Введение.
Актуальность темы исследования. Важнейшим условием развития экономики России является формирование ее рыночных основ. Этот процесс протекает с огромными трудностями, сопровождается множеством негативных явлений — падением производства, инфляцией, ростом безработицы, снижением уровня жизни населения страны, катастрофическим снижением конкурентоспособности отечественной промышленности. Жизненно важно скорейшее решение задач стабилизации экономики, роста производства, структурной перестройки всего промышленного комплекса. Одним из ключевых условий для достижения этих целей является развитие предпринимательства, внедрение новых методов управления и организации предприятий, адекватных современным мировым экономическим условиям. Проблемы предпринимательства находятся в центре внимания экономической науки и в развитых странах Запада, переживающих "предпринимательский" бум в последние десятилетия, и в постсоциалистических странах, ищущих свою дорогу к рынку.
В условиях перехода к рынку вопросы предпринимательства тесно связаны с формированием новых отношений собственности, которые, в свою очередь, определяют формы организации предпринимательской активности. Для нашей страны эти проблемы являются новыми, требующими особого внимания. Пренебрежение этими вопросами способно породить лавину негативных последствий, не говоря уже о затруднении развития нормальной рыночной экономики. Создание благоприятных социально-экономических условий развития предпринимательской деятельности не может быть осуществлено без исследования комплекса объективных и субъективных, внутренних и внешних факторов его развития.
Степень разработанности проблемы. Несмотря на "предпринимательский бум" в 80-90-е годы в развитых капиталистических странах, в экономической науке ни там, ни тем более у нас так и не было создано теории предпринимательства. Хотя в разное время эта проблема находила отражение в работах Р.Кантильона, фон Тюне-на, А.Смита, Д.Рикардо, Ж.-Б.Сэя, Д.Кларка, К.Маркса, Й.Шумпетера, Ф.Найта, Ф. фон Хайека, К.Мизеса, М.Фридмана, И.Кирцнера, Дж.М.Кейнса, Дж.К.Гэлбрейта, П.Дракера, Б.Макконнелла, С.Брю, И.Ансоффа и др., в которых заложены основы
теории предпринимательства, взгляды большинства зарубежных экономистов на природу и роль предпринимательства не имеют характера цельных концепций, однако предпринимательство в их работах является объектом серьезного анализа.
Со второй половины 80-х годов и отечественная экономическая наука обратила свое внимание на проблемы предпринимательства — его зарубежный опыт, перспективы развития в нашей стране. После 1991г. этот вопрос переходит уже в практическую плоскость. Феномен предпринимательства стал рассматриваться в контексте перехода общества к рыночным отношениям и становления частной собственности в России. Следует в связи с этим отметить работы В.Автономова, А.Альчина, В.Любимовой, В.Рубе, А.Дынкина, Б.Ичитовкина, А.Евенко, В.Афанасьева, Ю.Винслава, В.Савченко, а также ряд диссертационных исследований.
Однако, несмотря на обилие работ по отдельным аспектам теории предпринимательства, исследование феномена предпринимательства недостаточно комплексно и систематизировано, в теории предпринимательства еще осталось множество дискуссионных и неразработанных моментов.
Актуальность, дискуссионность и недостаточная разработанность многих аспектов проблемы предопределили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.
Цель работы состоит в исследовании предпринимательства, его сущности, характеристик и функций, во взаимосвязи с формами собственности и изучения механизма воздействия предпринимательства на экономику в переходный период.
Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:
— рассмотреть существующие теоретические подходы к проблеме предпринимательства, и на основе их анализа обобщить имеющийся материал, выделив сущность и содержание данной категории, ее характеристики, функции и роль в рыноч- ной экономике;
— исследовать конкретные формы проявления предпринимательской активности в условиях развитой рыночной экономики;
— проанализировать становление предпринимательства и его конкретных форм в России в процессе перехода к рынку, дать оценку его состояния, проблем и
тенденций развития.
Постановка цели и задач предопределила структуру диссертации: она состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованной литературы. В первой главе рассматривается различные концепции предпринимательства, его общая характеристика и формы применительно к развитой рыночной экономике. Во второй главе исследуется взаимосвязь между предпринимательством и отношениями собственности, проблемы генезиса форм собственности и предпринимательства в переходный экономике России, их состояние и тенденции развития.
Объектом исследования является предпринимательство и отношения собственности и в развитой рыночной экономике, и в переходной экономике России.
Предметом исследования стали отношения, возникающие между экономическими субъектами рынка, как относительно организации производства, так и отношений собственности.
Методологической основой работы являются фундаментальные исследования экономистов различных школ (классической, марксистской, кейнсианской и их современных последователей), посвященные проблеме предпринимательства и рыночной экономики, труды отечественных ученых по этой тематике, законодательные и нор-: мативные акты Российской Федерации.
Информационной и фактологической базой исследования является материалы Госкомстата РФ, Минэкономики, данные социологических исследований и другая экономическая информация, опубликованная в экономической литературе и периодической печати. ; Научная новизна работы состоит в следующем:
исследование эволюции понятия "предпринимательство" в работах экономистов различных школ, сущностных характеристик и функций позволило обобщить М основные направления теории предпринимательства в экономической науке;
А представлена общая характеристика предпринимательства, его состояния и
роли в развитых странах мира, вскрыта его взаимосвязь с отношениями собственности, сделан вывод о превалировании предпринимательского подхода в организации
конкретных форм бизнеса как ведущей тенденции в экономическом развитии ведущих индустриально развитых стран;
проанализированы основные организационно-хозяйственные формы экономической активности в развитой рыночной экономике и выявлен их предпринимательский характер;
проанализированы во взаимосвязи процессы трансформации собственности и становления предпринимательства в переходной экономике России, сделан вывод о необходимости стимулирования дальнейшего развития предпринимательства для достижении целей успешного реформирования национальной экономики; обязательным условием при этом выступают приватизационные процессы;
выделены особенности становления акционерной собственности в России, pjt мечен нерешенный характер проблемы корпоративного контроля и негативные последствия этого для развития экономики;
показана сущность процессов перераспределения промышленной собственности в России и последствия этого для развития предпринимательства и появления эффективного собственника;
представлена общая характеристика основных организационных форм предпринимательской деятельности в условиях переходной экономики, выделены их отличительные черты, а также положение о предприятиях, ориентированных на выживание;
на основе анализа ряда показателей сделан вывод о становлении в России предприятий нового капиталистического типа, причем в различных формах — от малых предприятий до финансово-промышленных групп; сделан вывод о приоритетном значении деятельности финансово-промышленных групп в процессе возрождения отечественного крупного производства.
Практическая значимость работы состоит в том, что ее положения и выводы могут быть использованы для дальнейшей разработки теоретических проблем предпринимательства, а также в учебном процессе по соответствующей тематике.
Апробация работы. Теоретические положения и практические выводы работы докладывались и обсуждались на внутривузовских научно-практических конференциях.
Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в опубликованных работах общим объемом 1,5 печатных листа и автореферате.
Глава 1. Предпринимательство как форма экономической активности.
Изменение основ экономического строя, происходившие в России в начале 90-х годов, привело к кардинальному смещению акцентов в экономической жизни общества, замене прежних постулатов экономической теории новыми. Государство пере-^ стало быть главным экономическим субъектом в сферах производства, распределе-
ния и обращения. В создаваемой на экономическом пространстве бывшего Советского Союза рыночной системе данные функции переданы физическим и юридическим лицам, осуществляющим их в условиях децентрализованной, основанной на праве частной собственности, экономики. Эти лица представляют собой основного субъекта рыночной экономической системы — предпринимателя.
Тезис о ведущей роли предпринимательства в рыночной экономике декларировался в работах русских ученых еще до революции. "В хозяйственном строе, основанном на принципе частной инициативы, предприниматель является той центральной фигурой, энергией, находчивостью, способностями которой в значительной степени обуславливается благосостояние страны. Безличная масса мало способна развивать народное благосостояние"1. Однако проблема предпринимательства требует более глубокого теоретического осмысления, нежели общие фразы о важном значении предпринимательской деятельности для развития экономики и роста благосостояния, с которыми, впрочем, практически никто и не спорит2.
В первой главе работы рассматривается проблема предпринимательства в контексте своего исторического развития, взгляды представителей различных экономических школ и отдельных ученых на роль и функции предпринимательства, связь предпринимательской деятельности и форм собственности, многообразие организационных форм предпринимательства в странах с развитой рыночной экономикой и в
1 Каминка А.И. Основы предпринимательского права. — Пг, 1917. — С.З.
2 Исключение составляют лишь последователи марксизма, для которых предприниматель, он же капиталист, является прежде всего эксплуататором и паразитом. Но подробнее эта точка зрения будет рассмотрена ниже.
нашей стране.
Исследование поставленной проблемы построено на следующих методологических положениях:
проблема предпринимателя рассматривается в совокупности его производственных, инновационных и организационно-управленческих функций;
предпринимательство является неотъемлемой частью рыночной системы и не может рассматриваться вне контекста рынка;
предпринимательство является сложным экономическим явлением, возникающим и эффективно выполняющим свои функции лишь при создании для этого необходимых условий;
организационные формы предпринимательства тесно связаны с существующими формами собственности, обуславливаются и определяются ими.
Для решения поставленной проблемы требуется тщательный анализ предпринимательской деятельности, различных подходов к вопросу предпринимательства, существующих в мировой экономической мысли, изучение многообразия форм предпринимательского поведения в странах с развитой рыночной экономикой и в России.
Логика изложения поставленных проблем идет от анализа теоретических концепций предпринимательства в их историческом развитии к построению обобщенной модели теории предпринимательства на основе наиболее распространенных точек зрения в современной экономической науке и далее — к формам собственности и связанных с ними организационных форм предпринимательской деятельности.
10
1. Основы теории предпринимательства.
Взгляды на предпринимательство и подходы к оценке его важнейших функций в экономическом механизме современного капитализма отличается разнообразием точек зрения и теоретических посылок.
Единство взглядов на эту проблему достигается в утверждении того, что предпринимательство — это ключевой элемент хозяйственного механизма, а предприниматель — одна из центральных фигур социально-экономической жизни общества. Однако единая и полная теория предпринимательства отсутствует, хотя практически все видные теоретики буржуазной экономической мысли в той или иной степени создавали ее элементы в своих работах.
Обычно предпринимательство как экономическая функция "растворялось" в капиталисте-собственнике (классическая школа), либо предприниматель отождествлялся с менеджером и функцией рациональной организации производства ("менеджериальные" теории).
Но все же можно проследить развитие вопроса предпринимательства, особенно в части его функциональных характеристик, у ряда ученых на протяжении всей истории экономической мысли.
Одной из первых выделенных характерных черт предпринимательства стали риск и неопределенность деятельности. Первоначально проблема сосредотачивалась исключительно на анализе рискованном и неопределенном характере деятельности предпринимателя. Впервые введенное в 18 в. французским экономистом Р.Кантильоном понятие риска как функциональной характеристике предпринимательства стало центральным элементом проблемы. Предприниматель для Кантильо-на — это любой человек, согласный принять на себя риск и готовый к потерям, но надеющийся получить прибыль. Это человек, который, покупая средства производства по известной цене, надеется произвести с их помощью товары и продать их по цене более высокой по сравнению с затратами, но ему пока неизвестной. Предприниматель действует в обстановке неопределенности относительно будущего, это их обязательная черта. Более того, функцией предпринимателя и является действовать в неопределенности, извлекая из нее материальную выгоду, то есть предпринима-
п
тельскую прибыль. Прибыль, и потери предпринимателя остаются следствием риска и неопределенности, в обстановке которых он действует. Ведь прибыль есть разница между закупочной и продажной цен на его товары. Предприниматель должен улавливать движение цен, и невольно способствовать установлению баланса между спросом и предложением.
Таким образом, предпринимателю отводится центральная роль — роль приведения рыночной системы к равновесию, то есть к установлению цен равновесия .
Однако Кантильон сужает роль предпринимателя, толкуя ее лишь как обеспечение наличия нужного товара в нужном месте для удовлетворения уже существующих потребностей общества. Еще нет речи о предпринимателе-новаторе ни в технологическом, ни в экономическом смыслах. Но все же Кантильон впервые вывел предпринимателя как ключевую фигуру рыночных процессов и теоретически обосновал этот подход.
В освещении генезиса предпринимательской теории нельзя не упомянуть взгляды основателей классического направления экономической теории на эту проблему. В своих работах А.Смит и Д.Рикардо, анализируя природу стоимости, затронули и роль и место предпринимателя в экономической системе.
Предприниматель, по мнению Адама Смита, играет большую роль в том меновом союзе , которым является человеческое общество. Реализуя какую-либо коммерческую идею для извлечения прибыли, предприниматель идет на риск. Полученная им в результате такой операции прибыль и является вознаграждением за риск2.
Вообще же следствием созданной Смитом теории "невидимой руки" является однозначное признание за предпринимательством ведущей роли в организации общественного производства. Хотя основатель экономической науки прямо и не ставил вопрос именно таким образом.
1 Hebert R., Link A. The Entrepreneur. — N.Y., 1982. — Р.18, 26.
2 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М., 1962. — С.28. Очевидно, что в целом взгляды Смита на предпринимательство лежали в одной плоскости с теорией риска Кантильона. Хотя в функцию капиталиста (то есть предпринимателя) входило, по Смиту, не только несение риска, но и производственная функция, так как капитал служит одним из факторов производства (участвует в создании стоимости).
12
В процессе углубления трудовой теории стоимости Давидом Рикардо перед ним встают вопросы предпринимательства (в аспекте взаимоотношений труда и капитала, заработной платы и предпринимательской прибыли). Поскольку труд, считал Рикардо, служит единственным источником стоимости, то рост номинальной заработной платы ведет к снижению прибыли, так как заработная плата рабочего и прибыль предпринимателя находятся в обратной зависимости по отношению к друг другу1. Предпринимательская деятельность, организуя производство и соблюдая баланс заработной платы и прибыли, является обязательным условием эффективности хозяйствования2.
Не обошел проблему предпринимательства в своих работах и известный французский экономист Ж.Б.Сэй. Он подчеркивал активную роль предпринимателя в создании продукта. Разработав постулат о трех факторах производства— капитале, труде и земле, Сэй обозначил и три соответствующих вида дохода: прибыль, заработная плата и рента. Предпринимательский доход является вознаграждением за его труд, сосредоточенный в организации производства и сбыта продукции, управлении деятельностью предприятия3. Так Сэй обозначил конфетное место и роль предпринимателя в экономической системе.
Впоследствии формула Сэя о трех факторах производства была дополнена работами сторонников теории "вменения" (рубеж 19-20 вв.), в частности американским экономистом Дж.Б.Кларком. Последний видоизменил формулу Сэя таким образом, что ее состав расширился до четырех факторов — капитал, средства производства и земля, труд, деятельность предпринимателя. Соответственно изменилась система вознаграждения каждого фактора производства: процент за капитал , рента, заработная плата, предпринимательская прибыль. Предпринимательская прибыль
1 Следствием стало обоснование "железного закона" заработной платы, нарушение которого, по Рикардо, вело к негативным социальным и экономическим последст- виям.
2 Рикардо Д. Начало политической экономии и податного обложения. — М., 1955. Т.1. —С.76.
3 Сэй Ж.-Б. Трактат политической экономии. — М., 1896. — С.58.
13
отделялась от процента за капитал, а собственно функцией предпринимателя объявлялась функция координирования, то есть установление и поддержание эффективных взаимосвязей между факторами производства1. Это вплотную подходит к трактовке предпринимателя в рамках теории управления2.
Развивая концепцию предпринимательства Кантильона и Сэя представитель немецкой классической школы 19 в. Й. фон Тюнен прямо связал величину предпринимательского дохода со степенью риска. Более того, он отличал функциональную роль предпринимателя от капиталиста-собственника и наемного управляющего. Собственным вкладом фон Тюнена в теорию предпринимательства явилось рассмотрение предпринимателя в двух взаимосвязанных функциях: функции носителя риска и функции реализации нововведений, связанных с введением новой техники в производственный процесс3 . Гораздо дальше шагнул другой представитель немецкой классической школы Г. фон Мангольдт. Он тоже поставил во главу угла предпринимательский риск. Но Мангольдт впервые поднял вопрос о предпринимателе-новаторе, создателе нового товара или завоевателе нового рынка. Кроме того ему же принадлежит приоритет в разработке вопроса оценки степени предпринимательского риска во времени, влияние на него протяженности срока от начала инвестиций до продажи готового продукта4.
В целом разработанные последователями немецкой классической школы аспекты предпринимательской теории — риск, неопределенность — в значительной мере повлияли на дальнейшие работы в этой области. Впервые рассматривается проблема временного горизонта при планировании предпринимательской деятельности, предпринимательского риска, степени неопределенности при принятии решений.
1 Кларк Дж.Б. Распределение богатства. — М.,1992
2 Однако есть существенные отличия. Прежде всего это то, что кларковский предприниматель координирует факторы производства со "статичными" свойствами, он занимается лишь выяснением предельных величин факторов, ему свойственно стремление к равновесию, а не развитию.
3 Hebert R., Link A. The Entrepreneur. — N.Y., 1982. — Р.18, 26
4 Разработка представителями немецкой классической школы понятия предпринимательского риска была доведена до конца американским экспертом Ф.Найтом: не учитываемая и не страхуемая неопределенность, в которой и проявляется предпринимательская функция.
14
Вместе с тем при таком одностороннем подходе предприниматель работает в достаточно пассивном режиме, с раз и навсегда заданными факторами производства. Здесь нет места нововведению.
Признание фактора риска как важнейшей составляющей предпринимательской функции нашло наиболее полное и комплексное развитие в работах американского экономиста начала нашего века Ф.Найта1.
У Найта предприниматель фактически замещает ценовой механизм регулирования производства <в классическом понимании), так как представляется невозможным обладание каждым субъектом хозяйственной деятельности полным знанием о текущей ситуации на рынке. Бесспорным фактом является существование ситуации неопределенности, при которой процесс принятия решений менеджером опирается в значительной мере не на знание, а на мнение вероятностного характера. Осуществление реальной деятельности отходит на второй план перед проблемой решения — что делать. Обязанность предвидения и координирования концентрируется в руках предпринимателя. Таким образом, его функцией становится принятие на себя риска вынесения решения в условиях неопределенности, управления деятельностью других людей, которым предприниматель предоставляет гарантированную зарплату, а взамен получает право на все остальные плоды их труда (и положительные, и отрицательные). Необходимость в предпринимателе возникает тогда, когда экономическая ситуация не может быть типизирована на основании прошлого опыта и неизвестен характер развития событий. Поэтому обязательным признаком предпринимателя является готовность заняться такой деятельностью, при которой само получение прибыли и ее величина будут неопределенны, когда принимается на себя вся совокупность ответственности за результаты этой деятельности. При этом функция управления сама по себе не подразумевает предпринимательства.
Если же говорить о неоклассической концепции общего равновесия вообще, то следует подчеркнуть, что идея предпринимательства как двигателя экономического прогресса с трудом может согласовываться с этой доктриной. Поскольку в смитов-
1 Коуз Р.Г.. Природа фирмы. //Теория фирмы. — СПб., 1995. — С.25-28.
15
ском видении экономической системы все как бы происходило само собой. Положение об оптимальном распределении ресурсов и регулировании рынка с позиции "невидимой руки" исключает любую деятельность, направленную на усовершенствование этого распределения и регулирования. Несовместима с предпринимательст- вом предпосылка о свободном и равном доступе к информации экономических субъектов. Вообще предпринимательство тесно связано со сбором и обработкой информации, монопольное владение (или интерпретация) которой и служит обычно источником предпринимательских новаций.
Очевидно, что при выполнении смитовских условий предпринимательская деятельность по меньшей мере была бы значительно затруднена.
Следующим громадным шагом вперед в развитии теории предпринимательства стало обоснование инновационного процесса в качестве основной функциональной характеристики предпринимательства.
Наиболее весомый вклад в разработке теории предпринимательства, особенно в аспекте предпринимателя-новатора, принадлежит безусловно Й.Шумпетеру. В его работах предприниматель превратился в центральную фигуру развития, в основную движущую силу прогресса и главный элемент рыночной экономики.
Новая постановка вопроса Шумпетером стала возможна благодаря его пере- ходу к рассмотрению динамического состояния равновесия, то есть к ситуации пре-образования экономических структур, от "старого" к "новому". Исходное, равновесное состояние системы нарушается на каком-то этапе внедрением "инновации" — преобразовании собственно производственной функции, проявляющейся в "новой комбинации" факторов производства.
Следствием технического прогресса, появления "новой комбинации становится нововведение. Это производство новых товаров, применение новой техники или технологии, более эффективного использования старых факторов производства, освоение новых рынков сбыта, применение более рациональных методов управления и пр. «Осуществление новых комбинаций дело сложное и доступное лишь людям,
16
обладающим определенными качествами"1. Предприниматель-новатор— это не обязательно капиталист-собственник, хотя и может им быть. Право собственности не является существенно признаком предпринимателя. Предприниматель — это тот, кто способен внедрять новое в практику. Главное "...делать не то, что делают другие" и "...делать не так, как делают другие"2.
Шумпетер выделяет пять наиболее общих полей деятельности предпринимателя, или видов комбинирования.
1.Изготовление еще неизвестного товара или его нового качества.
2.Внедрение нового для данной сферы деятельности метода производства. Причем в его основе не должно обязательно лежать научное открытие, а достаточно нового способа коммерческого использования и соответствующего товара.
З.Освоение нового рынка сбыта. Здесь возможно и ситуация создания этого рынка заново, и ситуация, когда рынок существовал, но на нем не присутствовала данная отрасль данной страны.
4.Получение нового источника сырья или других исходных материалов. Опять же вне зависимости от существования или использования его прежде.
5.Проведение соответствующей реорганизации рынка (обеспечение или подрыв монополии) и другие новации в маркетинге3.
Перечисленные случаи относятся к определению инновационной деятельности, к наиболее быстро развивающим сферам экономики, где участие предпринимателей в экономическом процессе наиболее радикально влияет на динамику развития системы.
Понимая под термином предприниматель агента, реализующего новые комбинации факторов производства1, Шумпетер проводит классификацию типов самого предпринимателя.
К первому относится "фабрикант-торговец", являющийся собственником пред-
1 Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М., 1982. — С.404.
2 Там же. С. 199,170.
3 Там же. С. 159.
17
приятия и его руководителем, относящийся к фирме как к своему детищу.
Второй тип Шумпетер определил как "капитана-индустрии". Это влиятельные члены советов директоров, не являющиеся полными собственниками предприятий, однако принимающие активное участие в принятии управленческих решений.
Третий тип представляют собой "директора". Это наемный руководитель, который тем не менее может эффективно выполнять функцию создания и управления новыми комбинациями факторов производства. Его профессиональной деятельностью руководят как материальные (зависимость гонорара от прибыли фирмы), так и морально-психологические (профессиональная гордость, творчество) мотивы.
Четвертую группу составляют "основатели" — люди, специализирующиеся на создании идеи и проекта новых предприятий ("новые комбинации") и их реализации. Однако их деятельность офаничивается создание функционирующих предприятий, после чего "основатели" выходили из дела, получая определенные дивиденды, связанные с основанием фирмы (то есть определенным образом "снимая сливки" с нового начинания).
"Предпринимательская функция неразрывно связана с новшествами"2. Этот тезис неоднократно повторяется у Шумпетера. Предприниматель ищет новые формы организации, комбинации факторов производства. Новые комбинации снижают производственные затраты. Прибыль — вознафаждение за нововведение. После распространения нововведений прибыль исчезает. Поэтому прибыль является побудительным мотивом к поиску и внедрению новых комбинаций.
Предприниматель выступает как активное начало в осуществлении новых комбинаций, и, как следствие, професса общества. "Функция предпринимателей заключается в том, чтобы реформировать или революционизировать производство, используя изобретения или, в более общем смысле, используя новые технологические решения для выпуска новых товаров или производства старых товаров новым спосо
1 Следует отметить, что Шумпетер, может быть, излишне заострив инновационную функцию предпринимателя, оставил без внимания такие черты, как предпринимательский риск и деятельность в состоянии неопределенности.
2 Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М., 1982. — С.304.

 Часть из работы     Получить работу