ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследовании. Изменения в экономической, политической и государственно-правовой сферах жизни, происшедшие R спя-зи с реформированием России, обусловили появление новых институтов и структур общества и государства. Одновременно с этим трансформации подверглось и уголовное право, которое наполнилось новым содержанием. В этой связи исследование его глубинных, основополагающих начал приобретает особую актуальность, так как стабилизирующая роль принципов уголовного права обеспечивает устойчивость норма-тинного материала, ставит заслон от принятия законодательных решении по внесению изменении и дополнении в УК РФ, не прошедших анализа па предмет их своевременности, целесообразности и необходимости. Научное осмысление принципов уголовного права в современный период необходимо прежде всего потому, что в Конституции РФ Россия провозглашается демократическим правовым государством. С учетом этого обстоятельства в настоящее время большую роль играет изучение но-вого_сущностного понимания принципов уголовного права.
Уголовное право всех стран основывается на определенной совокупности принципиальных положений, которые, будучи напрямую связанными с функцией любого государства но охране правопорядка, являются наиболее наглядным воплощением исходных идей отрасли, раскрывающих ее социальную ценность.
В принципах уголовного нрава особенно отчетливо проявляется уровень цивилизованности и культуры общества. По принципам, на которых основывается уголовное законодательство, можно судить о степени значимости личности для государства. В связи с этим очень важно, что в уголовном законодательстве России впервые закреплены и сформулированы его принципы, которые должны служить основой законодательной, правоприменительной деятельности в сфере борьбы с преступностью, ее возможного предотвращения. Закрепление демократических принципов в современном уголовном праве во многом обусловлено международно-правовыми актами о нравах человека л их обязательностью для национального законодательства. Важнейшими из них являются Всеобщая декларация нрав человека (1948 г.), Международный пакт о гражданских и политических нравах (1976 г.), Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1976 г.), Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950 г.) и Европейская социальная хартия (1961 г.). В соответствии с содержащимися в них требованиями УК РФ закрепил в своих положениях следующие принципы уголовного права: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма.
3
Закрепление в уголовном законодательстве принципов уголовного права и определение эффективных форм их юридического выражения - это создание инструментов, с помощью которых может быть решена задача его дальнейшего совершенствования. С развитием российского общества влияние идеи справедливости, равенства, гуманизма и законности на правотворческую деятельность будет возрастать, тем самым повышается и значение принципов уголовного права на одноименное законодательство.
Следует заметить, что установление в уголовном законодательстве принципиальных начал, отрасли во многом обеспечивает их правильное применение. Вместе с тем степень воплощения принципов уголовного права в правоприменительной практике, их действенность зависят от точности законодательного выражения собственно принципов. Большое влияние на эффективность реализации исходных идеи уголовного права в практической деятельности оказывает согласованность с ними уголовно-правовых норм, непосредственно определяющих работу правоприменительных органов. Можно сказать, что уголовно-правовые принципы - это те основополагающие идеи, положения, которые позволяют па практике фиксировать эффективность права, его действенность и социальную ценность. Отсюда следует необходимость дополнительного изучения проблем законодательного определения принципов уголовного права.
Принципы уголовного права и положения Конституции РФ определяют содержание уголовной политики, выступают основанием се реализации в правотворчестве и практике применения уголовного закона, направленных на выполнение задач по охране прав п свобод личности, общества, государства от преступных посягательств, обеспечению мира и безопасности человечества, предупреждению преступлений. Данные задачи принципиально важны с точки зрения практического выражения функций уголовного права правоохранительными и иными органами государства, всеми законопослушными гражданами, поскольку исходят от индивидуальных и общественных реальных интересов, что усиливает их правовую значимость и легитимность со стороны большинства населения. Необходимо исходить из того, что обязательным требованием исполнения задач, стоящих перед уголовным законом, является соответствие его принципов тем целям, которые стремится достичь государство в сфере борьбы с преступностью. Уголовное право должно соответствовать криминологической реальности в стране - состоянию, структуре и динамике общественно опасного поведения. Значение принципов уголовного права при этом состоит в том, чтобы служить опосредующим и связующим звеном между криминологической реальностью и всей совокупностью правовых норм, составляющих российское уголовное законодательство. С помощью принципов прежде всего определяется содержание
тех правовых норм, которые устанавливают ответственность за совершение конкретных преступлений. При этом определяющим фактором формирования содержания и системы Особенной части уголовного права является криминологическая реальность, а принципы уголовного права детерминируют ее юридическое содержание. Однако исполнить эту роль они могут только при условии, что будут соответствовать задачам борьбы с преступностью па данном этапе развития общества.
Отмеченные обстоятельства и безусловная значимость более глубокого, всестороннего исследования проблем, относящихся к принципам уголовного права, для его теории, законодательства и практики применения во многом обусловили обращение диссертанта к данной теме.
Только посредством проведения углубленного комплексного исследования, предметом которого должны стать принципы уголовного законодательства, их научное осмысление и практика применения, можно преодолеть существующие в законодательной и правоприменительной сферах препятствия и затруднения, связанные с реализацией принципов уголовного права.
Степень разработанности проблемы в отечественной пауке. Разумеется, что такая важная проблема не могла оставаться вне поля зрения ученых. Различным аспектам проблематики уголовно-правовых принципов были посвящены работы 10.Д. Блув-штвейна, Г.Б. Внттснбсрга, Б.В. Волжсикина, Ю.А. Демидова, Н.И. Загороди и ко ва, И.Э. Звечаровского, В.П. Кашепова, С.Г. Кслипой, А.В. Кладкова, Т.В. Кленовой, М.И. Ковалева, П.Ф. Кузнецовой, ВЛТ. Кудрявцева, Ю.И. Ляпунова, В.В. Мальцева, С.Ф. Милюкова, B.C. Минской, В.В. Похмелкина, Э.Л. Саркисовой, Л.Б. Сахарова, А.Н. Трайнипа, П.А. Фефелова, В.Д. Филимонова, А.И. Экимова, А.П. Яковлева и других исследователей. Изложенные в этих работах научные воззрения послужили концептуальной и методологической основой исследования рассматриваемых проблем. Принципам уголовного права был посвящен ряд диссертации. Среди их авторов -А.Л. Вязов, И.А. Гревнова, Д.В. Кияйкин и др.
Отдавая должное весомому вкладу в разработку проблемы, внесенному названными учеными, следует все же отметить, что большинство названных трудов в основном изданы в советское время, что наложило определенный политико-идеологический отпечаток па их содержание. Новый уголовный закон содержит немало новелл, которые необходимо учитывать при исследовании принципов уголовного права (уже то, что принципы уголовного права впервые нашли свое закрепление в тексте уголовного закона, является тому подтверждением). Отдельные новеллы исследуются в юридической литературе, по преимущественно в виде научных статей, либо рассматриваются в учебной литературе. Нужно отмстить, что за последние несколько лет появился ряд
MOiioi-рафическнх работ, посвященных принципам уголовного права. Более того, прослеживается тенденция все увеличипаготегося внимания ученых к данной проблеме. Однако позиции, занимаемые отдельными авторами, далеко не совпадают. Принципы, анализируемые в юридической научной литературе, существенно различаются как по объему своего содержания, так и по значимости. Это приводит к тому, что, оперируя в основном сходными формулировками, исследователи порой излишне наделяют тот или иной принцип качествами и ролью, непосредственно ему не присущими или же, напротив, игнорируют его объективное значение, что приводит к неоправданной «загруженности» иных принципов. Кроме того, среди ученых отсутствует единство мнении относительно количества принципов, которые должны образовывать систему руководящих идей уголовного права. Поэтому признать научное освещение проблематики уголовно-правовых принципов достаточным не представляется возможным. Тем более, что в большинстве работ недостаточное внимание уделяется вопросам соответствия норм Общей и Особенной части УК РФ принципам уголовного права, нередко авторы ограничиваются рассмотрением отдельных аспектов законодательной регламентации принципов уголовного права, либо проявляют поверхностный подход, поднимая актуальные вопросы данной проблематики и не давая им соответствующего разрешения. Вместе с тем нужно учесть, что вопросы, которые возникают при изучении и исследовании проблемы принципов уголовного права, имеют не только теоретический характер. Ответы на возникающие вопросы имеют и прикладной характер, так как связаны с возможностью самого факта привлечения к уголовной ответственности за совершенное деяние, вопросами квалификации, основаниями освобождения от уголовной ответственности и т.д.
Осознавая глубину темы диссертационного исследования, пс претендуя на окончательное разрешение вышеназванных проблем, мы попытаемся представить и обосновать свою позицию относительно принципов уголовного права.
Учитывая сказанное, настоящим исследованием преследуется цель на базе существующего исторического опыта, анализа уголовного законодательства, практики его применения, изучения теоретических положений и эмпирического материала представить целостное, комплексное исследование уголовно-правовых принципов, разработать предложения по совершенствованию законодательства в данной области.
Достижение названной цели обусловило постановку и решение следующих основных задач;
1) систематизировать научные и законодательные подходы к проблеме принципов уголовного права, их количественным и качественным характеристикам;
2) осуществить «экспертизу» УК РФ 1996 г. с точки зрения соответствия его со- \/ держания провозглашенным принципам;
3) выявить противоречия конкретных уголовно-правовых норм принципам, закрепленным в УК РФ;
4) предложить и обосновать возможные пути преодоления указанных коллизий, и, как следствие - укрепления теоретических основ уголовного законодательства, повышения его эффективности в деле осуществления задач, стоящих перед отраслью уголовного права;
5) провести социологическое исследование в форме анкетирования практических работников по некоторым проблемам применения норм Уголовного кодекса РФ, связанным с темой исследования.
Объектом диссертационного исследован ни являются принципы уголовного права, их система и законодательная регламентация в нормах Уголовного кодекса РФ.
Предмет диссертационного исследования составили доктрипальпые взгляды по теме, совокупность правовых норм, в которых закреплены принципы уголовного права, правоприменительная практика, а также данные, полученные в ходе анкетирования практических работников.
Методология и методика исследовании. В основу диссертации положен диалектический материализм как всеобщий метод познания, дающий возможность любому представителю частной пауки ознакомиться с наиболее общими законами развития природы, общества и мышления и уметь применять их для объяснения частных явлении; признавать противоречия движущей силой развития; вовлекать сведения практического характера в орбиту исследования; быть противником агностицизма, но признавать несовершенство (историчность) знаний, управленческих и законодательных решений. Автором использовались также формально-логический, аксиологический, конкретно-исторический, сравнительно-правовой и статистический методы познания.
Правовую (нормативную) основу исследовании составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральные законы и другие нормативно-правовые акты.
Эмпирической базой исследования послужили разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленумов Верховных Судов РСФСР и РФ, результаты анализа практики Верховных Судов РСФСР и РФ, статистические данные Судебного Департамен- ( та Верховного Суда РФ, результаты проведенного анкетирования 100 практикующих ! юристов (30 судей, 20 адвокатов и 50 должностных лиц таможенных органов).
Научная новизна настоящего исследования заключается п том, что автором предпринята попытка на основе анализа и обобщения действующего законодательст-
ва, научных трудов, а также судебной практики критически оценить сложившиеся представления о понятии «принципы уголовного права», «принципы Уголовного кодекса РФ», о содержании каждого из уголовно-правовых принципов, а равно проследить тенденции развития уголовного законодательства в этой части.
Данная работа представляет собой комплексное исследование блока уголовно-правовых проблем, связанных с законодательным закреплением принципов уголовного нрава и их реализацией в правоприменительной практике. Целостность их исследования, системный анализ научных знаний в области уголовного права позволили по-новому сформулировать понятие «принципы уголовного права», проанализировать их признаки.
В соответствии с проведенным исследованием автором выдвигаются конкретные предложения по изменению уголовно-правовых норм, в которых получили закрепление принципы уголовного права, даются рекомендации по приведению в соответствие отдельных статен Общей и Особенной части принципам Уголовного кодекса РФ.
Основные положения, пыпоошыс на защиту:
1. Предлагаются авторские определения понятий «принципы уголовного права» и «принципы Уголовного кодекса»,
1) Принципы уголовного права представляют собой исторически обусловленные исходные положения, основные идеи правосознания, образующие систему руководящих начал Уголовного кодекса РФ, пронизывающих содержание всего уголовного законодательства РФ, имеющие устойчивый характер требования, обязательные для законодателя, правоприменительных органов и граждан в сфере борьбы с преступностью.
2) Принципы Уголовного кодекса РФ - принципы уголовного права, получившие юридическое выражение в уголовно-правовых нормах, к которым относятся принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма.
Выявленное соотношение понятий «принципы уголовного права» и «принципы Уголовного кодекса» позволяет сделать вывод, что понятие «принципы уголовного права» включает в себя понятие принципы УК РФ.
2. В диссертации обосновывается невозможность различной интерпретации слова «принципы» в тексте УК РФ. При регламентации принципов уголовного права в уголовно-правовых нормах необходимо оперировать понятием «принципы Уголовного кодекса», которое используется в названии главы 1 УК РФ. Диссертант предлагает в связи с этим в ч. 2 ст. 2 УК РФ слова «основание и принципы уголов-
ной ответственности» заменить словами «принципы, на которых основывается настоящий Кодекс».
3. Согласно логике расположения в уголовном законе статьи 8 УК РФ, к числу принципов Уголовного кодекса законодателем отнесено положение об основании уголовной ответственности. Диссертант считает, что данное положение является одним из правовых требований принципа законности, поэтому предлагает ввести частг, 3 ст. 3 УК РФ следующего содержания: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего псе признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».
В связи с этими изменениями ст. 8 УК РФ следует признать утратившей силу.
4. Диссертантом предлагается следующая редакция статьи 4 УК РФ: «Статьи 4. Принцип равенства перед законом.
Лица, совершившие преступления, равны перед законом независимо от каких-либо фактических обстоятельств, за исключением возраста и вменяемости, а также признаков специального субъекта, и подлежат уголовной ответственности на равных основаниях».
5. Представляется, что не лишена недостатков правовая регламентация принципа вины. Поэтому автор предлагает часть 1 статьи 5 изложить в следующей редакции:
«I. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, которые совершены и наступили виновно».
6. В систему принципов УК РФ необходимо включить неотвратимость уголовной ответственности.
«Статья 7.1. Принцип неотвратимости уголовной ответственности.
1. Каждое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным настоящим Кодексом.
2. Освобождение от уголовной ответственности или наказания допускается лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом».
7. Диссертантом предлагаются следующие рекомендации по приведению в соответствие отдельных статей Общей и Особенной части принципам Уголовного кодекса РФ:
а) поскольку положение, предусмотренное ч. 2 ст. 9 УК РФ, не согласуется с принципом законности, необходима се корректировка следующим образом:
«2. Временем совершения преступления признается время его фактического окончания, включая наступление общественно опасных последствий, предусмотренных настоящим Кодексом»;
б) в виду неоднозначности трактовки положения ст. 62 УК РФ следует в соответствии с принципом законности статью 62 УК РФ после слов «При наличии» дополнить словами «хотя бы одного из»;
в) п связи с противоречием принципу равенства необходимо п. 2,3 примечания к ст. 201 УК РФ признать утратившими силу;
г) в целях приведения в соответствие с принципом равенства автором предлагается исключить из санкций статей, где поставлены в альтернативу нпраф и лишение свободы, штраф как основной вид наказания;
д) в некоторых нормах главы 21 УК РФ в качестве квалифицирующего обстоятельства выступает формулировка «с причинением значительного ущерба гражданину», что приводит к несоблюдению принципа равенства; поэтому следует из текста ст. 158,159, 160,161 УК РФ исключить слово «фажданнну»;
е) с точки зрения принципа вины требуется в статье 27 УК РФ слова «В целом такое преступление признается совершенным умышленно» исключить. В связи с чем для приведения в соответствие положений ст. 15 УК РФ и ст. 27 УК РФ необходимо внести следующие изменения и дополнения в УК РФ:
- в статье 15:
часть вторую после слов «умышленные и неосторожные деяния,» дополнить словами «а также деяния, совершенные с двумя формами вины»,
часть третью после слов «умышленные деяния,» дополнить словами «а также деяния, совершенные с двумя формами вины»,
часть четвертую после слов «не превышает десяти лет лишения свободы» дополнить словами «и деяния, совершенные с двумя формами вины, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает пять лет лишения свободы»;
ж) исходя из требований принципа вины, понятие возрастной невменяемости елсдуег привести п соответствие с общим понятием невменяемости (ст. 21 УК). Полагаем, для того, чтобы устранить данное противоречие, следует:
- в ч, 3 ст. 20 УК РФ заменить слова «не мог в полной мере осознавать» на словосочетание «не мог осознавать»;
- ввести часть 4 ст. 20 УК РФ следующего содержания: «Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мерс осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он подлежит уголовной ответственности. Огста-
10
ванис в психическом развитии учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера»;
з) с позиций принципа справедливости нами предлагается при построении санкций за преступления исходить из правила, согласно которому максимальный предел санкции преступлений одной группы тяжести должен быть меньше минимального предела санкций преступлений большей тяжести;
и) в целях практической реализации принципа справедливости следует в част первой ст. 73 УК РФ слова «па срок до восьми лет» заменить словами «лицу, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, либо тяжкое преступление». Представляется, что подобного рода изменения должны коснуться и ст. 64 УК РФ, предоставляющей право суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Теоретическим значимость диссертации состоит в том, что она вносит определенный вклад в развитие научных представлений о системе принципов уголовного права. Содержащиеся в диссертации положения, выводы и рекомендации, но мнению автора, позволят восполнить имеющиеся пробелы в теории уголовного права но данному вопросу, создадут базу для дальнейшего исследования проблемы уголовно-правовой регламентации принципов уголовного закона в тексте УК РФ.
Сказанное подчеркивает практическую значимость исследовании, состоящую в том, что положения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при обновлении уголовного законодательства, направленного на устранение пробелов и коллизий. Материалы исследования могут быть использованы в правотворческой деятельности по совершенствованию действующего законодательства, в разработке разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в правоприменительной деятельности правоохранительных органов, органов внутренних дел и суда, в ходе преподавания курсов уголовного права, при проведении новых научных исследований в области уголовного права.
Апробация результатов исследовании. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного права Ростовского юридического института МВД Российской Федерации. Основные положения диссертационного исследования изложены в шести опубликованных научных статьях общим объемом 2,32 п.л. Две статьи опубликованы в журнале, входящем в перечень одобренных ВАК Министерства образования и пауки, - «Юристъ-Правовсдъ».
Объем и структура диссертации. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК Министерства образования и науки, а ее структура определяется целями и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, состоящие из 8 параграфов, заключение, список литературы и приложения.
11
B.II. Кудрявцев, «особенно заметное внимание этому вопросу стало уделяться в связи с принятием уголовного законодательства 1958 1961 гг.»1.
В первых работах о принципах советского уголовного права к ним относили, в основном, положения, которые с определенными особенностями присущи всем или, во всяком случае, многим отраслям советского права.
Так, в лекциях по Общей части уголовного права ЯМ, Брайпииа (1955 г.) отмечалось, что отличительной особенностью советского уголовного права, как права нового, высшего тина, составляют свойственные ему принципы: принцип социалистического демократизма, принцип социалистического гуманизма, принцип пролетарского интернационализма, принцип советского патриотизма, принцип социалистической законности, принцип индивидуализации уголовной ответственности и наказуемости2. Автор предлагал следующую интерпретацию перечисленных принципов.
По мнению автора, в советском уголовном праве принцип социалистического демократизма находит свое выражение, прежде псего, в том, что уголовное право защищает интересы трудящихся. Демократизм советского уголовного права проявляется также в последовательном проведении начала равной ответственности и наказуемости всех лиц, виновных в совершении общественно опасных (преступных) деяний. При этом подчеркивалось, что уголовной ответственности, наказанию подлежит в одинаковой мерс всякий, кто совершит общественно опасное и наказуемое по советским уголовным законам деяние.
Как утверждал Я.М. Брашиш, принцип социалистического гуманизма в сфере советского уголовного нрава выражается в том, что хотя наказание объективно и причиняет преступнику в определенной мере те или иные лишения, тем не менее, наказание ис имеет специальной цели причинения преступнику физического страдания или унижения его человеческого достоинства. О гуманистическом характере советского уголовного права свидетельствуют те его нормы, которые обязывают советский суд применять наказание только к виновным, учитывая индивидуальную вину преступника, смягчающие вину обстоятельства, допускают
1 КслинаС.Г., Кудрявцев В,II. Принципы советского уголовного права. М., 1988. С. 56.
2 Брайпшг Я.М. Советское уголовного право. Общая часть. М, 1955. С. 12-18.
13
условное осуждение п применение наказания ниже низшего предела или даже освобождение от наказания при наличии особых смягчающих обстоятельств.
Характеризуя принцип пролетарского интернационализма, аптор указывал, что данный принцип находит свое выражение, прежде всего, в Конституции СССР, провозгласившей, что СССР представляет убежище иностранным гражданам, преследуемым за защит)' интересов трудящихся или научную деятельность или национально-освободительную борьбу.
Я,М. Врайшш на страницах учебника описал также принцип советского патриотизма, в силу которого измена социалистической Родине рассматривается советским уголовным законодательством как тягчайшее злодеяние. «Ведя суровую и беспощадную борьбу с изменниками Родины, советское уголовное право воспитывает советских граждан в духе преданности и любви к социалистической Родине и ненависти к презренным предателям»3.
К числу важнейших принципов советского социалистического права автор относил принцип социалистической законности, конкретным, выражением которого в советском уголовном праве является требование о том, что уголовной ответственности в Советском государстве может подлежать только тот, кто совершил преступление. Автор считал, что единственным основанием уголовной ответственности по советскому уголовному нраву может быть лишь совершение преступления. Для привлечения лица к уголовной ответственности и осуждения необходимо установление в его действиях наличия состава преступления.
По утверждению Я.М. Брайнипа, принцип индивидуализации уголовной ответственности и наказуемости красной питью проходит через вес советское уголовное право и означает прежде всего, что уголовной ответственности и наказанию может подлежать лишь определенное лицо, совершившее преступление. Советское уголовное право не знает коллективной ответственности, ответственности так называемых «заложников», а также уголовной ответственности «юридических лиц». Принцип индивидуализации уголовной ответственности и наказуемости означает в советском уголовном праве также, что уголовная ответственность и наказуемость должна обусловливаться степенью общественной опасности совершенного преступления и самого преступника, а также степенью его виновности.
Брайшш Я.М. Указ. соч. С. 16.
14
2. Принцип личной и виновной ответственности, заключающийся в том, что за причиненный общественно опасный вред, за преступление может нести ответственность только то вменяемое лицо, которое своими действиями, совершенными умышленно или неосторожно, причинило этот вред. Уголовная ответственность за конкретное преступление всегда связана с конкретным лицом и не может быть переложена па другого человека. Из принципа личной и виновной ответственности вытекает, что единственным основанием уголовной ответственности является совершение виновным предусмотренного уголовным законом преступления.
3. Принцип участия представителей народа в применении норм уголовного закона и исполнении наказания или иных мер, заменяющих его. Нормы уголовного закона применяются судом, деятельность которого протекает при постоянном участии и его работе представителей народа - народных заседателей, общественных защитников и обвинителей. Участие в исполнении наказания осуществляется путем наблюдения за исполнением наказания через общественные организации по месту работы, учебы или жительства осужденного, если наказание не связано с лишением свободы. Если наказание связано с лишением свободы, то участие представителей парода в исполнении наказания осуществляется через наблюдательные комиссии, индивидуальное и коллективное шефство и т.п.;
4. Принцип предупреждения преступлений. Автор утверждал, что предупреждение преступлении применительно к уголовному праву проявляется в двух формах. В одном случае нормы уголовного закона призваны обеспечить предупреждение вообще - это, так сказать, широкая предупредительная функция советского уголовного права. Ее выполняют в той или иной мере нормы уголовного закона, В другом же случае нормы уголовного закона осуществляют более узкую предупредительную функцию, т.е. обеспечивают предупреждение определенного преступления или определенной группы преступлений.
5. Принцип совпадения отрицательной уголовно-правовой и моральной оценки действий, признаваемых преступлением. Как утверждает автор, преступление в советском обществе - это аморальный поступок, осуждаемый каждым сознательным советским человеком; всякое деяние, нарушающее уголовный закон, является аморальным поступком, морально осуждается; деяние, морально не осуждаемое, не может быть признано преступлением.
16
6. Принцип индивидуализации ответственности, который состоит в точном определении тяжести общественной опасности каждого преступления и установлении наказания в соответствии с конкретными обстоятельствами данного преступления и индивидуальными особенностями личности преступника.
Анализ данной работы позволяет сделать следующие выводы. Во-первых, автором впервые представлена классификация принципов уголовного права, где наряду с общими принципами уголовного права выделялись специальные принципы, свойственные только советскому уголовному нраву. Во-вторых, автором вводится в научный оборот понятие принципа личной и виновной ответственности. Наконец, излишняя идеологически окрашенная трактовка принципов уголовного права не позволяет полностью автору раскрыть содержание того или иного принципа.
Значительное внимание проблеме принципов уделили авторы двух «Курсов советского уголовного права» -ленинградского (1968 г.) и московского (1970 г.).
Автор четвертого параграфа «Принципы советского уголовного права» в ленинградском «Курсе советского уголовного права» М.Д. Шаргородскни5 назвал следующие пять принципов; принцип законности, который находит свое выражение в том, что никто не может быть привлечен к уголовной ответственности и подвергнут наказанию иначе, как за деяние, содержащее состав преступления, предусмотренный уголовным законом, а уголовное наказание может быть применено только по приговору суда в соответствии с законом; принцип пролетарского интернационализма, который находит свое выражение в советском уголовном законодательстве в том, что караются особо опасные государственные преступления, совершенные против другого государства трудящихся; принцип социалистического демократизма, который, но мнению автора, выражается в советском уголовном праве в равенстве всех перед законом независимо от пола, нации и расы; принцип социалистического гуманизма, выражающийся в заботе о благе людей, человечности и состоящий в том, что советское уголовное право имеет своей целью охрану интересов всех советских граждан, всего социалистического общества, что наказание в советском уголовном праве не преследует цели причинить физические страдания осужденному или унизить его человеческое достоинство; принцип личной
Курс советского уголовного нрава. Л., 1968. Т.1. С. 18.
17
|
