Вступление
Всякое гончарное производство представляет собой систему взаимосвязанных навыков труда, действующую в рамках определенной организационной формы, которая обеспечивает ее функционирование и связи с окружающей средой. Развитие гончарного производства - это не только изменение навыков и орудий, но и развитие организации этого труда, специализации (Бобринский, 1989, с. 10).
Керамическое производство, наряду с металлообрабатывающим, играло ведущую роль в формировании и развитии ремесла и экономики в целом. Это обуславливалось объективной перспективностью, темпом, ритмом развития их технической базы на протяжении длительного периода. В силу перспективности и прогрессивности этого вида ремесла, особенно на древнейших этапах развития, в его истории раскрываются многие общие особенности становления и развития ремесленных форм труда (Сайко, 1982, с.3-5).
Этими причинами объясняется тот интерес, который всегда проявляли исследователи к изучению остатков ремесленного производства в историко-культурных областях Средней Азии.
Хорезм в этом ряду занимает особое место. Благодаря уникальным природным условиям южного Приаралья, здесь, до середины 70-х годов XX века практически не тронутыми сохранились земли древнего орошения. Сплошное картографирование этой территории, проведенное в 50-х - 60-х годах прошлого столетия археолого-топографическим отрядом Хорезмской экспедиции под руководством Б.В. Андрианова, а также аэрофотосъемка этих районов, позволили в большей или меньшей степени достоверно воссоздать древний антропогенный ландшафт земледельческих оазисов и целых земледельческих районов (система ирригации, структура и планировка поселений, размеры и места расположения ремесленных производств, в том числе керамического) (Неразик; 1966, Андрианов 1969; Неразик, 1976; Воробьева, 1973).
Анализ данных полученных в результате этих исследований, дает возможность определить места концентрации ремесленного керамического производства, выявить различия в размерах производства и, как следствие
этого, в объемах изготавливаемой продукции, приблизительно определить размеры мастерских. Все это, пожалуй, впервые в археологии Средней Азии, позволяет на конкретном материале поставить вопрос о формах ремесленного производства в пределах целой историко-культурной области, о существовании и сосуществовании их в различные хронологические периоды.
При этом следует учитывать, что на территории Хорезма в большей степени изучены сельские поселения его северных и северо-западных окраин. В то же время еще недостаточно в археологическом отношении изучены города и центральные районы области в интересующий нас хронологический период.
Керамическое производство, как один из специализированных видов ремесла, обладает определенным набором специальных технических средств и приспособлений. Обобщение данных о технологии и, прежде всего, устройстве обжигательных горнов в течение определенного, довольно продолжительного, хронологического периода в пределах одного региона, дает возможность проследить эволюцию специальных обжиговых устройств. Это, в свою очередь, позволяет сделать заключение об уровне технологии керамического производства в конкретный период, а также судить о степени специализации ремесла на различных этапах развития гончарства. Кроме того, детальный анализ конструкции горнов дает возможность выявить взаимовлияния, а зачастую и прямое заимствование в технологии гончарства. Для Хорезма это тем более актуально, так как исходя из анализа наиболее ранних конструкций, можно решить вопрос о времени и путях появления двухъярусного обжигательного горна в низовьях Амударьи и направлении его дальнейшей эволюции.
Конечный продукт гончарного производства- керамика, является одним из основных источников для изучения этого производства. Некоторые исследователи считают, что процесс изучения керамического производства должен базироваться на тех данных, которые можно получить, анализируя сами изделия (Кожин, 1989, с.56). С эти можно согласиться только отчасти, так как вопросы, связанные с организацией и размещением производства можно решать только с привлечением данных полевых исследований (раскопок), картографии, и аэрофотосъемки. Представления о состоянии теплотехники в
конкретный период времени можно составить только на основании данных о конструкции обжигательных горнов.
Технологические особенности самих сосудов, прежде всего, позволяют судить об уровне технологии гончарного производства в конкретный исторический период (использование гончарного круга, способ обжига -костровой или горновой, состав примесей в глине и т.д.). Кроме того, как считает большинство исследователей, по специфическим приемам изготовления сосудов (способы конструирования полого тела, особенно нижней части сосуда - «начина») можно судить об уровне освоения функций гончарного круга (РФК), а также, в какой-то степени, об этнической принадлежности мастеров1. Необходимо подчеркнуть, что это положение, в большей степени, справедливо для керамического производства на ранних стадиях его развития. С появлением и распространением гончарного круга быстрого вращения (двухдискового) и массового производства керамики на рынок мастера чутко реагировали на требования спроса. С этого времени ремесленное гончарное производство развивается под влиянием двух факторов - дальнейшее освоение функций гончарного круга и требования рынка. В этой ситуации наиболее архаичным остается домашнее производство посуды.
Подробное рассмотрение технологии изготовления сосудов позволяет выявить характерные особенности, типичные для конкретного района или области. Однако необходимо учитывать и тот факт, что в технологии гончарства существовали универсальные приемы, которые использовались повсеместно. Это обусловлено тем, что в данном виде ремесла основным сырьем является глина, которая обладает примерно одинаковыми физическими свойствами (пластичность, вязкость и т.д.) Первостепенное значение имеют специфические детали процесса формовки, а также типичные сочетания технологических приемов, используемые мастерами. Различия в деталях технологии позволяют определить характерные особенности керамического производства в различных областях.
Особенности хорезмийской гончарной продукции были подмечены А.И. Тереножкиным по материалам раскопок раннесредневекового замка
1 Наиболее полно эта идея отражена в работах A.A. Бобринского. Основные положения изложены в монографии «Гончарство Восточной Европы», М., 1978. См. также: Сайко, 1989 с.5-9; Генинг, 1988, с.20-21.
Тешик-кала и керамике, собранной во время маршрутных поездок (Тереножкин, 1940). Имеющийся в настоящее время огромный археологический материал с территории Хорезма, насчитывающие десятки тысяч единиц хранения керамические коллекции разновременных памятников (Кюзели-гыр, Дингильдже, Калалы-гыр 2, Топрак-кала, Капарас) и в том числе непосредственно связанных с керамическим производством (Хумбуз-тепе, Кюзели-гыр, Нурум-депе) дает возможность детально рассмотреть особенности хорезмийской керамики как гончарной, так и лепной, определить характерный для Хорезма набор технологических приемов, не меняющийся в течение длительного периода времени. Анализ керамических комплексов выявляет технологические приемы, которые использовались гончарами при изготовлении определенных форм сосудов в широком хронологическом диапазоне, что, по всей видимости, было обусловлено функциональным назначением этих сосудов. Это, в свою очередь позволяет ставить вопрос об узкой специализации ремесленного гончарства, без чего трудно себе представить массовое производство посуды.
Анализ декоративного оформления сосудов и связанных с этим технологических приемов (способы ангобирования, вид и технология нанесения орнаментов) помогает выявить взаимосвязи гончарства отдельного региона с керамическим производством других областей, направление культурных контактов. Больше всего, в связи с требованиями рынка, было подвержено изменениям декоративное оформление сосудов в сфере ремесленного производства..
Все эти вопросы уже рассматривались в отдельных статьях и монографиях, но, в основном, на теоретическом уровне. Археологические материалы Хорезма, имеющиеся в настоящее время, дают возможность рассматривать эти проблемы на конкретном материале одного региона, используя сведения, полученные в результате исследования керамического производства в остальных областях Средней Азии. Обобщение всех этих данных, при условии привлечения других исторических источников (эпиграфика, сведения древних авторов), а также этнографических материалов, позволяют сделать вывод о состоянии гончарного ремесла в области в
определенный период ее истории, а также о месте Хорезма в истории развития ремесла, и гончарства в частности, на территории Средней Азии.
Темой данного исследования является керамическое производство древнего Хорезма с VI в. до н.э. по IV в. н.э.
В работе используются материалы, полученные за время археологических исследований Хорезмской археолого-этнографической экспедиции на территории южного и восточного Приаралья и, в том числе, работы на территории южного Хорезма совместно с Хорезмским региональным отделом Института археологии АН РУз. Кроме того, привлечены материалы других экспедиций, работавших в низовьях Амударьи и на территории южного Хорезма; прежде всего это археологическая экспедиция КК ФАН Узбекистана под руководством В.Н. Ягодина. Не оставлены без внимания результаты рекогносцировочных археологических исследований проводившихся на территории Хорезма в 20-х годах прошлого столетия - исследования А.Ю. Якубовского в Куня-Ургенче и раскопки М.В. Воеводского на городище Замахшар.
Хронологические рамки исследования определены не случайно.
Начиная с VI в. до н.э., на территории Хорезма широко применяется двухдисковый гончарный круг. В это же время здесь появляются специальные обжиговые устройства - двухъярусные горны. По всей видимости, только начиная с этого времени можно говорить о ремесленном керамическом производстве на этой территории. В этот же период хорезмийскими гончарами осваиваются технологические приемы и навыки изготовления сосудов, получившие развитие в дальнейшем.
IV-VI вв. н.э. - можно считать начальным этапом формирования афригидской культуры Хорезма. На рубеже III-IV вв. н.э. в результате каких-то политических событий в Хорезме воцаряется новая династия.
По всей видимости, в результате дестабилизации внутриполитической ситуации нарушаются внутриэкономические связи, в частности, налаженное веками взаимодействие земледельцев и ремесленников Хорезма и скотоводов его периферии (Неразик, 1997, с.42-44). В это время отмечаются значительные изменения в облике материальной культуры области. Известную роль в формировании этой культуры сыграло скотоводческое население близлежащих
областей (Неразик, 1966, с.122-123; ее же 1968а; ее же 1981, с.145-146; Яблонский, Болелов, 1991, с.32-33). В III в. н.э. в Хорезме продолжает существовать двухъярусный обжигательный горн традиционной конструкции (Неразик, 1968, с.59). Повсеместно применяется двухдисковый гончарный круг. В технологии формовки посуды продолжают сохраняться традиции предыдущего периода. Вместе с тем с IV в. н.э. начинает постепенно меняться ассортимент керамической посуды - резко увеличивается доля лепной керамики в комплексе. Наиболее ярко эти перемены выражены в материалах городища Топрак-кала (Неразик, 1981, с.145-146).
Таким образом, рубеж III-IV вв. следует, по всей видимости, считать заключительной фазой продолжительной эпохи истории Хорезма, включавшего в себя периоды становления и развития земледельческой цивилизации в низовьях Амударьи.
Периодизация ранней истории Хорезма была предложена СП. Толстовым и, до настоящего времени, основные ее положения никем из исследователей серьезно не оспаривались. Являются дискуссионными некоторые частные вопросы, касающиеся, например, названий исторических периодов, уточнения датировки отдельных этапов (подробно об этом см. Вайнберг, 1991, с.82-83).
По СП. Толстову, длительный отрезок времени, на протяжении которого рассматривается керамическое производство Хорезма включает в себя несколько исторических периодов:
Архаический - VI-начало IV вв. до н.э.1
Кангюйский - IV-II вв. до н.э.1
Кушанский - П-Ш вв. н.э.2
1 Б.И. Вайнберг предлагает выделять не культурные, а хронологические комплексы, связанные с политической историей региона: VII - середина VI вв. до н.э. - доахеменидский; середина VI-IV вв. до н.э. - ахеменидский. Дата второго комплекса определяется временем распространения на территории Хорезма набора бронзовых наконечников стрел бытовавших в Средней Азии во время вхождения ее в империю Ахеменидов, а также, как можно предполагать, так называемого «ахеменидского» керамического комплекса, что, по мнению исследователя, связано с вхождением Хорезма в состав ахеменидской державы (Вайнберг, 1991, с.84). Однако, распространение по территории Средней Азии и появление в Хорезме керамического комплекса середины I тыс. до н.э., относится к более раннему периоду и никак не связано с завоеваниями Ахеменидов (Воробьева, 1979; Сагдуллаев, 1987; его же: 1989,с.37; Болелов, 1998, с.21-23).
Кушано - афригидский - IV-V вв. н.э.3
Каждому из этих исторических периодов соответствует характерный археологический комплекс, центральное место, в котором занимает керамика. Каждому из них присущи свои, типичные именно для этого времени формы сосудов, изменение которых связано с развитием технологии формовки. В то же время каждый последующий керамический комплекс можно считать генетически связанным с предыдущим.
Истории изучения среднеазиатской керамики можно посвятить отдельную главу исследования. Однако в большинстве работ, перечень которых займет не один десяток страниц, рассматриваются, прежде всего, вопросы типологии и классификации керамических форм, то есть предметом изучения является конечный продукт керамического производства и не рассматриваются вопросы, касающиеся технологии и техники гончарства. Очень мало места уделяется организации ремесла в древности.
Керамическое производство Средней Азии изучено неравномерно. Наряду с регионами, где древнее гончарство (вторая половина I тыс до н.э. -первая половина I тыс н.э.) исследовано более или менее полно (Бактрия, Маргиана, Согд, Хорезм) есть регионы, в которых оно изучено еще недостаточно (Шаш, Уструшана, Фергана).
Во время обследования археологических памятников в первой трети XX века археологи отмечали места, где производилась керамика. В большинстве случаев это группы обжигательных горнов. Некоторые из них раскапывались, как, например, на городищах Замахшар (см.: Вактурская, 1959, с.264) или Афрасиаб (Вяткин, 1926, с.32), но в публикациях об этих работах содержится крайне мало сведений о конструкции горнов. На других памятниках просто
' К этому времени относится возникновение на территории Хорезма самостоятельного государства. На территории области формируется своеобразный керамический комплекс. Поэтому, как кажется, более справедливо было бы назвать этот период «древнехорезмийским».
2 Следует отметить, что дата переходного этапа от предыдущего периода к кушанскому определяется условно -1 в. до н.э. -1 в. н.э. По стратиграфическим данным археологический комплекс переходного этапа пока не выделен.
3 Вопрос о датировке этого периода представляется довольно сложным, так как очень трудно отличить керамику конца III в. от керамики начала IV, также как и керамику второй половины V от сосудов начала VI вв. Так, СП. Толстое дает более широкую датировку этого периода -III - V вв. н.э. (Толстое, 1948, с.33). Е.Е. Неразик, по материалам городища Топрак -кала датирует керамический комплекс кушано-афригидского периода IV-VI вв.(Неразик, 1981).
фиксировалось наличие остатков керамических производств (Якубовский, 1930, с.23-24).
Интенсивное изучение керамического производства на территории Средней Азии началось в конце 40-х - начале 50-х годов прошлого столетия. Когда в отдельных историко-культурных областях силами крупных комплексных экспедиций, таких как Южно-Туркменистанская археологическая комплексная экспедиция (ЮТАКЭ), Хорезмская археолого-этнографическая экспедиция (ХАЭЭ), Таджикская комплексная археологическая экспедиция (ТАКЭ) проводились широкомасштабные маршрутные и стационарные археологические исследования. Тогда же фиксировались и наносились на карту большинство объектов в той или иной степени связанных с керамическим производством.
В результате работ на территории южной Туркмении (Маргиана, подгорная полоса Копет-Дага) экспедицией ЮТАКЭ были выявлены самые ранние, пока, на территории Средней Азии керамические обжигательные горны. Итоги их изучения были опубликованы в статьях В.И. Сарианиди (Сарианиди, 1956; его же: 1957; его же: 1958; его же, 1963), а также в монографии В.М. Массона (Массой В.М., 1959, с. 18-20,67). Очень важно, что в статье В.И. Сарианиди, пожалуй, впервые в среднеазиатской археологической литературе, не только описаны конструкции обжигательных горнов эпохи бронзы и раннего железа, но и выделяются их типы, рассматривается генезис этих сооружений и их дальнейшее развитие, в частности, двухъярусного округлого горна с прямой вертикальной тягой. В статье «Керамическое производство древнемаргианских поселений» (Сарианиди, 1958) подробно описаны предметы печного припаса, найденные около горнов, а также сделана попытка частично реконструировать процесс обжига посуды, исходя из конструкции горна. Однако в то время на остальной территории Средней Азии горны эпохи бронзы и раннего железа еще не были известны, и исследователь не мог провести сравнительного анализа, чтобы выявить характерные отличия маргианских горнов или степень влияния технологических достижений маргианских гончаров на керамическое производство других областей Средней Азии.
Керамическое производство эпохи бронзы южного Туркменистана исследовалось и позднее. Один из отрядов ЮТАКЭ, под руководством В.М.
Массона, долгие годы проводил раскопки на городище эпохи бронзы Алтын-депе. Наряду с другими объектами здесь исследовался квартал керамистов, расположенный в северной части городища. На Алтын-депе раскопано несколько жилищно-хозяйственных комплексов и расположенные рядом с ними обжигательные горны. Результаты этих исследований, а также материалы с других памятников эпохи бронзы подгорной полосы Копет-Дага опубликованы в монографии И. Масимова «Керамическое производство эпохи бронзы в южном Туркменистане» (Масимов, 1976). Используя всю свиту археологических источников, автор рассматривает некоторые вопросы технологии керамического производства, а также прослеживает эволюцию двухъярусного обжигательного горна в это время.
В 50-60-е годы прошлого столетия основным объектом стационарных археологических исследований экспедиции ЮТАКЭ являлся Древний Мерв. В 1962 году вышел в свет XI том трудов экспедиции целиком, посвященный керамике Мерва и керамическому производству Маргианы с VI в. до н.э. по XII в. н.э. Большая часть исследований посвящена типологии и классификации керамических форм. Вместе с тем, в отдельных статьях дано описания конструкций обжигательных горнов эпохи античности, например, на поселении Джин-тепе, неподалеку от Мерва (Мережин, 1962, с.2-27). На самом городище изучался квартал керамистов эпохи раннего средневековья (Заурова, 1962, с. 174-196). Особого внимания заслуживает фундаментальное исследование СБ. Луниной о средневековом керамическом производстве Мерва (IX-XII века) по материалам раскопок квартала керамистов, опубликованное в том же томе.. В этой работе затрагивались вопросы организации керамического производства в средневековом Мерве. Помимо обжигательных горнов здесь были раскопаны гончарные мастерские. В результате этих работ получен огромный материал, освещающий различные аспекты процесса изготовления сосудов. Как мы увидим ниже, многие выводы и факты, сделанные и отмеченные СБ. Луниной, в определенной степени справедливы для более ранних периодов развития гончарного ремесла на территории Средней Азии и Хорезма, в частности. Это помогает лучше понять процессы, происходившие в ремесленном керамическом производстве в древности.
10
На территории Согда раскопано не много памятников эпохи раннего железа и античности, на которых специально изучалось керамическое производство.
В 8 км от Афрасиаба исследовалось почти полностью разрушенное поселение Сары-тепе 2, которое датируется серединой I тыс. до н.э. В результате этих работ установлено, что Сары-тепе 2 было поселением или крупным производственным центром, основным занятием жителей которого было производство посуды. Размеры его из-за плохой сохранности определены приблизительно, но уровень концентрации горнов на вскрытых площадях позволяет предполагать значительный объем производства, явно рассчитанного на обширный рынок. Здесь обнаружены пока самые ранние на территории Согда двухъярусные обжигательные горны с прямой вертикальной тягой (Иваницкий, 1992, с.22-40). К сожалению, в небольшой по объему статье представлены не все материалы, полученные при раскопках, но даже то, что опубликовано, позволяет как-то охарактеризовать ранний этап керамического производства в Согде.
Остатки керамического производства первых веков н.э. изучались в крупном городском центре Ер-Курган, расположенном на территории области Нахшеб в низовьях реки Кашкадарьи (южный Согд). Исследования на городище показали, что восточную его часть занимал квартал керамистов площадью 600 х 200 кв.м. Здесь удалось выявить несколько жилищно-хозяйственных комплексов, расположенных рядом друг с другом и обнесенных общей стеной. Здесь же раскопано 7 керамических обжигательных горнов. Следует заметить, что большая часть вскрытых помещений и производственных конструкций относится к эпохе поздней античности и раннего средневековья. Планировка квартала на ранних этапах его существования остается во многом неясной. Но то, что квартал существовал на этом месте по крайней мере уже в первые века до н.э. подтверждается данными стратиграфии (Исамиддинов, Сулейманов, 1984 с.9-17; Исамиддинов, Раимкулов, 1991, с.123-132; Исамиддинов, Хасанов, 2000, с.40-113). Публикации раскопок во многом носят предварительный характер. Так, до сих пор неясной остается конструкция некоторых обжигательных горнов, которая, судя по краткому описанию, была своеобразной и значительно отличалась от других горнов этого времени на
11
территории Средней Азии. Об этом, в частности, можно судить по горну, раскопанному в конце 40-х годов здесь же, который был опубликован С.К. Кабановым (Кабанов, 1950, с.113). Наиболее полно изучено городское ремесленное гончарное производство эпохи развитого средневековья, в первую очередь Афрасиаба. В 60-х - 70-х годах XX века здесь проводились широкомасштабные комплексные археологические исследования Афрасиабской археологической комплексной экспедицией под руководством В.А. Шишкина. В результате этих работ на городище выявлены как отдельные горны, так и целые кварталы керамистов. Однако эти материалы не послужили предметом специального исследования; до сих пор не существует обобщающей работы по керамическому производству этого крупнейшего городского центра Средней Азии.
За более чем столетний период археологического изучения Афрасиаба остатки керамического производства здесь встречались постоянно (Шарахимов, 1977, с.107-116). В публикациях посвященных этим объектам исследователи ограничивались лишь кратким описанием, иногда даже без иллюстраций (Тереножкин, 1951; Альбаум, 1969, с.256-267; Филанович, 1969, с.206-210; Ташходжаев, 1972, с.185-205; его же 1975, с.53-57; Ахраров, 1969, с.301-311; Шарахимов, 1974, 84-89; Соколовская, 1990, с. 189-197). В этом ряду публикаций обращает на себя внимание статья Ш.С. Ташходжаева, целиком посвященная организации труда ремесленников средневекового Самарканда. В работе обобщены все имевшиеся к этому времени данные о размещении гончарного производства на городище. На основании этих материалов, с использованием сведений письменных источников и широкого круга аналогий, исследователь пришел к заключению о существовании в средневековом Самарканде ремесленных цеховых организаций. В этой же работе сделана попытка реконструкции структуры крупной керамической мастерской эпохи средневековья (Ташходжаев, 1975, с.58-68). Все перечисленные выше статьи посвящены гончарному производству эпохи средневековья, но многие наблюдения и выводы, сделанные авторами, особенно в том, что касается технологии формовки и организации производства, позволяют понять многое в древнем керамическом производстве Средней Азии.
12
Для понимания технологии древнего гончарства Согда и всей Средней Азии весьма важна серия статей Н.С. Гражданкиной. В этих работах на основе химико-технологического анализа древней керамики подробно рассматриваются составы глин, особенности и природа ангобных покрытий. Керамика для этих исследований была взята в широком хронологическом диапазоне, что позволяет проследить динамику изменения технологических приемов и навыков подготовки гончарной глины на протяжении длительного периода времени (Гражданкина, 1962; ее же, 1964; ее же, 1965; ее же, 1969).
Большое количество объектов, связанных с керамическим производством раскопано на территории северной Бактрии. Здесь сравнительно полно изучено гончарство эпохи бронзы, определены основные этапы его развития в пределах этого периода (Аскаров, 1973; его же, 1977, с. 127-131). Кроме того, двухъярусные обжигательные горны раскопаны на территории южной Бактрии на городищах Мундигак, Фарукабад 1 и Фарукабад 2 (Casal, 1961, flg. 47; Сарианиди,1977, с.61).
К сожалению, очень слабо остается изученным керамическое производство Бактрии эпохи раннего железа. В настоящее время известен лишь один горн на далекой восточной окраине региона, в современном городе Куляб в Таджикистане. Судя по краткому описанию и опубликованному чертежу это округлый двухъярусный горн с прямой вертикальной тягой (Якубов, Довутов, 2001.С.54-60).
Значительно лучше изучено керамическое производство эпохи античности. На территории северной Бактрии много лет проводились раскопки крупных городских центров конца I тыс. до н.э. - начала I тыс. н. э., таких как Саксанохур, Дальверзин-тепе, Зар-тепе, Тепаи-Шах, Термез, в настоящее время интенсивно изучается Кампыртепа. К сожалению, пока нет обобщающей работы, посвященной керамическому производству северной Бактрии, не решены некоторые частные вопросы, например причины появления в этой области прямоугольного двухъярусного обжигательного горна, конструкции, в общем, не типичной для остальной территории Средней Азии. Однако, многочисленные публикации материалов раскопок керамических горнов, кварталов керамистов и отдельных гончарных мастерских на городищах Саксанохур (Мухитдинов, 1968, с.28-35), Дальверзин-тепе (Пугаченкова, 1978,
13
c.l 15-132; Восковский, 2001, c.12-15; Hori A., 2000, c.75-88), Кампыртепа (Болелов, 2001, с.15-31), Шуроб-Курган (Гиндельман, 2001, с.103-104), а также на сельских поселениях (Литвинский, Седов, 1983, с.68-70; Седов, 1987, с.21-23) помогают составить представление о керамическом производстве в это время. Так, удалось выявить характерные особенности конструкции обжигательных горнов в этой области, которые были как округлыми, так и прямоугольными. Есть все основания предполагать, что на определенном этапе - не позднее рубежа н.э. округлые горны полностью исчезают, и посуда обжигается только в горнах прямоугольной конструкции (Мухитдинов, 1968,с.28-35; Пугаченкова, 1973; Болелов, 2001, с. 18-22). Большое значение для понимания форм организации гончарного ремесла в древности имеют материалы раскопок квартала керамистов на Дальверзин-тепе, где помимо горнов раскопаны производственные помещения и небольшой квартальный храм (Пугаченкова, 1978,с.2ОЗ).
Первая статья, посвященная керамическому производству древнего Хорезма, была опубликована в 1940 году. Автор - А.И. Тереножкин, используя материал из раскопок правобережного Хорезма, попытался реконструировать процесс формовки древней керамики; в частности, им впервые было отмечено использование вогнутых подкладных дисков при производстве сосудов. По мнению исследователя, это было признаком своеобразного сочетания навыков ручной лепки с использованием круга быстрого вращения (Тереножкин, 1940).
Первые хорезмийские горны были раскопаны и опубликованы М.Г.
Воробьевой. В 1957 году вышла ее статья, в которой суммируются результаты
изучения 14 горнов, раскопанных к тому времени. В этой работе не только
подробно рассматривается конструкция хорезмийского обжигательного горна
\ t конца I до н.э., но и ее развитие, связанное с наметившейся в это время
специализацией в гончарном производстве (Воробьева, 1957, с. 113-121). ¦ Четырьмя годами позднее на основании этих данных, а также вновь полученных материалов, М.Г. Воробьевой была сделана попытка полностью реконструировать хорезмийский обжигательный горн эпохи античности (Воробьева, 1961).
Значительным событием в изучении керамического производства не только Хорезма, но и всей Средней Азии, явился выход в 1959 году
14
коллективной монографии «Керамика Хорезма», в которой рассматриваются керамические комплексы, начиная с эпохи неолита до эпохи развитого средневековья, затрагиваются вопросы технологии формовки сосудов, приводятся результаты анализов состава глин. Особенно, принимая во внимание хронологические рамки предлагаемой работы, следует выделить фундаментальное исследование М.Г. Воробьевой «Керамика античного Хорезма», два раздела которой посвящены технике и технологии производства керамических сосудов и обжигательным горнам (Воробьева, 1959, с. 170-214).
В 1961 году была опубликована статья того же исследователя, в которой обобщались данные о размещении керамического производства на территории Средней Азии и Казахстана в древности. В статье использовались все имеющиеся к этому времени материалы о керамических обжигательных горнах на территории древних историко-культурных областей Средней Азии от эпохи бронзы до позднего средневековья. В этой работе, впервые в среднеазиатской археологии выделены характерные признаки и классифицированы среднеазиатские обжигательные горны (Воробьева, 1961).
В последующие годы планомерные систематические исследования по изучению керамического производства Хорезма не проводились. Тем не менее, вышло несколько статей, содержащих сведения об отдельных памятниках, связанных с гончарством (Мамбетуллаев, 1984). Некоторые из них посвящены непосредственно раскопкам обжигательных горнов (Неразик, 1968, с.48-61; Болелов, 1991, с.72-91).
Как уже отмечалось выше, крайне мало археологических данных о керамическом производстве конца I тыс. до н.э. - начала I тыс. н.э. таких областей как Фергана, среднее течение Сырдарьи, а также восточное Приаралье.
Например, на территории Ферганской долины раскопан всего один горн, датирующийся первыми веками н.э. В публикации вышедшей в 1949 году детально рассматривается его конструкция, а также в связи с этим разбираются устройства других обжигательных горнов, известных к тому времени на территории Средней Азии (Гайдукевич, 1949, с.77-82). Примечательно, что этот горн был прямоугольной формы и по этому признаку близок бактрийским.
На территории восточного Приаралья также раскопан только один горн, относящийся к интересующему нас периоду. Он раскопан на городище Бабиш-
15
Мулла и датируется первыми веками до н.э. (Воробьева, 1961). В этом районе (южная часть древней дельты Сырдарьи) в IV-II вв. до н.э. была распространена Чирик-Рабатская культура, финальным этапом которой, по всей видимости, и следует датировать этот горн. Обращает на себя внимание тот факт, что горн на Бабиш-Мулле, в отличие от наиболее близких ему территориально хорезмийских горнов, имел прямоугольную форму. В настоящее время это самый ранний прямоугольный двухъярусный горн на территории Средней Азии.
В области среднего течения Сырдарьи пока не раскопано ни одного памятника конца I тыс. до н.э., связанного с керамическим производством. Гончарство более поздних периодов изучено крайне неравномерно. Наиболее ранним памятником являются обжигательные горны, раскопанные на Киндык-тепа. Они датируются заключительным этапом периода Каунчи I - Каунчи II (I1-IV вв. н.э.). Судя по краткому описанию, конструкция их была примитивна -округлые в плане одноярусные, полуподземные (Буряков, 1982, с.38,117). Материалы раскопок опубликованы не полностью, что затрудняет отнесение этих обжиговых устройств к какому-либо из известных на территории Средней Азии типов. Можно предполагать, что эти горны были сходны по конструкции с однокамерной печью раскопанной на поселении Караул-тобе в долине Арыси. Она была овальной формы. На высоте 17-20 см от основания стенок, по внутреннему периметру зафиксированы следы площадки, на которую, вероятно, ставили приготовленные для обжига сосуды (Подушкин, 1973, с. 184-185).
Широкомасштабные рекогносцировочные археологические
исследования на территории Шаша позволили выявить места концентрации ремесленного, в том числе гончарного производства в регионе в первой половине I тыс. н.э. Следует отметить, что мастерские здесь были сосредоточены не только в городах, но и на концентрирующихся вокруг них поселениях (Буряков, 1982, с. 116).
Подавляющее большинство изученных в этой области объектов, связанных с керамическим производством, относятся к эпохе развитого средневековья (Абдуллаев, 1974, с.83-92; Буряков. Тихонин, 1981, с.58-64; Брусенко, 1986; Буряков, Брыкалова, 1988, с.138-155; Буряков, Богомолов, 1990, с.95-114; Филанович, 1992, с.147-155). В процессе этих работ сравнительно |
