ВВЕДЕНИЕ
За время, прошедшее после обретения Россией суверенитета, наше общество и его Вооруженные Силы прошли сложный, противоречивый путь развития. Возникло немало трудностей. Глубокие качественные изменения, происходящие в обществе, в полной мере отражаются в отношениях между элементами общества, в том числе и на межличностном уровне. В этих условиях проблема авторитета как феномена общественной жизни в период реформирования российского общества и модернизации его Вооруженных Сил приобрела особую остроту.
Процесс реформирования Вооруженных Сил связан с коренным изменением геополитических условий в мире и становлением обновленной российской государственности. При этом основной целью является приведение армии и флота в соответствие с внутриполитическими и внешнеполитическими реалиями. Вооруженные Силы должны превратиться в эффективный инструмент военной политики государства, надежно защищать интересы России в условиях нарастания глобальных угроз, которые несут региональные кризисы и международный терроризм.
В ходе военной реформы Вооруженные Силы столкнулись также с рядом новых трудностей объективного и субъективного порядка. Российское военное строительство осуществляется в сложной и противоречивой социально-экономической, общественно-политической, национально-демографической, криминальной и религиозной обстановке.
Деструктивные силы затратили немало усилий на подрыв авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации и их воинов. Военный авторитет армии и флота в глазах общества должен в полной мере соответствовать их большим историческим заслугам перед Родиной и современному предназначению.
4
Сейчас особую значимость в Вооруженных Силах, как это показал и опыт боевых действий в Чечне, приобретают человеческий фактор, (# проблема авторитетных отношений. Обстановка требует усиления мер как
научно-теоретического, так и практического плана по упрочению авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации. В этих условиях и военный авторитет России, ее защитников, как этого требуют интересы Отечества, необходимо поднять на новую высоту.
Для повышения эффективности функционирования военного авторитета в российском обществе требуются дальнейшее углубление его теоретического изучения, разработка новой методологии формирования и внедрения результатов исследований в практику войск.
Проблемная ситуация, сложившаяся в стране и в Вооруженных Силах, носит емкий характер и накладывает отпечаток на решение проблемы феномена авторитета как общественного явления и его проявления в Вооруженных Силах.
Актуальность социально-философского исследования феномена авторитета обусловлена рядом обстоятельств.
Во-первых, необходимостью углубления знаний об авторитете, переосмысления новой ситуации, сложившейся в общественных отношениях современной России, и ее отражения в человеческих отношениях, основанных на авторитете; потребностью качественных изменений в содержании системы социально-нравственных ценностей, обусловливающих авторитетность их носителей (субъектов).
Во-вторых, масштабностью реформ российского общества и
Вооруженных Сил, необходимостью формирования авторитета,
проникновения в сущность и содержание авторитета в современных
условиях как общественного явления, механизмов его возникновения,
т развития и продуцирования с целью выработки позитивных основ как для
5
теории, так и для практики совершенствования отношений между людьми и повышения авторитетности различных социальных институтов в обществе.
В-третьих, необходимостью определения новых методологических ориентиров в подходе к анализу авторитетных отношений на основе современной научной их классификации, осмысления уровней, видов и форм авторитета, что призвано устранить существенные различия в их трактовке, облегчить разработку мер по регулированию общественных отношений, основанных на авторитете.
В-четвертых, значимостью социально-философского осмысления функций и роли авторитета в современном российском обществе, его воздействия на стабилизацию социальных связей и порядка.
В-пятых, потребностью исследования специфики военного авторитета, его современных коллективных и личностных форм. Особую значимость приобретает изучение направлений, способов и методов деятельности по сохранению и дальнейшему повышению военного-политического, культурно-миротворческого авторитета Российского государства, Вооруженных Сил и их элементов, которое призвано базироваться на социально-философской методологии, результатах специального
исследования авторитетных отношений в условиях современных Вооруженных Сил. За последнее десятилетие существенно изменился социальный портрет армии и флота, что наложило отпечаток на взаимоотношения военнослужащих. Вместе с тем на данном этапе существует необходимость учета достижений социально-философской мысли прошлого по проблеме военного авторитета и на основе этого более глубокого проникновения в сущность исследуемого явления и выработки методологии его анализа.
В-шестых, необходимостью обоснования новых проявлений коллективных форм военного авторитета в Вооруженных Силах.
6
В-седьмых, потребностью социально-философского осмысления содержания и специфики авторитета военачальника, практики деятельности военных руководителей по выработке и поддержанию авторитетных отношений в процессе управления войсками.
Все перечисленное свидетельствует о достаточно высокой степени актуальности проблемы авторитета и его проявления в Вооруженных Силах.
Степень научной разработанности проблемы. Интерес к вопросам авторитетных отношений в философской, общественной мысли проявлялся практически еще в древности. В философских сочинениях ученых Древнего Востока, Древней Греции и Рима нашли отражение взгляды мыслителей по проблеме авторитетных отношений. Впоследствии идеи авторитета получили развитие в трудах Дж. Вико, Г. Гегеля, К. Гельвеция, Т. Гоббса, И. Канта, Л. Фейербаха, Ф. Энгельса и ряда других мыслителей.
Особый интерес представляют идеи, отраженные в научных трудах отечественной науки. В Советском Союзе наибольшая активность исследований авторитета наблюдалась в конце 60-х - начале 70-х годов прошлого столетия. Существенное значение в этот период имеют работы П.П. Посохова, рассматривающего социальную сущность проблемы авторитета, Ю.В. Киселева о роли авторитета в общественной жизни, М.Н. Семёнова о моральном авторитете1. Л.П. Буевой исследуется авторитет в системе общественных отношений, в ходе анализа влияния социальной среды на сознание личности2. Как общественное явление авторитет исследуется Д.Н. Санкиным3.
'См.: Посохов П.П. Социальная сущность и политическое значение проблемы авторитета: Автореф. дис.канд. филос. наук. М, 1961; Киселев Ю.В. Роль авторитета в общественной жизни: Автореф. дис.канд. филос. наук. Л., 1966; Семенов М.Н. Моральный авторитет и его роль в воспитании нового человека: Автореф. дис.канд. филос. наук. М., 1967.
2 См.: Буева Л.П. Социальная среда и сознание личности. М.: Изд.- во МГУ, 1968.
3 См.: СанкинД.Н. Авторитет как общественное отношение / Общественные отношения, их виды и структура. Рязань, 1980.
7
Особо выделяется работа В.Е. Солдатова по проблеме авторитета должности и авторитета личности1. Авторитет и его превращенные формы анализирует И.Н. Протасенко2.
Значительное внимание уделено рассмотрению авторитета в соотношении с властью Н.И. Кейзеровым3 и др. Ряд материалов посвящен проблеме авторитаризма, что нашло отражение в работах Ю.Г. Сумбатяна и М.Г. Делягина4. Предпринимались также определенные усилия по изучению генезиса авторитета в истории философской мысли5, однако они носили в основном общий, постановочный характер.
Обстоятельностью отличаются работы А.А. Степанова,6 которые посвящены философскому исследованию научного авторитета. В его работах авторитет понимается как вид власти, реализующей свои регулятивные функции посредством трансляции образцов деятельности, основанный на доверии со стороны тех, на кого эта власть направлена. Автор большое внимание уделил анализу сущности авторитета, его форм и видов. Другие исследователи обращались вопросам сущности авторитета вообще. Анализ сущности авторитета, его форм и видов дал возможность автору выявить онтологические основания и гносеологические установки исследования этого
1 См.: Солдатов В.Е. Авторитет должности и авторитет личности: Автореф. дис... канд. филос. наук. Свердловск, 1990. СЮ.
2 См.: Протасенко КН. Авторитет и его превращенные формы // Редколл. журн. Вестник. СПб. гос. ун-та. Сер.: Философия. СПб., 1992.
3 См.: Кейзеров Н.И. Власть и авторитет. М., 1973.
4 См.: Сумбатян Ю.Г. Авторитаризм как категория политической науки // Социально -гуманитарные знания. 1999. №6; Делягин М.Г. Сможет ли новый российский авторитаризм стать эффективным? // Мир России. М., 2000.
5 См.:Богданов B.C. Феномен авторитета в истории и развитие современной цивилизацией: Автореф. дис...канд. филос. наук. Киев, 1991; Богданова О.А. Становление авторитета руководителя в период разложения первобытнообщинного строя. Ростов -на-Дону: ин-т нар. хоз-ва, 1986.
6 Степанов А.А. Научный авторитет: философские проблемы. Томск: Томск, гос. пед. ун-т, 2000.
феномена. Авторитет в научном коллективе основательно исследован и А.В. Воробьевым1.
Проблемы авторитета - предмет изучения социологии и социальной психологии. Привлекают внимание работы В.Д. Комарова, Б.Ф. Поршнева, Э.М. Ткачева, Л.И. Уманского 2. Авторитет рассматривается как определенный набор свойств личности, способных оказывать влияние на других людей. В центр внимания ставится вопрос лидерства или же отношение «начальник - подчиненный». Такой подход просматривается, в частности, в работе Г.М. Андреевой3. В.И. Михеевым авторитет анализируется через призму социально-психологического аспекта
управленческой деятельности руководителя4, а через аспект власти работников государственной службы - у СИ. Трифоновой5.
Психологами авторитет анализируется либо в направлении функционирования психических механизмов данного феномена реальных эмпирических групп, локализованных в пространстве и времени бытия, его стимулов, затрагивая и область социального,либо же в направлении обоснования отдельных явлений психической деятельности носителя авторитета, в основном лидера. Это обусловлено спецификой объекта исследования психологических наук и, естественно, специально не рассчитано на обобщения философского плана.
Смг.Воробьев А.В. Роль авторитета в научном коллективе: Автореф. дис.канд. филос. наук. Томск, 1973.
См.: Комаров В.Д. К проблеме авторитета в социологической теории //Вестник ленингр.ун-та. Вып. 2, 1967. №11; См.: Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. 2-е изд. М.: Наука, 1979. С. 86-96; Ткачев Э.М. Проблема авторитета в социологии и социальной психологии: Автореф. дис.канд. филос. наук. М., 1971; Уманский Л.И. Психология организаторских способностей: Автореф. дис...д-ра. психол. наук. М., 1968.
3 См. : Андреева Г.М. Социальная психология. Учебник для высших учебных заведений. 5-е изд. М.: Аспект Пресс, 2004.
4Си.'.Михеев В.И. Социально-психологические аспекты управления. Стиль и методы работы руководителя. М., 1975.
5См.:Трифонова СИ. Власть и авторитет / Психологические проблемы профессиональной деятельности кадров государственной службы. М., 1997.
9
Различные стороны авторитета в военной сфере исследуются рядом военных философов, социологов, политологов, педагогов и психологов. Одним из первых военный аспект авторитета исследовал Ю.В. Киселев 1. Специально же проблема сущности авторитета руководителя, его роли и особенностей проявления в военном деле проанализирована и раскрыта А.А. Першиным2. Авторитету командира посвящена работа Г.В. Байкова3. В современных условиях обращают на себя внимание работы А.И. Фомиченко - по вопросу влияния демократизации политической жизни общества на авторитет офицера вооруженных сил, повышения авторитета офицерских кадров в современном российском обществе4, P.M. Тимошева по проблеме методологической культуры военно-управленческой деятельности, Ю.Н Вдовина о соотношении престижа военной службы и авторитета5 и др.
Следует отметить работы военных психологов и педагогов, в частности В.К. Луценко, Н.Ф. Феденко, Я.В. Подоляка6, в которых анализируются прежде всего педагогические и психологические аспекты авторитета руководителя, командира. В свое время чехословацким ученым К. Павлица была разработана и защищена докторская диссертация по проблеме социально-психологических исследований авторитета командиров
1 См.: Киселев Ю.В. Роль авторитета в общественной жизни: Автореф. дис.канд. филос. наук. Л., 1966.
См.: Першин А.А. Проблема авторитета руководителя в системе управления социалистической армии: Автореф. дис.канд. филос. наук. М.: ВПА им. В.И. Ленина, 1971; Его же: Сущность авторитета его роль и особенности проявления в деятельности военного руководителя //: Труды академии. М.: ВПА им. В.И. Ленина, 1970. Т .68.
3 См.: Бажов Г.В. Авторитет командира: (Философско-социологический анализ): Автореф. дис ... канд. филос. наук. М.: ВПА им. В.И. Ленина, 1975.
4 См.: Фомиченко А.И. Демократизация политической жизни общества и ее влияние на авторитет офицера вооруженных сил: Автореф. дис.канд. филос. наук. М., 1992.
5 См.:Тимошев P.M. Методологическая культура военно-управленческой деятельности. Автореф. дис...д-ра филос. наук. М.: Воен. ун-т. 1997. Вдовин Ю.Н. Престиж воинской службы (философско-политологический анализ): Автореф. дис... канд. филос. наук. М.: ГАВС, 1992.
6 См.: Луценко В.К. Психолого-педагогические основы авторитета советского офицера: Автореф. дис.канд. психолог, наук. М., 1970. Феденко Н.Ф. Очерки по психологии личности советского воина. М.: ВПА им. В.И. Ленина, 1966. Подоляк Я.В. Личность и коллектив: психология военного управления. М.: Воениздат, 1985.
10
ЧНА, в которой рассмотрены личностные качества командира и некоторые проблемы общетеоретического плана авторитетных отношений1. Проблемы <• авторитета отражаются и в работах, посвященных деятельности полководцев.
Особо выделяются работы Б.М. Теплова; в определенной мере проблема авторитетности полководцев освещена в работах М.П. Скирдо2 и др. Свой вклад в исследование проблем авторитета внесли и такие ученые как А.И. Антонович, А.А. Балаховский, В.П. Иванов, А.Г. Ковалев, С.Н. Климов, В.Б. Пастухов, П.В. Петрий, А.И. Соловьев, А.Г. Тиковенко, А.А. Тиморин, А.И. Тимофеев, С.А Тюшкевич, О.А. Черницкий, В.М. Чугунов и др. Имеют определенные заслуги в исследовании военного аспекта проблемы В.И. Гидиринский, А.И. Дырин, В.В. Иванов, С.К. Ильин, В.И. Коробов, В.Н. Ксенофонтов и др. Некоторые стороны авторитета нашли отражение в работах военных теоретиков по управлению войсками.
Особую ценность представляют взгляды на военный авторитет великих русских полководцев: Александра Невского, Петра Великого, П.А. Румянцева, А.В. Суворова, М.И. Кутузова, М.Д. Скобелева, военого теоретика А.А. Драгомирова и др., а также полководцев других стран: Александра Македонского, Ганнибала, Юлия Цезаря, Наполеона, Веллингтона, Гранта, военных мыслителей К. Клаузевица, А. фон Шлиффена и др. Анализу воззрений этих и ряда других полководцев и военных теоретиков и практиков на авторитет посвящен один из параграфов данной диссертации.
Большой вклад в разработку проблем и практику регуляции авторитетных отношений внесли советские полководцы и военачальники, в частности: Г.К. Жуков, A.M. Василевский, К.К. Рокоссовский, Н.Н. Воронов, И.С. Конев, Н.Ф. Ватутин, Ф.И. Толбухин, И.Д. Черняховский,
' Павлица К. Социально-психологические исследования авторитета командиров ЧНА: Автореф. дис. ...д-рапсихол. наук. М.: ВПАД980.
2 См.: Теплое Б.М. Ум полководца. М.: Педагогика, 1990; Скирдо М.П. Народ, армия, полководец. М.: Воениздат, 1970.
11
К.А. Мерецков, И.Е. Петров, Р.Я. Малиновский, А.И. Еременко, А.И. Антонов, И.Х. Баграмян, Л.А. Говоров, а также В.К. Триандафиллов, Б.М. Шапошников. Их взгляды на военный авторитет послужили источником и опорой анализа военно-авторитетных отношений, предпринятого в данном труде.
Проблемы авторитета являются объектом внимания многих зарубежных исследователей. Среди них выделяются работы М. Вебера1, многие положения которых, в особенности из области деонтических авторитетов, использованы другими исследователями. Известны и работы Й.-М. Бохеньского (в них ярко выражен подход «аналитической философии», представлены «логические вопросы авторитета»)2, интересные общетеоретические труды Т. Эшенбурга3, работы Т. Адорно, в которых освещаются многие проблемы авторитетных отношений, в частности авторитаризм4, а также Р.Е. Флатмана, анализирующие теорию и практику политической власти, авторитет и авторитарность5. Проблемы этики, принуждения и авторитета подняты в работе Т. Аираксинена, вопросы
веры и авторитета - у А. Гамильтона.6 концептуальные работы, особенно
1 Weber M. Wirtschaft und Geselschaft In: Grundriss der Sozialdkonomik. 2 Halband. Tubingen, 1925. S.122-140; Studien liber Authoritat und Familie., hg. V/m. Horheimer. Paris, 1936; Вебер, М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.
2 Bochenski J.M.. Was ist Authoritat? Einfuhrang in die Logik der Authoritat. Freiburg. \974;Bochenski J.M. Authoritat, Freiheit, Glaube: Sozialphilos. Studien. Munchen, Wien, 1988.
3 Eschenburg T. tfber Authority. Neuafl, 1976; Authorita't // Mayers enzyklopadischen Lexikon/Mannheim, 1971. Bd. 3.
4 AdornoT.W. The authoritarian personality. N.Y., 1950, und: Erzegung zur Mundigkeit. Tsd.1984.
5 Flathman R.E. The practice of political authority: Authority a.the authoritative. Chicago, London: Univ. of Chicago press, 1980.
6 Airaksinen T. Ethics of coercion and authority: A philos. study of social life. Pittsburgh (Pa): Univ. of Pittsburg press, 1988.; Hamilton A. The authority of avowals and concept of belief //Europ. j. of philosophy. Danvers (Mass.), 2000. Vol. 8. № 1.
12
Е.Д. Ватта, Ф.В.Форстера, Х.Рабе1. Проблемы авторитетных отношений отражены в работах Р.Т. де Георге, Г.Попитца, М.Д.Шапиро, Д.Шанталя и т др. Некоторые исследователи обращают внимание и на военный аспект
проблемы авторитета. Это работы М. Яновица, Н.Гризо, К.Ристецки, в определенной мере Й.-М. Бохенского и др.3
Проблемой авторитета, таким образом, занимались многие отечественные и зарубежные исследователи и практики. Однако немало вопросов остались малоисследованными, имеются «белые пятна», требующие новых исследований.
В кругу вопросов такого рода - проблемы обстоятельного анализа авторитета в мировой социально-философской мысли, осмысления природы авторитета и уточнения его содержания, выработки нового подхода к определению сущности авторитета, а также типологии и классификации авторитета; систематизации и функций авторитета и выяснения его роли в современном обществе.
Необходимо отметить и тот факт, что до сих пор отсутствует цельный социально-философский анализ взглядов военных теоретиков и практиков, полководцев по проблеме военного авторитета. Военный авторитет как
явление вообще исследован недостаточно полно, в частности, изучался лишь ш
«воинский авторитет». Сущность и содержание военного авторитета
специально не проанализированы, как и не рассматривалась специфика его классификации, детерминации, роли и функций. Отсутствует
1 WattE.D. Authority. L.,1982; Forster, F.W. Autoritat und Freiheit. 1990.; Rabe, H. Autoritat, Elemente einer Begrisgeschichte . 1972.
2 George R. T. de, Creativity and authority // Die Philosophic in die modemen Welt. Frankfurt a. M. etc., 1988. T. 1.; Popitz H. Autoritatsbedurfnisse: Der Wandel der sozialen Subjektivitat // Kolner Zaitshr. fur Soziologie u. Sozialpsychologie, 1987. Jg. 39. H. 4; Shapiro M.J. Sovereignty and exchange in the orders of modernity // Alternatives. Delhi , N.Y., 1991. Vol. 16, N 4. P.447-477; ChantalD.L Autorite. Paris, 1994.
3 Janowit, M. The professional Soldier. Glencoe, I960.; Гризо К, Ристески К. Од HCTopjaTa на военнита идеи. Скош'е, 1992.; Bochenski J.M. Authoritat, Freiheit, Glaube: Sozialphilos. Studien. Munchen, Wien, 1988.
13
и специальное социально-философское исследование коллективного военного авторитета, хотя некоторые формы авторитета военнослужащих т анализировались. Оказался малоисследованным в социально-философском
аспекте авторитет военачальника, особенно в современных условиях. Эти и другие проблемы в решающей мере определили выбор темы исследования и направления его реализации.
Объект исследования — авторитет как феномен общественной жизни.
Предмет исследования - природа, сущность, содержание авторитета как феномена общественной жизни и его проявления в условиях жизнедеятельности российского общества и Вооруженных Сил, а также основные виды и формы военного авторитета.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методологических основ изучения авторитета ' как феномена общественной жизни и его проявления в Вооруженных Силах Российской Федерации.
Общий теоретический замысел диссертации состоит в том, чтобы на основе использования методологии социально-философского анализа определить сущность и содержание авторитета как современного общественного явления, классифицировать авторитет и определить его функции; выяснить содержание феномена военного авторитета, вскрыть его сущность, специфику, типологию и детерминанты; определить содержание коллективного военного авторитета, установив специфику его важнейших элементов в Вооруженных Силах; осмыслить сущность авторитета военачальника Вооруженных Сил Российской Федерации и выработать основные пути его дальнейшего укрепления.
Достижение указанной цели предполагает последовательное решение следующих исследовательских задач:
'• -углубить и расширить научные знания об авторитетных отношениях,
осуществить социально-философское переосмысливание сложившихся
14
знаний о месте и роли авторитета в общественной жизни и его проявлений в Вооруженных Силах, выявить с учетом социальной динамики особенности
• его объектно-предметной области и подходы к ее изучению;
- исследовать содержание и сущность авторитета в современном обществе, выяснить его природу и генезис, опираясь на достигнутое в этом деле предшествующей социально-философской мыслью, а также определить структурные компоненты авторитета;
- осуществить и обосновать комплексную типологию и классификацию авторитетов;
- выяснить и определить функции и роль авторитета в системе современных общественных отношений;
- обосновать и исследовать понятие «военный авторитет», раскрыть его сущность, специфику, осмыслив все выработанное в мировой и отечественной военной мысли, а также осуществить типологию и проанализировать функции военного авторитета;
—проанализировать и обосновать содержание коллективных форм военного авторитета: военного авторитета военных коалиций, военного авторитета государства, военного авторитета вооруженных сил и составляющих их элементов;
- исследовать сущность, содержание и специфику авторитета военачальника, выработать и обосновать основные пути повышения авторитета военачальника Вооруженных Сил Российской Федерации.
Итогом реализации замысла является социально-философская концепция феномена авторитета и специфики его проявления в условиях Вооруженных Сил Российской Федерации.
Методологические основы исследования. Теоретико-
методологической основой диссертационного исследования послужили
* фундаментальные идеи и положения мировой и отечественной социально-философской мысли, социальной психологии, военной педагогики и
15
психологии, теоретические положения военно-управленческой теории и военной истории по проблеме методологии исследований авторитета и т авторитетных отношений как общественного явления.
Анализ авторитета, авторитетных отношений осуществлялся методологическими возможностями диалектико-материалистической концепции бытия, принципов и требований, вытекающих из диалектики: объективности, всесторонности и конкретности рассмотрения явлений в развитии, тесной связи с практикой, познаваемости мира, рациональности, системности, проверяемости научного знания и др. Использованы и общенаучные методологические подходы: анализа, синтеза, исторического и логического, содержательного и формализованного, системного, структурного, функционального, комплексного и др.
В ходе решения задач исследования использован комплекс методов научного познания. Среди них ведущее место занимают методы индукции, дедукции, аналогии, сравнительно-исторический, наблюдения, абстрагирования, сравнения.
Для сбора первичной социально-философской информации автор пользовался методом традиционного анализа документов, вторичного анализа данных, интервьюирования военнослужащих.
Источниковая и эмпирическая база исследования. Специфика темы и задач исследования обусловили содержание и характер источниковой базы диссертации. Она включает ряд групп источников, в которые входят сведения об авторитете как феномене общественной жизни.
К первой группе относятся труды видных представителей мировой социально-философской мысли, в которых нашли отражение проблемы авторитетных отношений. Вторую группу образуют работы современных отечественных и зарубежных мыслителей по проблемам авторитета. Третью '• группу источников составляют отечественные и зарубежные энциклопедии,
словари, справочники и другие издания, содержащие богатую и
16
разнообразную информацию об авторитете. К четвертой группе принадлежат работы видных военных теоретиков и практиков, в которых
• отражены взгляды на содержание и сущность авторитета. К пятой группе
относятся труды военно-теоретического, управленческого характера, посвященные роли авторитетных отношений, повышению авторитетности военачальников в процессе управления войсками и материалы по обобщению опыта деятельности войск в мирное и военное время, а также служебные документы.
Достоверность и научная обоснованность результатов исследования обеспечиваются: опорой на широкую базу источников и оригинальные авторские тексты, отражающие анализируемую тему; четкой и достаточно полной оценкой значимости изучаемых документов и материалов с точки зрения целей исследования, их надежности и достоверности содержащейся в них информации; комплексностью использования разнообразных методов научного исследования и опорой на принцип преемственности знаний в философских науках и социальном знании; использованием достоверных и апробированных в других исследованиях теоретико-прикладных выводов и рекомендаций; широким применением выводов и результатов, достигнутых автором в процессе многолетней практики руководства воинскими коллективами и подтверждением результатов использования рекомендаций соискателя в научно-исследовательской работе и в военной практике.
Научная новизна и теоретическая значимость исследования состоят в постановке и социально-философском анализе крупной научной проблемы, которая до последнего времени оставалась недостаточно исследованной. Раскрыто авторское понимание сущности и содержания феномена авторитета; определены методологические основания анализа авторитета и его проявлений в Вооруженных Силах; обоснована методология анализа
'• военного авторитета в его личностных и коллективных формах; определены
подходы к исследованию авторитета военачальника и пути его повышения в
17
обществе и войсках в условиях реформирования Вооруженных Сил Российской Федерации.
• Научная новизна исследования выражается также в решении
следующих поставленных задач. К ним следует отнести:
- осуществлено углубление и расширение научных знаний об авторитетных отношениях, заключающееся в социально-философском анализе современного авторитета, проведенного по важнейшим аспектам его проявления, философском переосмыслении сложившихся представлений о месте и роли феномена авторитета в современной общественной жизни и его проявлении в Вооруженных Силах, в обосновании его значимости в условиях реформирования российского общества и недопустимости какой-либо недооценки;
- исследовано содержание и сущность авторитета; дано современное определение понятия «авторитет», установлена структура и проанализированы важнейшие составные элементов этого феномена: субъект, объект, области функционирования, изучена природа и генезис авторитета, на основе достигнутых и анализа реальной действительности, определены социальные детерминанты природы авторитета и авторитетных отношений обусловленные как властными факторами, так и обладанием знаниями, воспитательным воздействием носителей авторитета и др.;
- разработана цельная типология и классификация авторитетов, которая состоит в создании «дерева авторитетов» — обоснованной системы вертикальных связей многообразных авторитетов действительности, суть которой состоит в выделении уровней авторитетов, исторических типов авторитетов, родов, видов и форм авторитета, и горизонтальных связей: по социальным основаниям, по пространственно-временным факторам, по аспектам рассмотрения;
(# - проведен системный анализ функций и роли авторитета. При этом
рассматривается деление функций на основе масштабов области авторитета: |
