3 и Введение
Актуальность темы исследования. В центре внимания цивилистической мысли всегда имеются проблемы, к которым обращаются ученые различных поколений. Такой проблемой является и «вечная» проблема о сущности понятия непреодолимой силы и определения ее главного значения в обосновании освобождения от гражданско-правовой ответственности. В свое время дореволюционный юрист Т.М. Яблочков А писал: «Непреодолимая сила есть один из загадочных институтов
J> гражданского права. С ним оперирует законодатель в разных отделах права,
не связывая, однако, с ним никакого определенного содержания... Ввиду такого положения вещей на науку права ложится ответственная работа прийти на помощь судебной практике, дав ей руководящие начала для суждения о наличности непреодолимой силы»1.
Действительно, несмотря на то что категория непреодолимой силы была предметом изучения ученых разных поколений, до сих пор не выработаны
о.
У
*- четкие критерии понятия непреодолимой силы для применения его на
практике, а поэтому и сегодня, на взгляд автора, непреодолимая сила , *л остается одной из самых интересных и дискуссионных тем цивилистической
ч науки.
Непреодолимая сила является важным инструментом в механизме
гражданско-правовой ответственности, выступает по общему правилу ее
,,.*? крайней границей. Нередко из текста самого закона видно, что нельзя решать
ц* вопросы гражданской ответственности, не установив предварительно, что
такое непреодолимая сила.
Закон указывает на непреодолимую силу как на обстоятельство, освобождающее участника гражданского правоотношения от ответственности, несмотря на факт неисполнения договора или причинения внедоговорного вреда.
1 Яблочков Т.М. Понятие непреодолимой силы в гражданском праве. Юридические записки Демидовского лицея. - Ярославль, 1911. С. 3.
4
u Наличие обстоятельств непреодолимой силы ведет к освобождению от
ответственности не только тогда, когда законом установлена ответственность за вину, но и в случаях, когда в порядке исключения ответственность наступает независимо от вины.
Развитие предпринимательства в нашей стране, постоянный рост заключаемых фажданско-правовых договоров не только внутринациональных, но и внешнеэкономических, безусловно, свидетельствуют о необходимости м должной правовой проработки вопросов, касающихся обстоятельств,
освобождающих участников фажданского правоотношения от ответственности.
Помимо освобождения от ответственности непреодолимая сила влияет и
на ряд других важных обстоятельств. В частности, она может привести к
невозможности исполнения обязательства, а следовательно, к его
^ прекращению. Непреодолимая сила может быть причиной существенного
у изменения обстоятельств, что является основанием для расторжения или
изменения договора, и, в конечном счете, приводит к прекращению
обязательства или сохранению обязательства в измененном виде. Наконец,
'•?1 непреодолимая сила влияет на течение срока исковой давности, выступая
4 основанием его приостановления.
По вопросу о понятии непреодолимой силы в науке советского и
российского фажданского права существует множество различных
суждений. Совершенно справедливо в свое время заметил Г.К. Матвеев, что
'* «едва ли найдется другое такое понятие, действительный смысл которого
столь различно истолковывался бы в теории фажданского права»1.
Вопрос о непреодолимой силе как обстоятельстве, освобождающем от ответственности и влекущем иные правовые последствия, неоднозначно решается и в судебной практике. Все это требует осмысления и четких ориентиров.
1 Матвеев Г.К. О понятии непреодолимой силы в советском гражданском праве // Советское государство и право. 1963. №8. С. 95.
Актуальность темы исследования обусловлена также стремлением на теоретической базе, разработанной прежде всего в советский период развития отечественной науки, проанализировать современное гражданское законодательство.
Степень научной разработанности темы. Исследованию сущности категории непреодолимой силы как в отечественной, так и в зарубежной юридической науке уделялось достаточное внимание. Однако следует отметить тот факт, что данная научная проблема рассматривалась учеными в основном в работах, относящихся к проблематике гражданско-правовой ответственности.
Специальному анализу категории непреодолимой силы посвящены работы Е.В. Пассека, Т.М. Яблочкова, В.А. Туманова и Е.А. Павлодского. За последние же двадцать лет монографических исследований по данной теме в литературе гражданского права не появлялось. Вместе с тем с момента написания последней работы - «Случай и непреодолимая сила в гражданском праве» Е.А. Павлодского (1978г.) - имущественный оборот, как и его правовое регулирование, изменились кардинально. Значительно повысились технические возможности предотвращения непреодолимой силы в результате развития научно-технического прогресса. Таким образом возникла потребность в изучении указанной категории с позиции настоящего времени.
Цель и задачи исследования. Целью работы является систематизация знаний о непреодолимой силе и разработка теоретических положений, что послужит основой для решения ряда спорных вопросов, возникших в практике применения правовых норм, связанных с освобождением от ответственности вследствие непреодолимой силы, а также с иными последствиями ее воздействия.
Достижение поставленной цели осуществляется на основе решения следующих задач:
- исследование сущности категории непреодолимой силы путем анализа ее исторического развития и определения значения ее на современном этапе;
6
u - определение понятия и квалифицирующих признаков непреодолимой
силы;
- отграничение непреодолимой силы от простого случая;
- определение влияния непреодолимой силы на гражданско-правовую ответственность и на иные последствия воздействия непреодолимой силы на гражданско-правовые обязательства.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения в м рамках исследования вопроса о влиянии непреодолимой силы на договорные
и внедоговорные обязательства, ч»
Предметом исследования выступает совокупность норм
гражданского, в том числе и транспортного, законодательства РФ, отдельных норм международного законодательства, регулирующих вопросы применения непреодолимой силы.
Методологической основой исследования являются как общенаучный (диалектический) метод познания правовой действительности, так и ряд •* частнонаучных методов: формально-юридический, историко-юридический,
системный, сравнительно-правовой и др.
•4
Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых, ч как М.М. Агарков, С.С. Алексеев, К.И. Анненков, Б.С. Антимонов, С.Н.
Братусь, М.И. Брагинский, А.В. Венедиктов, В.В. Варкалло, В.В.
Витрянский, Д.М. Генкин, В.П. Грибанов, Ф.И. Гавзе, О.В. Дмитриева, Н.Д.
Егоров, О.С Иоффе, В.Л. Исаченко, В.В. Исаченко, Т.И. Илларионова, О.А. v. Красавчиков, О.А. Кабышев, Д.В. Каменецкий, Я.А. Канторович, А.К.
Кравцов, О.Э. Лейст, Л.А. Лунц, Г.К. Матвеев, Н.С. Малеин, Д.И. Мейер,
СВ. Минц, И.Б. Новицкий, В.А. Ойгензихт, Е.В. Пассек, Е.А. Павлодский,
Б.И. Пугинский, Э.Э Пирвиц, К.П. Победоносцев, М.Г. Розенберг, О.Н.
Садиков, И.С. Самощенко, В.И. Синайский, В.Т. Смирнов, А.А. Собчак, Е.А.
Суханов, В.А. Туманов, В.А. Тархов, СВ. Тычинин, Е.А. Флейшиц, P.O.
Халфина, Х.И. Шварц, Г.Ф. Шершеневич, К. И. Яичков, Е.М. Яковлева, Т.М.
Яблочков.
7
Эмпирическая база исследования. В работе проанализированы нормативно-правовые акты Российской Федерации, законодательство зарубежных стран, а также акты международных организаций. Наряду с нормами действующего законодательства изучены нормы ранее действовавших на территории России нормативных актов.
Проанализирована судебная практика, включая акты Конституционного суда РФ, постановления президиумов Высшего арбитражного суда РФ и Верховного суда РФ, а также материалы практики федеральных арбитражных судов Московского, Восточно-Сибирского и Северо-Западного округов.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно осуществлено с учетом современного российского законодательства и сложившейся за последние годы судебной практики.
Отдельные аспекты предмета исследования изложены впервые. Так, автор проследил историю зарождения и развития категории непреодолимой силы в отечественной цивилистике. Существенные признаки непреодолимой силы рассматриваются во взаимосвязи с дополнительными критериями с целью решить проблему отграничения непреодолимой силы от простого случая. Рассмотрено влияние непреодолимой силы на объем и характер гражданско-правовой ответственности. Проанализированы понятие и признаки непреодолимой силы, закрепленные в отдельных нормах международного законодательства. Одним из первых осуществлен комплексный подход к вопросу о последствиях непреодолимой силы и влиянии ее на гражданские правоотношения.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Под непреодолимой силой следует понимать такое внешнее, объективно чрезвычайное обстоятельство, вредоносные последствия которого объективно непредотвратимы при данных условиях.
К существенным признакам непреодолимой силы относятся внешний характер по отношению к деятельности ответственного лица, чрезвычайность обстоятельства, а также непредотвратимость последствий обстоятельства.
s
8
Существенные признаки, в свою очередь, характеризуются дополнительными критериями, которые могут быть как обязательными (необходимыми), так и необязательными (факультативными). Рассмотрение существенных признаков непреодолимой силы в совокупности с дополнительными критериями дает возможность отграничить непреодолимую силу от случая.
Признак внешнего характера является обязательным для
^ характеристики понятия непреодолимой силы, так как непреодолимая сила
всегда, в отличие от случая, является обстоятельством внешним по отношению к деятельности ответственного лица.
Признак чрезвычайности характеризуется наличием обязательного критерия - объективностью, т.е. обстоятельство нетипично, неординарно не потому, что таковым его считает данный субъект, а в силу объективного понимания чрезвычайности вообще, вне всякой зависимости от субъективного отношения к данному обстоятельству. Следовательно,
*• непреодолимая сила всегда объективно чрезвычайна.
В то же время признак чрезвычайности характеризуется и наличием t-» факультативного критерия - непредвиденностью. При этом
ч факультативность этого критерия означает, что он не во всех случаях
является обязательной характеристикой чрезвычайности обстоятельств непреодолимой силы.
Непреодолимая сила рассматривается как единое понятие, включающее и
u само объективное обстоятельство (природного или социального характера), и
его последствия. При этом критерий непредотвратимости следует рассматривать как существенный признак понятия непреодолимой силы применительно к последствиям проявления объективного обстоятельства. Таким образом, непреодолимая сила является основанием освобождения от гражданско-правовой ответственности лишь в том случае, когда объективное внешнее обстоятельство проявило себя вовне и последствия его проявления были непредотвратимы для ответственного лица.
9
Признак непредотвратимости так же, как и признак чрезвычайности, характеризуется наличием обязательного критерия - объективностью, так как непреодолимая сила, в отличие от простого случая, объективно непредотвратима независимо от ее предвиденности.
2. Признаки непредвиденности и непредотвратимости понятия непреодолимой силы, содержащегося в нормах международного законодательства, могут выступать как два взаимоисключающих друг друга признака, вследствие чего, сторона может быть освобождена от ответственности при доказанности лишь признака непредвиденности непреодолимой силы на момент заключения договора. Такое понимание непреодолимой силы не вполне отвечает общим нормам об ответственности, и тем более не стимулирует предпринимателей к надлежащему исполнению своих обязанностей, к принятию всех мер для предотвращения неблагоприятных последствий. Поэтому более правильными и обоснованными являются критерии непреодолимой силы, выработанные отечественной правовой доктриной и закрепленные законодательством, когда признак непредотвратимости является существенным для характеристики понятия непреодолимой силы, а признак непредвиденности не имеет самостоятельного значения.
3. Условия освобождения от ответственности, отличные от непреодолимой силы (форс-мажор), предлагается называть «ограничительной оговоркой», включающей в себя иные, дополнительные основания освобождения от ответственности, которые не относятся к форс-мажорным обстоятельствам (обстоятельствам непреодолимой силы). Это следует из диспозитивного правила, предусмотренного п.З ст.401 ГК РФ. Введение понятия ограничительной оговорки позволит исключить неоднозначное, а в ряде случаев и неправильное толкование п.З ст. 401 ГК РФ при заключении договоров российскими предпринимателями.
4. Должник не должен отвечать за действия третьих лиц, если причиной неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства третьими лицами послужили форс-мажорные обстоятельства (непреодолимая сила),
10
поскольку непреодолимая сила по общему правилу является крайней границей гражданско-правовой ответственности. В связи с этим целесообразно предусмотреть пределы ответственности должника за действия третьих лиц и внести соответствующие изменения в редакцию ст. 403 ГК РФ.
5. При решении вопроса об ответственности просрочившего должника
необходимо установить вину должника в несвоевременном исполнении
„ обязательства, а также выяснить, является ли виновная просрочка должника
хотя бы частично причиной последующей невозможности исполнения
обязательств.
При этом если должником является лицо, осуществляющее
предпринимательскую деятельность, то оно может быть освобождено от
ответственности как за просрочку, так и за последствия случайно
наступившей во время просрочки невозможности исполнения обязательства
в том случае, если причиной просрочки и невозможности исполнения была
** исключительно непреодолимая сила. Это положение соответствует общему
правилу об освобождении от гражданско-правовой ответственности
субъектов предпринимательской деятельности (п.З ст.401 ГК РФ).
s Учитывая это, предлагается изложить п.1 ст.405 ГК РФ в следующей
редакции: «Должник, виновно просрочивший исполнение, отвечает перед
кредитором за убытки, причиненные просрочкой, а также за последствия
случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения, если
ч не докажет, что отсутствие просрочки не исключило бы последующую
невозможность исполнения».
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Изложенные в диссертации теоретические положения и выводы могут быть использованы в разработке проектов новых и совершенствовании действующих нормативных актов, в дальнейшей научной разработке проблем гражданско-правовой ответственности и непреодолимой силы как ее крайней границы, а также в преподавании курса гражданского,
11
предпринимательского и коммерческого права в высших учебных заведениях.
Практические выводы, сделанные в настоящей работе, могут быть использованы при разрешении споров судебными органами, а также в деятельности юридических служб.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права и процесса Байкальского государственного университета экономики и права, где проведены ее рецензирование и обсуждение.
Результаты диссертационного исследования изложены на следующих конференциях: Байкальской Международной научно-практической конференции (г.Улан-Удэ, 2003); Международной научной конференции в рамках 3-го Байкальского экономического форума (г.Иркутск, 2004). Некоторые положения диссертации обсуждались на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Байкальского государственного университета экономики и права.
Материалы исследования используются в учебном процессе Байкальского государственного университета экономики и права при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсам гражданского, предпринимательского и коммерческого права, а также в практической деятельности юридической консультации Кировского района г. Иркутска.
По теме диссертации опубликованы пять научных работ общим объемом 1,9п.л.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.
12
Глава 1. Понятие непреодолимой силы в доктрине и за конодател ьстве
§ 1. Развитие учения о непреодолимой силе
Непреодолимая сила - это один из важных и сложных институтов гражданского права.
Исследование непреодолимой силы как определенной правовой категории с неизбежностью требует ее изучения в развитии, в ее возникновении и изменении.
Истоки учений о данной категории находятся в римском праве. Так, выражение «vis major, damnum fatale, casus major» встречается в источниках римского права применительно к различным договорам по передаче имущества: купля-продажа, ссуда, займ, подряд, поклажа, найм1. Ссудохозяева и содержатели гостиниц отвечали за случайную утрату и повреждение вещей, кроме случаев воздействия непреодолимой силы 2. При этом непреодолимую силу римские юристы определяли как непредотвратимый случай, которому невозможно противостоять: землетрясение, оползень земли, обвалы, нападение разбойников, кораблекрушения и т. п.3
Общие представления римлян о данной правовой категории послужили основой последующего возникновения двух главных теорий непреодолимой силы - субъективной и объективной, вокруг которых впоследствии на протяжении столетий, включая и современный период, многими учеными высказывались и выдвигались различные суждения и теории.
1 См.: Римское частное право. Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Пестеревского. М., 2000. С. 353; Пухан И., Полинак-Акимовская М. Римское частное право (базовый учебник) / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2000. С. 310; Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения). С. 58; Харитонов Е.О. Основы римского частного права. Ростов н/Д, 1999. С. 252; Дождев Д.В. Римское частное право / Под ред. B.C. Нерсесянца. М, 1997. С. 447.
2 См.: Пирвицъ Э.Э. Значение вины, случая и непреодолимой силы въ гражданском праве. Спб., 1895. С. 107.
3 См.: Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. М., 1997. С. 166; Косарев А.И. Римское частное прво: Учебник для вузов. М., 1998. С. 147.
13
Основной областью применения понятия непреодолимой силы в римском частном праве признавалось учение немецкого юриста Гольдшмидта о «receptum nautarum, cauponum, stabulariorum»1. Гольдшмидт является одним из родоначальников субъективной теории непреодолимой силы. Сторонники данной теории понимают под непреодолимой силой те обстоятельства, которые субъект не мог преодолеть, несмотря на его самую максимальную старательность. Другими словами, это все те «фактические обстоятельства, которые, по мнению, судьи не могли быть предусмотрены и предотвращены при самой большой степени внимательности и предусмотрительности» 2. Как видим, субъективная теория стремится связать понятие «непреодолимая сила» с понятием усиленной заботливости. Согласно данной теории понятие «непреодолимой силы» не совпадает с кругом определенных внешних явлений; наоборот, каждое событие может быть признано непреодолимой силой, если оно, в виду обстоятельств дела, не могло быть предотвращено усиленной заботливостью3.
Основателем второй теории - объективной считают немецкого юриста Экснера, который полагал, что непреодолимая сила - это событие чрезвычайное, выходящее из ряда обыкновенных, его воздействие должно происходить извне, а не происходить внутри самого предприятия. При этом чрезвычайность события определяется его общеизвестностью (бомбардировка, землетрясение и др.), а все что не имеет такого признака относится к понятию «казус». Таким образом, непреодолимая сила по Экснеру есть квалифицированный вид случая 4. Последователи данной теории пытаются найти отличительный признак непреодолимой силы в объективных моментах внешних событий, то есть
1 Пассек Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. М.: Статут, 2003. С. 194.
2 Канторович Я.А . Война и исполнение обязательств. Петроград, 1917. С. 43.
3 Либба Ив. Ответственность железных дорог за целостность груза и срочность доставки. М.: Транспечать, 1924. С. 85.
4 Кантарович ЯЛ. Указ. соч. С. 44.
¦4 4
Ч
14
установить некий внешний распознаваемый критерий, не зависящий от деятельности сторон.
Различия между этими двумя теориями, как пишет ЯЛ. Кантарович, весьма существенны. Во-первых, по-разному устанавливаются пределы повышенной ответственности в отношении некоторых предприятий. Так, например, чем шире и неопределеннее круг событий, охватываемых понятием «vis major» (согласно субъективной теории), тем слабее ответственность, а чем уже круг явлений и объективнее их признаки (объективная теория), тем выше ответственность.
И, во-вторых, различие усматривается и процессуальном положении предпринимателя и потерпевшего. Согласно субъективной теории действует презумпция вины предпринимателя в недостаточной предусмотрительности и небрежности до тех пор, пока он не докажет отсутствие своей вины. При объективном понимании непреодолимой силы на стороне предпринимателя лежит презумпция отсутствия вины до тех пор, пока потерпевший не докажет обратное 1.
Существует также компромиссная теория непреодолимой силы, занимающая промежуточное положение между объективной и субъективной теориями. Ее представитель Л. Эннекцерус. Он рассматривал непреодолимую силу в двух аспектах: во-первых, с точки зрения ответственности за вред, и, во-вторых, в случае пропуска срока. В случае ответственности за вред под непреодолимой силой Л. Эннекцерус понимает такое событие, которое хотя и происходит извне, но предотвратить вредоносное действие которого нельзя, несмотря на принятые меры, продиктованные разумным отношением к делу '. В случае же, когда непреодолимая сила принимается во внимание в качестве извинительной причины пропуска срока, необходимо, чтобы соответствующее препятствие при сложившихся обстоятельствах невозможно было устранить при величайшей осторожности, какой
1 См. там же. С. 46; а также см.: Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. 29. С.-Петербург, 1900. С. 866.
15
следовало бы ожидать при разумном подходе 2. Изложенное выше свидетельствует о том, что в первом случае Л. Эннекцерус придает непреодолимой силе объективные признаки, а во втором - говорит об уместности субъективной теории. На наш взгляд, представление о какой-либо правовой категории должно быть единообразным, независмо от того, в каких правовых институтах она применяется, а, поэтому, вряд ли можно согласиться с применением разных критериев при определении одного и того же понятия.
Категория непреодолимой силы известна также гражданскому праву континентальной Европы и англо-американскому гражданскому праву 3. В англо- американском гражданском праве категория непреодолимой силы (act of God) встречается в основном в деликтных обязательствах, где непреодолимая сила выступает границей ответственности причинителя вреда и понимается как такое событие небывалого и неожиданного характера, которое человек не может предвидеть и предотвратить4.
Так, по законодательству США повышенная ответственность предусмотрена за опасные вещи и деятельность, а также за вред, причиненный животными.
Английское деликтное право предусматривает следующие случаи безвиновной ответственности: ответственность за огонь; ответственность владельца опасной движимости и строений; ответственность владельца диких животных и ответственность за утечку с земли собственника предметов, способных причинить вред (правило прецедента Rylands v. Fletcher 1865 г.) '.
В соответствии с общим правом (Common Law) должник может быть освобожден от ответственности лишь за те обстоятельства, которые он
1 См.: Пергамент М.Я. Памяти Рэмона Солейля. // Вестник гражданского права. 1916. № 4. С. 25.
2 См.: Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. 1. / Под ред. Д.М. Генкина, И.Б. Новицкого. М, 1950. С. 371.
3 См.: Гражданское, семейное и торговое право. Сборник нормативных актов: Гражданские и торговые кодексы. С. 50, 65,116, 117, 149. С. 278.
4 См.: Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право. М.: Юриздат., 1940. С.88.
16
предусмотрел в договоре 2. Если эти обстоятельства не оговорены договором, то он должен быть исполнен. Этот принцип, так называемой «абсолютной ответственности», был сформулирован еще в 19 веке в судах общего права, однако, в дальнейшем в судебной практике были обозначены случаи, при наступлении которых кредитор не имел права на получение удовлетворения и должник освобождался от исполнения (например, в случае гибели предмета договора, издания запретительного закона и др.)3.
Определить сущность категории непреодолимой силы пытались русские дореволюционные ученые, которые имели разные представления о понятии «непреодолимой силы» и относились к разным правовым течениям.
Интересный подход к пониманию непреодолимой силы попытался изложить Е.В. Пассек в своей работе «Понятие непреодолимой силы в гражданском праве». На основании тщательного анализа различных источников, он подходит к определению «vis major» отрицательным путем.
Сложность определения понятия непреодолимой силы он усматривает в существовании прямой и тесной связи между двумя понятиями: custodia, с одной стороны, и vis major, с другой. Путем анализа этой связи, по его мнению, может быть получено точное определение понятия непреодолимой силы, то есть, решение вопроса о том, что такое vis major, зависит от того, что мы вкладываем в понятие custodia. Ответственность за custodia, то есть ответственность за охрану вещи имеет место исключительно в обязательствах, которые по своему содержанию имеют одну общую черту: во всех них на обязанностях должника лежит возвращение кредитору индивидуальной движимой вещи (например, особые случаи поклажи, коммодат, ручной заклад,
1 См.: Свод английского гражданского права / Под ред. Э. Дженкс.М.: Юриздат., 1940. С. 278.
2 См.: Халфина P.O. Договор в английском гражданском праве. М., 1959. С. 266.
3 См.: Гражданское и торговое право капиталистических стран. Изд-е 3, перераб. и доп. / Отв.ред. Е.А. Васильев. М., 1993. С. 290.
17
отдельные случаи найма) '. Исходя из этого, к непреодолимой силе он
относит все те события, за которые не отвечает должник, отвечающий
кроме легкой вины еще и за custodia, то есть за охрану вещи.
К сожалению, данная работа Е.В. Пассека, которую он готовил в качестве своей докторской диссертации, не была им завершена и ограничена только изучением римского права, однако полученные результаты его исследования имеют значение не только для развития цивилистической мысли России, но и, в какой то степени, для понимания непреодолимой силы в действующем законодательстве.
Специальному исследованию института непреодолимой силы была также посвящена работа Т.М. Яблочкова «Понятие непреодолимой силы в гражданском праве». Т.М. Яблочков подразделяет все теории непреодолимой силы в зависимости от метода построения на теорию, в основе которой заложена идея необычности явления и теорию, метод построения которой заключается в изыскании оснований, усиливающих ответственность определенных субъектов.
В первой теории Т.М. Яблочков выделяет два направления. Представителями первого направления являются Stintzing, A. Knauer, Dr. Hermann Dungs. Высказывая критические замечания в их адрес, Т.М. Яблочков пишет, что коренная ошибка данной теории заключается в смешении понятий «несчастье» и «источник несчастья», ведь законодатель, говоря о непреодолимой силе, имеет в виду не свойство события (несчастия) как такового, а особое свойство причины, породившей это событие2.
Представителями второго направления первой теории в отечественной цивилистике выступали авторы Проекта Гражданского Уложения. По их мнению, под непреодолимой силой следует понимать такие природные и социальные явления, которые не могли быть предотвращены, даже если были приняты все возможные меры предосторожности. Для признания события непреодолимою силою не требуется, чтобы оно не могло быть
1 Пассек Е.В. Указ. соч. С. 389.
2 Яблочков Т.М. Указ. соч. С. 9. |
