Введение
Актуальность темы исследования связана с возросшим на современном этапе научным интересом к практической деятельности и теоретическому наследию советских экономистов 1920-х гг., сумевших за короткий период НЭПа найти оптимальные пути стабилизации финансовой системы. Как представляется, на современном этапе нельзя пренебрегать богатым опытом проведения деноминации, накопленным в ходе финансовой реформы 1920-х гг., актуальным является исследование политики Наркомфина в борьбе с чрезмерной эмиссией денег, роль Госбанка в регулировании объема кредитования хозяйственных ведомств, опыт по проведению внутренних займов и т.д.1
История экономических реформ, осуществляемых в России в годы нэпа, является ярким примером глубоких изменений, происходивших в стране в этот период. Переход от натурально-административного распределения к рынку, потребовал глубоких изменений во всех сферах народного хозяйства. Логика данных преобразований привела к признанию рационального сочетания различных форм собственности, к широкому использованию рыночных, товарно-денежных отношений, экономических методов хозяйствования, поддержанию эквивалентных отношений между городом и деревней.
В комплексе мер новой экономической политики центральное место занимает финансовая реформа 1921-1924 гг. В результате ее проведения, после длительного периода инфляции, в стране была создана новая денежная система с обращением и взаимным разменом по твердым соотношениям банковых червонцев, казначейских билетов, а также серебряных и медных монет. Специфика кредитно-денежной системы, созданной в ходе реформы, заключалась в том, что в ней бы-
1 Соминский Д. Твердый рубль сегодня. // ЭКО. 1989. №9.
ли отражены попытки сочетать традиционные черты мировой финансовой системы (конвертируемость рубля, поддержка валютного паритета), с присущими советскому хозяйству чертами (планирование экономики, монополия внешней торговли).2
В отечественной исторической литературе изучение вопросов, связанных с проведением финансовой реформы 20-х годов, не является новой проблематикой. Но эта тема требует своего осмысления с учетом новых подходов и выводов в отношении нэпа как альтернативы командно-административной системе, выявления его перспектив и противоречий. Лишь в последнее время стал возможным доступ к широкому кругу источников, характеризующих деятельность партийно-государственного руководства, центральных и местных советов, хозяйственных и других организаций, анализ которых открывает должный простор для крупномасштабного осмысления и освещения новой экономической политики. Речь идет не только об архивных документах, но и о литературе 20-х годов, в том числе и эмигрантской, о возможности использования трудов, долгое время находившихся в спецхранах. Сегодняшнее обращение к истории финансовой реформы 1921-1924 гг. - это изучение политической и экономической истории 20-х гг., в рамках которой предпринимались попытки либо оставить в неприкосновенности принципы военного коммунизма, либо отбросив их, очистить дорогу рыночной экономике. Отношение к преобразованиям в области финансов оказались составляющей частью борьбы, с одной стороны, за продолжение и углубление нэпа и, с другой стороны, за свертывание новой экономической политики. Это обстоятельство не всегда учитывается в работах, посвященных истории нэпа в целом, что мешает созданию разносторонних представлений о реали-
2 Соколов А.С. Финансовая реформа 1921-1924 гг. и ее место в партийно-государственной политике. М., 1997.
ях нэпа, подлинных достижениях и неудачах. Актуальность данной проблемы усиливается тем, что сама возможность нового подхода к финансовой реформе 20-х гг. возникла в последние годы и мы еще не располагаем обобщающими работами, раскрывающими эту проблему комплексно, с использованием ранее «закрытых материалов».
Степень научной разработки проблемы. Разработка истории финансовой реформы совпала с ее начальными шагами. Первые публикации, посвященные этой проблеме, не были серьезными исследовательскими работами, а имели скорее пропагандистский характер. В агитационных сборниках публиковались декреты, связанные с ее проведением, выступления партийных и советских работников, хозяйственных деятелей, в которых разъяснялись цели и задачи проводимой финансовой политики, вызванные необходимостью восстановления экономики. Помимо этого, появилось значительное количество брошюр, очерков, в которых широким слоям населения, преимущественно крестьянам, в доходчивой форме объяснялись цели и задачи реформы, разъяснялись преимущества новой денежной системы.4 Данная литература важна тем, что, несмотря на ее агитационно-пропагандистский характер, она показывает первоначальные шаги партийного руководства в области восстановления товарно-денежных отношений. В целом она представляет значительный интерес при изучении форм и методов партийно-политической агитации, порожденной практикой первых лет нэпа.
Отдельную группу работ составляют труды профессиональных
3 Финансовый фронт: Сборник статей. Тамбов, 1923; Денежная реформа. М., 1924; Денежная реформа. Л., 1924.
4 Миронов. Новые твердые деньги. М., 1924; Наумов Л. Что такое денежная реформа. М., 1924; Смушков В. Бумажные деньги. М., 1924; Танаевский В. Денежная реформа. Вятка, 1924.
экономистов, связанных с деятельностью Наркомата финансов, которые раскрывают предысторию событий, позволяют проанализировать состояние финансов в момент перехода к нэпу. Уже в начале 20-х годов выходит ряд научных сборников, посвященных различным вопросам финансовой политики: денежному обращению, ценообразованию, кредиту и т.д. Авторами статей были преимущественно старые специалисты, перешедшие на службу к советскому правительству.5 Общие меры к урегулированию денежного обращения были предложены также в работах экономистов В. Штейна и Ф.К. Радецкого.6
Таким образом, уже в 1922-1923 гг. появился ряд трудов, раскрывающих начальные моменты проводимой финансовой политики, ее предпосылки и первые итоги. Уделяя главное внимание анализу возможностей, сроков и методов проведения денежной реформы, ученые-экономисты проделали огромную и сложную работу по систематизации и изучению конкретного материала.
Исследования нэповской экономики 20-х гг. породили многообразие теорий и концепций. Работы того периода были наполнены острой полемикой по вопросам оздоровления финансовой системы страны.7 Позднее эти дискуссии были проанализированы в монографии
5 Очередные вопросы финансовой политики. Сборник статей. Вып. 1-2. М., 1922; Денежное обращение и кредит. Т.1. Денежное обращение в России и за границей в годы войны и революции (1914-1921)/ Под. ред. СВ. Воронина и К.Ф. Шмелева. М., 1922; Вопросы банковой политики. М.,1922.
6 Штейн В.М. Червонная валюта. Пг., 1923; Радецкий Ф.К. Что такое банкноты. М., 1923.
7 Соколов А.А. Проблемы денежного обращения и валютной политики. М, 1923; Он же. Несколько вопросов связанных с нашей денежной реформой// Социалистическое хозяйство. 1924. Кн. Ш; Кузовков Д. Наши валюты // Вестник Ком. академии. 1924. Кн. IV ; Железное В.Я. Наше денежное обращение перед реформой//Социалистическое хозяйство. 1924. Кн. III.
В.Е. Маневича, посвященной проблемам теории денежного обраще-
Q
ния. Он считает, что литература 20-х годов явилась примером огромного разнообразия концепций, смелых поисков, плодотворных постановок. Работа написана на основе периодических изданий 20-х гг. В целом дискуссии среди экономистов по вопросу о сроках и методах осуществления денежной реформы способствовали появлению научных трудов, рассматривающих процесс развития товарно-денежных отношений в переходный период.
В связи с завершением финансовой реформы выходят работы партийных экономистов М.Г. Вронского, С. Розентула, Б.В. Сигала, в которых дан обстоятельный анализ реформы, показан механизм ее проведения.9 Данные публикации основаны на текущих материалах делопроизводства, непосредственных наблюдениях за опытом проведения реформы. Авторы указывают, что переход к твердой валюте имел исключительно важное значение для экономического развития страны.
Значительное внимание исследователи уделили изучению факторов, обеспечивших успешное проведение реформы. Так, известный специалист в области денежного обращения и кредита, профессор З.С. Каценеленбаум отмечал, что успех червонца и казначейского билета были связаны с тем, что страна с 1921 г. переживала процесс постепенного восстановления.10 Аналогичные идеи высказывал партийный экономист Д.П. Боголепов, который считал, что денежная реформа
Маневич В.Е. Проблемы теории денежного обращения в советской экономической литературе 1917-1926 годов. М., 1979.
9 Вронский М.Г. За оздоровление денег (О денежной реформе). М, 1924; Розентул С. Денежная реформа (Борьба за устойчивые деньги). Харьков, 1924; Сигал Б.В. Итоги денежной реформы. Харьков, 1925.
10 Каценеленбаум З.С. Денежное обращение в России 1914-1924. М., 1924.
стала возможной только на основе определенных экономических достижений.11 Автор согласен с данной точкой зрения и считает, экономический подъем, связанный с переходом к нэпу, оказал воздействие на упорядочение государственных финансов. В то же время создание твердой валюты сделало возможным восстановление народного хозяйства.
Напротив, экономист М.Н. Рагольский подчеркивал, что немало важную роль в успешном проведении реформы, сыграла марксистская
г- 12 г^
теория денежного обращения. С такой позицией сложно согласиться, т.к. автор исходил в первую очередь из идеологических постулатов, оставляя вне внимания экономические факторы.
В 1925г. выходит монография, известного советского монетариста Д.В. Кузовкова, посвященная анализу причин и последствий процесса распада и восстановления денежной системы России с начала первой мировой войны до середины 20-х годов.13 Автором был сделан важный вывод о том, что первым шагом на пути перехода от натурального хозяйства к рынку должно стать восстановление полноценной финансовой и денежной системы. Кузовков указывал, что в Советском Союзе впервые открыт способ создания устойчивой бумажной валюты, не опиравшейся в момент своего появления на золотой размен. Однако анализ литературы, проведенный в диссертации, позволяет нам сделать вывод о том, что эта идея получила воплощение ранее в ряде стран Западной Европы.
Вышеизложенное свидетельствует, что экономическая литера-
11 Боголепов Д.П. Деньги Советской России. Л., 1924.
12 Рагольский М.Н. Денежное обращение в Советской России. Саратов, 1924.
13 Кузовков Д. Основные моменты распада и восстановления денежной системы. М., 1925.
тура первой половины 20-х годов рассматривала финансовую реформу как необходимую меру для восстановления народного хозяйства и развития товарно-денежных отношений.
Новый этап в историографии темы начинается во второй половине 20-х годов, после проведения денежной реформы. В этот период был накоплен и обобщен определенный фактический и статистический материал. Это послужило основой для создания новых исследований.
Большой вклад в разработку сложных теоретических и практических проблем нэпа внес Л.Н. Юровский, выдающийся экономист, чье имя долго находилось в забвении. Возглавляя Валютное управление Наркомата финансов, он принимал активное участие в разработке кредитно-денежной и валютной политики Советского государства, анализ которой стал основной темой большинства его работ.14 В те же годы его потенциал как крупного теоретика особенно полно реализовался в исследовании природы советской экономики периода нэпа - в выдвинутой им концепции «товарно-социалистической системы хозяйства». Юровский видел главную функцию рынка в поддержании экономического равновесия как главного принципа хозяйства.
Юровский был убежденным сторонником нормального денежного обращения. В своих книгах он убедительно демонстрировал невозможность нормального ведения хозяйства в условиях обесценивающейся валюты, когда все экономические действия приобретают характер рискованных спекуляций. Основная направленность его работ, специально посвященных денежной реформе, состояла в том, что ее мероприятия: представление Госбанку эмиссионного права, созда-
14 Юровский Л.Н. На путях к денежной реформе. Изд. 2-е. М, 1924; Он же. Современные проблемы денежной политики. М., 1926; Он же. Денежная политика Советской власти (1917-1927). М., 1928.
10
ние системы параллельного обращения банковых билетов и казначейских денежных знаков, переход к единой денежной системе - представляли собой «неизбежные звенья эволюции денежной системы в условиях той хозяйственной и финансовой обстановки, которая создалась после провозглашения новой экономической политики.»15 Работы Юровского содержат богатый фактический материал и ценные статистические сведения. Ценность их состоит также и в том, что автор опирался не только на документальную базу, но и на живой опыт практической деятельности.
В то же время, во второй половине 20-х годов, в связи с началом проведения индустриализации проблема финансовой реформы рассматривалась исследователями лишь в контексте общих экономических преобразований.16 В оценках реформы отсутствовал критический анализ, рассматривались только ее достижения.
Таким образом, экономическая литература 20-х годов содержит анализ и дает сведения по отдельным вопросам денежной реформы, позволяет проследить развитие теоретических взглядов и оформление концепций финансовой политики в условиях нэпа. Проблемы, относящиеся к строительству денежной системы Советской России, обстоятельно и объективно освещались в работах Юровского, Кузовко-ва, Каценеленбаума и др. Исследователями был сделан важный вывод о том, что финансовая реформа была составной частью экономических преобразований, неразрывно связанных с переходом к новой экономической политике.
Поворот к форсированному строительству социализма на рубе-
15 Юровский Л.Н. На путях к денежной реформе...С.3.
16 Айхенвальд Ю. Советская экономика: экономика и экономическая политика СССР. М.-Л, 1927; Вронский М. Финансовая политика Советской власти за 10 лет. Сборник статей. М.-Л., 1928.
11
же 20-30-х гг. прервал и саму практику рыночных отношений и исто- риографические традиции 20-х годов. В хозяйственной жизни страны произошли резкие изменения (свертывание рыночной смычки между городом и деревней, ограничение роли товарно-денежных отношений, абсолютизация роли плановых начал), приведшие к разрушениям экономического механизма, созданного при нэпе, и переходе к командно-административной системе управления. На официальном уровне после публикации «Краткого курса ВКП(б)» (1938) произошло утвер- ждение сталинской трактовки нэпа, как переходного периода, который понимался как постепенное преодоление многоукладной экономики и подготовка к широкомасштабной индустриализации и коллективизации. В 30-40 -е гг. вышло незначительное число работ по интересующей нас теме.17 Денежная реформа рассматривалась лишь в связи с общими финансовыми мероприятиями советской власти с момента Октябрьской революции до периода проведения индустриализации. Лишь накануне войны появилось обобщающее исследование
1 о
профессора З.В. Атласа. В работе рассматриваются основные этапы проведения денежной реформы, она содержит немало фактических материалов и свидетельств, дающих возможность увидеть существо происходивших событий. В качестве источников были привлечены архивные материалы Наркомата финансов. Вместе с тем, автор явно тенденциозно подходил к некоторым вопросам финансовой реформы. Так, трудности в ее проведении, объяснялись деятельностью «реакционного финансиста» Юровского и «участника троцкистско-
17 Козлов Г.А. Советские деньги. М.-Л., 1939; Дьяченко В.П. Советские финансы в первой фазе социалистического государства. 4.1. 1917-1925. М., 1947. и др.
18 Атлас З.В. Очерки по истории денежного обращения в СССР (1917-1925). М, 1940.
12
бухаринской банды» Сокольникова.
W Отдельную группу работ того периода составляют диссертаци-
онные исследования. После проведения реформы 1947 г. и в связи с 30-летием денежной реформы 20-х годов появляются диссертации, авторами которых являлись экономисты. Данные работы написаны под влиянием идеологии «Краткого курса истории ВКП(б)». Следует отметить узость источниковой базы этих исследований и отсутствие историографических обзоров в них.19
ф Таким образом, с середины 30-х и до середины 50-х гг. в исто-
риографии проблемы появилось незначительное число трудов. Подобное обстоятельство обусловливается рядом причин. Во-первых, в 30-е гг. утвердилось мнение, что нэп - это переходный период от капитализма к социализму и поэтому изучение финансовой реформы отошло на второй план, уступив место исследованию великих свершений социализма (индустриализации, коллективизации). Во-вторых, в этот период многие участники проведения денежной реформы подверглись репрессиям, их имена были забыты на долгое время.
После XX съезда КПСС (1956), в связи с намечавшимися некоторыми экономическими реформами, появилось немало работ по истории нэпа, преимущественно речь шла об отдельных его «элементах»
^ - госкапитализме, торговле, кооперации. История финансовой рефор-
мы 20-х годов рассматривалась лишь попутно, в связи с освещением
19 Поляченко А.С. Борьба Советского государства за укрепление рубля. Дисс.канд. экон. наук. М., 1952; Тарасов А. А. Денежная реформа 1922-1924 гг. в трудах Ленина и Сталина. Дисс.канд. экон. наук. М., 1953; Ищенко А.А. Денежная реформа 1922-1924 гг. в СССР и ее историческое значение. Дисс.канд. экон. наук. Киев, 1954; Махарадзе А.Г. Денежная реформы в СССР (1922-24 и 1947 гг.). Дисс... канд. экон. наук. М., 1954.
13
других проблем.20
В конце 60-х годов в связи со 100-летием В.И. Ленина выходит ряд монографий, рассматривающих его роль в разработке и осуществлении новой экономической политики.21 Основной тезис этих работ заключался в том, что в результате финансовой реформы 20-х годов был претворен в жизнь ленинский план оздоровления денежного обращения. Основное внимание уделялось рассмотрению взглядов Ленина на развитие товарно-денежных отношений в условиях нэпа. Иные точки зрения на нэп авторами не принимались во внимание.
В последующее пятнадцатилетие были предприняты попытки проследить органическую связь между развитием нэпа и проведением денежной реформы. Наиболее интересной в этом отношении является статья историка В.А. Цыбульского, в которой автор исследует основные этапы создания твердой валюты, показывает роль реформы в экономическом союзе рабочего класса и крестьянства. В качестве источников автор привлек архивные материалы Наркомата финансов, статистические сборники, центральную периодическую печать, впервые после долгого перерыва в научный оборот была введена работа Л.Н. Юровского «Денежная политика Советской власти (1917-1927)». Расширение круга используемых источников предопределило дальнейшее осмысление опыта финансовой реформы 20-х годов.22
Различные аспекты денежной реформы нашли свое отражение в обобщающих трудах по истории экономики и финансов, научно-
20 Атлас М.С. Развитие Государственного банка СССР. М., 1958.
21 Генкина Э.Б. Государственная деятельность В.И. Ленина в 1921-1923гг. М., 1969; Атлас З.В. Социалистическая денежная система. Проблема социалистических преобразований и развитие денежной системы СССР. М, 1969. и др.
22 Цыбульский В.А. Нэп и денежная реформа 1922-1924 гг.//История СССР. 1972. №4.
14
'"i 1
популярных изданиях. Но говоря об уровне объективности, глубине отражения исследуемой проблемы, необходимо отметить, что в ряде работ преобладала трактовка денежной реформы как чисто технического мероприятия по выпуску новых денег - червонцев, устойчивость которых была якобы изначально гарантирована тем, что они имели «золотой облик» и поэтому замена одних денег другими не представляла особой сложности.24
Переход к твердой валюте представлялся как бескризисная и плавная мера. Необходимо отметить узость источниковой базы данных исследований, опиравшихся в основном на партийные документы и работы В.И. Ленина. Тем не менее, нельзя игнорировать работы 50-80-х гг. Лучшие из них включили в научный оборот значительный фактический и статистический материал. Они подготовили базу для научного поворота в отечественной историографии последних лет.
Новый период в историографии проблемы наступил с конца 80-х годов. В центре внимания исследователей оказались проблемы нэпа, как легитимного опыта осуществления рыночных реформ в условиях советской системы. В условиях поиска путей экономической реформы, пересмотра устаревших концепций в исторической науке, усилился интерес к финансовой реформе 20-х годов. Для данного периода историографии характерным было стремление освободиться от политизированных штампов и догм, дать более или менее объективную оценку финансовым преобразованиям нэпа.
23 Дьяченко В.П. История финансов СССР. М.. 1978; История социалистической экономики. Т.2. М., 1976; Мец Н. Наш рубль. М., 1969; Мельникова А.С. Твердые деньги. М., 1973.
24 Каторгин ИИ. Исторический опыт КПСС по осуществлению новой экономической политики (1921-1925). М., 1971; Исторический опыт КПСС в осуществлении новой экономической политики. М., 1972.
15
Так, экономист А. Казьмин отходит от трактовки денежной ре- формы, как технического мероприятия по выпуску новых денег - червонцев. Он считает, что с завершением реформы была достигнута главная цель нэпа - создание оптового рынка и организация рознич-ной торговли на базе устойчивой валюты. Подобные идеи высказывают экономисты В. Перламутров и С. Соловьева. Они указывают, что выпуск в обращение твердой валюты способствовал переходу от всеобщего бартера к нормальной оптовой торговле.26 В свою очередь, социолог В.З. Роговин отмечает, что установление твердой денежной единицы - червонца, явилось важнейшим завоеванием нэпа и вместе с тем, орудием его проведения.27 Эту позицию разделяет экономист И.И. Ильин. Он считает, что реформа была принципиально важным экономическим и социальным достижением нэпа, т.к. в результате удалось перейти к твердой конвертируемой валюте. Такую же точку зрения высказывает СМ. Борисов. Он считает, что денежную рефор-му отличали глубина проработки и комплексность подхода к ее осуществлению.29 Иную причину успеха реформы экономист Ю.М. Го-ланд видит в том, что на протяжении периода существования параллельных валют в стране сохранялись рыночные отношения.30
25 Казьмин АИ. Опыт перехода к рыночной экономике. Денежная реформа 1922-1924гг. //Деньги и кредит. 1990. № 9. С.65.
26 Перламутров В., Соловьева С. Григорий Сокольников - "советский Витте" //Российская федерация. 1996. № 6. С.38.
27 Роговин В.З. Была ли альтернатива ? «Троцкизм» и взгляд через годы. М., 1992. С.207.
Ильин С.С. Денежная реформа 1922-1924 гг. и оздоровление товарно-денежного обращения в стране // Финансы. 1995. №11. С.53.
29 Борисов СМ. Червонец - валюта нэпа//Деньги и кредит. 1992. №1. С. 15; Он же. Рубль золотой, червонный, советский, российский. М., 1997.
30 Голанд Ю.М. Финансовая стабилизация и выход из кризиса. Уроки со-
16
Более критическая оценка денежной реформы содержится в статье В.П. Дмитренко. По его мнению, червонец, пришедший на смену совзнаку, стал послушным инструментом в неэквивалентных отношениях между городом и деревней.31 Данная точка зрения представляется автору несостоятельной, т.к. сущность финансовой реформы не сводилась к простой замене одних бумажных денег другими, а в переходе от денежной системы, функционировавшей в рамках натурального распределения, к денежной системе рыночного типа.
На ряд экономических трудностей в проведении реформы указывает экономист М. Никитин.32 Попытки исследования денежной реформы в контексте кризисных явлений 1923г. предприняты М.М. Гориновым и СВ. Цакуновым, а также И.Б. Орловым.33
Определенный интерес в изучении темы представляет монография экономиста В.A. May. Обстоятельно рассматривая соотношение между плановым началом и рынком в условиях нэпа, автор касается сюжетов, связанных с противостоянием двух хозяйственных ведомств - Госплана и Наркомфина, что расширяет представления о борьбе между сторонниками и противниками нэпа.34
Различным аспектам финансовой политики периода нэпа посвящены работы историка Н.С. Симонова. Он считает, что настоя-
ветского червонца//Коммунист. 1991. №4. С.66.
31 Дмитренко В.П. Четыре измерения нэпа. //Вопросы истории КПСС. 1991. №3. С.134.
32 Никитин М. Трудности и противоречия перехода к твердой валюте в 20-е годы //Вопросы экономики. 1990. №6.
33 Горинов М.М., Цакунов СВ. 20-е годы: становление и развитие новой экономической политики //История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. Кн. 2. М., 1991; Орлов И.Б. Социально-экономические аспекты общепартийной дискуссии 1923-24 годов. М., 1994.
34 May В.А. Реформы и догмы. 1914-1929. М, 1993.
17
тельная потребность восстановления народного хозяйства побудила партийно-государственное руководство создать твердую валюту посредством финансовой политики, считающейся только с объективными законами товарно-денежного обращения.35 В то же время, Симонов указывает, что в стратегическом плане финансово-экономическая реформа 1924г. была проведена безупречно, но в тактическом - проведение реформы было сопряжено с рядом ошибок и упущений.36 Данная точка зрения заслуживает поддержки: многих экономических кризисов можно было избежать или свести их к минимуму.
Последнее время внимание ученых привлекает исследование причин кризиса нэпа. Непосредственно к этой проблеме примыкает вопрос о причинах кризиса финансовой реформы. Так, экономист Г. Ханин считает, что слабыми местами червонца являлись малая величина золотого запаса и низкий уровень советского экспорта.37 Напротив, его коллега СВ. Цакунов связывает гибель червонца с чрезмер-
~ 1 ~ ~ 38
нои инфляцией, возникшей вследствие «товарного голода».
Не менее противоречивы мнения исследователей по поводу хронологических рамок финансовой реформы. Так, Д. Мурзин связывает начало реформы с проведением деноминации денег в ноябре 1921г.39 Напротив, Э. Гусейнов полагает, что начальным этапом ре-
35 Симонов НС. Советская финансовая политика в условиях нэпа (1921-1927) //История СССР. 1990. №5.
36 Он же. Из опыта финансово-экономической реформы 1922-1924 годов / Нэп: приобретения и потери (Р.У. Дэвис, В.П. Дмитренко, В.A. May и др.). М., 1994.
37 Ханин Г. Как скончался нэп //Родина. 1989. №7. С.85.
38 Цакунов СВ. Кризис нэпа и гибель червонца //Профсоюзы и экономика. 1992. №5. С.53.
39 Мурзин Д. Быль о золотом червонце //Диалог. 1990. № 10. С.63. |
