ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В современных условиях среди различных сфер жизнедеятельности российского общества особое место занимает правовая жизнь, ибо социально-экономические и государственно-политические пласты нашей сегодняшней действительности все больше требуют четкого правового регулирования. Это связано с тем, что в настоящее время субъектам важно активнее использовать право для решения насущных проблем, для разрешения разного рода конфликтов. В основе этого лежат непростые процессы, сопряженные с формированием правового государства, с проведением судебно-правовой и административной реформ, по сути, с правовой модернизацией всей страны.
Вместе с тем, в отличие от иных понятий, характеризующих различные формы бытия, категория «правовая жизнь» до последнего времени оставалась практически не изученной. И хотя термин «правовая жизнь» («юридическая жизнь») подчас можно встретить и в литературе XIX века, использовался и используется он как сам собой разумеющийся, без необходимого научного обоснования его природы, особенностей, структуры1.
По нашему мнению, разработка концепции правовой жизни позволила бы под новым углом зрения взглянуть на право, правовую политику, систему и систематизацию юридических актов и процесс их воздействия на общественные отношения; рассмотреть правовые явления в единстве различных аспектов их бытия - институциональном (статическом) и фактически поведенческом (динамическом); понять право как, прежде всего, объективную реальность, как один из важнейших, но не универсальных цивилизованных социальных регуляторов, которым необходимо целесообразно и эффективно пользоваться во многих ситуациях для разрешения тех или иных конфликтов.
Вообще, задача науки заключается не в доказательстве отсутствия различий между явлениями (в этом видится назначение мифологии с ее принципом «все в одном»), а как раз в поиске различий и их отражении в системе понятий. С этим
1 См.: Малько А.В. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления // Государство и право. 2001. № 5. С. 5-13.
4
связан и интерес к исследованию категории правовой жизни1, смысл обращения к которой заложен в том, чтобы в сфере правовой реальности выделить явления, грани, не отражаемые другими понятиями, находящимися в тени привычных представлений.
При этом, на наш взгляд, следует учитывать специфическую методологическую нагрузку и происхождение понятия «жизнь», его связь с «философией жизни», где ему придается вполне определенный смысл и формируется известная методологическая нагрузка, свойственная неклассической научной традиции: понимание неразрывности субъекта и объекта, полидетерминизм, невозможность элиминации присутствия субъекта в знании об объекте, стремление выразить разнообразными средствами внутреннюю активность, спонтанность, способность самоорганизации и саморазвития осваиваемого субъектом мира, присутствие в нем многого, не укладывающегося в пределы рациональности, невыразимого ее средствами, но фиксируемого или даже угадываемого человеческой интуицией, психикой, культурой2. Правовая жизнь - это комплексная, интегрирующая категория, отражающая всю правовую организацию общества, целостную правовую действительность.
Научная и практическая значимость работы выражается в новой для общей теории государства и права постановке проблемы правовой жизни, а именно, показывается, что через выявление и фиксацию юридического значения данного феномена достигается возможность определения общеправового категориального статуса правовой жизни.
Понятие «правовая жизнь» ранее всесторонне не рассматривалось на монографическом уровне. Последовательное решение вопроса о месте категории «правовая жизнь» в юридической науке может существенно повлиять на теоретическое осмысление ряда смежных юридических феноменов, например, позволит уточнить или даже пересмотреть имеющиеся взгляды на проблему
1 См., например, такие исследования как: Малько А.В. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы. М., 2000; Демидов А.И., Малько А.В., Саломатин А.Ю., Долгов В.М. Политическая и правовая жизнь модернизирующегося общества. Пенза, 2002; Матузов Н.И. Правовая жизнь и правовая система // Фундаментальные исследования в области гуманитарных наук. Екатеринбург, 2003 и др.
2 См.: Демидов А.И. Политико-правовая жизнь: ненормативный аспект // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. №3. С. 18.
5
правовой системы, юридической реальности, правового пространства и др. Полученные выводы не безынтересны и для отраслевых юридических наук.
Всё больше требуется теоретическая и методологическая база для разработки теории правовой жизни в юриспруденции. В работе сформулированы предложения и рекомендации, которые могут найти практическое применение при выработке правовой политики, в прогнозировании государственно-правового развития и оказать положительное воздействие на содержание профессиональной юридической деятельности. Практическая значимость работы заключается и в том, что основные теоретические выводы и положения можно использовать в преподавательской работе, для чтения специальных лекционных курсов, а также при написании дипломных и курсовых работ.
Степень разработанности темы. Проблема правовой жизни в юриспруденции относится к числу чрезвычайно противоречивых и малоизученных. В отечественной юридической науке вплоть до последнего времени не проводилось комплексных монографических общетеоретических исследований природы правовой жизни. Такая научная категория, как «правовая жизнь» ещё не заняла своего места в категориальном аппарате правоведения.
Исследование проблем правовой жизни современной России является одним из новых и перспективных направлений отечественной юридической науки. Но в настоящий момент мы можем говорить о правовой жизни лишь в плане постановки проблемы, ибо для ее решения необходимо проделать еще немалый исследовательский путь.
Самая общая характеристика правовой жизни стала предметом исследования следующих специалистов: С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, К.Т. Вельского, Ю.Ю. Ветютнева, Н.Н. Вопленко, И.В. Гоймана-Калинского, А.И. Демидова, В.Д. Зорькина, В.П. Казимирчука, В.Н. Карташова, И.В. Котелевской, В.Н. Кудрявцева, Т.В. Кухарук, В.В. Лазарева, В.В. Лапаевой, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, И.Д. Невважая, А.Ю. Саломатина, Ю.А. Тихомирова, В.В. Трофимова, В.И. Червонюка и других ученых. Они помогли автору глубже раскрыть тему диссертационного исследования.
6
Наибольшую ценность для общетеоретического анализа в этой области представляют собой научные работы Н.Н. Алексеева, Н.А. Гредескула, Р. Иеринга, И.А. Ильина, Б.А. Кистяковского, Н.М. Коркунова, К. Кульчара, И.В. Михайловского, П.А. Сорокина, Е.В. Спекторского, Е. Эрлиха и др.
Предмет, цель и задачи исследования. Предметом данного исследования являются теоретико-методологические аспекты правовой жизни как формы социальной жизни, представляющей собой совокупность правовой деятельности множества субъектов. Эти стороны рассматриваемого феномена позволяют как конкретизировать общенаучную постановку проблемы правовой жизни в общей теории права, так и реализовать возможность её юридической формализации. Выражением данного подхода служит процедура выявления и фиксации нормативной природы и содержания правовой жизни, а также определение условий и обстоятельств детерминации правовой жизни в социальной деятельности.
Цель настоящей работы обусловлена тенденциями развития современной юридической доктрины Российской Федерации и состоит в комплексном теоретическом исследовании правовой жизни с опорой на философские знания, в выяснении её природы и сущности, признаков и разновидностей, места и особой роли в социальной жизни и формулировании на этой гносеологической базе основных направлений разработки концепции правовой жизни как самостоятельного явления социальной действительности.
Для достижения указанной цели необходимо было решить следующие основные задачи'.
- определить научные критерии правовой жизни и пределы её исследования в юриспруденции;
- использовать новые методологические ресурсы для осмысления особой сферы социальной жизни - правовой;
- выявить основы правовой жизни и её юридическую формализацию;
- исследовать место и роль правосознания и правовой культуры в системе правовой жизни российского общества;
7
- раскрыть соотношение таких понятий, как «правовая форма», «правовая система», «юридическая надстройка», «правовая среда» с общетеоретическим по своей сути понятием - «правовая жизнь»;
- проанализировать юридическую природу, признаки правовой жизни и сформулировать её общеправовое понятие;
- показать многообразие правовой жизни современного общества;
- рассмотреть сложность и противоречивость современной российской правовой жизни;
- раскрыть значение правовой политики в организации правовой жизни и сформулировать научно-практические рекомендации по повышению уровня и качества позитивной правовой жизни в российском обществе.
Методологическая и теоретическая основы диссертации. Базовым основанием изучения феномена правовой жизни в юриспруденции выступает диалектика, в границах которой автором был применен функционально-рациональный подход к интерпретации большинства правовых явлений социальной действительности, используемых для определения юридического значения правовой жизни и её понятия, что способствовало активному привлечению данных общей теории государства и права, специально-отраслевых правовых наук и юридической практики.
В частности метод диалектики, открывает возможность отображения изменений, учета взаимозависимостей в правовой жизни, выявления ее целостности и форм взаимодействия с внешней средой. С другой стороны, объективная необходимость формирования нового понимания смысла и значения права в жизни современного российского общества требует переоценки и пересмотра методологических ресурсов, многообразия методологических подходов обновления исследовательского арсенала, инструментов познания.
В этой связи в процессе реализации задачи изучения правовой жизни активно использовались не только традиционные формально-юридические методы, но и методы теории систем, моделирования, сравнительного правоведения, прогнозирования, выборки, эксперимента и другие. Кроме того, движение к методологическому плюрализму в правовой жизни обусловило объективное
8
применение методов междисциплинарного исследования, среди которых системно-структурный, синергетический, феноменологический, семиотический, аксиологический, герменевтический, а также общефилософские категории и понятия.
Теоретическая основа работы. Сложность, противоречивость и недостаточная разработка темы правовой жизни на общеправовом уровне предопределила отражение в диссертации различной литературы - философской, социально-политической, научно-публицистической, и прежде всего юридической, включая основные работы по общей теории государства и права, конституционному праву, гражданскому и уголовному праву, гражданско-процессуальному и уголовно-процессуальному, а также другим отраслям права, юридической статистике и психологии и по другим областям знания.
Научная новизна исследования обусловлена самой постановкой проблемы, а также намеченными задачами и заключается в том, что в юридической науке диссертация представляет собой одно из первых комплексных монографических исследований феномена правовой жизни в социальной действительности на уровне общей теории права. В работе выдвигается концептуальный тезис о том, что без общенаучной постановки проблемы правовой жизни и её юридической формализации все попытки изучения отдельных аспектов правовой жизни не могут привести к разрешению существующих в юриспруденции противоречий по этой теме. Они лишь формируют методологические предпосылки для преодоления теоретического пробела. Поэтому в диссертации предлагается, прежде всего, определить научные пределы и критерии выявления и фиксации юридического значения феномена правовой жизни и на этой методологической основе основательно изучить это предельно широкое и масштабное понятие, обобщающее разнородную юридическую действительность, придать ему статус самостоятельной юридической категории со всеми вытекающими отсюда последствиями для российского правоведения.
По сути, конструируется специфический философско-методологический подход к изучению социально-правовых явлений жизни, разрабатывается специальная логическая форма для непротиворечивого отражения сложных связей юридической жизни.
9
Особая роль в организации правовой жизни принадлежит правовой политике. Исходя из полученных теоретических выводов, автором предпринята попытка построения научно обоснованного алгоритма действий по оптимизации правовой политики современного Российского государства в сфере повышения уровня и качества позитивной правовой жизни.
В итоге на защиту выносятся следующие положения.
1. Исследуя природу правовой жизни общества, необходимо руководствоваться принципом «философии жизни», который позволяет через синтез порядка и стихии понять повседневную жизнь как органическую, динамическую систему, обладающую способностью к самоорганизации, к продуцированию норм рациональности поведения, социальной деятельности.
2. Основанием для разработки концепции правовой жизни являются такие обстоятельства как существование сферы бессознательного в социальной жизни, наличие плюрализма культур и особого статуса прав и свобод человека.
3. Правовая жизнь общества - это форма социальной жизни, представляющая собой совокупность правовой деятельности множества субъектов и возникающих при этом различных юридических актов, выражающаяся преимущественно в правоотношениях, характеризующая специфику и уровень правового развития данного общества, отношение субъектов к праву и степень удовлетворения их интересов.
4. Отражать всю юридическую действительность (как настоящую, так и прошлую, а также её негативную, неправомерную, неявную часть) — «прерогатива» и, собственно, главное предназначение лишь понятия «правовая жизнь» (само слово «жизнь» во многом обозначает как раз реальную действительность), в отличие от таких «родственных» понятий как «правовая форма», «правовая система», «юридическая надстройка», «правовая среда».
5. Правовая система создает условия для нормального протекания правовой жизни, обеспечения ее стабильности, нейтрализации и вытеснения из нее негативных юридических явлений (правонарушений, злоупотреблений и иной «злокачественной юридической опухоли»). По отношению к правовой жизни правовая система играет организующую роль, придает ей определенное единство,
10
правомерные начала. Между тем правовая система выступает лишь составной нормативно-упорядочивающей частью самой правовой жизни, ибо последнее явление (и понятие) шире первого.
6. Правовая культура опосредует все основные сферы правовой жизни общества: правотворчество, законодательство, правореализацию, права и свободы граждан, механизм государства, принципы и методы его деятельности, правосознание во всех его видах и уровнях и таким образом является важным критерием качества правовой жизни общества.
7. Материализация правовой жизни в юриспруденции осуществляется через различные юридические акты и выражается преимущественно в правовых отношениях. При этом правовые акты и правоотношения выступают средствами формализации правовой жизни и фиксируют нормативные границы её проявления.
8. Деление правовой жизни на типы и виды позволяет установить её производный характер от ряда социальных явлений в обществе, что дает возможность провести сравнение природы позитивной и негативной правовой жизни.
9. В юридической жизни российского общества обнаруживают себя принципиально противоположенные тенденции, а предпринимаемые попытки преобразования различных сфер общественных отношений без законодательного решения данной проблемы приводят к тому, что значительная часть социальных процессов протекают «в тени», без должного государственного и общественного контроля, формируется система «теневого регулирования» и «теневой политики», пренебрегающая принципами легитимности и законности.
10. Правовая политика выступает средством организации правовой жизни, в рамках которой в диссертации формулируются предложения по разработке комплекса мер, направленных на повышение уровня и качества позитивной правовой жизни российского общества.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертации обсуждались на кафедре теории государства и права ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». По этой проблеме автор выступал с докладами и сообщениями на научно-методологических семинарах
и
Саратовского филиала ГУ Институт государства и права РАН, «круглом столе» «Правовая политика и правовая жизнь» (Пятигорск, 12-13 сентября 2000 г.), региональной научной конференции «Политическая и правовая жизнь: федеральные и региональные проблемы» (Пенза, 17-19 мая 2001 г.), «круглом столе» «Взаимоотношение центра и субъектов Российской Федерации: проблемы правовой политики» (Астрахань, 23 мая 2002 г.), «Всероссийской научно-практической конференции «Закон, человек, справедливость: философско-правовые проблемы» (Саратов, 19-20 мая 2003 г.).
Результаты анализа темы отражены в двух научно-исследовательских проектах Министерства образования РФ, разрабатываемых диссертантом: «Политико-правовая жизнь современной России» и «Теневые стороны правовой жизни современной России», а также в опубликованных статьях. Материалы диссертации используются автором в учебно-методической работе, при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсу «Проблемы теории государства и права».
Структура диссертации обусловлена целью и логикой исследования новой для общей теории государства и права постановке проблемы правовой жизни. Работа состоит из введения, трёх глав, объединяющих семь параграфов, и библиографии.
12
Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОЙ ЖИЗНИ
§ 1. Методология исследования правовой жизни
Человечество с древнейших времён ищет наиболее оптимальные формы своей жизнедеятельности. Мы живем на рубеже эпох: XX век ушел с исторической арены, демонстрируя возрастание динамики социальной жизни, потрясая наше воображение глубинными переменами во всех структурах политики, экономики, культуры. Войны, нищета, голод, преступность - все это, с одной стороны, убивает веру в перемену к лучшему, с другой, - заставляет людей чаще задумываться о возможности обустройства нашей жизни.
Сегодня политическая стихия, обусловленная происходящими переменами и острой политической борьбой, грозит захлестнуть назревшие процессы реформирования нашей страны. Мы стоим перед лицом серьезных угроз. Наш экономический фундамент, хотя и стал заметно прочнее, но всё еще неустойчив и слаб. Политическая система развита недостаточно. Государственный аппарат малоэффективен. Большинство отраслей экономики неконкурентоспособны. При этом численность населения продолжает падать. Бедность отступает крайне медленно. Международная обстановка остается сложной. Конкуренция в мировой экономике не снижается. По убеждению Президента РФ В.В. Путина, «без консолидации хотя бы вокруг базовых общенациональных ценностей и задач противостоять этим угрозам будет невозможно»1.
Поэтому наше общество нуждается в такой области знаний, которая бы позволяла людям разбираться в сложнейшей мозаике политико-правовых явлений и событий социальной действительности, правовой жизни общества и сознательно действовать в направлении реализации своих интересов, а не вопреки им. Состояние современной жизнедеятельности человека нуждается в научном осмыслении, свободном от предвзятости, конъюнктуры, закостенелых догм.
Научная литература по общей теории государства и права пока еще не отражает в полной мере тех глубоких перемен, которые происходят сегодня в
1 Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2003. 17 мая.
13
России, связанных со структурной реформой власти. В нашей стране современные исследования в области теории государства и права характеризуются более пристальным вниманием к ряду новых актуальных тем. Это вполне объяснимо. Происходящая смена общественно-политического строя порождает необходимость в теоретическом осмыслении новых российских реалий, событий, тенденций и перспектив их развития.
Свою задачу автор видит в том, чтобы показать необходимость разработки методологии и использования новых методологических ресурсов для осмысления и исследования особой сферы социальной жизни — правовой.
Основанием для постановки такого вопроса и разработки концепции правовой жизни являются следующие три обстоятельства: существование сферы бессознательного в социальной жизни, наличие плюрализма культур и особого статуса прав и свобод человека. Учет в теоретическом анализе, по крайней мере, этих трех обстоятельств, что автором и будет сделано в следующем параграфе-диссертации, заставляет нас обратить внимание на необходимость разработки методологии исследования явлений правовой жизни.
Наиболее распространенные и устоявшиеся предрассудки в отношении феномена правовой жизни в отечественной теории государства и права связаны, на наш взгляд, с абсолютизацией сознательного тотального контроля жизни социума, с абсолютизацией единства правовых культур различных его слоев и недооценкой значимости института прав человека в жизни государства и общества. Все указанные методологические установки применимы к правовой жизни.
Обыденное понимание правовой жизни сводится к представлению о той совокупности явлений общественной жизни, которые имеют юридически определенные форму и содержание. В том случае, когда мы говорим о правовой жизни, не уточняя смысла понятия жизни, ничего нового в понятии правовой жизни мы не обнаружим.
Термин «жизнь», согласно словарям, означает следующее: 1) совокупность явлений, происходящих в организмах, особая форма существования материи; 2) физиологическое существование человека, животного, всего живого; 3) время такого существования от его возникновения до конца, а также в какой-нибудь его
14
период; 4) деятельность общества и человека в тех или иных его проявлениях (общественная, духовная, семейная жизнь); 5) реальная действительность (провести решение в жизнь, т. е. осуществиться); 6) оживление, проявление деятельности, энергии1. Это сложное и многоаспектное понятие отражает соответственно сложное и многоплановое явление.
В общесоциальном контексте в литературе выделяли и выделяют различные формы жизнедеятельности: финансовую и экономическую, духовную и научную, семейную и бытовую, религиозную и нравственную, государственную и политическую, и т.п. Еще В.О. Ключевский отмечал, что «природа страны направляет хозяйственную жизнь; физическая природа человека завязывает и направляет жизнь частную, домашнюю; личность есть сила творческая в умственной и нравственной жизни, а обществом создается жизнь политическая и социальная»2.
Заметная черта социально-правовых исследований последнего времени -обращение к понятию «жизнь» для выражения различных аспектов социального, политического, правового бытия. Так или иначе названные сферы исследовались и исследуются различными науками. В частности, политико-правовая жизнь стала объектом пристального политологического и юридического анализа лишь во второй половине XX столетия3. Если не ограничиваться использованием данного понятия только как эпитета, подчеркивающего значение того или иного аспекта бытия (например, его многообразия и изменчивости), или как синонима, замещающего, например, такие понятия как политика, политическая реальность, правовая среда, политические и правовые отношения, то возникает вопрос о целесообразности его использования именно как научного понятия, отражающего вполне определенный аспект реальности и не замещаемого другими понятиями. Вопрос в том, существует ли в политике и в праве нечто, что может быть выражено именно данным понятием и никаким другим.
1 Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1991. С. 197; Словарь синонимов русского языка. М., 1986. С. 139.
2 Ключевский В. О. Соч. в 9 т. Т. 6: Специальные курсы. М., 1989. С. 28.
3 См., например: Чудинова И.М. Политическая жизнь // Социально-политический журнал. 1994. № 11-12; Краснов Б.И. Политическая жизнь общества и ее демократические параметры // Социально-политический журнал. 1995. № 4; Малько А.В. Правовая жизнь // Общественные науки и современность. 1999. № 6. С. 65-75; Он же. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления // Государство и право. 2001. № 5. С. 5-13; Демидов А.И. Политическая жизнь // Политология для юристов: Курс лекций. М., 1999; Он же. Политическая жизнь и ее основные характеристики // Политология: Учебник для вузов. М., 1999; Баранов В.М. Теневое право. Нижний Новгород, 2002. С. 21-25.
15
Возможность фиксации этого нечто, на наш взгляд, существует, а ее раскрытие связано с использованием того методологического потенциала, который содержится в понятии «жизнь».
Необходимо при этом иметь в виду, что задается этот потенциал идеями и принципами, сформировавшимися в русле неклассической научной традиции (Ф. Ницше, О. Шпенглер, Г. Лассуэл, Р. Лэйн, М. Фуко): неразрывность субъекта и объекта, полидетерминизм, невозможность элиминации присутствия субъекта в знании об объекте, стремление выразить разнообразными средствами внутреннюю активность, спонтанность, способность самоорганизации и саморазвития осваиваемого субъектом мира, присутствие в нем многого, не укладывающегося в пределах рациональности, невыразимого ее средствами, но фиксируемого или даже угадываемого человеческой интуицией, психикой, культурой.
Обращение к категории правовой жизни выражает стремление к использованию мыслительных конструкций, способных отразить, прежде всего, неинституциональные и «затененные» формы регуляции социальных отношений и социальной деятельности1. Интерес к отражению именно многообразия и изменчивости правовой жизни имеет несомненный практический смысл: ведь никто не знает, «какой или чей именно социальный опыт будет затребован в ближайшем или отдаленном будущем, станет источником назревших перестроек и новаций» . О том, что этот опыт далеко не исчерпан, говорят активно проводящиеся в наше время тендерные исследования, выявляющие зависимость политических и правовых отношений от возрастных, половых, соматических, психических и пр. «жизненных» особенностей их участников. Состояние здоровья, степень алкоголизации, а теперь уже и наркотизации, населения - немаловажные факторы, способные многое объяснить в истории и политико-правовой жизни той или иной страны.
Таким образом, социально-экономические и государственно-политические пласты нашей сегодняшней действительности все больше требуют к себе четкого правового регулирования. И верно подмечено И.А. Ильиным, что «отвергая объективный смысл и объективное знание права, человек лишает себя той основы, на
' Подробнее об этом, см.: Демидов А.И. Ненормативность как свойство политике-правовой жизни // Вузовская наука начала XXI века. Екатеринбург, 2002. С. 6-7. 2 Философия власти. М., 1993. С. 152.
16
которой только и возможна правовая жизнь: он уже не имеет тогда никаких мотивов, никакого теоретического и жизненного основания для того, чтобы спорить о праве и бесправии, возмущаться произволом, апеллировать к суду, настаивать на своих правах политической свободы, отрицать по праву свой мнимый долг, протестовать против нарушения своих имущественных прав и т.д. Ибо где же критерии для моего законного права, если содержание правовой нормы лишено объективного, тождественного себе смысла? И в чем же знание моего права, если значение права вообще есть продукт субъективной фантазии?»1
А правовая жизнь общества, как форма социальной жизни «подлежит общему и основному закону духовного развития и является, подобно религии, философии, науке, искусству и нравственному творчеству, разновидностью единого жизненно-духовного делания», «правовая и политическая жизнь должна быть верна своим глубоким <...> корням; а эти корни имеют духовную природу»2.
Следовательно, небезынтересен вопрос о том, в силу чего, каких оснований оправдано выделение сферы правовой жизни как специфической и не сводящейся только к официальным институциональным юридическим формам. Философия дает нам ответы на эти вопросы. Конечно же, при этом она не раскрывает всей специфики правовой жизни, а описывает нам лишь всеобщие признаки данного феномена социальной действительности. Однако это не умаляет методологической значимости этих положений для юридической науки, они важны для нас в качестве отправной «базы».
Проанализировав имеющиеся философские знания по этому вопросу, по нашему мнению, исследовать природу правовой жизни общества необходимо руководствуясь принципом «философии жизни», который позволяет через синтез порядка и стихии понять повседневную жизнь как органическую, динамическую систему, обладающую способностью к самоорганизации, к продуцированию норм рациональности поведения, социальной деятельности.
1 Ильин И.А. О сущности правосознания. М, 1993. С. 37.
2 Там же. С. 35, 133.
17
Ещё в 1920 г. виднейший представитель неокантианства Генрих Риккерт писал: «Я думаю, что наиболее распространенные, заслуживающие серьезного отношения к себе философские устремления нашего времени лучше всего могут быть подведены под понятие философии жизни (курсив мой. - А. М.). <...> Этим я хотел бы в то же время указать на философию жизни, как на необходимую задачу, разрешение которой, однако, должно дать более нежели философию одной лишь жизни <...> При философствовании о жизни одной только жизни еще мало»1.
Так, например, А.Б. Венгеров замечает, что «в правовой жизни общества в кризисных ситуациях могут возникать состояния неопределенности, неустойчивости, и тогда субъективное, случайное, самоорганизующееся задает подчас самые неожиданные направления развития, перемен, формирует определяющие тенденции, переходы общества из одного правового состояния в другое <... >»2.
При всем обилии философских школ и направлений многие из них обладают общими чертами, что позволяет проводить определенную классификацию в научном обосновании «философии жизни».
Известно различие между материализмом и идеализмом, эмпиризмом и рационализмом. Классическая философия от античности до Гегеля и Маркса была "разумной", она опиралась на силу разума и считала определяющим моментом действительности некие предельные абсолютные сущности. Учение о воле, например, у Канта, о практике у Маркса дополняло разумно-рассудочное существо философских построений. Классические построения не удовлетворяли многих философов ввиду, как они считали, «потери» в них человека. Есть определенная ограниченность классической философии и в понимании жизни из-за господства разумного начала.
Начиная с середины XIX в., в исследованиях произошли существенные новации, давшие основания в противовес рационализму ввести понятие неклассической философии, в которой в качестве первичной реальности стали представлять жизнь («философия жизни»), существование человека (экзистенциализм). В основе возникновения неклассической философии находится
' Цит. по: Риккерт Г. Философия жизни: Пер. с нем. Киев, 1998. С. 269. 2 Цит. по: Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1998. С. 308.
|
