ВВЕДЕНИЕ
Построение правового государства немыслимо без обуздания преступности, без постоянной и настойчивой борьбы с нею.
Однако борьбу с преступностью нельзя считать эффективной, если gi не учитывать всех социальных последствий преступности, ее цену, т.е.
совокупного ущерба, бремени, которые несет общество и государство в борьбе с нею. В этом плане заслуживают внимания проблемы потерпевших, т.е. жертв преступлений, их роль в процессе преступлений, их защита от преступлений.
К сожалению, несомненный приоритет судебной реформы -
обеспечение прав человека - на деле часто оказывается односторонним,
]¦; ориентированным на защиту обвиняемых в уголовном процессе. При этом
¦ игнорируется не менее актуальная проблема - защита прав лиц,
JL, пострадавших от преступлений. А их - жертв переходного времени - сотни
[• тысяч, а с учетом латентности и низкой эффективности работы органов
уголовной юстиции - еще больше, нуждающихся в защите и не
получающих ее. Наряду с криминилизацией одной части населения в
обществе происходит виктимизация другой ее части. В условиях
1
I1 обнищания населения, роста безработицы, бездомности и иной
!¦ обездоленности, недостаточной защищенности граждан от преступности
|. все большая часть населения начинает сотрудничать с преступниками, не
доверяет правоохранительным органам, государству. Такие тенденции инициируются преступными элементами, что еще более усиливает криминальную напряженность в обществе. Отмечаются процессы самоорганизации и самозащиты части населения на неправовой, в том числе криминальной основе. Значительно увеличилось число фактов расправы самих потерпевших с преступниками либо лично, либо через знакомых, близких людей, либо даже на основе платных услуг различного характера, (что особенно характерно для Республики Дагестан)
Таким образом, преступность в России в последние годы приобрела изощренные и разрушительные формы и вышла на одно из первых мест среди дестабилизирующих социальных факторов. И хотя статистика жертв преступлений в отчетности правоохранительных органов все еще не
т организована на должном уровне, очевидно, что ежегодно последствия
ii
I преступных посягательств ощущают на себе миллионы людей. Между тем
реальные приоритеты в борьбе с преступностью никак не связаны (не декларативно, а фактически) с решением главной задачи - обеспечением личной безопасности граждан.
В сложившейся обстановке большое значение приобретают
виктимологические аспекты профилактики, ее правильная и всесторонняя
организация. Для этого наряду с изучением индивидуальных свойств
личности преступника следует должное внимание уделять изучению
р личности потерпевших и конкретной жизненной ситуации. Знание
j последних необходимо потому, что преступление есть результат
l \
взаимодействия определенной жизненной среды с антиобщественными
: установками личности виновного. А в конкретной жизненной ситуации в
той или иной мере проявляются и личность, и поведение потерпевшего.
; Между тем, осуществляемые профилактические мероприятия
И
|, продолжают носить односторонний характер и нацелены, главным
j, образом, на лиц с антиобщественным поведением, от которых можно
;. ожидать совершения преступлений. Безусловно, решающая роль в
И преступлениях принадлежит, в конечном счете, этим лицам. Вместе с тем
: жизнь, правоохранительная практика убедительно свидетельствуют о том,
..', что в генезисе преступлений во многих случаях не последнюю роль
i играют и сами потерпевшие.
| Исследование личности потерпевшего имеет большое значение не
только для квалификации преступления, но и для изучения и предупреждения преступности. Поэтому, в последние годы все больше
внимание в криминологических исследованиях уделяется развитию нового научного направления в криминологии - виктимологии, которая помогает в разработке предупредительно-профилактических мер. Поэтому виктимологическая проблематика в целом, и в том числе проблемы защиты жертв преступлений, всегда вызывала интерес и привлекала внимание отечественных ученых в области уголовного права, криминологии, уголовного процесса. Соответственно под эти углом зрения рассматривались различные прикладные аспекты проблематики жертв, строилась отечественная доктрина профилактики преступности, постепенно формировались подходы к решению проблем, так или иначе связанных с проблематикой потерпевших (латентная преступность, проблема вины потерпевшего, профилактика преступности, цели наказания, возмещение ущерба и т.д.). В этом отношении трудно переоценить вклад, который внесли в разработку названных проблем научные исследования и публикации СБ. Алимова, А.Д. Бойкова, П.С. Дагеля, В.П. Коновалова, Н.Ф. Кузнецовой, B.C. Минской, Д.В. Ривмана, В.Я. Рыбальской, СП. Щербы и особенно Л.В. Франка — пионера отечественной виктимологии.
Сфера виктимологических исследований очень широка и выходит за границы криминологии. Некоторые ученые (В.И. Полубинский, Е.Е. Центров, К.И. Миядзава) трактуют виктимологию как самостоятельную науку. Виктимология изучает роль жертвы в генезисе преступных проявлений, их классификации и типологии, количественные и качественные характеристики, закономерности взаимоотношений жертв с преступниками, пути снижения уязвимости потенциальных жертв.
Как в мировой, так и в отечественной правовой науке накопился значительный теоретический и эмпирический материал о потерпевшем, имеющий не только познавательное, но и практическое значение. В последнее время появилось достаточное количество научных
исследований по данной теме, но эти проблемы не разрабатывались на
региональном уровне. Вместе с тем проблемы виктимизации в Республике
Дагестан особо актуальны. Правильное их решение в совокупности с
другими социальными задачами, стоящими перед обществом региона,
будут способствовать повышению эффективности борьбы с
5 преступностью. Эти соображения и послужили основой для выбора темы
I диссертационного исследования, разработки методик ее осуществления.
Объектом исследования является сущность виктимологии, формы ее проявления и пути профилактики виктимизации в условиях рыночной экономики.
> Предмет исследования - феномен потерпевшего в механизме
\ преступного поведения.
| Цель диссертации заключается в изучении виктимологических
j аспектов преступлений и выявлении условий и причин виктимизации
'j населения (населения Республики Дагестан), в анализе и выработке
-
! методов виктимологических аспектов профилактики преступлений и, в
частности, насильственных и корыстно-насильственных преступлений (предупреждение виктимизации населения).
:| Достижение поставленной цели предполагало решение следующих
\[ задач:
1) разработка или уточнение понятийного аппарата и теоретических
н
основ виктимологии;
2) изучение опыта работы зарубежных стран по снижению ' виктимности населения;
[: 3) разработка методики изучения личности и поведения
потерпевших и их роли в причинении вреда преступным посягательством;
4) изучение личности потерпевших, их поведения в криминальных ситуациях, связей и взаимоотношений с преступником;
5) констатация уровней сформированности виктимности у различных слоев населения;
6) анализ виктимизации населения от корыстных и корыстно-насильственных преступлений и обобщение статистических данных виктимизации в республике.
¦ 7 выявление в криминологическом плане наиболее эффективных
путей и средств профилактики виктимизации. Выдвинутая нами гипотеза заключается в том, что профилактика виктимизации будет происходить наиболее эффективно, если:
а) улучшить социальное положение населения;
б) квалифицированно обучать население приемам самозащиты;
в) совершенствовать систему специализированных служб для оказания помощи жертвам преступления.
11 Для выявления причин и условий, способствующих виктимизации
|| населения, и выбора путей и способов ее профилактики, нами были
использованы следующие методы исследования:
i
¦ констатирующий и формирующий психолого-педагогические
i
эксперименты;
¦ групповые и индивидуальные беседы с потерпевшими и преступниками (в том числе потенциальными);
¦ анкетирование с элементами тестирования;
¦ письменные опросы;
¦ интервьюирование;
¦ сравнительно-сопоставительный анализ и математическая обработка экспериментальных данных и данных Информационного центра МВД Республики Дагестан.
Исследование проведено по материалам Республики Дагестан. Такой выбор был обусловлен некоторыми исходными позициями:
¦ регион по территориальному расположению является пограничным с Республикой Ичкерия;
¦ состав населения многонационален (обострившиеся в последнее время национальные отношения между народностями республики
щ выступают дополнительной объективной предпосылкой,
способствующей виктимизации, хотя по сравнению с другими регионами в Дагестане еще сохранилась дружба между народами.);
¦ в исследуемом регионе крайне неблагоприятная криминогенная обстановка.
Таким образом, территория, на которой производилось исследование, характеризуется как высокой криминогенностью, так и достаточно повышенной виктимностью.
Генеральная совокупность данных бралась за 5 лет (1995-1999 ii годы). Выбор категорий преступлений для исследования проводился на
I основании анализа тенденций в структуре и динамике преступности.
Всего в ходе исследования было изучено 560 уголовных дел, из них: 50 по изнасилованиям, 239 по преступлениям в сфере экономики, 79 по убийствам и причинению тяжкого вреда здоровью человека. В » уголовной статистике практически отсутствуют сведения о потерпевших.
Поэтому основными источниками информации являлись уголовные дела; результаты анкетирования и интервьюирования практических работников, потерпевших, подсудимых.
Исследование включало в себя три этапа, на каждом из которых применялись методы, отвечающие целям и задачам работы.
± На первом этапе (1993,1994) анализировалось состояние
проблемы в теории и практике, изучалась юридическая (с большим уклоном на криминологическую), психологическая, социологическая литература по проблеме, были выявлены теоретические предпосылки проблемы. На этом этапе формировалась рабочая гипотеза, определялись
предмет, цель и задачи исследования, отбирались методы его проведения, разрабатывалась методика экспериментальной работы.
На втором этапе (1994,1995) был проведен констатирующий эксперимент. С помощью тестов выявлен уровень виктимизации, причины и условия, способствующие данному процессу, обобщен и проанализирован опыт Республики Дагестан по созданию иммунитета к преступлениям у населения.
На третьем этапе (1996-1998) проведен формирующий эксперимент. На этом этапе осуществлялась апробация полученных результатов путем выступления на конференциях, публикации материалов по проблеме исследования; обобщались и теоретически оформлялись результаты работы. Опытно-экспериментальная работа проводилась среди жителей г.Махачкала и других регионов Дагестана, студентов юридического факультета, учащихся специальных школ. Было опрошено около 300 жителей г. Махачкалы, 600 студентов, 109 воспитанников специальных школ.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Статус виктимологии в системе наук криминального цикла, ее соотношение с криминологией.
2. Выявление и исследование причин и условий виктимизации населения.
3. Личностная характеристика жертвы преступления.
4. Обобщение и анализ факторов и условий, формирующих виктимность в условиях рыночной экономики.
5. Методика определения уровня виктимности у различных слоев населения.
6. Изучение латентной виктимности.
10
7. Особенности виктимизации населения по насильственным и корыстно-насильственным преступлениям.
8. Сущность и содержание виктимологической профилактики преступлений в условиях рыночной экономики.
9. Анализ способов улучшения виктимологических мер по отдельным преступлениям.
10. Социально-криминологические меры формирования у населения иммунитета к преступлениям.
Выносимые на защиту положения определяют научную новизну и
теоретическую значимость исследования, которые заключаются в том, что
оно представляет собой фактически первое монографическое
исследование, проведенное по данной проблематике по материалам
| Республики Дагестан, а именно в нем:
, j 1) определены виктимологические аспекты преступлений;
' 2) разработано понятие виновного поведения потерпевшего,
применительно к особенностям региона;
3) исследованы, систематизированы и классифицированы разновидности виновного поведения жертвы, способствовавшей | собственной виктимизации от корыстных и корыстно-
| насильственных преступлений;
I 4) обобщены причины и условия периода рыночной экономики,
j способствующие росту виктимизации населения;
| 5) разработан и применен на практике один из видов
| диагностирующих экспериментов по определению уровней
; виктимности поведения;
6) определены условия формирования у населения иммунитета к преступлениям.
и
Теоретической основой исследования являются работы и статьи отечественных и зарубежных криминологов, психологов и философов по вопросам виктимологии.
Практическая значимость исследования состоит в том, что в диссертации предлагаются конкретные методы виктимологической профилактики. Полученные в диссертации выводы можно использовать при чтении курсов лекций по криминологии, социологии и психологии.
Эмпирический материал, предложения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы для:
¦ совершенствования понятийного аппарата и дальнейшей разработки теории криминологии;
¦ чтения курса криминологии и специальных курсов по виктимологии в юридических вузах;
¦ дальнейшего научного исследования виктимологических проблем борьбы с преступностью;
¦ улучшения виктимологической профилактики в регионе. Достоверность положений и выводов диссертации обеспечивается
воспроизводимостью результатов эксперимента, свидетельствующих о повышении у населения иммунитета к преступлениям; репрезентативностью исследовательских данных.
Апробация результатов исследования... Основные положения диссертации нашли отражение в выступлениях на различных научных форумах и конференциях, а также в опубликованных статьях.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложения.
12
1. Об исходных понятиях виктимологии как криминологического
учения
Исследования, проведенные в середине века, по объяснению преступности и ее причин дали мощный импульс развитию ряда криминологических направлений, в том числе учению о жертве преступления.
Важность изучения свойств личности пострадавшего в виктимологическом аспекте признается представителями уголовного права, криминологии, криминалистики и уголовного процесса.
Виктимология исследует в комплексе личность и поведение потерпевших от преступных посягательств; их роль в генезисе преступления; криминологически значимые отношения и связи между жертвой и преступником; пути и способы возмещения или сглаживания вреда нанесенного потерпевшему в результате преступного посягательства
ti"
1.1. Понятие и значение виктимологии В середине 60-х годов (а за рубежом в конце 40-х) сформировалось самостоятельное научное комплексное направление, обращающее основное внимание на необходимость всестороннего учета фактора жертвы, ее межличностных связей и отношений до, во время и после совершения преступления. Оно было названо виктимологией (от латинского слова «victima» - жертва и греческого «logos» - учение).
Исходным при определении статуса виктимологии выступает понятие жертвы. Учитывая современный уровень знаний о видах жертв, ^ В.И. Полубинский предлагает рассматривать виктимологию в качестве
двух самостоятельных, но взаимосвязанных отраслей - учения о жертве несчастных случаев и учения о жертве правонарушений1. Поэтому, по его мнению, следует различать виктимологию травмальную и деликтную. В
13
деликтной виктимологии он выделяет два направления: а) исследование жертв преступлений (криминальная виктимология), б) исследование жертв иных правонарушений.
Объект изучения виктимологии - потерпевшие, к которым она относит лиц, понесших вред от преступления, в том числе погибших от преступления, а так же потенциальные жертвы. Поэтому виктимология -это наука о жертве вообще, т.е. не только о жертвах преступления, но и о жертвах любых иных правонарушений (гражданских, трудовых, административных и пр.), а также жертвах стихийных бедствий, несчастных случаев2.
Учитывая разносторонность ее предмета, охватываемых ею проблем, ряд криминологов рассматривают виктимологию в качестве самостоятельной науки. Но большинство криминологов все же не разделяют этой точки зрения и утверждают, что речь должна идти не о жертве вообще, а именно о жертвах преступлений или, другими словами, «о криминальном аспекте науки, криминальной виктимологии»3.
При этом криминальная виктимология признается одним из относительно самостоятельных направлений в рамках общей науки криминологии. В то же время Л.В. Франк не исключает возможности становления виктимологии и как самостоятельной междисциплинарной науки.
Проблематика междисциплинарных исследований, связанная с жертвой преступлений носит нарастающий характер, она неисчерпаема и будет актуальной до тех пор, пока существовует преступность во всем многообразии ее проявлений. Вот почему имеются не только предпосылки, но и настоятельная потребность в выявлении из междисциплинарных
Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. - М.,1980.- С. 16.
2 Там же. - М., 1980. - С. 19-20.
3 Франк Л.В. Виктимология и виктимность. - Душанбе, 1972. - С.7.
14
исследований проблем потерпевших в самостоятельное криминологическое направление, а в перспективе - и в научную дисциплину - виктимологию1.
Таким образом, существуют две точки зрения на соотношение виктимологии и криминологии. Одна сводится к тому, что виктимология -это отдельная самостоятельная научная дисциплина, выступающая как вспомогательная для криминологии, криминалистики, уголовного права и уголовного процесса. Другая — виктимология есть новое относительно самостоятельное направление, развивающееся в рамках криминологии.
Необходимым условием выделения относительно автономного научного направления является наличие значительного комплекса самостоятельных проблем, требующих для своего решения применения данных различных наук при условии, что ни одна из существующих наук, отдельно взятая, самостоятельно не решает и не может решить всех задач в целом. Предмет виктимологии еще только устанавливается, уточняется.
Попытка определить предмет виктимологии в отечественной криминологии принадлежит Л.В. Франку, хотя он и не дал точной и последовательной и достаточно полной формулировки этой категории.
Его вывод сводился к следующему: «Именно виктимность как сложное криминальное явление, а не просто потерпевший составляет в конечном счете... предмет виктимологии» 2.
По мнению С.С. Остроумова, «предмет виктимологии составляет: личность и поведение пострадавших; их роль в генезисе преступления; криминологически и криминалистически значимые отношения и связи между жертвой и преступником; пути и способы возмещения вреда, нанесенного потерпевшему в результате преступного посягательства»3.
1 Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. -Душанбе, 1977. -CIS.
2 франк Л.В. Виктимология и виктимность. - Душанбе, 1972. - Сб.
3 Остроумов С.С., Франк Л.В. О виктимологии и виктимности // Советское государство и право. 1976.№4.-С.75.
15
Д.В. Ривман включает в предмет виктимологии и ситуации, предшествующие преступлению, а также и ситуации непосредственно преступления, в целях определения криминологической значимости поведения потерпевшего1.
Более широкое определение предмета виктимологии дает В.И. Полубинский, куда он включает:
а) виктимность как специфическое биопсихосоциальное явление;
б) количественные и качественные характеристики лиц, которым преступлением причинен физический, материальный ущерб;
в) виктимогенная обстановка, то есть обстоятельства и условия, порождающие более благоприятную вожможность причинения вреда потенциальной жертве;
г) природа и закономерности взаимоотношений жертвы и преступника как в предпреступной ситуации, так и в момент противоправного деяния и после его окончания;
д) формы и методы предупреждения возможных жертв от преступных посягательств, то есть виктимологическая профилактика.
е) возмещение вреда потерпевшим^
Современные виктимологические исследования все чаще обращают внимание ученых и практиков на необходимость ресоциализации и реадаптации жертв преступления. Вот почему, наш взгляд, в рамках виктимологии надо рассматривать и проблему ресоциализации иреадаптации жертв преступных посягательств.
Характеристика любой научной дисциплины не исчерпывается только ее предметом. Она включает в себя и методы, т.е. пути, способы познания предмета данной научной дисциплины. Российская криминальная виктимологи$ использует не один, а целую систему общих и
Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. - Л., 1975. - С.8.
16
частных методов исследования. Некоторые из них, естественно, взяты из криминологии. Между тем до сих пор все еще нет достаточной ясности во многих теоретических и методологических вопросах, поэтому, определяя статус виктимологии, мы предпочитаем придерживаться мнения Р большинства авторов, считающих виктимологию одним из относительно
самостоятельных направлений в рамках криминологии.
Все вопросы, связанные с человеком - жертвой преступления, должны быть изучены всесторонне и глубоко. Лишь в рамках диалектического понимания единства преступника, среды и жертвы можно выяснить значение и роль жертвы в совершении преступления. Разрыв этой взаимосвязи ведет к упрощению взаимодействия между преступником и жертвой. Поэтому виктимология являются частью криминологической науки.
Предмет и метод виктимологии определяются криминологией; виктимология как область научного познания развивается в границах криминологии, в соответствии с основными криминологическими концепциями преступности, личности преступника и др.
Виктимология интересуется «происхождением, личностью, характером, полом, возрастом, психическим состоянием, духовными свойствами, физическими признаками жертвы и ее семейными, профессиональными и общественными отношениями. Особенно она стремится к тому, чтобы выяснить роль жертвы в ситуации, предшествующей совершению преступления, и ее вклад в генезис преступления. Однако все эти аспекты, какими бы важными они ни были в отдельности, лишь частично соответствуют криминологическому значению жертвы»2.
1 Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. - М., 1980. -С.35.
2 Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. - Л., 1975. - С.14.
17
Таким образом, на более обобщенном уровне можно определить круг вопросов, рассматриваемых виктимологией это:
¦ вопросы концептуального характера - о понятии виктимологии как учения о жертве преступления; ее возникновении и развитии в России и в зарубежных странах; соотношении виктимологии с другими науками; о понятии, классификации и типологии жертв преступлений; понятии виктимности и виктимизации.
¦ изучение личности жертвы в биологических, психологических и социологических аспектах («портрет жертвы»), ее взаимоотношений с преступником и роли в генезисе конкретного преступления;
¦ исследование ситуаций, предшествующих совершению преступления, а также ситуаций непосредственно преступления;
¦ определение круга лиц, которые наиболее часто становятся жертвами преступлений, изучение процессов виктимизации населения на индивидуальном и массовом уровне, в том числе коллективной виктимизации, то есть процесса становления жертвами преступных посягательств национальных меньшинств, расовых групп и т.д;
И изучение организации и содержания форм и методов виктимологической профилактики, разработка системы предупредительных и терапевтических мер, для предотвращения возможного становления человека жертвой;
¦ изучение форм и методов ресоциализации и реадаптации жертв преступлений, включая проблемы компенсации вреда последним.
В процессе своего развития виктимология создала понятия, ранее неизвестные в криминологии, и этим обогатила ее как науку, Новизна научного направления обусловила большое разнообразие терминов, |
