ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Страна переживает затяжной социально-экономический кризис, который непосредственно влияет на криминогенную ситуацию в обществе. Годы реформ в России, когда происходило разрушение сложившихся в СССР институтов, ценностей, норм и начинало создаваться новое общество, ориентированное на рынок и всемерную инициативу, свободу личности, - привели к существенному изменению характеристик преступности, разрушили "иллюзии части политиков, будто экономические и другие преступники могут обеспечить экономическое возрождение отечества, в его интересах начнут использовать преступные капиталы. Эти годы оказались временем активного наступления преступности на общество, государство", они с очевидностью показали, что "преступность - это не только результат общественных процессов, она способна и определять направление, интенсивность этих процессов"1.
Понятно поэтому, что без уяснения того, что представляет собой преступность во всех своих проявлениях в современных условиях, нельзя не только эффективно бороться с ней, но и успешно преобразовывать общественные отношения, гарантировать эффективную защиту жизни, имущества, прав и свобод каждого члена общества.
Особую тревогу вызывает состояние корыстной преступности, которая стабильно растет. Уголовно-правовая борьба с хищениями имущества и квартирными кражами, в частности, в современных социально-экономических условиях представляет особую актуальность. Одной из важных задач правоохранительных органов и, прежде всего, органов внутренних дел является предупреждение корыстных посягательств на личную собственность граждан.
История развития государства и общества убедительно свидетельствует о том, что преступность возрастает тогда, когда государство находится в кризисной ситуации. Обострение социально-экономической ситуации в России, переход к рынку и либерализация цен, резкое снижение жизненного уровня большинства населения страны, имущественное расслоение общества,2 - привели к
1 Преступность и реформы в России. Под ред. А.И. Долговой. М., 1998. С.З.
2 По данным социально-политических исследований и демократических СМИ на 1998 год в России 1,5 % населения страны обладало 65 % богатств страны.
4
росту преступности в целом, различных ее видов и, прежде всего, корыстной преступности, в частности, имущественных преступлений.1 В период расцвета криминала многократно возрастает также социальная значимость различных проблем виктимологии2, связанных, прежде всего, с наличием у него отдельного (самостоятельного) предмета изучения.
Задача виктимологии состоит в изучении личности пострадавших от преступления, их межличностных связей и взаимоотношений с преступником до, во время и после совершения преступления. Виктимология изучает преступное поведение под углом зрения обусловленности его такими качествами потерпевшего, которые создают предпосылки стать жертвой преступления.
; В нашем исследовании предпринята попытка рассмотреть некоторые
(основные) теоретические проблемы учения о жертве преступления и, прежде
¦ всего, в результате совершения квартирных краж в условиях крупного города, а
! также в нем определены положения в пользу виктимологической профилактики
| имущественных преступлений в борьбе как с преступностью в целом, так и с
I
i квартирными кражами, в частности.
|!
; В целом же задача виктимологической профилактики имущественных пре-
ступлений (в частности - квартирных краж в условиях крупного города) состав-
<¦ ляет неотъемлемую часть комплекса мер, направленных на борьбу с преступ-
ностью.
Преступность, являясь социально-правовым явлением,3 предполагает эффективное воздействие не только на объективные причины, детерминирующие ее существование, но и на субъективно-психологические факторы, влияющие на ее генезис, на ее функционирование. То, что преступность "является" нам во
1 См.; Преступность и реформы в России...С. 196-197, 205.
2 Черных Н.С. Виктимологическая практика и культура общества // Преступность и культура/ Под ред. А.И. Долговой. М., 1999. С. 27.
3 Карпец И.И. Проблема преступности. М., 1966; Дэниэл Белл. Преступление как американский образ жизни//Социология преступности. М., 1966 С. 265-266; Эдвин М. Шур. Наше преступное общество: социальные и правовые источники преступности в Америке/Пер, с англ. М., 1977; Карпец И.И. Преступное общество. М., 1983; Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность:(0 природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения). М., 1982; Криминология. Учебник/Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1995. С.19, 61; Криминология и профилактика преступлений. Учебник/Под ред. А.И, Алексеева. М., 1989. С. 10,17; Криминология. Учебник/Под ред. А.И. Долговой. М., 1997; Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998. С.58; Криминология. Учебник/Под ред. В.Н. Бурлакова и В.П. Сальникова. Спб, 1998 и др.
5
множестве разных преступлений, еще не означает, что именно только такой она и есть в действительности. Не случайно, в криминологической литературе предлагалось ввести в ее определение указание на то, что преступность - это сложная совокупность фактов преступлений и лиц, их совершивших1.
Актуальность проблемы виктимологической профилактики имущественных преступлений (в частности, квартирных краж) обосновывается рядом различных многоплановых факторов и, прежде всего, тем фактом, что - как показывает статистика - более трети краж личного имущества совершается из квартир2.
Анализ состояния преступности за последние годы показал: несмотря на то, что данные преступления среди корыстных посягательств на личную собственность составляют лишь часть всех совершаемых преступлений, существует тенденция к их росту. Они становятся все более дерзкими и изощренными. В этой связи актуальны исследования отдельных видов корыстных преступлений, в частности - квартирных краж, что не отрицает, понятно, важности и целесообразности комплексного анализа преступлений против собственности граждан, которым принадлежит определяющая роль как в качественной, так и в количественной характеристиках всей преступности в целом3.
Безусловно, что понятия "преступление" и "преступник" являются осно-% вополагающими при исследовании проблем борьбы с преступностью, но для ее
анализа и характеристики этих двух понятий явно недостаточно.
Преступность, как нам представляется, необходимо изучать также с учетом малоисследованного в криминологии понятие жертвы, как способствующей, так и препятствующей преступным проявлениям. Комплексное и всестороннее изучение личности и поведения жертвы, ее взаимоотношений с преступником, оценка роли, которую она играет в механизме преступного деяния, позволяет сделать более правильный вывод об ответственности виновного, установить обстоятельства, способствующие совершению преступления, определить наиболее эффективные меры общей и индивидуальной профилактики преступлений.
Необходимость изучения виктимологических аспектов профилактики
краж личного имущества из квартир в условиях крупного города с позиции нау-
,, ки криминологии определяется отсутствием подобных исследований указанного
1 См.: Преступность и реформы в России...С.8.
2 См.: Там же. С. 198.
3 См.: преступность и реформы в России ...С. 194.
6
вида преступных проявлений; в то время как последние вызывают значительный общественный резонанс, ибо они являются одними из наиболее общественно опасных деяний, так как причиняют существенный вред населению и непосредственно отрицательно влияют на морально-психологическое состояние граждан и общества, на чувство уверенности граждан в своей безопасности и сохранности имущества, что негативно сказывается на жизнедеятельности их и общества в целом. Прогноз же преступности на ближайшие годы предполагает резкий скачок таких преступлений, а следовательно, их предупреждение является одной из центральных и одновременно - сложных криминологических проблем.
Решение проблемы в значительной степени зависит от знания причин, условий и факторов совершения рассматриваемых преступных деяний, всестороннего изучения личности и поведения потерпевших, так как практика свидетельствует, что сама жертва зачастую способствует реализации (часто и возникновению) преступного замысла.
Вышеизложенное и определяет актуальность избранной темы диссертационного исследования.
Степень разработанности темы исследования. Большой вклад в разработку проблем корысти внесли ученые-криминологи Ю.М.Антонян, Б.С.Волков, С.А.Елисеев, К.Е.Игошев, А.Ф.Зелинский, В.В.Лунеев, А.И.Ларьков, В.А.Серебрякова, К.Ф.Скворцов, В.Б.Ястребов и др. Их исследования относились, как правило, к изучению криминологических и уголовно-правовых проблем корыстных преступлений. Имея в виду тесную связь уголовно-правовых и криминологических проблем борьбы с преступлениями против собственности, нельзя не отметить несомненное значение для решения задач правовой охраны личного имущества граждан труды М.М.Бабаева, А.А.Герцензона, В.И.Литвинова, В.Г.Танасевича, И.Л.Шраги и других.
Анализ криминологической литературы показывает, что роль жертвы корыстного преступления исследовались перманентно, но лишь как одиного из составляющих элементов в изучении общих вопросов криминологической викти-мологии. Проблемы виктимологии вначале исследовались, в основном, в работах ученых-специалистов в области уголовного и уголовно-процессуального права, таких, например, как С.А.Альперт, Г.В.Антонов-Романовский, М.М.Бабаев, В.Г.Бобров, С.В.Бородин, В.В.Вандышев, С.Е.Вицин,
7
И.М.Гальперин, А.А.Герцензон, П.С.Дагель, А.И.Долгова, В.А.Дубривный, М.С.Дьяченко, В.Д.Ермаков, А.Э.Жалинский, В.К.Звирбуль, А.М.Игнатов, И.И.Карпец, В.Е.Квашис, М.П.Клейменов, М.И.Ковалев, В.Н.Кудрявцев, Н.Ф.Кузнецова, В.В.Лунеев Г.Н.Мудьюгин, В.С.Минская, Г.М.Миньковский, Я.О.Мотовиловкер, Э.Ф.Побегайло, В.И.Полубинский, А.Р.Ратинов, Р.Д.Рахунов, А.Л.Репецкая, Д.В.Ривман, В.Я.Рыбальская, В.И.Савицкий, А.Б.Сахаров, Л.И.Спиридонов, М.С.Строгович, Л.В.Франк, С.И.Цветков, Е.Е.Центров, М.Л.Якуб и других.
В целом, различные проблемы виктимологии, как учения о жертве преступления, способствовали значительному повышению уровня теоретической разработки организационно-тактических аспектов борьбы с преступностью и, прежде всего, уголовно-исполнительном, криминологическом, криминалистическом, психолого-правовом аспектах. Существенный вклад в их исследование внесли: Г.А. Аванесов, А.И. Алексеев, С.Б.Алимов, Ю.М. Антонян, В.Н. Божьев, С.Е.Вицин, Я.И.Гилинский, Т.Н. Добровольская, С.А. Елисеев, Е.С. Жигарев, В.И. Жулев, В.И.Зубкова, В.И.Казанцев, Б.Ф. Калачев, М.И.Клеандров, Л.Д. Кокарев, Л.М. Корнеева, А.Н. Красиков, В.З. Лукашевич, И.М.Мацкевич, Н.П. Майлис, М.Н. Овсянникова, B.C. Овчинский, И.П.Портнов, В.М. Савицкий, В.А.Уткин, СИ. Цветков, А.А.Чувилев, А.В. Шамис, А.М.Яковлев и другие.
Появление же собственно публикаций в отечественной науке по проблемам виктимологии связано с именем Л.В.Франка1. В 1966 году была опубликована его статья "Об изучении личности и поведения потерпевшего (нужна ли советская виктимология?)"2, а затем были опубликованы две его монографии: "Виктимология и виктимность" (1972), "Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии" (1977). Публикации Л.В. Франка стимулировали дальнейшие исследования (на виктимологической почве) личности и поведения потерпевших другими авторами - в уголовном праве, в уголовном процессе, судебной статистике, правовой психологии, в криминалистике и др.3, о чем сви-
1 Рыбальская В.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних: Автореф.дисс...д.ю.н.-М., 1984. С.4
2 См.: Сб. "Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. Душанбе, 1966.
3 См., напр.: канд. дисс.В.С.Минской (1972); Л.В.Ильиной (1975); В.В. Вандышева (1977); Е.Е. Центрова (1972); С.Хасанова (1973); В.П.Коновалова (1979);
8
детельствуют соответствующие ссылки авторов практически во всех публикациях и диссертациях, затрагивающих в той или иной мере виктимологическую проблематику.
Опыт разработки виктимологического аспекта в профилактической и правоохранительной деятельности получил определенное распространение и в масштабах страны, прежде всего по линии МВД СССР, МВД РФ1.
Криминологические исследования, в том числе и различные аспекты вик-тимологии, проводятся в России сотрудниками различных научных учреждений и юридических высших учебных заведений. Прежде всего это относится к НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, который ранее назывался Всесоюзным институтом по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. На базе этого института действует Криминологическая Ассоциация страны под руководством А.И. Долговой. В этом институте работали в разное время такие известные криминологи, как И.И.Карпец, В.Н.Кудрявцев, А.А.Герцензон, В.К.Звирбуль, В.Г.Танасевич, А.С.Шляпочников, В.Д.Ермаков, Ю.И.Скуратов, Г.М. Миньковский и др. В настоящее время в институте работают: А.И.Алексеев, С.Б.Алимов, Г.В.Антонов-Романовский, Т.А.Боголюбова, С.В.Ванюшкин, А.И.Долгова, Г.Х.Ефремова, М.В. Королева, А.Н.Ларьков, А.А.Лютов, В.С.Минская, В.В.Панкратов, Э.И.Петров, К.Ф.Скворцов, А.Я.Сухарев, Е.М. Юцкова и другие, которые продолжают активно заниматься исследованиями в области криминологии, различными проблемами виктимологии, в частности.
Известные криминологи работают в Институте государства и права РАН: С.В.Бородин, В.В.Лунеев, А.М.Яковлев и другие.
Значительный вклад в развитие указанной проблематики вносят сотрудники ведомственных научно-исследовательских учреждений, особенно ВНИИ МВД РФ, где проводят исследования такие ученые, как Ю.М.Антонян, К.К.Горяинов, А.И.Гуров, В.Е.Квашис, А.С.Михлин, П.Г.Пономарев, Н.А.Стручков, А.Л.Ситковский и ряд других, а также - сотрудники вузов страны, особенно юридического факультета Московского государственного универ-
А.Л.Ситковского (1995); докт.дисс.В.Я.Рыбальской (1984) и В.В. Вандышева (1989). Учеб. пос. по виктимологии В.Я. Рыбальской (1975); Д.В. Ривмана (1975) и др. 1 См.: Коновалов В.П., Норов B.C., Франк Л.В. Снижение виктимности - важная задача профилактической работы (в закрытой печати). М., 1977.
9
ситета имени М.В.Ломоносова, где долгое время заведует кафедрой криминологии Н.Ф.Кузнецова, работал известный криминолог С.С.Остроумов; Иркутского университета (В.Я.Рыбальская, А.Л.Репецкая, В.И.Шиканов), Военного университета (С.М.Иншаков, Н.С.Черных) и других1.
По обсуждаемой тематике проводят исследования преподаватели и сотрудники институтов и академий системы МВД России: Г.А.Аванесов, В.В.Вандышев, П.Ф.Гришанин, А.Я.Гришко, С.В.Дьяков, В.Д.Малков, Р.Н.Марченко, Г.М.Миньковский, А.Е.Наташев, В.В.Орехов, Э.Ф.Побегайло, Н.И.Пряхина, В.П.Ревин, Д.В.Ривман, В.П.Сальников, И.Г.Скурту, Л.И.Спиридонов, Д.А.Шестаков и другие.
Среди первых специальных работ по виктимологии следует отметить, наряду с Л.В. Франком, работы "пионеров" отечественной виктимологии: В.Е.Квашиса, B.C.Минской, Д.В.Ривмана, В.В.Вандышева, В.И.Полубинского, В.П.Коновалова, Н.М.Петрова, С.С.Остроумова, П.С. Дагеля и других.2
В дальнейшем виктимологические исследования шли по направлению их конкретизации в рамках различных отраслей права, преимущественно в уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике, а именно:
- в уголовном праве: Дагель П.С. "Вина потерпевшего" в уголовном праве // Советская юстиция. 1967,№ 6, он же: Потерпевший в советском уголовном праве. Владивосток. 1974; Минская B.C. Поведение потерпевшего в генезисе преступлений против личности (криминологическое и уголовно-правовое исследование). М., 1972; Батюкова В.Е. Потерпевший в уголовном праве: Автореф.
1 Рыбальская В.Я. Методика изучения личности потерпевшего по делам о преступлениях несовершеннолетних. Иркутск, 1975; она же: Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних. Иркутск, 1983; Виктимология и профилактика правонарушений. Иркутск, 1979; Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982; Проблемы повышения эффективности борьбы с преступностью. Иркутск, 1983.
2 Минская B.C. Поведение потерпевшего в генезисе преступлений против личности (криминологическое и уголовно-правовое исследование): Автореф.дисс.к.ю.н. М., 1972; она же: Отрицательное поведение потерпевшего - одна из категорий виктимологии // Советское государство и право. 198О.№7; Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975; Вандышев В.В. Виктимология:что это такое? Л., 1975; Полубинский В.И. Криминальная виктимология: что это такое? М., 1977; Коновалов В.П., Петров Н.М., Франк Л.В. Об одном опыте изучения личности потерпевших от преступления // Сб. "Труды юрид. фак-та ТГУ". Вып. 2. Душанбе, 1973; Остроумов С.С, Франк Л.В. О виктимологии и виктимности // Советское государство и право. 1976. №4; Дагель П.С. "Вина потерпевшего" в уголовном праве // Советская юстиция. 1967. №6.
10
дисс... к.ю.н. М., 1995; Репецкая А.Л. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. Иркутск, 1994; Кузнецова Н.Ф. Уголовное значение "вины потерпевшего" // Советская юстиция. 1967. № 17; Минская B.C. Уголовно-правовые и нравственно-психологические аспекты виктимо-логии // Советское государство и право. 1985. № 7.
в уголовно-процессуальном праве: Ильина Л. В. Уголовно-процессуальное значение виктимологии // Правоведение. 1975. № 3; Юрченко В.Е. Потерпевший от преступления. Барнаул. 1979.
- в,„криминалистике: Бурданова B.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент, 1981; Вандышев В.В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктимологии: Автореф. дисс... д.ю.н. М., 1989;
-,JOP¦ДЖДЩcк_oмJдpaвe;^ Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1950.
Необходимо выделить работы и по проблемным признакам. В соответствии с темой диссертационного исследования, укажем следующие проблемы:
- жертва преступления и личность .потерпевщегр: Милюков С.Ф. О социально-правовой защите жертв преступлений // Проблемы обеспечения прав личности в современных условиях. Волгоград, 1992; Квашис В. Жертвы преступлений: кто им поможет? // Советская юстиция. 1993. № 7; Сафиуллин Н. Преступник - жертва: социологический анализ // Российская юстиция. 1996. № 6; Вавилова Л.В. Организационно-правовые проблемы защиты жертв преступлений: (по материалам зарубежной практики): Автореф. дисс... к.ю.н. М., 1995; Вандышев В.В. Связь "преступник - жертва" и ее использование в раскрытии и расследовании умышленных тяжких телесных повреждений. Л., 1987; он же: Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. Л., 1989; Ривман Д.В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. Л., 1973; Скурту И.Г. Вик-тимология и возмещение ущерба потерпевшему от преступлений (некоторый зарубежный опыт). СП б., 1996; Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977.
- кражи личного имущества граждан, в том числе квартирные: Вербенский М.Г. Криминологическое исследование социальных последствий краж личного имущества граждан: Автореф. дисс...к.ю.н. М., 1992; Общая характеристика
и
краж личного имущества граждан: (историко-криминологический аспект) / Под ред. Зайко Т.М. - Свердловск, 1987; Нафиков М.М. Криминологическая характеристика квартирных краж в условиях особо крупного города: (по месту и способу их совершения). Казань, 1994; Арефьев А.Ю. Проблемы виктимологи-ческой профилактики квартирных краж, грабежей и разбойных нападений на квартиры. Нижний Новгород, 1994.
- виктимологическая профилактика и предупреждение преступлений: Ава-несов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980; Антонян Ю.М. О понятии профилактики преступлений//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 26. М., 1977; Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР. Львов, 1976; Сахаров А.Б. Правовое обеспечение предупреждения преступлений // Советское государство и право. 1975. № 11; Ривман Д.В. Виктимо-логические аспекты профилактики корыстных преступлений // Организационно^ правовые меры борьбы с нетрудовыми доходами. Горький, 1988; он же: Викти-мологические аспекты профилактики корыстных преступлений. М., 1986; Полу-бинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М., 1980; он же: Виктимология и профилактика правонарушений//Воспитание и правопорядок. 1985. № 8; Криминология и профилактика преступлений. Учебник / Под ред. А.И.Алексеева. М., 1989; Алексеев А.И. Предупреждение преступности // Криминология. Учебник / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997; он же: Основы виктимологической профилактики // Криминология: Курс лекций. М., 1998; Герцензон А.А. Вопросы методики изучения и предупреждения преступлений. М., 1962.
- предупреждение квартирных краж в крупном городе органами внутренних дел: Портнов И.П. проблемы профилактики преступности в городах: (по материалам органов внутренних дел). М., 1993; Ривман Д.В. Виктимологический аспект аналитической работы в органах внутренних дел. СП б., 1997; Жигарев Е.С., Уткин В.А. Правовые, организационные и тактические основы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений: Лекция. М., 1994; Уткин В.А. Информационное обеспечение и организация деятельности органов внутренних дел по профилактике преступлений // Криминология и профилактика преступлений. Учебник / Под ред. А.И. Алексеева. М., 1989; Губанов В.В. Кражи из квартир и меры борьбы с ними: Учебное пособие. М., 1992; Велик
12
С.П., Зайко Т.М. Некоторые вопросы борьбы с кражами личного имущества граждан: (криминологический аспект). Свердловск, 1990; Федоренко Ю.И. Криминологический анализ краж личного имущества граждан и проблемы их предупреждения органами внутренних дел: Автореф. дисс.к.ю.н. М., 1992; Нафиков М.М. Криминологическая характеристика квартирных краж в условиях крупного города: (по месту и способу их совершения). Казань, 1994; Бышевский Ю.В. Кражи и их предупреждение: Лекция. Омск, 1979.
- виктимологические аспекты практических рекомендаций по защите жертв от противоправного посягательства: Алексеев А.И., Васильев Ю.В., Смирнов Г.Г. Как защитить себя от преступника//Новое в жизни, науке и технике (Серия 10: Право в нашей жизни). М., 1990; Викторов В.Н. Как защитить вашу квартиру и контору от воров: 50 советов американской полиции. М., 1992; Как обеспечить личную безопасность: практические рекомендации. М., 1993; Как защититься от преступника: Практические советы и рекомендации / Под ред. В.Д. Резвых. М, 1993.
Вместе с тем, проведенный нами анализ опубликованных работ и защищенных диссертаций показал отсутствие комплексных работ по виктимологичег ским аспектам профилактики преступлений на примере квартирных краж в условиях крупного города; в криминологии, криминалистике, уголовном и уголовно-процессуальном праве употребляется одно и то же понятие "потерпевший" от преступления при отображении различных аспектов криминальной реальности; в ряде учебников по криминологии последних лет издания наличествуют лишь небольшие параграфы по различным аспектам виктимоло-гии1, что недостаточно полно и адекватно отображает виктимологию как одно из направлений криминологии.
1 "Жертва преступления" - п.8 гл. 1 учебника / Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е.Эминова. М.,1995. С. 35-38; "Виктимологический аспект характеристики условий конкретного преступления" - п.4 гл. 4 учебного пособия В.С.Четверикова. М., 1996. С. 79-80; "Основы виктимологической профилактики" - п.6 гл.12, а также "Виктимологическое направление изучения причин преступности" - п.4 гл.15 учебника / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997. С. 374-383, 418-420, 66-67; "Виктимологический аспект конкретного преступления" - п.З гл.8, а также "Виктимологическая профилактика преступлений в отношении несовершеннолетних" - п.5 гл25 учебника / Под ред. В.Н Бурлакова, В.Н Сальникова. СП б., 1998. С. 153-159, 491-501; "Основы виктимологической профилактики" -лекция 18 Курса лекций А.И.Алексеева. М., 1998.
13
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе деятельности органов внутренних дел по профилактике преступлений. Предмет исследования составляют - вик-тимологические аспекты профилактики имущественных преступлений в условиях крупного города (по материалам квартирных краж в г. Москве), криминологическая характеристика данного вида корыстных преступлений, рассматриваемые с позиций криминальной виктимологии; личность жертвы и особенности ее поведения; виктимологическое направление профилактики указанных деяний и роль органов внутренних дел в специально-криминологическом предупреждении преступлений.
Цель и задачи диссертационного исследования. Основными целями исследования являются: изменение существующего положения в теории и практике борьбы с преступностью, в ее предупреждении, а именно - сделать виктимологи-ческую профилактику важным средством предупреждения преступности; осуществить комплексный криминологический и виктимологический научный анализ профилактики имущественных преступлений в условиях крупного города (по материалам квартирных краж в г. Москве); провести анализ личности жертвы квартирных краж в крупном городе и особенностей ее поведения; разработать рекомендации и предложения, направленные на повышение эффективности профилактической деятельности органов внутренних дел в борьбе с этими преступлениями, а также попытаться наметить перспективы направления данной деятельности на базе системного подхода.
Для достижения указанных целей, в процессе исследования ставились следующие задачи:
- изучение, анализ и обобщение основных положений виктимологической теории и основных направлений ее развития в настоящее время в опубликованных научных работах и защищенных диссертациях;
- анализ и обобщение существующих концепций криминальной виктимологии, основных виктимологических понятий, классификаций и типов жертв квартирных краж;
- криминологический и виктимологический анализ жертв квартирных краж в крупном городе и совершаемых в отношении них преступлений;
14
- определение целей, объекта, средств, места и значения виктимологи-ческой профилактики квартирных краж в общей системе предупреждения преступности;
- разработка типологии личности жертв квартирных краж;
- определение виктимологических факторов, способствующих совершению квартирных краж в крупном городе;
- определение основных направлений общей и индивидуальной профилактики квартирных краж;
- разработка рекомендаций и предложений, направленных на повышение эффективности виктимологической профилактической деятельности органов внутренних дел в борьбе с квартирными кражами в крупном городе.
Методология и методы диссертационного исследования. Методологической основой настоящей работы является диалектико-материалистическая теория познания, системный подход к исследованию социально-правовых проблем, комплексное рассмотрение криминологических и виктимологических аспектов профилактики имущественных преступлений в условиях крупного города по материалам квартирных краж, личности и поведения жертвы преступления, виктимологической профилактики в деятельности органов внутренних дел по предупреждению подобных преступлений.
Вместе с тем, теоретикую базу исследования составили также научные положения отечественной и зарубежной философии, социологии, общей теории государства и права, криминологии, уголовного права и .прежде всего, учения о детерминации и предупреждении преступности, о личности и поведении преступника и потерпевшего от преступления в трудах Г.А. Аванесова, Ю.М. Ан-тоняна, А.И. Алексеева, М.М. Бабаева, СВ. Бородина, СЕ. Вицина, В.В. Ван-дышева, А.А. Герцензона, Я.И. Гилинского, А.И. Долговой, Н.П. Дубинина, А.Э. Жалинского, В.И. Жулева, В.К. Звирбуля, И.И.Карпеца, В.Е. Квашиса, М.И. Ковалева, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.В.Лазарева, В.В. Лунеева, М.Н.Марченко, Г.М. Миньковского, И.С. Ноя, А.Р. Ратинова, Д.В. Ривмана, В.П. Сальникова, А.Б. Сахарова, К.Ф. Скворцова, Л.И. Спиридонова, Н.А. Стручкова, B.C. Устинова, М.Д. Шаргородского, В.Е. Эминова, A.M. Яковлева и других.
15
Разработка поставленных в диссертации задач проводилась с учетом современного состояния этих научных направлений, а также - действующего законодательства.
При решении поставленных задач, в рамках философской методологии и методологии системного подхода, были использованы такие общенаучные ме-тоды исследования как структурно-функциональный, формально-логический и историко-сравнительный, а также методы психодиагностики, конкретно-социологических исследований (метод экспертных оценок1, изучение документов, статистический анализ и другие).
Научная новизна диссертационного исследования определяется, прежде всего, самим выбором темы и состоит в том, что оно является, по существу, первым комплексным самостоятельным монографическим исследованием виктимологи-ческой профилактики имущественных преступлений в условиях крупного города (по материалам квартирных краж в г. Москве), посвященным, в частности, проблеме личности и поведения жертвы преступлений, проведенным на основе системного подхода, криминологического и виктимологического анализа.
Научная новизна состоит также в том, что:
- осуществленный анализ теоретических и прикладных виктимологических % проблем исследуемой темы, выделить некоторые новые аспекты, связанные с
особенностями личности жертвы и ее характеристиками, проявляющимися в поведении и, в большинстве случаев, способствующими реализации (часто и возникновению) преступного замысла;
- выявленные виды жертв преступлений, дали возможность отграничить | жертвы квартирных краж от жертв других имущественных посягательств и, по
определенным признакам, разработать их социально-психологический портрет;
- уточнено соотношение понятий "жертва преступления" и "личность потерпевшего", первое из которых носит в основном криминологический (виктимологический) характер, а второе - относится непосредственно (и главным образом) к уголовному и уголовно-процессуальному праву;
I - предлагается ввести в криминологию новые термины - "умышленная
„ виктимность" и "неосторожная виктимность";
1 Варчук Т.В., Егорышев СВ. Методы сбора данных в социологическом исследовании. Метод экспертных оценок: Лекция. Уфа, 1995.
16
- основные научные положения и рекомендации диссертации, способствуют расширению криминологических знаний, уточнению многих положений виктимологии;
- диссертационное исследование представляет собой научную работу, в которой содержатся новые решения в сфере виктимологической профилактики имущественных преступлений, что имеет существенное значение для криминологической науки и, в частности, виктимологии, а также для организации предупреждения преступности в условиях крупного города (по материалам квартирных краж в г. Москве).
Основные положения, выносимые на защиту:
1) существенную роль в исследовании виктимологической профилактики преступлений различного вида играет правильно выбранное методологическое основание конкретного исследования; это обусловлено общеметодологическим дедуктивным положением о том, что без исследования общего (целого) невозможно понять отдельное (частное);
2) виктимологию (как учение о жертве преступления) следует рассматривать не только с криминологических, но социологических и социально-психологических позиций; этого требует, как мы полагаем, философская методология и методология системного подхода;
3) существенно необходимым является исследование виктимологической профилактики преступлений в рамках системы общесоциального предупреждения преступлений; это основывается на методологии системного подхода, криминологического и виктимологического анализа;
4) уточняя соотношение понятий "жертва преступления" и "личность потерпевшего", автор пришел к выводу, что первое из них имеет криминологический характер, и должно поэтому применяться преимущественно в криминологии и виктимологии, а второе - относится непосредственно (и главным образом) к уголовному и уголовно-процессуальному праву;
5) ввести в криминологию (и виктимологию) понятия "умышленная вик-тимность" и "неосторожная виктимность";
6) обобщая высказанные в научных исследованиях и публикациях, положения, автор считает, что виктимологическая профилактика является одной из
17
важных задач деятельности органов внутренних дел по специально-криминологическому предупреждению имущественных преступлений;
7) необходимо включать в учебники по криминологии специальные разделы по виктимологии, в частности - по виктимологической профилактике имущественных преступлений; это положение основано на анализе научных и учебных работ, практике преподавания криминологии (в том числе и собственного опыта), а также учитывает общепризнанное, практически всеми криминологами, утверждение (поддерживаемое и нами), что виктимология является одним из направлений криминологии;
8) основные научные положения и рекомендации диссертации, способствуют расширению криминологических знаний, уточнению многих положений виктимологии;
9) диссертационное исследование представляет собой первую научную работу, в которой содержатся новые решения в сфере виктимологической профилактики имущественных преступлений в условиях крупного города (по материалам квартирных краж в г. Москве), что имеет существенное значение для криминологической науки , виктимологии и для организации предупреждения преступности органами внутренних дел.
Вышеназванные положения в совокупности являются адекватным отражением основного содержания (темы) диссертационного исследования и опубликованных работ автора по теме диссертации.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем теоретические положения, выводы и рекомендации, в определенной мере, развивают и дополняют разделы виктимологии и криминологии в области предупреждения и профилактики преступности.
Исследование способствует дальнейшему развитию виктимологической науки и криминологии в целом, определению мер профилактики квартирных краж в крупном городе, как одного из направлений общей системы предупреждения преступлений против собственности граждан. Значимость работы состоит и в том, что выносимые (сформулированные) в диссертационном исследовании основные идеи, положения, научные рекомендации и предложения, вытекающие из результатов и выводов диссертационного исследования, могут быть использованы (и уже используются) в процессе преподавания курса криминологии в |
