ВВЕДЕНИЕ
Постсоветский период явился для России временем серьезных социально-политических, экономических и культурных трансформаций, которые поставили нашу страну перед необходимостью искать оптимальные пути дальнейшего самоопределения. В качестве одного из ориентиров для дальнейшего общественного развития была признана концепция гражданского общества.
Идеи гражданского общества, активно разрабатываемые западными исследователями, действительно заманчивы. Не случайно их изучением занимаются и многие российские философы, правоведы, ученые, социологи и политики. Уже более десяти лет бьются теоретики над вопросом, применима ли концепция гражданского общества в российской реальности, и если да, то в какой степени она может быть реализована.
На наш взгляд, современное российское общество, несомненно, имеет в себе гражданские составляющие. Вопрос в другом: насколько развиты, дееспособны и сильны эти элементы, и что может способствовать укреплению важнейших принципов гражданского общества в российской действительности.
Одна из наиболее значимых сегодня задач, стоящих перед обществом, заключается в создании работающих горизонтальных связей между людьми и развитии договорных отношений как инструмента укрепления общественных институтов, уравновешивающих государство и одновременно поддерживающих индивида.
Немаловажное значение имеет освоение людьми единой гражданской культуры, приобретение элементарных навыков общения между собой, осознания и артикулирования имеющихся проблем, умения сообща искать и находить пути их разрешения. Ведь стремление к достижению общественного консенсуса по поводу основных социальных ценностей имеет большое значение для развития гражданского общества.
Общество должно само захотеть изменений и осознать собственный потенциал. Реформы сверху чаще обречены на неудачу, тогда как
3
общественный диалог, плавно ведущий к выбору позиции и непосредственным действиям, позволяет людям осознать свои интересы и возможности, расстаться с чувством безнадежности, научиться самоуважению, сотрудничеству с другими и таким образом преодолеть разобщенность.
Сегодня российское общество как открытое и информационное находится в начале своего пути, когда оно осознает свою гражданскую сущность; из спонтанного и подавленного состояния гражданское общество постепенно трансформируется в работающую и структурированную систему.
Гражданское самосознание человека ищет способы для реализации. Одним из основных механизмов осуществления и регуляции взаимоотношений между людьми, а также каналом для реализации индивидуальной и коллективной социальной активности выступает массовая коммуникация, которая осуществляется, в первую очередь, благодаря СМИ. Право на участие в коммуникации имеет каждый член общества, в ходе которой он становится «субъектом гражданского участия»1.
Ведь гражданское общество - это общественная подсистема, являющаяся одновременно одним из механизмов регулирования общества в целом -самоорганизующейся и саморегулирующейся системы. Общество регулируется составляющими его элементами, то есть людьми. Процесс творения реальности осуществляется в результате участия граждан в жизни общества. Общественность - гражданский актив общества - выражает свою позицию открыто, в слове. Высказанное мнение, попадая по каналам массовых коммуникаций на общественный суд, начинает самостоятельно функционировать - в процессе его переосмысления, «взвешивания», обсуждения и трактовки различными представителями общества. Именно так, в борьбе индивидуальных точек зрения, складывается общественное мнение. А формой их выражения становится публицистика - в ней проявляется мировосприятие и гражданская позиция человека, способного воплотить в слове мысли и чаяния большого числа людей.
Фомичева И. Д. СМИ как партиципарные коммуникации. - М, 2002. - С. 19.
4
К сожалению, в современной России число активных граждан не является критической массой, способной заметно влиять на положение дел. Следовательно, существует необходимость в развитии гражданской культуры у членов общества путем создания механизмов подкрепления психологической вовлеченности, организации возможностей практического участия граждан в общественной коммуникации и др.
Таким образом, публицистика является необходимым звеном в формировании гражданского общества в нашей стране. Именно она поставляет в средства массовой информации индивидуальные позиции, формирующие общественное мнение, на основе которого и функционирует гражданское общество. А это делает актуальным тщательное изучение публицистики, ее роли в функционировании гражданского общества современный период, определение ее специфических особенностей. В связи с этим обозначается основная проблема исследования: что необходимо сделать для того, чтобы роль публицистики в реальных процессах формирования гражданского общества возросла.
Степень изученности данной проблемы остается пока невысокой, хотя и роли СМИ в общественном диалоге, и теоретическим вопросам публицистики посвящено довольно много серьезных научных трудов. Однако их авторы не определяли связи гражданского общества и публицистической деятельности, исследуя каждую из них по отдельности, или же рассматривали иные аспекты отношений гражданского общества и СМИ, иные аспекты публицистики. Внимание к ней как к форме выражения гражданской активности членов общества только начинает проявляться.
Основываясь на этом, мы сочли необходимым избрать в качестве теоретического объекта нашего исследования публицистику как один из механизмов функционирования гражданского общества.
Эмпирическим объектом явились тексты различных средств массовой информации современного периода, несущие в себе признаки
документального отражения реальной действительности. Были изучены материалы 9 газет и 9 журналов за время с января 2000 по август 2003 годов, а также выборочно - содержание интернет-сайтов.
Соответственно предметом исследования в диссертации стали публицистические тексты в их функциональной, коммуникативной и содержательной определенности.
Цель диссертации - исследовать характерные черты современного состояния публицистики и выявить ее роль в процессе формирования гражданского общества на современном этапе.
Реализация этой цели обусловила конкретные задачи исследования, а именно:
а) охарактеризовать содержание понятия «гражданское общество» в свете существующих научных концепций;
б) выявить формы выражения гражданской активности членов общества в ходе исторического развития, ставшие истоком публицистического типа деятельности;
в) обозначить основные разновидности публицистических текстов, особенности авторского корпуса, проблематики публицистики в настоящий период;
г) определить критерии публицистического типа текста на основе анализа сложившихся теоретических концепций публицистики и реальной практики публицистического творчества;
д) разработать методику для анализа содержания материалов современных СМИ и отдельных публицистических текстов;
е) определить специфику распространения, а также место и роль публицистики в процессе функционирования гражданского общества в России на современном этапе;
2 Под термином «документальное» подразумевается в данном случае такое отражение действительности, при котором сохраняется ее пространственная, временная и событийная определенность.
6
ж) выявить пути оптимизации взаимодействия публицистики и гражданского общества.
В ходе работы над диссертацией автор изучил широкий круг научных трудов, составивших методологическую базу исследования. В их число вошли:
- сочинения по теории журналистики и публицистики В. М. Горохова, В. И. Здоровеги, Г. В. Лазутиной, Д. М. Прилюка, Е. П. Прохорова, Л. Г. Свитич, М. И. Стюфляевой, В. В. Ученовой, М. С. Черепахова и др.;
- работы по проблемам массовых коммуникаций Б. А. Грушина, И. М. Дзялошинского, Т. М. Дридзе, М. М. Назарова, Л. Л. Реснянской, И. Д. Фомичевой и др.;
- исследования российских и западных ученых-теоретиков гражданского общества: А. Ага, А. Арато, Витюка В. В., В. Волкова, А. Галкина, Э. Геллнера, 3. Т. Голенковой, Кравченко И. И., Ю. Красина, Ю. М. Резника, Л. М. Романенко, и др.;
- философские труды Н. Винера, Г. Клауса, М. Кастельса, К. Поппера, Тейяра де Шардена и др.
Методика исследования включила в себя:
- систематическое наблюдение печатного (газетного и журнального) листа, а также других информационных потоков (интернет);
- традиционный содержательный анализ текстов печатной и электронной прессы;
- статистический анализ, ориентированный на получение данных о количественном присутствии публицистических текстов в СМИ настоящего периода и соотношении их разновидностей;
- дитекс-анализ, в основе которого - графическое изображение глубинных текстовых смыслов;
- анализ современных реалий и новых тенденций в функционировании массовых информационных потоков.
Поэтапное решение поставленных задач привело к результатам, позволяющим выявить новизну исследования, его теоретическое и практическое значение.
Научная новизна работы заключается в следующем:
1. Основываясь на представлениях о том, что гражданское общество есть один из естественных регуляторов общественной системы в целом, а также на исторических свидетельствах использования публичного слова для решения общественных проблем, диссертант впервые рассматривает публицистику, представляющую в массовых коммуникациях различные позиции, как один из основных механизмов функционирования гражданского общества, отражающий степень его зрелости.
2. С учетом накопленных в отечественной науке взглядов на публицистику, на основе анализа моделей текстов выделены характерные признаки публицистики и определены критерии публицистического текста.
3. Представлена масштабная картина бытования публицистики в современных газетах, журналах и интернет-пространстве, отражающая особенности ее распространения по каналам СМИ в конце XX - начале XXI веков.
4. Выявлены характерные черты развития публицистики в настоящее время, обозначены проблемы ее функционирования и условия, необходимые для дальнейшего развития взаимодействия публицистики с иными составляющими гражданского общества.
5. Для выявления специфики текстов различных типов впервые использована методика дитекс-анализа, основанного на передаче смысла текста посредством создания его графической модели.
6. Введен в научный оборот обширный эмпирический материал (массив публицистических текстов), характеризующий современное состояние публицистики и ее значение в процессе функционирования гражданского общества.
Теоретическая значимость исследования обусловлена наличием в нем новых данных о предметной области публицистики, о ее функциональных характеристиках и задачах, обусловленных потребностями гражданского общества. Результаты работы могут быть использованы при дальнейшем изучении публицистики, журналистики, механизмов функционирования гражданского общества, а также при исследовании проблем их взаимодействия. Методики, разработанные диссертантом, также представляют общенаучный интерес.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что она обнаруживает некоторые препятствия для распространения публицистических выступлений и намечает пути их преодоления. В исследовании даются рекомендации по развитию гражданской активности членов общества и совершенствованию организации работы редакций с общественным мнением. Материалы диссертации могут быть использованы при изучении дисциплин по истории и теории публицистики в школах и высших учебных заведениях.
Апробация результатов исследования была осуществлена на международных научных конференциях по журналистике «Ломоносов-2002» и «Ломоносов-2003» (г. Москва, факультет журналистики МГУ). Основные положения диссертации представлены в следующих печатных работах:
- Наумова Т. Н. К вопросу об особенностях публицистического текста //Сборник материалов Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2002». Секция «Журналистика» -М.: Факультет журналистики МГУ, 2002. (8 595 симв., 0,2 авт. л.);
- Наумова Т. Н. К вопросу об особенностях публицистического текста //Меди@льманах. - 2003. - № 1. (36 107 симв., 0,9 авт. л.);
- Наумова Т. Н. Гражданское общество в современной науке. Методологические предпосылки исследования роли СМИ в становлении и функционировании гражданского общества. - М.: Издательский дом «Априори», 2002. (80 414 симв., 2 авт. л.);
- Наумова Т. Н. Публичное слово как проявление гражданской активности: исторические свидетельства //Сборник материалов Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2003». Секция «Журналистика» - М.: Факультет журналистики МГУ, 2003. (4 874 симв., 0,1 авт. л.)
На основании результатов исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. Основываясь на представлениях о роли гражданского общества и естественном характере его происхождения, мы считаем, что нормальное его функционирование возможно лишь при условии, если в структуре коммуникаций в числе информационных продуктов будут представлены «продукты гражданской деятельности» людей - их гражданские позиции, выраженные в открытой форме, воплощением чего и являются публицистические выступления граждан.
2. Именно гражданская активность сформировала публицистический тип деятельности, который позволяет членам общества реализовывать свою гражданскую миссию, обращаясь к аудитории с публичным словом.
3. Публицистический текст есть особый информационный продукт, распространяемый по каналам СМИ и обладающий устойчивыми признаками. Публицистические произведения построены на рассмотрении актуальных масштабных проблем, основанном на синтезе явлений и фактов действительности, на привлечении исторических свидетельств и теоретических выкладок, а также на анализе опыта отдельных личностей. Особенности публицистического текста проявляются как в характере темы и проблемы, в наличии определенных коммуникативных установок (воздействие на общественное мнение с целью утвердить авторскую точку зрения и привлечь сторонников), так и в его структуре, представляющей собой симбиоз фактов, образов и отмеченной большой долей рефлексивной информации.
10
4. Типологические характеристики публицистики порождают специфику ее воздействия, делая публицистическую деятельность эффективной формой борьбы за общественное мнение и значительной общественной силой.
5. Основными помехами, препятствующими распространению публицистики в современных условиях, являются экономическая зависимость СМИ от коммерческих структур и частных лиц, включенность СМИ в политическую борьбу за власть, неадекватная их роли в этих процессах, попытки институтов власти осуществлять цензуру, а также функциональный дисбаланс в структуре массовых информационных потоков.
6. Для оптимизации ситуации необходимо повышение гражданской культуры всех членов общества и формирование у них навыков гражданской активности, чему могут способствовать такие меры, как введение в школьную и вузовскую программу дисциплин, обучающих основам публицистической деятельности, создание в редакциях газет и журналов отделов по работе с мнениями граждан и налаживание более тесных контактов между публицистами и общественными организациями для продвижения идей гражданского общества.
Структура диссертационного исследования отражает стремление автора к комплексному рассмотрению обсуждаемого предмета. Работа состоит из трех глав, введения, заключения, списка использованной литературы и приложений.
В первой главе речь идет об историческом формировании гражданской практики общества и о становлении понятия «гражданское общество», как ее отражении. Рассматриваются основные научные концепции гражданского общества, дается развернутая его трактовка в качестве одного из механизмов саморегуляции общества как целостной системы. Особый акцент сделан на исторических свидетельствах изначального включения гражданского общества в процессы жизнедеятельности социума, что доказывает естественную природу его существования, и тех формах, которые становились выражением гражданской активности людей и сформировали публицистический тип деятельности. Все это рассматривается как методологическое основание для
11
изучения взаимодействия СМИ и других общественных коммуникаций с гражданским обществом.
Вторая глава посвящена анализу накопившихся в отечественной науке теоретических концепций публицистики и определению специфических признаков публицистического текста посредством традиционного содержательного анализа материалов, а также дитекс-анализа, основанного на построении их графических моделей. Исходя из выявленных признаков, формулируются критерии для разграничения разновидностей публицистических текстов и формирования массива материалов, подлежащих исследованию.
В третьей главе рассматривается состояние публицистики в современной российской действительности. Результаты анализа содержания СМИ настоящего времени позволили выявить особенности распространения публицистических текстов, обозначить характер авторского состава публицистов, их целевые установки, раскрыть основную проблематику публицистических материалов, выявить особенности аргументации и выделить основные формы выступлений. Здесь же фиксируется внимание на тех обстоятельствах, которые препятствуют распространению публицистики, снижая тем самым ее эффективность.
Заключение содержит в себе краткие выводы диссертационного исследования и намечает перспективу дальнейших научных разработок.
В Приложениях предлагаются
- перечень текстов, входящих в исследуемый массив;
- подробно рассматриваемый в диссертации материал А. Панарина. Список использованной литературы вбирает в себя разделы:
- теоретико-философская литература;
- литература по истории и теории журналистики и публицистики;
- исследования по теории текстов;
- первоисточники;
- литература на иностранном языке.
12
Глава I. Формирование механизмов функционирования
гражданского общества
§ 1. Гражданское общество в зеркале науки: история и современность
Самостоятельной науки о гражданском обществе как таковой не существует, точнее, знание о нем рассредоточено в других науках. Поэтому эту проблематику часто называют мультидисциплинарной - феномен гражданского общества пытаются разгадать представители различных наук: правоведы, политологи, социологи, культурологи, психологи. И это неудивительно: сфера «гражданского» пронизывает все важнейшие области жизнедеятельности общества - политико-правовую, экономическую, социальную, экологическую, его идеологию, культуру.
Пятнадцать лет назад, после распада тоталитарного режима, Россия, в поисках самое себя, медленно, спотыкаясь, но уверенно шла к утверждению идей гражданского общества - оптимального способа развития естественных механизмов общественной саморегуляции.
В связи с этим и проблемы, связанные с трактовкой понятия «гражданское общество», а также с отношениями личности, социальных групп, общественных организаций и государства, оказались в центре внимания ученых, журналистов и политиков, было опубликовано много научных исследований по данной теме. В ходе дискуссий в понятие «гражданское общество» вкладывались самые различные, иногда взаимоисключающие смыслы. Одни отождествляли его с правовым государством, другие - с рыночными отношениями, третьи - с обществом свободных граждан, исполненных сознанием своего нравственного и политического долга.
Зачастую идею гражданского общества стали использовать как средство для политической мобилизации общества, утратившего ценностные ориентиры, представляя ее в качестве некой магической формулы, якобы способной решить все проблемы российской действительности3. Это привело к тому, что, потеряв
3 Галкин А., Красин Ю. Гражданское общество и демократия // Обозреватель-Observer. - 1998. - №10. www.nasledie.ru
13
первоначальную привлекательность, она перестала восприниматься в должном смысле.
Между тем гражданское общество вовсе не идеальная конструкция, призванная внушить иллюзорные надежды на будущее. Это - измерение общества в целом, показатель его зрелости, естественный способ регуляции общественных отношений, а точнее, один из контуров саморегуляции общественной системы4, равно как и массовое сознание, общественное мнение, мораль и др. Иными словами, мы говорим о гражданском обществе как подсистеме социума, в которой постоянно осуществляется «столкновение» кибернетических и синергетических процессов.
Научное осмысление этой проблемы было начато Н. Винером. В 1948 году он ввел новое измерение в «физику социального организма», высказав утверждение, что человеческое общество - сложная самоуправляемая система, а коммуникация - средство сохранения общественного гомеостазиса5. Вслед за ним немецкий исследователь Г. Клаус показал, как складывается и действует разветвленная, многоуровневая структура механизмов самоуправления общества - он назвал их «переплетенными контурами регулирования»6.
Самоорганизация общества представляет собой результат бесчисленного множества социальных взаимодействий, от межличностных до групповых, массово-коллективных. В обществе она выполняет функцию важнейшего социального регулятора, и, в отличие от управления, не зависит от действия -желания или нежелания - субъективного фактора7. Процесс самоорганизации отличается от процесса организации тем, что его сущность объясняется природой самой системы, автоматически реагирующей на воздействие внешних факторов.
4 Термин «контур регулирования» введен немецким философом Г. Клаусом для обозначения замкнутой цепи элементов, по которой в двух противоположных направлениях передается информация, то есть осуществляется прямая и обратная связь. См.: Клаус Г. Кибернетика и общество. - М., 1967. - С. 81.
5 Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. 2-е изд. - М.: Наука, 1983. - С. 74.
6 Лазутина Г. В. Основы творческой деятельности журналиста: Учебник для вузов. - М.: Аспект Пресс, 2000. — 240 с. - С. 28-29.
7 Магомедов К. О. Самоорганизация гражданского общества. - М, 1997. - С. 3.
14
Настоящий период развития России связан с «возрождением» идеи гражданского общества. Латиноамериканский ученый Уэффорт писал: «Мы желаем гражданского общества, мы должны защитить себя от государства-монстра. Это означает, что если гражданского общества не существует, то его следует выдумать. Если оно мало, его надо увеличить... Словом, нам нужно гражданское общество, потому что мы хотим свободы» . Такое толкование предполагает, что феномен гражданского общества заложен в самой общественной структуре:
- общество состоит из граждан, которые являются носителями и выразителями личных и общественных интересов;
- граждане взаимодействуют между собой, в том числе и автономно от структур власти.
Следовательно, утверждения, что в современной действительности гражданскому обществу нет места, не вполне правомерны. Гражданская составляющая общества не может не существовать, она не исчезала ни при одной из диктатур. Дело здесь в ином - сегодня гражданское общество продолжает развиваться и структурироваться, то есть спонтанный процесс его функционирования превращается в осознаваемый человеком, который в содействии с другими членами общества способен контролировать и при необходимости изменять его вектор. А если это так - необходимо знать, каковы возможности и механизмы функционирования гражданского общества, - для того чтобы способствовать его развитию в российских условиях.
Современные представления о гражданском обществе - результат их длительной эволюции в истории социально-философской и политической мысли. Российские и западные ученые-обществоведы предлагают много подходов к изучению гражданского общества, однако единого мнения относительно его сущности, происхождения и исторических границ до сих пор не сложилось.
8 Арато А., Коэн Дж. Гражданское общество и переходный период от авторитаризма к демократии //Гражданское общество: Сб. / Рос. акад. упр. Науч.-информ. отд. - М., 1994. - С. 5.
15
История развития гражданского общества на Западе и в России Западные теории и практика гражданского общества
У многих поколений людей гражданское общество ассоциировалось с борьбой за свою социальную свободу, возможность жить в свободном обществе. В историческом опыте человечества исследователями были зафиксированы три основные формы гражданского общества: античная гражданская общность (античный полис), средневековая гражданская общность (община) и гражданское (буржуазное) общество нового и новейшего времени. Их связывали некоторые общие признаки, которые были определены современными социологами9. Кратко перечислим их.
{.Личная свобода граждан. Правда, состояние свободы в различных формах не было одинаковым. Так, античная гражданская общность не являлась свободной в полном смысле этого слова. Свобода ее членов достигалась, как известно, за счет порабощения других жителей полиса (рабов, домочадцев). Значительная часть средневековых гражданских общин также находилась в личной зависимости (подмастерья, члены патриархальных семей). Более высокий уровень социальной свободы достигается в буржуазном обществе. В нем свобода личности закреплена юридически и обеспечивается государством и его институтами.
2. Господство частной собственности и частного права. В античном полисе преобладала совместная частная собственность свободных граждан на рабов и их имущество. В Средневековье частная собственность по форме была сословно-корпоративной. Существенная часть ее принадлежала не отдельным лицам, а корпорациям-цехам, купеческим гильдиям. Буржуазное же общество основано на капиталистической частной собственности, в основе которой -использование наемной рабочей силы и свободная конкуренция между предпринимателями.
9 Резник Ю. М. Идея гражданского общества в ее развитии //Социальная философия в конце XX века: Сб. ст. -М., 1991.-С. 157-168.-С. 166-167.
16
3. Выраженная сословно-классовая структура. В состав античной общности входило несколько сословий, члены которых удовлетворяли следующим требованиям: личная свобода, наличие гражданства, домовладычество. В Средние века сословное деление в основном определялось характером и родом занятий граждан, то есть общественным разделением труда. В соответствии с ним сословия делились на аристократию, военных, священнослужителей, ремесленников и т. д. В буржуазном обществе сословное деление постепенно заменяется классовым. В современном обществе огромную стабилизирующую и интегрирующую роль играют средние социальные слои, не имеющие четко выраженной классовой окраски. К ним относятся, в частности, слой управляющих и служащих государственных и частных организаций.
4. Демократическое устройство государства. Уже в античном полисе управление делами гражданской общины осуществлялось демократическим путем - в нем участвовали все свободные граждане. В Средние века наиболее важные вопросы выносились на народное собрание. Деятельность демократического государства в буржуазном обществе строится на принципах выборности парламентских представителей, высших должностных лиц государства, разделении властей, неукоснительном соблюдении прав и свобод личности, многопартийности и т. д.
Используя названные признаки в качестве критериев, всю историю развития знания о гражданском обществе можно условно разделить на несколько этапов.
Период с античности до XVI-XVII веков принято называть начальным периодом. Он является предысторией становления идеи гражданского общества, ее историко-философской предпосылкой. Гражданское общество как философское определение дал Аристотель. Государство, по его мнению, есть не что иное, как совокупность граждан, гражданское сообщество, принимающее «равное участие во всех выгодах общественной жизни». В древности все формы организации общества, будь то полис или республика, называемые в
17 |
