Список используемых сокращений названий минералов:
А - ангидрит
Аб - альбит
АЛ - алюмосиликаты
Акт - актинолит
Акт80 - актинолит с 20% Fe-минала
Бо- борнит
Бай - вайракит
Гал - галенит
Гей -гейландит
Гем - гематит
Даф - дафнит
Д- диаспор
Дол - доломит
Ка - кальцит
Кв - кварц
Кцо - клиноцоизит
Клх - клинохлор
Мгт - магнетит
Ми - микроклин
My - мусковит
Пар - парагонит
Пирр - пирротин
Пт - пирит
Пумп - пумпеллиит
Пф - пирофиллит
Сер - серицит
Сф - сфалерит
Г-тальк
Тр - тремолит
Хз - халькозин
Хл - хлорит
Хл50 - хлорит с 50% дафнитового и 50 % клинохлорного миналов
Хл75 - хлорит с 75% дафнитового и 25 % клинохлорного миналов
Хппг - халькопирит
Эп - эпидот (33% пистацитового минала)
ЭпбО - эпидот с 20% пистацитового минала
Эп75 - эпидот с 25% пистацитового минала
ВВЕДЕНИЕ
Объективная необходимость моделирования рудных месторождений определяется задачами создания обобщенных образов объектов прогноза, поисков, оценки и разведки с целью повышения эффективности геологоразведочных работ на всех стадиях их проведения. Колчеданные месторождения, как писал В.И. Смирнов (1979), являются специфическими образованиями, независимыми от других групп эндогенных руд и чрезвычайно интересными для специалистов в области теории рудообразования. Они важны, как выразительные представители субмаринного рудогенеза, создающего весьма значительные по запасам скопления рудного вещества, как в геологическом прошлом, так и в современных геологических обстановках. Предпосылки для их моделирования созданы благодаря накоплению огромного объема описательной информации по оцененным, разведанным и эксплуатируемым месторождениям.
Актуальность. В современных генетических интерпретациях гидротермальных месторождений значительная роль отводится процессам взаимодействия в системах вода - порода, происходящим в различных металлогенических обстановках и вызывающим преобразования геологической среды, экстракцию и перемещение многих рудообразующих элементов. Для месторождений колчеданного семейства разработана модель конвективно-рециклингового рудогенеза, подтвержденная примерами современного субмаринного сульфидообразования. Колчеданообразующие системы месторождений уральского типа обладают высоким уровнем геолого-генетической изученности, имеющей преимущественно качественное выражение. Термодинамическое моделирование минеральных па-рагенезисов, входящих в такие системы, позволяет получить количественные характеристики, имеющие большое значение для выявления на этой основе новых критериев прогноза и поисков колчеданных месторождений уральского типа, чем и определяется актуальность диссертационных исследований.
Цель исследований — получение количественных характеристик строения колчеданообразующей системы уральского типа на основе термодинамического моделирования минеральных парагенезисов и распределения рудного вещества по разным элементам системы. Достижение этой цели требует решения следующих основных задач:
- обобщения материалов по характеристикам объектов термодинамического моделирования минеральных парагенезисов (месторождений колчеданного семейства);
- адаптации методики термодинамического моделирования к цели работы;
- определения условий возникновения минеральных парагенезисов в различных зонах системы (Т - температуры и П/В - отношения поро-дагвода);
- анализа условий накопления рудного вещества;
- количественной оценки возможности переотложения рудного вещества как внутри рудного тела, так и с уровня на уровень;
- сопоставления данных моделирования с реальными природными объектами для уточнения известных и выявления новых критериев прогноза и поисков колчеданных месторождений уральского типа.
Научная новизна исследований определяется следующим:
- для всех зон нисходящей и восходящей ветвей конвективно-рециклинговой гидротермальной системы получены количественные показатели (Т и П/В) условий возникновения новообразованных минеральных ассоциаций и их распределения в пространстве и времени;
- выявлено распределение основных рудообразующих элементов по зонам системы;
- обосновано возникновение на границе распространения гематит-хлоритовой и эпидот-альбитовой ассоциаций подвижного геохимического барьера, на котором на значительном удалении от зон основного ру-донакопления возникают повышенные концентрации меди;
- воспроизведена минеральная зональность рудных тел и оценено перераспределение в них концентраций и масс рудообразующих компонентов;
- выявлены условия формирования магнетит-пиритовых и гематит-кремнистых ассоциаций, сопровождающих медноколчеданные залежи.
- оценена роль магматогенного флюида на начальном этапе функционирования конвективно-рециклинговой системы (КРС).
- показано, что лавы основного состава колчеданоносных формаций, испытавшие зеленокаменные изменения, по составу и набору новообразованных минеральных ассоциаций близки к продуктам преобразования базальтов под воздействием морских вод, вовлекаемых в циркуляцию в тепловых полях интрузивов, и отвечают внешним частям колчеданооб-разующих конвективно-рециклинговых систем с температурным диапазоном преобразований — 150 - 250°С.
Практическая значимость работы определяется получением качественных и количественных характеристик минеральных парагенезисов, сопряженных с рудонакоплением и возникающих на различных удалениях от рудных тел, а также выявлением концентрирования меди в промежуточных зонах системы, что уточняет и дополняет традиционные прогнозно-поисковые критерии и признаки.
ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ:
1. В нисходящей ветви колчеданообразующей конвективно-рециклинговой гидротермальной системы уральского типа выделяются две части — зона мобилизации и выноса рудообразующих элементов на дальних флангах системы и зона глубинной циркуляции растворов. Первая зона характеризуется флюидо-доминированными условиями, выносом всех рудообразующих компонентов, и относительно небольшой интенсивностью изменений преобразуемых пород, с характерной ассоциацией кварц+гематит+1^-хлорит+ангидрит (гематит-хлоритовая). Для зоны глубинной циркуляции характерны породо-
8
доминированные условия (рост TUB), более высокая температура, рост интенсивности изменения пород и развитие ассоциации эпидот+альбит+актинолит+Fe-хлорит+кварц+сульфиды (эпидот-хлоритовая).
2. На границе развития гематит-хлоритовой и эпидот-альбитовой ассоциаций располагается геохимический барьер с избирательным осаждением меди, зоны аномальных концентраций которой в породах могут быть использованы как признаки фланговых частей колчеданоносной системы.
3. Состав и минеральная зональность измененных пород восходящей ветви системы, отвечающие ассоциациям, близким к подрудным метасоматитам колчеданных месторождений уральского типа (кварц — кварц+серицит — KBapu+cepH4HTfMg-xjiopHT), формируются только при совмещении минеральных ассоциаций магматогенного и собственно рециклингового этапов (комбинированная модель преобразований).
4. Распределение парагенезисов рудных минералов в области их накопления (формирования рудного тела) подчинено вертикальной зональности, пирит -> пирит ± магнетит и гематит -> халькопирит -> сфалерит на фоне возрастания доли кварца в минеральных парагенезисах внешних зон рудных тел, чем объясняется природа яшмоидных образований в кровле толщи.
5. При фильтрации растворов через ранее отложенные руды в них формируются остаточные пирит-, халькопирит-, магнетит-содержащие парагенезисы в ассоциации с альбитом, эпидотом и актинолитом; при этом на верхние уровни полностью выносится цинк и значительная часть меди.
Методика исследований и исходный фактический материал
Метод термодинамического моделирования, основанный на анализе взаимоотношений порода/вода, в настоящей работе впервые применен к медноколче-данным месторождениям уральского типа на примере Бурибайского рудного поля (Южный Урал, Башкортостан). Было проведено сопоставление новообразованных минеральных парагенезисов и распределение рудообразующих элементов в различных частях системы, полученных при моделировании, с реальными.
Работа основана на личных исследованиях и материалах ЦНИГРИ по изучению месторождений колчеданного семейства на Южном Урале, собранных фондовых материалах, а также на результатах термодинамического моделирования, выполненного автором на кафедре геохимии МГУ под руководством докт. г.-м. наук Д.В. Гричука. В работе была использована программа GBFLOW версия 3.1 и GRDEP (Д.В. Гричук, 1995,1997). Было рассчитано больше десяти задач, каждая из которых включала анализ более 200 тыс. термодинамических равновесий.
Использованы результаты построения градиентно-векторных моделей рудных тел, основанных на распределении мощностей рудных тел и содержаний в них основных рудообразующих элементов.
Апробация работы. По теме диссертации автором опубликовано 15 научных работ. Материалы автора включены в коллективную монографию «Месторождения колчеданного семейства», входящую в серию «Модели месторождений благородных и цветных металлов» (М.: ЦНИГРИ, 2002). Результаты исследований были представлены на ряде конференций, симпозиумов и совещаний: «Количественные модели рудных месторождений для целей прогноза, поисков и разведки» (М.: ЦНИГРИ, 1993; «НТД-93 - ЦНИГРИ» и «НТД-96 - ЦНИГРИ» (М.: ЦНИГРИ, 1994, 1997); XIII и XIV Российское совещание по экспериментальной минералогии. (Черноголовка, 1995, 2001); конференция «Палеогеографические и геодинамические условия образования вулканогенно-осадочных месторождений» (Миасс, 1997); международная конференция «Модели вулканогенно-осадочных рудообразующих систем». (СПб., 1999); V и VI международные конференции «Новые идеи в науках о Земле». (М., 2001, 2003); Всероссийская научная конференция «Геология, геохимия, геофизика на рубеже XX и XXI веков». (М., 2002).
Работы, выполнявшиеся в МГУ, были поддержаны грантами РФФИ № 99-05-64868, 02-05-64282 и программой «Университеты России» (проект «Геомодель»).
10
Структура работы. Работа состоит из Введения, пяти глав и Заключения; содержит 192 страницы текста, 52 рисунка и 7 таблиц и включает список литературы из 179 наименований.
Диссертационная работа выполнялась в отделе металлогении и прогноза месторождений цветных и благородных металлов ЦНИГРИ под руководством доктора г.-м. наук, профессора А.И. Кривцова и на кафедре геохимии Геологического факультета Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова при постоянной помощи и консультировании доктора г.-м. наук профессора Д.В. Гричука. Автор выражает им искреннюю благодарность за помощь и поддержку на протяжении всей работы. Автор благодарит за помощь, полезные дискуссии, консультации и советы доктора г.-м. наук, проф. Г.В. Ручкина, доктора г.-м. наук Н.К. Курбанова, кандидата г.-м. наук СТ. Агееву, кандидата г.-м. наук А.Г. Волчкова, доктора г.-м. наук А.И. Донца, доктора г.-м. наук А.Н. Ба-рышева. С особой благодарностью автор вспоминает доктора г.-м. наук А.Г. Злотника-Хоткевича, оказавшего помощь в выборе направления исследований, и М.И. Вахрушева за доброжелательные советы и предоставленные геологические материалы. Большую помощь в выполнении работы автору оказали сотрудники кафедры геохимии МГУ: доктор г.-м. наук М.В. Борисов, кандидат г.-м. наук А.Ю. Бычков, А.В. Тутубалин а также сотрудники ЦНИГРИ: А.В. Андреев, Н.П. Кудрявцева, СВ. Минаева, В.И. Кукшев, Т.А. Пивоварова, Е.В. Тарасова. Автор благодарен сотрудникам ЦНИГРИ и кафедры геохимии МГУ, благожелательное отношение которых способствовало выполнению диссертационной работы.
11
ГЛАВА 1. МЕСТОРОЖДЕНИЯ КОЛЧЕДАННОГО СЕМЕЙСТВА КАК ОБЪЕКТЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ
«При первом знакомстве с колчеданными месторождениями они кажутся удивительно простыми... Однако такая простота не исключает оригинальность, в силу которой колчеданные месторождения оказались специфическими образованиями, независимыми от других групп эндогенных руд... Колчеданные месторождения, будучи эндогенными по источнику рудообразующего вещества, но в той или иной мере экзогенными по отложению этого вещества на дне моря, определили условия для анализа взаимоотношений между глубинными и приповерхностными явлениями ру-донакопления».
В.И. Смирное (1979)
1.1. Основные характеристики колчеданных месторождений
Колчеданные месторождения всего мира с одной стороны достаточно отчетливо выделяются среди других рудных месторождений и, с другой стороны, обладают серией ясных общих признаков, позволяющих объединять их в единое семейство эндогенных образований. Многочисленные отечественные и зарубежные исследователи колчеданных месторождений С. Андерсон, А.Г. Бетехтин, М.Б. Бородаевская, Д.И. Горжевский, А.Н. Заварицкий, С.Н. Иванов, А.И. Кривцов, Н.К. Курбанов, А. Митчел, X. Омото, В.А. Прокин, Д. Сангстер, Т. Сато, В.И. Смирнов, Г.А. Твалчрелидзе, Дж. Франклин, Р. Хатчисон, Е.П. Ширай, Г.Н. Щерба и др. выделили ряд важнейших характеристик этого семейства.
А.Г. Бетехтин (1945) одним из первых обосновал выделение среди гидро-
12
термальных месторождений особого семейства колчеданных месторождений. Главными общими признаками этого семейства он считал: 1) резкое преобладание сульфидного вещества в рудах; 2) характерные парагенезисы главных минералов; 3) преобладающее мелкозернистое строение руд с широко распространенными колломорфными и метакооллоидными текстурами; 4) характерные изменения боковых пород (серицитизация, окремнение) и развитие в них ореолов сульфидной вкрапленности; 5) залегание руд в вулканических толщах.
В.И. Смирнов (128, 129) подчеркнул и другие важные черты колчеданных месторождений: 1) приуроченность к вулканогенно-осадочным и осадочно-вулканогенным комплексам ранней стадии геосинклинального развития при локализации руд как вблизи центров извержений и субвулканических интрузий, так и вдали от них; 2) частое проявление рудной зональности в пределах рудных тел, в связи с чем отдельные рудные тела или их части сложены серно- или медно-колчеданными или цинко-медноколчеданными, либо полиметаллическими рудами.
М.Б. Бородаевская еще в 60-х годах отмечала (13), насколько важное теоретическое и практическое значение имеет вопрос об изучении гидротермальных преобразованиях эффузивов основного состава в связи с формированием медно-колчеданных руд. М.Б. Бородаевская была инициатором создания карт метаморфических и метасоматических преобразований, отражающих совокупность длительных и сложных преобразований пород. Она одной из первых отметила, что различия вещественного состава руд колчеданных месторождений связаны различными вулканогенными формациями (17).
Промышленные руды месторождений колчеданного семейства представлены скоплениями сульфидов железа, меди, цинка и свинца при различных соотношениях этих компонентов; в их составе всегда содержится широкий спектр элементов-примесей. В минеральном составе руд преобладают пирит, иногда пирротин и марказит, с ними чаще всего ассоциируют халькопирит, сфалерит, галенит, блеклые руды и борнит; нерудные минералы обычно играют подчинен-
13
ную роль и представлены кварцем, серицитом, хлоритом, иногда карбонатами, баритом и гипсом.
Систематика месторождений колчеданного семейства и их подразделение на группы содержатся в работах многих исследователей (М.Б. Бородаевская, Н.И. Еремин, С.Н. Иванов, К.Р. Ковалев, А.И. Кривцов, Д.И. Лардж, В. Линдг-рен, Д.Ф. Сангстер, В.И. Смирнов, М. Соломон, Ф.Дж. Соукинс, Г.А. Твалчре-лидзе, Р.В. Хатчинсон, Е.П. Ширай, Г. Шнейдерхен и др.)
Некоторые зарубежные исследователи в настоящее время разделяют месторождения колчеданного семейства на две группы. Для первой из них рудов-мещающими являются вулканические образования, а для второй - пелитовые и полупелитовые отложения (Франклин, Сангстер, 1984). К месторождениям первой группы (главным образом, медно-цинковым и медно-свинцово-цинковым) -VMSD-тип (вулканогенные месторождения массивных сульфидов), относятся не только месторождения, залегающие исключительно среди вулканитов, но также и те, которые располагаются среди вулканогенно-осадочных и осадочных пород, отложившихся в условиях доминирующего вулканического режима (Эргани Ма-ден, Райское, Юбилейное, Лениногорское, Маднеули), ко второй группе -SEDEX-тип — относятся преимущественно эксгаляционно-осадочные месторождения колчеданно-полиметаллического состава, локализованные в осадочных толщах в различного рода углеродисто-кремнисто-терригенно-карбонатных формациях (Филизчайское, Холоднинское, Раммельсберг, Мегген, Горевское, Маунт-Айза и др.).
В.И. Смирнов (60) указывал, что применительно к группе колчеданных месторождений при рудно-формационном анализе должны быть учтены следующие данные: 1) минеральный и химический состав руд и количественные соотношения между основными минералами и полезными компонентами; 2) последовательность и распространенность в рудных телах минеральных ассоциаций; 3) геотектонические типы структурно-формационных зон, локализующих колчеданные месторождения; 4) характер и состав вулкано-плутонических или осадочных формаций, с которыми ассоциируют колчеданные месторождения,
14
роль их кислых дифференциатов и их тип по щелочности; 5) характер и состав околорудно-измененных пород. С этих позиций В.И. Смирновым выделялись следующие формационные ряды и типы колчеданных месторождений: 1) ряд формаций, залегающих в вулканогенных и осадочно-вулканогенных отложениях: а) серноколчеданная, б) медноколчеданная, в) медно-цинк-колчеданная, г) кол-чеданно-полиметаллическая формации; 2) ряд формаций колчеданных месторождений в терригенных отложениях: а) серноколчеданная, б) медно-цинк-колчеданная, в) колчеданно-полиметаллическая.
Отечественные классификации месторождений колчеданного семейства последних лет в значительной мере также основывались на установлении четкой корреляции минерального состава колчеданных руд (а также, отчасти, их геохимической специализации) с составом рудоносных геологических формаций, а через последний — с определенной геотектонической позицией месторождений. Колчеданоносные геологические формации, с которыми ассоциируют соответствующие рудные формации, независимо от возраста принадлежат к трем группам: вулканогенной, вулканогенно-осадочной и осадочной, каждая из которых фиксирует достаточно определенные режимы развития земной коры.
Многочисленные проявления современного сульфидообразования, обнаруженные на дне Мирового океана, по ряду приведенных признаков близки к ископаемым колчеданным месторождениям, что позволяет обоснованно рассматривать их также в составе единого колчеданного семейства (60; 113; 121; 76; 70). Сравнение древних колчеданных месторождений и современных скоплений сульфидов на дне Мирового океана позволяет в соответствии с принципом ак-туализма уточнить палеотектонические закономерности размещения продуктов колчеданообразования, уточнить генетические модели и на этой основе дополнить критерии прогноза и поисков колчеданных руд.
Указанные выше признаки колчеданных месторождений также, по-видимому, достаточны и для ориентировочного сопоставления современных и древних руд. Отмеченные при этом в ряде случаев достаточно существенные различия в особенностях масштабов, морфологии, строения и состава рудных за-
15
лежей связаны с тем, что в океанах исследуются чаще всего залежи, находящиеся на начальных стадиях формирования, причем изучаются они только с поверхности (70).
Обстановки формирования месторождений, входящих в состав колчеданного семейства, характеризуются рядом особенностей, которые с одной стороны подчеркивают сходство объектов, позволяющее рассматривать их в качестве единого семейства, а с другой — отражают несомненные различия выделенных типов. Например, среди вулканогенных и вулканогенно-осадочных медноколче-данный, кипрско-мугоджарский тип отвечает внутриконтинентальным и окраинным рифтам, вскрывающим океаническую кору контролирующим натровый ба-зальтоидный магматизм при слабо проявленных процессах его дифференциации. В качестве современных аналогов этих структур рассматриваются (70) срединно-океанические хребты, окраинно-континентальные (задуговые и междуговые) рифты, а также межконтинентальные рифты (или внутриконтинентальные рифты на океанической коре).
Коллективом исследователей (125) была предложена типизация месторождений колчеданного семейства, содержащая детальные характеристики состава руд и включающая аналоги в современном океане. Выделяются шесть типов: кипрский, уральский, рудноалтайский, малокавказский и куроко, бесси, филиз-чайский (табл. 1.1). Основное внимание в работе было уделено уральскому типу.
Медно-цинковоколчеданный (уральский) - широко распространен в пределах складчатых поясов континентов и отвечает окраинно-континентальным — периокеаническим геоструктурам островодужных систем, заложенных на океанической коре. В качестве современных аналогов этих структур рассматриваются «внутренние зоны островных дуг» (76) или энсиматические островные дуги ранней стадии развития (70). На Урале ведущая колчеданоносная провинция, петрология которой подробно изучена целым рядом исследователей (63, 74, 124 и др.), находится в Тагильском и Магнитогорском прогибах (Главная вулканогенная зона Урала). В Тагильском прогибе месторождения приурочены к ордовикско-ранне-силурийскому контрастному комплексу, перекрытому слабо
16
Таблица 1.1 Типы месторождений колчеданного семейства (125)
Характери- Малокав- Филизчай-
стика месторождений Кипрский Уральский Рудноал-тайский казский и куроко Бесси ский
Рудоносная Однородная Контраст- Контраст- Непрерыв- Песчано- Терриген-
формация и базальто- ная базальт- ная базальт- ная базальт- глинистая но-углероди-
ее состав (в вая, крем- риолитовая, риолитовая андезит- базальт- сто-
%) нисто- непрерыв- кремнисто- дацит- содержащая флишоид-
базальто- ная базальт- терриген- риолитовая ная базальт-
вая, дацит- андезит- ная анти- содержащая
содержа- дацит- дромная
щая базаль- риолитовая
товая
Na Na K-Na Na, K-Na Na Na
Базальты 90-95 50-90 10 3-5 4-10 5-10
Андезито-
базальты и 10 5-20 - 20-30 - -
андезиты
Дациты, 3-5 10-40 80-90 30-80 _ 1-2
риолиты
Терриген-
ные, оса- 3-5 2-3 20-80 2-3 90-95 90-95
дочные по-
роды
Состав руд Серно- Медно- Медно- Свинцово- Меднокол- Медно-
меднокол- тттхтгт^лт*Л свинцово- цинково- чеданный свин-цово-
чеданный цинково- цинково- меднокол- цинко-вый
(кобальто- колчедан- колчедан- чеданный колчедан-
носный) ный ный ный
Рудные
минералы:
Главные Пирит, Пирит, Пирит, га- Галенит, Пирит, Пирит,
пирротин, халькопи- ленит, сфа- сфалерит, пирротин, пирротин,
халькопи- рит, сфале- лерит, халькопи- халькопи- галенит,
рит рит халькопи- рит, пирит рит, сфале- сфалерит
рит рит
Второсте- Магнетит, Галенит, Барит, пир- Барит, тен- Магнетит, Арсенопи-
пенные гематит, магнетит, ротин, нантит, ко- галенит, рит, блек-
кобальтин, гематит, блеклые веллин, борнит, лые руды,
сфалерит борнит, руды энаргит, тетраэдрит, магнетит,
блеклые люцонит, кобальтин, бурнонит,
руды, пир- электрум, станнин буланже-
ротин полибазит рит, марка-
зит
Попутные Со, Ni, Те, Аи, Ag, Se, Ag, Au, Cd, Au, Ag, Cd, Со, Ni, Au, Те, Se, Co,
элементы Se, As, In, Те, As, Sb, Те, As, Sb, Se, Те, Bi, Ag, Те, Se Ag, Cd, Co,
Sb, Au, Ag Cd, Bi, Co, Та, Ga, In, In, Та, Ga, In, Ge
Pb, Mo, Ge, Ge Ge
S,Hg
17
Соотноше- Cu:Zn=2:l- Cu:Zn:Pb= Pb:Zn:Cu= Cu:Zn:Pb= Cu:Zn= Pb:Zn:Cu=
ние основ- 9:1 0,5:1:0,02 1:3:1 2:1:0,2 5:1-13:1 0,3:1:0,1
ных компо- Cu:Zn=l(l- Zn:Cu=l:l
нентов руд 10) Pb:Zn=
1:3—1:13— 4:1
Основные Кипрская, Уральская, Рудноал- Сомхето- Верхнепа- Южного
провинции Западно- Передового тайская, Кафанская, леозойско- склона
и металло- Турецкая, хребта Б. ЮжноГис- Среднегор- мезозой- Б. Кавказа,
генические Мугоджа- Кавказа, сарская ская, Юго- ская Япо- Северо-
зоны рская, При- Аппалач- Западной нии, Ку- Прибай-
сакмарская ская Японии бинская кальская,
(миоцено- (юрско- Енисейская
вая) меловая)
Примеры Восточно- Вулкан Вулкан Па- Вулкан Хребет Ху- Бассейн
районов Тихоокеан- Пийпа (Бе- липуро Кайкато ан де Фука Гуаймас
современ- ское подня- рингово (Эоловая (дуга Ога- (район (Калифор-
ного рудо- тие - 18 и море), вул- дуга) савара), Миддл- нийский
образова- 21° с. ш., кан Канката фронталь- Веллив залив, хр.
ния Срединно- (дуга Ога- ная часть 150км к Гарда и
Атлантиче- савара) Идзу-Бо- западу от о. Эндевор),
ский хребет нинской Ванкувер) спрединго-
14°45Г с. ш. дуги, трог вые зоны
Окинава Восточно-
Тихоокеан-
ского под-
нятия, об-
ласти заду-
гового
спрединга
окраинных
морей Юго-
Восточной
Азии
дифференцированной венлокской базальт-андезитовой формацией (ималеннов-ская свита) (Цыганова и др., 1992). Наиболее крупные среднедевонские колчеданные месторождения в Магнитогорском прогибе приурочены к палеогрядам вулканов, сложенных породами базальт-риолитовой ассоциации. В целом в ее составе базальты и андезито-базальты составляют 60-85%, андезиты — 2-3%, риодациты — 10-27%, вулканогенно-осадочные породы — 4-10% (Цыганова, Костина, 1993). Другие исследователи выделяют здесь контрастную и непрерывную формации (субформации) (74, 124). Соответственно, иногда уральский тип месторождений разделяется на подтипы уральский I и уральский II (табл. 1.1) (76). Классификационные признаки этого типа будут рассмотрены на примере геолого-генетической модели месторождений этого типа.
V

Получить работу