5" ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. Уральский регион является территорией, длительное время испытывающей интенсивное воздействие предприятий горнодобывающего профиля. В течение продолжительного периода разработка полезных ископаемых осуществлялась под защитой дренажа при понижении уровня подземных вод на сотни метров. Хозяйственное освоение прилегающих территорий ориентировалось именно на эту эколого-гидрогеологическую обстановку. В последние десятилетия сложившееся равновесие нарушено. В связи с изменившейся экономической конъюнктурой и истощением запасов происходит массовое закрытие горнодобывающих предприятий. Это коренным образом изменяет складывавшуюся до этого десятилетиями или даже веками гидродинамическ\то и гидрохимическую обстановку в густонаселенных районах. Прекращение водоотлива, затопление карьеров и шахт приводит к формированию техногенных водоемов объемом миллионы кубометров кислых вод; подтоплению ранее освоенных прилегающих территорий; загрязнению подземных и поверхностных вод. Развитие негативных процессов в районе ликвидируемых горнодобывающих предприятий должно быть контролируемым и управляемым. Управление гидродинамической обстановкой и оптимизация экономической и экологической эффективности водоохранных мероприятий в подобных ситуациях является важнейшей составляющей при экологических исследованиях, геоэкологическом мониторинге, проектировании, разработке оптимальной экономической схемы развития территории. Методология такого оперативного управления еще только формируется.
Цель работы. Разработка методов гидродинамического обоснования водоохранных мероприятий в области влияния ликвидируемых горнодобывающих предприятий. Решение задач краткосрочной эколого-экономической оптимизации водоохранных мероприятий.
Для достижения поставленных целей были решены следующие задачи:
1. Проанализированы постановка и методы решения задач оптимизации и оценки риска в гидрогеологических и геоэкологических исследованиях.
2. Проанализированы гидрогеологические и экологические особенности динамики развития негативных природно-техногенных процессов в области воздействия ликвидируемых горнодобывающих предприятий Южного Урала.
3. Для обоснования инженерных мероприятий и прогноза изменения гидрогеоэкологической ситуации построены и верифицированы математические модели:
а) области гидродинамического влияния типичного ликвидируемого горнодобывающего предприятия;
6
б) оптимизации работы вертикального дренажа и оперативного управления режимом подземных вод при борьбе с подтоплением территорий в зоне влияния ликвидируемых горнорудных предприятий с учетом экологических критериев и ограничений.
4. Разработана методика оценки эколого-экономической эффективности водоохранных мероприятий при борьбе с подтоплением для ликвидируемых горнодобывающих предприятий Южного Урала.
5. Обоснованы инженерные мероприятия (режим работы, количество и расположение дренажных скважин, регламент управления уровнями техногенных водоемов) по предотвращению развития неблагоприятных природно-техногенных процессов в зоне гидродинамического воздействия ликвидируемого горнодобывающего предприятия. Научная новизна заключается в том, что
1. Предложена методика обоснования водоохранных мероприятий в области влияния ликвидируемых горнодобывающих предприятий Южного Урала, базирующаяся на математическом моделировании и решении задач оптимизации.
2. Разработан метод численного моделирования нестационарного функционирования техногенных водоемов. Обоснованы способы и приемы схематизации в широко используемых системах моделирования геофильтрации.
3. Предложены критерий (целевая функция) и ограничения (экологические и технические) для оценки эффективности работы вертикального дренажа методами математического программирования.
4. Разработаны алгоритмы численно-аналитических решений уравнения нестационарной фильтрации для типовых расчетных схем, позволяющие решать задачи оптимизации и оперативного управления режимом подземных вод.
5. Обоснованы принципы работы системы оптимального управления режимом подземных вод для объекта исследований, предложен алгоритм работы автоматизированной системы управления.
Защищаемые положения диссертационной работы могут быть сформулированы в следующем виде:
1. Методика обоснования, прогнозирования и оптимизации водоохранной деятельности в области влияния ликвидируемых горнодобывающих предприятий включает: решение методами численного моделирования задач вариантной оптимизации и управления потенциально опасными объектами (техногенные водоемы и водоносные горизонты), решение задачи оперативного управления работой вертикального
7
дренажа.
2. Основным этапом создания геофильтрационной модели ликвидируемого горнорудного предприятия является воспроизведение всей гидродинамической истории освоения месторождения с учетом формирования техногенных водоемов, изменения инфильтрационного питания и фильтрационных параметров.
3. Влияние техногенных водоемов учитывается как изменяющееся во времени внутреннее граничное условие. Балансовые составляющие взаимодействия водоносного горизонта и водоема определяются путем численного решения системы уравнений в частных производных и интегро-дифференциального уравнения.
4. Эффективная защита от подтопления, латентного загрязнения поверхностных вод. основывается на управлении уровенным режимом техногенных водоемов и работой вертикального дренажа. Для оперативного управления работой вертикального дренажа используется оптимальное решение, основанное на экономическом критерии при эколого-технических ограничениях.
Объектом исследования является область гидродинамического влияния Межозерного рудника (Верхнеуральская рудная зона - Учалинский ГОК, Южный Урал, бассейн реки Урал). Рудник эксплуатировал медно-колчеданные месторождения, которые в 1956-1982 годах отрабатывались карьерами Объединенный, Юго-Восточный и Золоторудный, глубиной 160, 130 и 50 метров, соответственно, под защитой законтурного дренажа. В настоящее время карьер Юго-Восточный засыпан вскрышными породами. Объединенный затоплен водой до дневной поверхности, Золоторудный используется в качестве шламоотстойного пруда. Нижние этажи месторождения в настоящий момент отрабатываются шахтой. В области, примыкающей к карьерам, отсыпаны отвалы пустых пород площадью 2,2 км2, средней высотой 25 м. Здесь сформировался техногенный водоносный горизонт, ресурсы которого формировались за счет поглощения атмосферных осадков, а начиная с 1995 года, после достижения критических отметок в затопленных карьерах, за счет перетекания из них. В результате радикально изменилась гидродинамическая обстановка, произошло подтопление прилегающих территорий, на порядок увеличился расход кислых подотвальных вод. В районе сложилась ситуация, которая может привести к техногенной катастрофе.
Практическая значимость. Построена представительная геофильтрационная модель объекта исследований, позволившая воспроизвести историю освоения месторождения и обосновать комплекс экстренных мер, направленных на снижение объема кислых вод. циркулирующих в затопленном карьере, шламоотстойнике и техногенном водоносном горизонте отвалов. Оценена краткосрочная эколого-экономическая эффективность работы
вертикального дренажа при борьбе с подтоплением, предложен оптимальный режим управления дренажными системами. Разработана рациональная схема водоохранных действий в области влияния потенциально опасных объектов.
Разработанные методы могут быть распространены на объекты-аналоги Уральского региона. Применение предложенного подхода позволяет: повысить достоверность прогноза изменения ситуации в области гидродинамического влияния горнодобывающих предприятий после завершения отработки; разработать комплекс экономически эффективных водоохранных мероприятий для селитебных и сельскохозяйственных территорий; обосновать стратегию предотвращения техногенных аварий; выбрать оптимальную схему водоохранной деятельности для территорий, в пределах которых необходимо проведение осушительных мероприятий при многофакторном антропогенном воздействии.
Реализация результатов. Обоснованные в работе рекомендации по водоохранным мероприятиям, принципы оптимизации работы дренажных систем были учтены при разработке проекта институтом УНИПРОМЕДЬ и к настоящему времени частично реализованы Учалинским ГОКом.
Апробация работы. Основные положения работы освещены в 6 печатных работах. Результаты исследований докладывались на Годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии «Сергеевские чтения» (Москва, 2002); пятом международном конгрессе «Вода: экология и технология» - «Экватэк-2002» (Москва, 2002); международной научной конференции «Экологические проблемы мелиорации» (Москва, 2002).
Структура и объем работы. Диссертационная работа общим объемом 171 страница состоит из введения, четырех глав и заключения, проиллюстрирована 76 рисунками, содержит 12 таблиц и включает 3 приложения. Список литературы, состоит из 126 наименований.
Автор считает своим приятным долгом выразить благодарность научному руководителю доктору технических наук Н.И. Парфеновой и научному консультанту кандидату геолого-минералогических наук С.Д. Исаевой за научное руководство.
Автор глубоко благодарен профессору кафедры гидрогеологии МГУ Лехову А.В. за ценные консультации и обсуждение результатов, руководству НПФ «ПАНЭКС», техническому директору института УНИПРОМЕДЬ Филюшкину Г.А. и главному инженеру проекта того же института Бородину Г.И. за предоставленные материалы, ведущему гидрогеологу ОГУП ТЦ «Уралгеомониторинг» Филюшкиной Ю.Г. за помощь в оформлении работы.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ УРАЛА НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ, ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ ИЗУЧАЕМОГО РАЙОНА
1.1. Особенности техногенного воздействия горнодобывающих предприятий на геологическую среду уральского региона
Урал - старейший в России горнопромышленный район. Добыча полезных ископаемых ведется здесь на протяжении трех веков. Воздействие, оказываемое горно-металлургическим производством на экологию Урала, не имеет аналогов. По данным В.Г. Зотеева [Зотеев, 2001] уровень промышленной нагрузки на единицу площади в Свердловской, Челябинской, Пермской области и Башкирии оценивается как 9, 7, 6 и 6 баллов (по десятибалльной шкале), соответственно.
Основные техногенные изменения обусловлены, в первую очередь, добычей и дальнейшей переработкой полезных ископаемых. В результате изменяются естественные ландшафты, условия формирования подземного и поверхностного стока, происходит интенсивное загрязнение почв, атмосферы, подземных и поверхностных вод. Интенсивность воздействия на окружающую среду зависит также от количества накопленных техногенных отходов. Так, например, объем заскладированных отходов на территории Свердловской области составляет порядка 8 млрд.т, а занимаемая ими площадь порядка 160 км . Кроме того, около 50км занято карьерными выемками и зонами обрушения шахт. Аналогичные условия наблюдаются в Челябинской, Пермской, Оренбургской областях, Башкирии [Зотеев. 2001].
Как правило, площадь ореола загрязнения почв и грунтовых вод превышает в 10-80 раз размеры самого источника загрязнения, следовательно, суммарную площадь территории Свердловской области, подвергающейся техногенному воздействию, можно оценить величиной порядка 15-30 тыс. км2 [Кудряшова, Приходько, Рудницкая, 2001].
Основные источники загрязнения почв, подземных и поверхностных вод следующие: тяжелые металлы, остатки взрывчатых веществ, нефтепродукты и т.д., накопленные в рудничных и карьерных водах;
фильтрующаяся через откосы дамб, дно и борта жидкая фаза хвосто- и шламохранилищ, золо- и шлакоотвалов, содержащая соли тяжелых металлов, флотореагенты
и т.д.;
подоотвальные воды, формирующиеся в результате фильтрации атмосферных осадков через отвалы пустых пород, забалансовых руд и рудных складов, содержащие токсичные вещества, которые поступают в воду в результате сернокислотного выщелачивания;
токсичная пыль с отвалов и пляжей хвостохранилищ, разносимая аэрогенным путем, а также при технологических взрывах.
Несмотря на значительное сокращение объемов работ на горнодобывающих предприятиях, в основных поверхностных водотоках Уральского региона содержание солей тяжелых металлов продолжает увеличиваться. При этом известно, что загрязнение речных вод за счет непосредственного сброса недоочищенных вод крайне невелико [Государственный доклад...,1998], а основным источником загрязнения поверхностных водотоков являются как действующие, так и законсервированные объекты горнопромышленного производства (в результате выноса в реки тяжелых металлов из шламоотстойников, шламохранилищ, отвалов, затопленных карьеров). Суммарный годовой вынос тяжелых металлов из техногенных новообразований на территории Свердловской области составляет: меди - 1 179 т, цинка - 3 176 т, железа - 12 476 т, в то время как количество тяжелых металлов, сбрасываемых с очистных сооружений во все реки Свердловской области, было значительно меньше (на один - два порядка) и составило: меди - 13.8 т, цинка - 32.5 т, железа - 500 т [Зотеев, 2001; Кудряшова, Приходько, Рудницкая. 2001].
В связи с тем, что запасы многих рудных месторождений практически исчерпаны или дальнейшая их разработка нерентабельна, последние десять лет наблюдается тенденция к прекращению отработки многих рудных полиметаллических месторождений Уральского региона. При этом в большинстве случаев такие объекты просто подвергаются мокрой консервации без надлежащего контроля, оставаясь при этом объектами повышенной опасности.
По данным различных исследований [Мироненко, Румынии, т.4, 1999; Зотеев, 2001;, Булатов, 2000; Табаксблат, 1998] известно, что токсичность многих отходов (таких как хвосты обогащения, шламы от переработки руд и нейтрализации кислых вод, отвалы вскрышных и забалансовых руд) в процессе хранения может возрасти за счет растворения минералов и различных токсичных соединений при фильтрации атмосферных осадков и перехода минершюв в растворимую форму (сульфаты и оксиды) в результате взаимодействия с кислородом. Наибольшей токсичностью обладают техногенные отходы, содержащие зерна сульфидных минералов. Скорость образования и интенсивность выноса
токсичных веществ из техногенных новообразований зависит от содержания сульфидов, количества фильтрующихся атмосферных осадков и степени насыщения кислородом.
В результате консервации полигонов техногенных отходов (отвалов некондиционных руд, вскрышных пород, хвостохранилищ и т.д.) огромные территории оказываются выведенными из оборота, при этом отходы различной степени дисперсности и токсичности в большинстве случаев не имеют никакой защиты от агентов выветривания. Зачастую в непосредственной близости от таких объектов находятся карьерные выемки или шахты, которые в свою очередь при мокрой консервации превращаются в техногенные водоемы значительной площади и объема, содержащие токсичные компоненты [Зотеев, 2001].
Создание полигонов техногенных отходов не только опасно с точки зрения токсичности самих отходов и высокой вероятности попадания загрязняющих веществ в подземные и поверхностные воды, но и способствует развитию таких неблагоприятных процессов как подтопление прилегающих территорий. И, кроме того, предопределяет высокую опасность возможности гидродинамических аварий в виде селевых потоков [Морозов, Приходько, 2001].
С геохимических позиций интенсивное техногенное воздействие горнодобывающих комплексов привело к формированию особого вида ландшафтов - горнопромышленных. По данным Л.С. Табаксблата [Табаксблат, 1998] характерными особенностями горнопромышленных ландшафтов Уральского региона, сформировавшихся в результате добычи твердых полезных ископаемых, являются следующие:
1) Наиболее распространенный тип загрязнения - минеральный: рудничные, шахтные и подотвальные воды, твердые отходы - шламы и отвалы пород.
2) Основные объекты загрязнения - вода, почва. При этом источники загрязнения локальные, а временной режим поступления загрязнений почти повсеместно непрерывный и долговременный.
3) Поступление и накопление большого количества попутных (шахтных или рудничных) вод. Причем объем аккумулированных вод зависит от времени эксплуатации месторождения, наибольшее по объему накопление наблюдается на «старых» горнорудных месторождениях полезных ископаемых. Этот процесс привел к образованию горнопромышленных геохимических ландшафтов преимущественно сернокислого класса.
4) Интенсивность воздействия попутных вод определяется геохимическими и гидрогеологическими условиями. Наиболее опасными с экологической точки зрения представляются попутные воды медно-колчеданных месторождений в связи с
высокими концентрациями тяжелых металлов и высокой активностью их техногенной
миграции в геохимически трансформированных водных потоках (карьерах,
подотвальных водах, сточных водах гороно-обогатительных производств).
Объекты с сильно проявившимися техногенными изменениями располагаются в
горно-промышленных районах Северного, Среднего и Южного Урала в пределах полей
месторождений полезных ископаемых (в основном меднорудных и железорудных). На
Южном Урале выделяются ряд техногенных ландшафтов сернокислого класса
(приуроченных к длительно отрабатываемым полям медно-колчеданных месторождений):
Райский, Сибайский, Узельгинский, Учалинский, Мындякский (рис. 1.1.) и т.д. [Табаксблат,
1998].
Рядом исследователей [Емлин, 1991; Зотеев 1998; Табаксблат 1998] отмечается, что для Уральского региона наиболее опасными с экологической точки зрения являются медно-колчеданные месторождения как действующие, так и законсервированные (из-за вещественного состава руд, способов отработки, складирования некондиционных руд и пустых пород без необходимой гидроизоляции). Природно-техногенные условия размещения медно-колчеданных месторождений Урала определяются следующими особенностями:
С географических позиций - расположением месторождений в долинах малых рек (притоков рек Урал, Чусовая, Тагил и т.д.) со средним врезом эрозионной сети 50-200 м.
- С региональных гидрогеологических позиций - расположением в пределах Уральской системы бассейнов грунтовых вод зон трещиноватости: месторождения приурочены к вулканогенным и вулканогенно-осадочным породам, характеризующихся высокой степенью фильтрационной неоднородности, элементарные бассейны подземного стока замкнутые (совпадают с областью поверхностного стока малых рек), депрессионная воронка при работе дренажных систем месторождений не выходит на соседние водосборные площади.
- С гидродинамических позиций - изменением условий формирования потока подземных вод в связи с накоплением большого числа шахтных и подотвальных вод и образования на участках трансформированного рельефа (отвалов, зон обрушения подземных выработок) областей повышенного инфильтрационного питания. Наибольшее накопление техногенных вод наблюдается на месторождениях, эксплуатирующихся более 25 лет. После окончания отработки и прекращения работы дренажных систем происходит быстрое заполнение депрессионной воронки и развитие подтопления прилегающих к месторождениям территорий (города В.Пышма. Березовский, Дегтярск и т.д.).
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
\J ropno-лобымющж комплексы С j герво-мегаллургичеекие комплексы
Карьеры и рудники: А жеяпиые
Гршшцы бассейна подземных м>д первого порадп Бассейны подземных юн я нх индексы:
/-* I 3»палио<^1вмрсюй1 Х1-2 I ЪоаьшеурляьааА
Восточне-Руссюй
Прнкзишйсккй
Границы субъеггов Уральеиого
Рис. 1.1. Схема размещения источников техногенного преобразования геологической
среды Урала
Масштаб 1:6 500 000
(по данным [Зотеев, 2001] с изменениями)
14 1.2. Общие сведения о районе исследований
Объектом исследования является область гидродинамического влияния Межозерного рудника (Верхнеуральская рудная зона - Учалинский ГОК, Южный Урал, бассейн реки Урал), входит в Учалинский медно-колчеданный комплекс (и одноименный техногенный ландшафт сернокислого класса). Эта область исследований подверглась типичному для горнорудных провинций Южного Урала техногенному преобразованию и может рассматриваться как эталонный объект при разработке методов обоснования водоохранных мероприятий в области влияния ликвидируемых горнодобывающих предприятий. Здесь находятся отработанное открытым способом месторождение им. XIX партсъезда и отрабатываемое шахтой Узельгинское месторождение,
С общепринятых позиций изучаемый район считается хорошо изученным. Геологические и гидрогеологические работы проводились на стадии разведки месторождений [Пастухов, 1957], при обосновании дренажа в процессе отработки месторождений открытым [Потапов, Ковальчук, 1976], а впоследствии и шахтным способом [Технический проект..., 1977]. Гидрогеологические работы проводились в основном Поляковской ГРП [Отчет о результатах..., 1976] и геологической службой Межозерного рудника [Отчет об осушительных работах..., 1986], а также различными исследователями, работающими с Учалинским горно-обогатительным комбинатом на договорной основе [Сарапулова, 2000; Фельдман, 2000]. Необходимость разработки комплекса природоохранных мероприятий обусловлена значительными изменениями гидродинамической и гидрохимической ситуации, которые вызваны в первую очередь негативным влиянием затопленного карьера, утечками из шламоотстойника и ростом разгрузки подотвальных вод.
Достаточно высокая степень изученности района позволила по имеющимся данным получить необходимую информацию о природных условиях района, а также охарактеризовать объекты, оказывающие наибольшее влияние на изменение гидродинамической и гидрохимической ситуации.
Объектом исследования является область гидродинамического влияния Межозерного рудника, расположенного в бассейне реки Узельга (приток р. Урала) на границе северной части Верхнеуральского административного района Челябинской области и Учалинского района Башкортостана, Южный Урал, Россия (рис. 1.2). Рудник является типичным представителем полиметаллических рудников Урала и входит, по классификации В.Г. Зотеева. в Учалинский горнодобывающий комплекс [Зотеев, 2001]. Кроме Межозерного рудника в комплекс входят Учалинское, Молодежное, Чебачье и Мындякское медно-
Условные обозначения
V/Л Район исследований Озера
Автодороги
Населенные пункты Границы административного деления
--------границы Субъектов РФ
-------границы административных районов
масштаб 1:500 000 Рис. 1.2. Обзорная карта района исследований
колчеданные месторождения. По физико-географическим условиям аналогом Учалинского комплекса является Сибайский горнодобывающий и горно-металлургический комплекс, расположенный на 200 км южнее.
Особенность Межозерного рудника заключается в высокой степени техногенных изменений, обусловленных отработкой месторождения в период с 1956 по 1982 год открытым способом, а затем мокрой консервации объектов открытой добычи полезного ископаемого (карьеров) и дальнейшей отработкой месторождения подземным способом (шахтой).
Для района характерна степная растительность, на возвышенных участках произрастают лиственные леса. Почвы представлены черноземами, образующими практически сплошной покров и сменяющиеся ниже супесчано-глинистыми породами.
Большая площадь района перекрыта рыхлыми (четвертичными) образованиями. Обнажения коренных пород имеются лишь на вершинах возвышенностей и гор; в целом обнаженность района слабая [Гидрогеология СССР, т. 14,15, 1972].
В экономическом отношении район характеризуется значительным развитием сельского хозяйства и горнодобывающей промышленности.
1.3. Климат и гидрометеорологическая характеристика
Климат района континентальный, характеризуется длинной холодной зимой и коротким умеренно теплым или жарким летом. Среднемноголетняя температура воздуха составляет 1,5 С0, наиболее холодный месяц - январь (до -40 С0), самый теплый - июль (до +40 С0). Среднее количество осадков составляет 430 мм в год, причем около 60-70% выпадает в жидкой фазе. Максимальная величина среднемесячного многолетнего испарения приходится на июль и составляет 93 мм, среднемноголетний годовой слой испарения с поверхности открытого водоема находится в пределах от. 600'до 800 мм [Буданов, 1964, Гидрогеология СССР, т. 14, 15, 1972].
В гидрологическом отношении район характеризуется слабо развитой речной системой и распространением озер и болот. Основным водотоком в районе является правый приток реки Урал - река Урляда, берущая начало со степных увалов Урало-Тобольского водораздела и имеющая степной характер водного режима. Притоками Урляды являются реки Ялшанка и Узельга. Река Ялшанка представляет собой периодически действующий ручей. Река Узельга по размерам сопоставима с рекой Урляды. Площадь водосбора реки Узельга 251 км2, длина 36 км. Долина Узельги выражена слабо и представляет собой
п
плоскую ложбину, прослеживающуюся в субмеридиональном направлении через весь район.
По физико-географическим условиям район относится к восточным грядово-мелкосопочным предгорьям системы Ирендык-Кырыкты, представленных полосой от 7-10 км до 30 км. Для района характерно чередование гряд, сопок, холмов и низких хребтов, разделенных плоскодонными понижениями, часть которых занята озерами, болотами или речными долинами.
С геоморфологических позиций область исследований относится к району денудационного структурно-литоморфного рельефа, где ориентировка рельефа обусловлена геологической структурой района. Узкие гряды и хребты сложены устойчивыми к выветриванию породами ирендыкской и карамалыташской свит. Долинообразные понижения, разделяющие гряды, приурочены к выходам на поверхность туфогенно-осадочных пород улутауской и колтубанской свит девона. Частая смена на поверхности пород различного состава выражена в рельефе отдельными сопками. При пересечении реками субмеридиональных структур Урала долины их узкие, с крутыми и обрывистыми склонами, суженные на участках устойчивых пород и расширенные в пределах неустойчивых отложений [Гидрогеология СССР, т. 14,15,1972].
Средний многолетний общий речной сток составляет 1,7-2,3 л/сек с км , минимальный зимний для рек района- 0,14 л/сек с км2, минимальный летний 0,43 л/сек с км2 [Буданов, 1964; Гидрогеология СССР, т. 14, 15, 1972; Куделин, I960; Подземный сток и методы его исследования, 1972]. Таким образом, минимальное значение инфильтрационного питания оценивается значением 0,14 л/сек с км2. Для малых рек горно-складчатой области Урала прогнозные эксплуатационные ресурсы подземных вод приближенно могут быть оценены по формуле: Мпэ=КхМо, где Мо - норма общего среднегодового стока. К — обобщенный коэффициент, равный в среднем для некарстующихся пород 0,7, а для закарстованных 0,8 [Владимиров, 1985, 1987,1991]. То есть для исследуемого района модуль подземного стока оценивается диапазоном значений 1,2-1,84 л/сек с км2. Кроме того,
значение среднемноголетнего инфильтрационного питания может быть оценено по
эксплу
2000].
эксплуатационному модулю месторождения им. XIX партсъезда (2 л/сек с км2) [Фельдман,
1.4. Геологические условия
В геологическом отношении район можно считать хорошо изученным. В районе проведены геологические съемки масштаба 1:100 000, 1:50 000. На основе комплекса работ Поляковской ГРП отстроены карты и разрезы масштабов 1:25 000 для всею |
