Введение
Актуальность темы исследования определяется уникальностью экономической ситуации в России, характеризующейся наличием одновременно элементов и либеральной, и централизованной (административно-бюрократической) хозяйственной политики. Тем самым открываются возможности для проявления местной инициативы при разработке путей вхождения в рынок. Переходный период по определению предполагает не просто смену модели экономической политики, но также и преобразования в широкой совокупности сфер, составляющих систему социально-экономических отношений: в типах собственности, в законодательстве, в институтах хозяйственной деятельности, в психологии производителей и потребителей.
Общая ориентация на переход к рыночному регулированию экономики, не отменяя необходимости создания действенного механизма со-вершенной конкуренции, актуализирует проблему совершенствования методологии и методики государственного воздействия на процессы, идущие в народном хозяйстве. Иными словами, целью общеэкономической реформы должен быть не рынок вообще, а совокупность различных государственных и общественных институтов, определяющих долгосрочную целевую ориентацию хозяйствующих субъектов и осуществляющих контроль над эффективностью производства. Данные институты и будут выступать гарантами необратимости крупномасштабной реконструкции народного хозяйства в целом, и отдельных региональных и отраслевых рынков в том числе.
Рынок ветеринарных товаров одновременно обслуживает и производственный процесс в сельском хозяйстве, обеспечивая животноводство широким спектром необходимых для продуктивного и рабочего скота лекарственных и иных средств, и запросы городских потребителей -
владельцев домашних, в том числе экзотических, животных. В этом плане категория «ветеринарные товары» обладает двойственностью, а механизм оборота средств врачевания животных1 и ухода за ними оказывается одновременно и рыночным, и административным. Отсюда перед региональным рынком ветеринарных товаров стоит двуединая задача: обеспечивать потребителей всеми необходимыми средствами для проведения обязательных профилактических и противоэпизоотических мероприятий; поддерживать конкурентный порядок оборота средств врачевания животных с целью наиболее полного удовлетворения текущих запросов потребителей.
Значимость ветеринарных товаров для агропромышленного комплекса не подлежит сомнению. По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), даже в развитых странах Европы и Америки потери от болезней составляют 10-20 % стоимости продукции животноводства, а в развивающихся странах этот показатель достигает 30-40 % . Исследования, проводившиеся в СССР, показывали, что в структуре экономического ущерба, возникающего при разведении крупного рогатого скота, на долю потерь от вынужденного убоя продуктивных животных вследствие болезней, приходилось 47,5 %, а на недополучение приплода - всего 4,56 %, потери племенного качества - 3,32 % и т.д.3 В условиях квазирыночной российской действительности истинный масштаб потерь в животноводстве, обусловленных ослаблением внимания государства к ветеринарному делу, практически неустановим.
1 Термин «средства врачевания животных» в тексте исследования выступает синонимом термина «ветеринарные товары».
2 См.: Таршис М.Г., Гущин В.Н. Организационно-экономические проблемы современной ветеринарии // Ветеринария. 1992. № 2. С.З.
3 См.: Шаматава В.П., Шаматава Т.В. Экономическая эффективность противобруцеллезных мероприятий // Организация и экономика ветеринарных мероприятий: Мсжвуз. сборн. науч. трудов. Казань: Изд-во Казан, вст. ин-та, 1988. С. 12.
Выявление особенностей формирования рынка ветеринарных товаров на региональном уровне должно способствовать как совершенствованию методов управления данной сферой хозяйствования, так и развитию ветеринарного предпринимательства.
В процессе исследования было обобщено научное наследие ведущих теоретиков и практиков в области анализа товарного обращения вообще, и маркетинга рынка ветеринарных товаров, в частности. Следует отметить, что товарную природу вещей, являющихся предметом купли-продажи, рассматривали в рамках политической философии еще античные авторы, прежде всего Ксенофонт, Платон и Аристотель. В их представлении всякий товар должен обладать полезностью или потребительной стоимостью и способностью обмениваться на другие товары или меновой стоимостью. Представители классической школы политической экономии У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо и другие, а также К. Маркс и Ф. Энгельс углубили представление о товаре на основе трудовой теории стоимости. В свою очередь маржиналисты К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер, А. Маршалл, Дж.Б. Кларк и другие основатели economics развивали субъективно-психологический подход к изучению природы товара, сводя оценку его стоимости к выявлению предельной полезности какого-либо блага. Вместе с тем и те, и другие рассматривали товар вообще, не выделяя какие-либо специфические группы товаров.
В советской экономической науке одно из ведущих мест на протяжении ряда десятилетий занимала проблема соотношения плана и рынка в процессе регулирования товарного обращения. На эту тему высказывались Б. Бруцкус, Н.И. Бухарин, В.Г. Венжер, Г.С. Лисичкин, Г.Х. Попов, И.В. Сталин и многие другие. Однако дискуссии по вопросу о действии закона стоимости при социализме не затрагивали содержательной стороны товарной массы, и ветеринарные товары как особая группа предметов и производственного, и личного потребления не становились объектом анализа.
Непосредственно вопросами организации и планирования ветеринарного дела у нас в стране в последние десятилетия XX в. занимались В.М. Авилов, В.Ф. Воскобойник, А.Г. Гинзбург, В.И. Калугин, Г.Р. Ме-лик-Еганов, И.Н. Никитин. В их работах постепенно происходит переход от исследования методов совершенствования планового распределения средств врачевания животных к формированию основ маркетинга ветеринарных товаров в условиях перехода к рыночным методам хозяйствования. В методологическом плане они, в свою очередь, опирались на ставшие классическими публикации ведущих западных маркетологов Б. Бермана, Ф. Котлера, Р. Крэнделла, Дж.Р. Эванса и других.
На уральском материале значительный вклад в становление отечественной теории и практики маркетинга внесли Г.В. Астратова, В.П. Неганова, Е.В. Попов, А.Л. Пустуев, А.Н. Семин, Е.В. Складчикова, А.И. Татаркин и другие. Однако региональный рынок ветеринарных товаров, его организация и маркетинг, методы регулирования и т.д. еще не стали предметом комплексного изучения.
Соответственно, целью настоящего исследования является выявление теоретико-методологических основ формирования рынка ветеринарных товаров в условиях переходной экономики и разработка методов его совершенствования и развития на региональном уровне (на материалах Свердловской области).
Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:
- раскрыть содержание категории «рынок ветеринарных товаров», определить общую специфику и дать основные классификационные признаки различных групп средств врачевания животных, установить степень институционализации ветеринарных товаров в федеральном и региональном законодательстве;
- проследить изменения в организационно-правовых формах продвижения средств врачевания животных к потребителям, выявить особенности трансформации отношений собственности и определить их влияние на развитие ветеринарного предпринимательства;
- установить основные направления маркетинговой стратегии и тактики на региональном рынке ветеринарных товаров, предложить пути повышения эффективности экономических и административно-правовых методов регулирования оборота средств врачевания животных;
- проанализировать динамику структуры товарооборота ветеринарных товаров на региональном уровне, выработать методику оценки привлекательности отдельных товарных групп и предложить оптимальные методы финансирования оборота средств врачевания животных.
Объект исследования - региональный рынок ветеринарных товаров, включающий в себя как учреждения и организации государственной ветеринарной сети, так и субъектов частного ветеринарного предпринимательства и потребителей ветеринарных товаров.
Предмет исследования - теоретико-методологические и практические аспекты организации оборота ветеринарных товаров на региональном рынке. Ветеринарные услуги предметом специального анализа не являются и рассматриваются лишь в тех случаях, когда их предоставление является неотъемлемой частью оборота ветеринарных товаров.
Информационная база исследования включает в себя статистические материалы и документы текущего делопроизводства Департамента ветеринарии Министерства сельского хозяйства Российской Федерации1, Управления ветеринарии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области, Свердловского областного
1 На протяжении 90-х годов XX века оно именовалось Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации.
управления «Зооветснаб», законы и подзаконные акты федерального и областного уровней, результаты маркетинговых обследований на базе сетей ветеринарных аптек г. Екатеринбурга и другие материалы, в том числе опубликованные в центральной и местной печати («Ветеринария», «Ветеринарная газета» и т.д.).
Теоретическую и методологическую основу исследования составили фундаментальные положения экономической теории, накопленные за длительный период эволюции экономической мысли и нашедшие отражение в трудах зарубежных и отечественных ученых. При решении поставленных задач применялись абстрактно-логический метод, метод поиска исторических аналогий, метод анализа динамических рядов, сравнительно-правовой метод и метод включенного наблюдения.
Научная новизна диссертации заключается в следующих положениях, соответствующих Паспорту специальности 08.00.05 - Экономика и управление в народном хозяйстве (региональная экономика):
1) Раскрыто содержание категории «рынок ветеринарных товаров» как совокупности общественно-экономических отношений по продвижению предназначенных для врачевания животных лекарств и иных средств и включающих прямой государственный контроль, использование различных косвенных методов регулирования оборота предметов ветеринарного назначения. Установлена его общая специфика, связанная с двойственным характером потребления и незавершенностью процесса институционального оформления средств врачевания животных в качестве отличной от медицинских товаров группы.
2) Обосновано объективное наличие недобросовестной конкуренции на региональном рынке ветеринарных товаров со стороны подразделений государственной ветеринарной сети при пересечении их коммерческих интересов с интересами негосударственных участников рынка.
3) Предложены направления совершенствования методов регулирования рынка ветеринарных товаров, включая: а) варианты мерчандайзинга и адвертайзинга для разных групп потребителей с учетом сезонных факторов; б) уравнивание субъектов рынка в налоговых правах и правилах ценообразования; в) меры по повышению эффективности административно-правового контроля, в том числе приближение сертификации ветпрепаратов к местам реализации, восстановление лицензирования рынка веттоваров, стандартизация правил хранения и реализации веттоваров, контроль за импортом для решения двуединой задачи: обеспечения проведения обязательных ветеринарных мероприятий и создания условий для совершенной конкуренции.
4) Разработаны и предложены критериальный подход к определению деловой состоятельности участников регионального рынка ветеринарных товаров, коэффициенты оценки ассортиментной политики субъектов ветеринарного предпринимательства и схема асимметричного финансирования оборота средств врачевания животных в системе областного Зооветснаба.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования полученных выводов и предлагаемых рекомендаций в деятельности субъектов ветеринарного предпринимательства вне зависимости от формы собственности и организационно-правовой формы хозяйствования, а также в деятельности органов власти и управления по регулированию оборота ветеринарных товаров. Материалы диссертации могут быть использованы в процессе преподавания специальных курсов по агромаркетингу и правовым основам бизнеса для студентов высших и средних специальных учебных заведений сельскохозяйственного (ветеринарного) профиля.
Апробация и реализация результатов исследования была осуществлена на IV ежегодной научно-практической конференции Гуманитарного университета «Проблема нового гуманизма в мировом и российском контекстах» (г. Екатеринбург, 15-16 мая 2001 г.), на Междуна-
10
родной экономической конференции «Человек - общество - окружающая среда» (г. Екатеринбург, 21-22 июня 2001 г.), на Всероссийской научно-производственной конференции по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии (Казань, апрель 2002 г.), а также докладывались на семинаре практических работников в рамках выставки «Зооветснаб-пром», проходившей в г. Екатеринбурге в феврале 2002 г. Отдельные положения и выводы исследования, помимо этого, нашли применение в предпринимательской деятельности автора на рынке ветеринарных товаров Свердловской области. Помимо этого, автор использовал результаты исследования при разработке «Временного стандарта на ветеринарную аптеку», осуществленной по инициативе Главного управления ветеринарии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области (Приложения 1 и 2), а также в ходе консалтинга, проводимого по просьбе ООО «Фармакор» из Санкт-Петербурга (Приложение 3).
Публикации. По результатам исследования опубликовано 7 работ общим объемом 3,0 п.л., в том числе авторских - 2,7 п.л.
Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав по три параграфа каждая, заключения, библиографического списка, приложений. В работе содержатся 12 таблиц, 9 рисунков, 3 приложения. Библиографический список насчитывает 181 название.
и Глава I
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ
ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ РЫНКА
ВЕТЕРИНАРНЫХ ТОВАРОВ
Среди многообразия толкований термина «рынок» существенное значение имеют две версии. Рынок в научном понимании этого слова может рассматриваться либо как совокупность социально-экономических отношений в сфере обмена, либо как конкретный институт (механизм), который сводит вместе покупателей и продавцов какого-либо товара. В первом случае рынок входит в знаковую систему политической экономии, во втором он описывается с использованием нормативно-правовой лексики. Отсюда, прежде чем обращаться к региональным особенностям формирования рынка ветеринарных товаров, необходимо выявит его специфику на общетеоретическом уровне.
§ 1. Содержание категории «рынок ветеринарных товаров»
Рынок ветеринарных товаров, несмотря на то, что история его развития насчитывает тысячи лет, по-прежнему остается «вещью в себе», если рассматривать его с политэкономической точки зрения. Несомненно, он должен обладать наиболее общими чертами, присущими рынку всяких товаров вообще, и в то же время особенности среды его функционирования не могут не оказывать корректирующего воздействия на каче- ственные характеристики дефиниции «ветеринарный товар». Соответственно, анализ общего содержания категории «рынок ветеринарных товаров» предполагает выявление:
12
- специфики ветеринарных товаров как объекта товарообменных сделок;
- условий, опосредующих движение ветеринарных товаров от производителя к потребителю;
- состава и структуры товарной массы, подпадающей под определение «ветеринарные товары».
Являясь составной частью совокупного общественного продукта, ветеринарные товары неизбежно должны соответствовать стандартному определению товара как материального изделия, предлагаемого рынку с целью его приобретения, использования или потребления1. Иными словами, ветеринарные товары должны обладать определенными свойствами для того, чтобы участвовать в общем обороте и обмениваться на другие товары. Содержательная сторона этих свойств может быть раскрыта лишь в контексте эволюции представлений о товаре вообще и о ветеринарных товарах в частности.
Всякий товар, как указывал еще А. Смит в «Исследовании о природе и причинах богатства народов», обладает особой характеристикой -стоимостью, которая выражается, в свою очередь, как в потребительного стоимости, так и в меловой стоимости. В первой проявляется «полезность какого-либо отдельного предмета», вторая выражает «покупательную силу по отношению к другим благам, которую дает обладание им»2.
Следует отметить, что в данном случае А. Смит выступает не как первооткрыватель, а скорее как систематизатор представлений о категории «товар», накопленных предшествующей экономической мыслью, начиная с античности. На полезность как фактор, определяющий ценность вещи, ука-
1 См.: Большой экономический словарь / Под ред. А.Н.Азриляна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994. С.422.
2 Смет Л. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгич, 1962, С.Зб-37.
13
зывал еще Ксенофонт1. С другой стороны Аристотель в «Никомаховой этике» отмечает: «Поэтому все, что участвует в обмене, должно быть каким-то образом сопоставимо»2. Фактически отсюда начинается развитие представлений о товаре как вещи, обладающей двумя неотторжимыми свойствами: полезностью и способностью обмениваться на иные предметы.
Признание наличия у товара стоимости (в двух формах проявления) закономерно порождало вопрос о том, что же будет выступать в качестве универсального измерителя данного свойства, без чего невозможен эквивалентный обмен. Ни античные авторы, ни средневековые схоласты, ни даже меркантилисты не дали на него ответа. Даже в условиях окончательного оформления экономической науки как самостоятельной отрасли знания споры вокруг универсального измерителя стоимости не прекратились. Представители классической школы политической экономии (У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо и др.)3 утверждали, что стоимость создается трудом, и обмен товарами представляет собой обмен затратами труда, воплощенными в том или ином изделии. С другой стороны, маржиналисты (К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер и др.), отвергая трудовую теорию стоимости, предлагали оценивать товар, исходя из его предельной полезности, то есть субъективно-психологического восприятия индивидом последней единицы какого-либо блага, посредством которой удовлетворяется наименее настоятельная потребность в благе данного вида4.
1 См.: Ксенофонт. Воспоминания о Сократе. М.: Наука, 1992. С.257.
2 Аристотель. Никомахова этика//Аристотель. Сочинения: В 4-х т. Т.4. М: Мысль, 1984. С. 156.
3 Термин «классическая школа» ввел в научный оборот К.Маркс дтя того, чтобы отделить теоретическую систему А.Смита - ДРикардо от так называемой «вульгарной политэкономии». На наш взгляд, все экономисты, исходившие при анализе товарного обращения, доходов и т.д. из трудовой теории стоимости, могут быть отнесены к классической школе политической экономии.
4 См., напр.: Бем-Бавсрк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ // История экономических учений. Часть I. Зарубежные экономические учения: Хрестоматия / Сост. В.Л.Берсенев, В.Б.Бслолутов. -Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета, 1997. С.212-244.
14
Попытки А. Маршалла1, М.И. Туган-Барановского2 и других исследователей устранить недостатки трудовой теории стоимости и теории предельной полезности посредством обоснования различных синтетических концепций ценообразования так и не смогли устранить противоположность подходов к характеристике стоимости как особого свойства товара. Данное противоречие проявляется и применительно к категории «ветеринарный товар». Ни затратами труда на производство того или иного препарата, ни субъективно-психологическими оценками полезности какой-либо вакцины вообще не объяснить внутреннее содержание ветеринарных товаров как объектов гражданского оборота, обладающих потребительной и меновой стоимостью. Эта специфика восприятия данной категории предопределяется историческими условиями развития ветеринарного дела и, соответственно, рынка ветеринарных товаров.
Ветеринария возникает в глубокой древности из потребностей первобытного человека, связанных с необходимостью врачевания животных по мере их одомашнивания. По общепринятому мнению, элементы врачевания домашних животных появились прежде всего у представителей пастушеских племен3, однако данные таблицы 1 свидетельствуют о том, что к моменту завершения неолитической революции - перехода от присваивающего к производящему хозяйству (VIII-III тысячелетия до н.э.) -были приручены и виды, характерные для оседлого образа жизни и хозяйствования (козы, свиньи).
По мере длительных наблюдений скотоводы обнаружили и стали применять некоторые виды растений, обладающих целебными свойствами (кровоостанавливающее действие, заживление ран, слабительное
1 См.: Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993. Т.П. С.20-34.
2 См.: Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. М.: РОССПЭН, 1998. С.60-86.
3 См.: Ветеринарная энциклопедия / Гл. ред. К.И.Скрябин. T.I. M.: Советская энциклопедия, 1968. Ст.898; Никитин И Н., Калугин В И. История ветеринарии. М.: Агропромилдат, 1988. С.5; и др.
15
действие, ускорение изгнания плода и др.). Их можно рассматривать как потенциальные ветеринарные товары, хотя на данном этапе социально-экономического развития человечества оборот лекарственных средств не выходил за рамки простого натурального обмена. Субстанцией, образующей меновую стоимость растений-лекарств, выступала преимущественно их полезность в сочетании с редкостью1.
Таблица 1
Время одомашнивания животных первобытным человеком
Вид Время первичного Район
животных одомашнивания первичного одомашнивания
Собака 30-13 тысяч лет до н.э. Европа, Азия (повсеместно)
Крупный рогатый
скот 6-5 тысяч лет до н.э. Азия (Вавилон), Африка (Египет)
Овца, коза 5-4 тысячи лет до н.э. Азия (Индия)
Свинья 3 тысячи лет до н.э. Европа (повсеместно), Азия (Китай)
Лошадь 2 тысячи лет до н.э. Европа (повсеместно), Азия (Вави-
лон)
Верблюд 1 тысяча лет до н.э. Азия (Аравийский полуостров)
Олень 1 -е тысячелетие н.э. Азия (Саяно-Алтайское нагорье)
Таблица составлена по: Ветеринарная энциклопедия / Гл. ред. К.И.Скрябин. Т. 1. М. Советская энциклопедия, 1968. Стлб.898.
Переход к цивилизации (государственности) обусловил появление профессиональной ветеринарии. Возникновение письменности позволило фиксировать результаты наблюдений и обосновывать рекомендации по ветеринарному делу. Первый «ветеринарный папирус», найденный в Кахуне (Египет) в 1889 г., относился в IV тысячелетию до н.э, а в III тысячелетии до н.э. в Египте даже существовало учебное заведение «Дом жизни», в котором в числе прочих предметов преподавалась и ветеринария. Наряду с расширением знаний увеличивался и ассортимент ветери-
1 В духе доктрины физиократов лекарства-растения можно рассматривать как «дар земли» или «чистый продукт». См.: Кснэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Изд-во соц.-экон. лит-ры, I960. С.98, 223 и др.
16
парных препаратов и средств. В Вавилоне в III—11 тысячелетиях до н.э. были уже известны сложные лекарства, компрессы, массажи и промывания1. В римской армии имелись постоянные ветеринары, обслуживающие войсковых животных2.
Памятники экономической мысли эпохи античности позволяют провести первичную классификацию ветеринарных товаров. М.П. Катон Старший в трактате «О земледелии» фактически подразделяет их на средства природного происхождения («три крупинки соли, три лавровых листа, три пореевых побега, три зубка ульписа, три зубка чесноку, три зерна ладану, три кустика можжевельника, три листа руты...»3) и специально приготовленные препараты («...возьми воды, в которой варился люпин, и гущи от хорошего вина и смешай все это между собой в равных частях»4). Уже здесь звучит мысль, что в создании лекарственных средств участвуют не только силы природы, но и человек своим трудом.
В эпоху Средневековья центр развития ветеринарной мысли переместился в страны арабского халифата. В то время как в Европе ветеринарное дело даже не преподавалось, Авиценна в «Каноне врачебной науки» описал 764 различных лекарственных средства, включая их свойства, признаки, доброкачественность, токсичность и др.5
Одновременно именно арабские мыслители заложили основы трудовой теории стоимости. А. Ибн Хальдун в «Книге поучительных примеров» указывал:
«Во всем приобретаемом и обращаемом в деньги необходимо содержатся человеческие труды. Если это прямой [результат] труда, на-
1 Ветеринарная энциклопедия. Т.1. Ст.899-900.
2 Там же. Ст.903.
3 Катон. О земледелии // Катон, Варрон, Колумелла, Плиний о сельском хозяйстве / Под ред. и с вв. ст. проф. МИ.Бурского. М.-Л.:ОГИЗ, Сельхозгиз, 1937. С.104.
4 Там же. С. 105-106.
s См.: Никитин И.Н., Калугин В.И. История ветеринарии. С.12.
17
пример, ремесленные изделия, то он виден. Если это накопленное имущество - скот, растения, металл, то и в них человеческий труд необходим, ибо без него накопленное имущество не возникает и нельзя будет им воспользоваться»1.
Обоснование трудовой теории стоимости в Европе У. Петти и ее дальнейшее развитие в рамках классической школы политической экономии только подтвердило тенденцию к восприятию ветеринарных средств и препаратов как товаров, обладающих стоимостью, поскольку на их изготовление (переработку природных материалов) затрачивался определенный человеческий труд. Между тем потребительная стоимость лекарств, используемых для врачевания животных, во многом зависела от их элементарного наличия в случае эпизоотии, в основном -чумы крупного рогатого скота, свирепствовавшей в Европе в XIV-XVIII вв. Эта беда не обошла стороной и Московское царство. В XVI-XVII вв. царское правительство в связи с массовой заболеваемостью и гибелью животных издало целый ряд указов по борьбе с эпизоотиями2.
Естественно, что, с точки зрения маржинализма, полезность ветеринарных товаров в оценках потребителей, включая центральные и муниципальные органы власти и управления, существенно превышала издержки их производства, а предельная полезность какого-либо препарата могла приобретать в глазах владельца больных животных гипертрофированные размеры.
Субъектный состав категории «ветеринарные товары» также требует расширительного толкования. Применение лекарственных средств и иных препаратов объективно требует использования различных техниче-
1 Ибн Хальдун А. Пролегомены к «Книге поучительных примеров и дивану сообщений о днях арабов, персов и берберов и их современников, обладавших властью великих размеров» // История экономических умений. Часть I. Зарубежные экономические учения: Хрестоматия. С.56. : См.: Ветеринарная энциклопедия. Т.1. Ст.904, 910.

Получить работу