Введение
В последние десятилетия проблема взаимодействия природы и общества — одна из самых актуальных, решению которой уделяется достаточно большое внимание. Одним из аспектов этого взаимодействия, а также одним из приоритетных научных направлений и одновременно видом деятельности по использованию человеком естественных ресурсов является природопользование.
Современное природопользование привлекает особое внимание в связи с тем, что в результате хозяйственной деятельности во многих регионах России сложилась неблагоприятная и даже кризисная эколого-социально-экономическая обстановка, в т.ч. на Европейском Севере России.
Европейский Север богат различными природными ресурсами, что стало важным фактором его интенсивного освоения. Прежде всего, это мощная минерально-сырьевая база: здесь имеются крупные месторождения нефти и газа, черных и цветных, редкоземельных металлов, различных неметаллических ископаемых. В то же время территория богата лесными, водными, биологическими и территориальными ресурсами - территориями еще не подверженными заметному техногенному воздействию, что также говорит об уникальности данной территории.
Так, исторически освоенная территория стала активно преобразовываться в 20-е годы в связи с богатством природных ресурсов, и в настоящее время это наиболее освоенная территория Севера, и один из наиболее динамично развивающихся регионов.
При такой индустриальной модели освоения совершенно был проигнорирован факт низкой экологической емкости природной среды Севера и его важной роли в сохранении экологического равновесия на планете. Именно Север является зоной формирования глобальных атмосферных процессов и биогеохимического круговорота, поэтому деградация природных
экосистем Севера может иметь неблагоприятные последствия в глобальном масштабе.
В то же время Север является этнообразующим началом и средой жизнеобеспечения коренных народов. Индустриализация же нанесла ущерб угодьям, которые использовалась под традиционные промыслы (выпас оленей, рыбную ловлю, охоту), и привела к ломке традиционных культур коренных народов.
В результате несбалансированное употребление одних и тех же ресурсов Европейского Севера разными пользователями привело к деградации природной среды, ухудшению состояния здоровья местного населения и, как результат, породило ряд социально-экономических конфликтов. Это вызывает необходимость проведение системного анализа генезиса конфликтов и форм проявления в целях улучшения условий жизни населения и оптимизации природопользования.
До начала 90-х проблемам природопользования Европейского Севера России уделялось недостаточное внимание, в основном в литературе рассматривались вопросы геоэкологии, которые наиболее ярко выражены в данном регионе и связаны с нерациональным ведением хозяйства. Первая попытка по обозначению проблем природопользования Севера принадлежит В. В. Крючкову (1973, 1979, 1984, 1989, 1991,1994) и наиболее ярко проявляется в монографии «Север на грани тысячелетий» (1987). Для территории Европейского Севера важное значение имеют работы А.В.Дончевой (1976, 1978), где были выделены зоны негативного воздействия металлургического комбината в Мончегорске на природную среду. Существенный вклад в исследовании проблем природопользования Европейского Севера внесли Г. А. Агранат (1984, 1987, 1991, 1992), Е. И. Андреева (1987), В.Ф. Цветков (1974, 1980, 1990,2002).
В последнее десятилетие проблемы природопользования Европейского Севера России рассматривались в монографиях, тематических сборниках и
учебных пособиях Института промышленного освоения Севера Кольского НЦ РАН, Института экологических проблем Севера УрО РАН, ИГРАН, географического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.
Недостаточность изученности проблем природопользования Европейского Севера с одной стороны и повышенный интерес к ним ученых и общественности с другой говорят о важности и актуальности данного исследования.
К тому же в последние годы возникла необходимость рассматривать устойчивое развитие территории в ее конкретном социально-культурном контексте. Растет понимание того, что культурные и этнические аспекты не менее важны для достижения устойчивого развития, чем прогресс в науке и экономике. Современное кризисное состояние ряда районов Севера связывают не только с современной политико-экономической ситуацией, но и с предшествовавшими изменениями культуры: материальной, духовной, экологической и т.п. Поэтому системный анализ конфликтов природопользования включает исторические и этнокультурные аспекты.
Нами проводились исследования в пределах Мурманской области и материковой части Архангельской области (без Ненецкого автономного округа). Сложившаяся здесь система хозяйственного освоения территории привела к сложной экологической обстановке и проявлению целого ряда специфических проблем природопользования, которые в основном связаны с негативным воздействием промышленности на экосистемы и искусственным разрушением раннее сложившегося традиционного природопользования как малочисленных народов Русского Севера саамов, ненцев, так и русского населения - поморов. В настоящее время продолжает возрастать дисгармония между хозяйством и природой, пришлым и местным населением, образом жизни и ее условиями жизни. Это говорит о том, что структура природопользования, здесь сформировавшаяся, не соответствует экологическим и этническим нормам существования и требует оптимизации.
Таким образом, объектом исследования стали Мурманская и Архангельская области, а предметом — их современная структура природопользования.
Цель диссертационной работы состоит в системном анализе структуры природопользования на Европейском Севере России для выявления его экологических проблем.
Для реализации поставленной цели в работе были сформулированы и решались следующие задачи:
1) изучить эколого-географические особенности развития природопользования на территории исследования;
2) выявить и классифицировать основные виды и типы природопользования и их влияние на экологическую обстановку;
3) дать ретроспективный анализ формирования природопользования на территории Европейского Севера, выделить его основные этапы и сопутствующие им конфликты;
4) разработать единую методическую основу для составления карт природопользования, в частности на ее основе составить карту природопользования для изучаемой территории масштаба 1:2,5 млн, а также его отдельных типов;
5) на основе сопряженного анализа территориальной структуры природопользования и экологической ситуации выявить современные и потенциальные очаги конфликтов природопользования;
6) предложить пути оптимизации территориальной структуры природопользования, включая его альтернативные варианты для достижения устойчивого развития региона.
Диссертационная работа подготовлена по материалам полевых и экспедиционных исследований автора (за период с 1997 по 2003 гг.) в рамках гранта РФФИ «Анализ современных конфликтов природопользования на Европейском Севере России» и фундаментальной темы кафедры рационального
природопользования географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова «Взаимодействие человека и окружающей среды, рациональное природопользование в целях устойчивого развития», а также по материалам обобщения и анализа литературных и фондовых материалов географического факультета МГУ, ИГРАН РАН, Кольского научного центра РАН, Мурманского и Архангельского областных комитетов природных ресурсов, администрации г. Кировска и других организаций.
Личный вклад автора выразился в полевом изучении территории, сборе материала в организациях Мурманской и Архангельской областей, выделении этапов хозяйственного освоения Европейского Севера России, участии в разработке методики составления карт природопользования разного масштаба, дешифрировании космических снимков и на основе вышеперечисленных материалов составления карты природопользования на данную территорию, а также карты традиционного природопользования.
В связи с отсутствием общепризнанного методологического подхода к решению поставленных задач нами были проведены исследования, позволяющие получить для северного региона репрезентативный материал, обосновать примененные нами разработки, что дало возможность впервые для данного региона применить системный и эколого-географический анализ, включая следующие методы: сравнительно-описательный, историко-географический, статистический, картографический, геоинформационных технологий, геопрогнозный.
Научная новизна работы заключается в следующем:
1) впервые дан анализ территориальной структуры природопользования Мурманской и Архангельской областей и выявлены его основные типы;
2) выделены и охарактеризованы исторические этапы развития природопользования Европейского Севера России;
3) разработана классификация типов природопользования, предложены методические подходы к составлению карт природопользования и составлена
карта природопользования Мурманской и Архангельской областей масштаба 1:2,5 млн и карта традиционного природопользования северо-восточной части Кольского полуострова масштаба 1:1 млн;
4) выявлены основные типы конфликтов природопользования на территории Европейского Севера России и выработаны рекомендации по оптимизации природопользования для территории исследования.
Предложенная методика исследования природопользования может быть использована для других районов России, а также для более детального изучения структуры природопользования других масштабов (например, района). На основе разработанной методики картографирования природопользования могут быть составлены карты природопользования и для других регионов России.
Практическая ценность работы определяется возможностью использования полученных сведений для прогнозирования развития социально-экономической и экологической ситуации в данном регионе, обоснования региональной политики в целях оптимизации природопользования Мурманской и Архангельской областей. Материалы работы могут быть рекомендованы областным комитетам по охране окружающей среды, местным администрациям. Материалы диссертации могут использоваться в учебном процессе в высших учебных заведениях при подготовке специалистов по географии, геоэкологии и природопользованию. Отдельные положения по теме диссертации использовались при проведении учебной практики по природопользованию для студентов 2 курса географического факультета МГУ на Кольском полуострове.
Основные положения диссертации доложены и обсуждены на Международных и Всероссийских научных конференциях: «Освоение Севера и проблемы природовосстановления» (Сыктывкар, 2001); «Экология северных территорий России. Проблемы, прогноз ситуации, пути развития, решения» (Архангельск, 2002); «Актуальные проблемы геоэкологии» (Тверь, 2002);
«Криосфера Земли как среда жизнеобеспечения» (Пущино, 2003); «Туризм, экология и устойчивое развитие» (Тверь, 2003); «Стратегия развития северных регионов России» (Архангельск, 2003); на ежегодных конференциях Московского университета «Ломоносов» (2000-2002) и Огаревских чтениях (Саранск, 2002); УМО высших учебных заведений России по педагогическому образованию (Санкт-Петербург, 2003).
По теме диссертации опубликовано 11 работ.
Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложения. Объем работы — 236 страниц, включая 10 рисунков, 19 таблиц, а также 6 страниц приложений. Список литературы включает 210 наименований.
Автор выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю д.г.н., профессору Александру Васильевичу Евсееву за руководство и поддержку в работе над диссертацией, а также всем сотрудникам кафедры рационального природопользования географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова за помощь и сотрудничество, в особенности Т.А.Воробьевой и Т.Ю. Зенгиной. Автор глубоко признателен за помощь и консультации О.И. Котовой. Особую благодарность автор выражает Т.М.Красовской. Автор также благодарит все государственные учреждения Мурманской и Архангельской областей за предоставленные фондовые ведомственные данные для использования в диссертационной работе.
10
Глава 1. Эколого-географические особенности территории
Мурманская и Архангельская области расположены на Севере ЕТР и занимают Кольский п-ов и северо-западную часть Восточно-Европейской равнины, омываются Баренцевым, Белым и Карским морями. Рассматриваемая территория занимает важное геополитическое положение по отношению к сопредельным государствам и промышленно развитым регионам страны, с которыми она связана наземными, водными и воздушными транспортными магистралями, обеспечивающими возможность круглогодичной навигации с выходом на Северный морской путь и на международные морские торговые пути. Мурманская область лежит почти вся за Полярным кругом и на западе граничит с Финляндией и Норвегией, с Карелией — на юге. Архангельская область граничит с субъектами Российской Федерации - с республиками Карелия, Коми, Вологодской и Кировской областями.
Уникальность рассматриваемого региона и физико-географических особенностей территории обусловлены расположением его в трех географических зонах от тундры на севере до средней тайги на юге и геоморфологической неоднородностью. Природные ландшафты этой территории отличаются своеобразием и уникальностью. Для них характерны относительно суровый климат с продолжительной зимой и коротким вегетационным периодом, сильная заболоченность, малая биологическая продуктивность и низкое плодородие почв.
1.1. Физико-географическая характеристика
Геологическое строение и особенности рельефа территории В геологическом отношении территория исследования неоднородна. Кольский полуостров и северо-западная часть Архангельской области являются частью кристаллического щита Фенноскандии и включают северовосточную территорию Балтийского щита. Он сложен магматическими породами (гранитами, гнейсами, кристаллическими сланцами).
11
Наиболее типичными формами Кольского полуострова являются плоскогорья, плосковершинные горные массивы и холмистые цокольные равнины. Мурманский берег образован уступом плато и сильно расчленен глубокими фьордами, а Терский - более пологий, с участками заболоченных равнин. Западная часть полуострова представлена средне- и низкогорными формами рельефа (Печенгские и Сальные тундры). Восточная часть Кольского полуострова имеет равнинный характер, осложненный отдельными грядами (Кейвы). Самый высокий горный массив полуострова - Хибинские горы расположен в его центральной части. Хибинский массив сложен, в основном, щелочными нефелиновыми сиенитами. Интрузии нефелиновых сиенитов встречаются на Земле очень редко и, как правило, богаты минералами, в частности в Хибинах их обнаружено более 200. Высшей точкой Хибин и всего Кольского полуострова является гора Юдычвумчорр (1201 м).
Северо-западная часть Архангельской области представлена структурами Беломорского массива и Ветреного пояса. Эта территория сильно обработана ледниками, поэтому самая высокая точка составляет лишь 344 м - это г. Оловгора, расположенная в центральной части кряжа.
Большая часть Архангельской области расположена в пределах Восточно-Европейской платформы. Она входит в пределы области лишь своей северной окраиной в виде самостоятельной геологической структуры — Мезенской синеклизы, простирающейся от Балтийского щита до Тимана, фундамент которой был сформирован аналогичными с Балтийским щитом породами. Территория имеет равнинный рельеф с высотами до 200-250 м над уровнем моря. Равнины, занимая около 87 % всей площади области, имеют наклон на север и северо-запад в сторону Баренцева и Белого морей. Главную роль в их формировании сыграли древние оледенения, морские трансгрессии и деятельность рек.
Онего-Двинско-Мезенская равнина простирается в центральной части Архангельской области. Она расчленена сетью крупных плоскодонных
12
понижений, по которым протекают реки Северная Двина, Онега, Пинега, Кулой, Мезень и Вашка. Водоразделы рек образованы возвышенностями с высотами до 291 м. В западной части равнины широко развиты карстовые формы рельефа (38).
Большое значение в формировании рельефа сыграло оледенение. Двигаясь из Скандинавии, лед постепенно растекался от основного восточного направления, огибая находящиеся на его пути горные массивы. Таким образом, широкое распространение получили ледниковые формы: морены, друмлины, озы, камы, конечно-моренные гряды.
В послеледниковый период продолжается дальнейшее выравнивание территории, происходят новейшие тектонические движения. Балтийский щит испытывает поднятия до 4-5 мм в год. В пределах Русской плиты преобладают опускания. Современные процессы рельефообразования продолжают усложнять рельеф территории. Разрушительная деятельность текучих вод создает эрозионные формы рельефа. Движение вод в долинах рек ведет к образованию сухих русел, перекатов, отмелей. В районе распространения гипсов и известняков продолжаются карстовые процессы рельефообразования. Рельеф морских берегов формируется под влиянием волн, приливов и отливов.
В целом рельеф не препятствует развитию промышленности, транспорта и сельского хозяйства. Однако в сельском хозяйстве затруднения возникают из-за сильной заболоченности территории.
Климатическая характеристика территории
Большая часть территории Архангельской области и южная часть Мурманской области лежит в умеренном климатическом поясе, в то время как на северо-востоке Архангельской области и в северной части Мурманской области климат субарктический.
Особенности географического положения (Приатлантический сектор Субарктики) делают климат региона более мягким, чем в более восточных
13
широтах Сибири. Ландшафты района исследования формируются в условиях умеренного влажного (под влиянием Гольфстрима) климата с относительно теплой зимой и коротким прохладным летом и непродолжительным вегетационным периодом. Тем не менее, в связи с положением на окраине Евразии и вблизи холодного Северного Ледовитого океана климат достаточно суров. Интенсивная циклоническая деятельность с сильными ветрами западных румбов, снегопады и метели, чередующиеся с оттепелями, характерны для зимнего периода. Средняя высота снежного покрова составляет до 70 см на равнинах и 150 см в горах, хотя местами она может достигать 2-4 м. Средняя температура января изменяется от -8°С на севере Мурманской области до — 13°С в центральной части полуострова, от -12° до -14°С с запада на восток в Архангельской области. Лето короткое и прохладное с температурой июля от +8° до +14°С в Мурманской области, от +13° до +17°С в Архангельской области. Средняя годовая температура воздуха на территории исследования колеблется от 1,5°С в Каргополи до 0°С на побережьях Баренцева и Белого морей (-1°С в районе Мезени) до -2°С в центральной части и горных районах Кольского полуострова. Безморозный период длится в среднем 90 дней, количество дней с температурой выше +5°С колеблется от ПО до 115. Сумма активных температур (выше +10°С) за вегетационный период невелика: 870-1127. Осадки распределяются в регионе неравномерно. Среднее годовое количество осадков изменяется от 500-600 мм в центральной части Кольского полуострова до 600-700 мм на Мурманском берегу и в районе Мезенской губы до 750мм в районе г. Няндомы и 1000 мм в горах (38, 81, 196).
В связи с относительно низкими температурами воздуха в течение почти всего лета испарение влаги с поверхности почвы невелико. По отношению количества осадков и интенсивности испарения территория исследования относится к зоне избыточного увлажнения (коэффициент увлажнения больше единицы). В связи с этим здесь сформировалась густая речная и озерная сеть, в низинах образовались многочисленные болота.
14
Отличительной чертой рассматриваемой территории является наличие продолжительного периода полярной ночи, которая для основной части Мурманской области и северной части Архангельской области длится с декабря до конца января, и полярного дня, который продолжается с июня до конца июля.
В целом климат Мурманской области и большей части Архангельской области (за исключением южных районов) не может считаться благоприятным для развития сельского хозяйства.
Поверхностные воды
Гидрологическая сеть территории исследования хорошо развита. Наиболее крупные реки: Северная Двина (744 км), Онега, Мезень, Поной, Воронья, Варзуга, Тулома, Стрельна, Кола, Умба. Крупнейшие озера Мурманской области - Имандра, Умбозеро, Ловозеро. Озеро Лача - самое крупное в Архангельской области. Большинство рек берут начало из озер и болот, имеют преимущественно снеговое питание и замерзают на 7 месяцев в году. Суровый климат района влияет на длительность и устойчивость ледовых явлений на озерах. Средние сроки наступления ледостава с конца октября до ноября, средняя продолжительность ледостава 150-220 дней, средние сроки наступления ледохода с конца апреля до начала июня. Озера обычно замерзают раньше, а вскрываются позднее, чем реки, в связи с меньшей подвижностью вод. Средний многолетний сток изменяется с севера на юг от 600 мм до 300 мм. В возвышенных районах сток рек заметно увеличивается (в Хибинах до 1000 мм)(196).
Замедленный характер стока поверхностных вод (так как во время снеготаяния почва находится в промерзшем состоянии) и неглубокое залегание грунтовых вод привели к широкому распространению болот. Болота преимущественно располагаются на водораздельных пространствах, занимая огромные площади. Преобладают верховые болота.
15
В целом, водоемы района исследования отличаются низкой минерализацией (20-50 мг\л) и олиготрофным характером вод, сформированных в условиях избыточного увлажнения. Коренные породы мало выщелачиваются, четвертичные отложения сильно перемыты, почвенный покров тонок.
Почвенный покров
Общий характер почвенного покрова территории исследования определяется его географическим положением в различных природных зонах. Его отличительная черта — разнородность, обусловленная разнообразием форм рельефа, почвообразующих пород, - выражается в сложном сочетании автономных почв с различными болотными, торфяно-глеевыми и аллювиальными почвами, формирующихся в понижении рельефа.
Зональные различия в почвах выражены слабее, чем в растительном покрове. Можно выделить две почвенные зоны: зону субарктических тундровых почв и таежно-лесную зону. Относительно большие пространства занимают разные варианты подзолистых почв таежно-лесной зоны, где преобладает подзолистый тип почвообразования. Увеличение минерального подзолистого горизонта и всего почвенного профиля отмечается с севера на юг на равнине, а в горах - от высоких, более холодных высотных зон к нижним, что связано с увеличением поступления органических остатков. В северотаежных почвах происходит более энергичное, по сравнению с тундрой, иллювиирование гумуса. В Мурманской области под еловыми и сосновыми лесами широко распространены типичные для северных областей иллювиально-железистые подзолы, переходящие от таежных к тундровым через оподзоленные иллювиально-гумусовые почвы лесотундры. В северной подзоне тайги Архангельской области распространены глеево-подзолистые почвы, которые имеют оглеение в верхней части профиля. В средней подзоне тайги преобладают типичные подзолистые и дерново-подзолистые почвы.
16
Значительно меньшую площадь занимает зона субарктических тундровых почв, где встречаются тундровые глеевые, торфяно-глеевые, болотные почвы и подбуры, а также разные типы переходных почв от подзолистых к болотным. Здесь преобладает болотный тип почвообразования. Для болотных почв характерны восстановительные условия, высокая емкость поглощения. Время формирования болотных почв — менее 5 тыс. лет, а мощность торфяного слоя редко превышает 2м (81). Больше всего болот в юго-восточной Мурманской области, но и в других районах они встречаются повсеместно, так же как и в Архангельской области.
В зависимости от характера рельефа почвы делятся на горные и равнинные. В равнинных почвах, развитых на рыхлых плейстоценовых отложениях, профиль имеют большую мощность. Для горных почв характерен укороченный профиль, изменяющийся от нескольких миллиметров на плоских вершинах платообразных поверхностей с признаками первичного почвообразования до десятков сантиметров в межгорных понижениях. В основном это подбуры, в профиле которых отсутствует подзолистый горизонт. Также в горах и на побережье Баренцева моря, где можно встретить выходы коренных пород и образуются осыпи, распространены примитивные почвы (196).
В целом, для большей части почв автономных ландшафтов северной тайги, лесотундры и тундры характерен промывной режим, малая емкость поглощения, кислая реакция, преобладание в составе гумуса фульвокислот. Ведущими процессами почвообразования являются гумусообразование, продуцирующее сухоторфянистый и грубогумусовый горизонты, оподзоливание, оглеение и в меньшей степени — криогенез. Естественное плодородие таких почв, как правило, неудовлетворительное.
В юго-западной части Архангельской области небольшими участками распространены дерново-карбонатные почвы. Они являются наиболее ценными почвами данной области и совместно с дерново-подзолистыми
17 |
