3 Введение
Тюремные учреждения и регламентирующее их деятельность специальное законодательство являются неизменными элементами функционирования любого государства. Политическое и экономическое положение в стране, борьба между различными социальными группами, уровень преступности и другие факторы неизбежно влияют на организацию и деятельность всех карательных органов государства и в особенности на места лишения свободы, на состав и условия содержания заключенных.
Исследование мест заключения Российской Империи в первой половине XIX века представляет особый интерес, поскольку именно в это время предпринимаются первые попытки реформирования тюремной части с учетом последних достижений мировой пенитенциарной мысли (принимаются первые специальные нормативные акты — Устав о содержащихся под стражею, тюремные инструкции, создаются благотворительные тюремные организации и пр.). Необходимо отметить, что мероприятия по совершенствованию тюремной отрасли проводились не стихийно, а в контексте коренных государственных преобразований исследуемого периода, связанных в первую очередь с созданием министерств и систематизацией российского законодательства.
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что большинство работ по данной проблематике освещают либо период «великих» реформ второй половины XIX века, либо положение дел в тюремных учреждениях отдельных регионов России. Комплексного исследования тюремного законодательства и практики его применения в первой половине XIX века на диссертационном уровне в СССР и современной России ранее не проводилось.
Достаточно полно изучено только пенитенциарное законодательство конца XIX - начала XX века, когда были приняты Устав о содержащихся под стражею 1890 года и Уголовное Уложение 1903 года. Однако в специальных работах лишь фрагментарно рассматриваются такие важные аспекты тюремного дела,
4
как подзаконные акты (тюремные инструкции начала XIX столетия), благотворительность в тюремной сфере, пенитенциарная практика стран Западной Европы и США и т.п1.
Многие исследователи относят политику государства по преобразованию тюремных учреждений России лишь ко второй половине XIX века, необоснованно забывая, что царское правительство уже с начала XIX столетия, понимая значение тюремного заключения в общей иерархии наказаний, привлекает к исследованию данного вопроса лучшие умы государства, активно использует накопленный зарубежный опыт по данной проблеме . Зачастую предложения по решению многих насущных вопросов тюремной области были предметом частной инициативы.
В настоящее время российская уголовно-исполнительная система, также как и в XIX столетии, нуждается в коренном преобразовании. В последние годы принимаются основополагающие законодательные акты, привлекается внимание благотворителей к проблемам заключенных, анализируется зарубежный опыт по данному вопросу, проводятся кардинальные изменения в карательной политике государства, в том числе и в его тюремной области. Поэтому изучение истории становления и развития системы мест лишения свободы как в России, так и за рубежом имеет большое значение для выработки основных направлений тюремной реформы на современном этапе.
Именно в первой половине XIX века был подготовлен фундамент для проведения тюремной реформы 1879 года, наметились ее основные предпосылки, определились пути и средства выхода из кризисной ситуации в пенитенциарном деле. Опыт прошлых ошибок, а также многие продуманные действия царского правительства в тюремной области, имевшие место в первой
1 См.: Греков МЛ. Тюремные системы: состояние, перспективы: Дис... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2000; Зориков А.Н. Региональные структуры пенитенциарной системы и благотворительно-тюремные общества России на рубеже XIX-XX вв: Дис... канд. ист. наук. -Тверь, 1996.
2 См.: Гайдук С.Л. Тюремная политика и тюремное законодательство пореформенной России: Дис... канд. юрид. наук. — М., 1987; Петренко Н.И. Организационно-правовые основы режима исполнения наказания за общеуголовные преступления в местах заключения России в пореформенный период (1864-1917 гг.): Дис... канд. юрид. наук. — М., 1997.
5
половине XIX века, необходимо учитывать и при проведении тюремных преобразований в настоящее время.
Актуальность темы исследования определяется еще и тем, что система наказаний и практика их исполнения представляют основу карательной деятельности государства. Опыт свидетельствует, что в России имперского периода взаимосвязь, взаимозависимость и взаимодействие государственной политики и тюремной практики проявились особенно ярко. Именно поэтому изучение тюремных учреждений России первой половины XIX века представляет научный интерес как в плане формирования целостного пенитенциарного законодательства, так ив отношении создания условий и предпосылок проведения тюремной реформы.
Степень разработанности темы диссертационного исследования. Функционирование тюремных учреждений и анализ отдельных уголовно-исполнительных актов являлись объектом специальных исследований правоведов и историков. В изучении данной проблемы можно, на наш взгляд, выделить три этапа: дореволюционный, советский и постсоветский.
Тюремная проблематика вызывала большой интерес дореволюционных специалистов. Однако в XVIII веке специальных работ, посвященных местам лишения свободы и иным вопросам пенитенциарии, в России не было. На отечественную научную мысль рассматриваемого периода, в особенности в период правления императрицы Екатерины II, большое влияние оказали взгляды французских просветителей (Вольтера, Ж.-Ж. Руссо и др.). Кроме того, именно в конце XVIII - начале XIX столетий появились первые работы российских ученых С.С. Баршева, B.C. Гуляева, СЕ. Десницкого и др., исследовавших отдельные проблемы тюремной сферы1. Но эти труды преимущественно носили публицистический характер, освещали пенитенциарную практику на уровне описания существовавших в то время порядков.
1 См.: Баршев С.С. О мере наказания. - СПб., 1840; Гуляев B.C. Русское уголовное право. - СПб., 1826.
6
Со второй половины XIX века в условиях начавшихся в стране буржуазных реформ появилось большое количество специальных работ, в которых на основе анализа положения дел в тюремной области достаточно критически оценивались ее роль и место в системе карательных учреждений государства. Исследованием рассматриваемой проблемы занимались крупнейшие юристы конца XIX - начала XX веков В.Б. Виленский, П.А. Кашкаров, Н.Ф. Лучинский, СВ. Познышев, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий, В.Н. Юферов, Н.М. Ядринцев и другие1. Особо следует выделить работы известного российского пенитенциариста И.Я. Фойницкого. Его труд «Учение о наказании в связи с тюрьмоведением», увидевший свет в 1889 году, стал первым обобщающим исследованием по данной проблеме, основанным, на глубоком анализе состояния отечественной тюремной области.
Большое значение в историографии рассматриваемой проблемы имеет уникальная коллекция газетных и журнальных статей известного русского историка М.Д. Хмырова, которая содержит богатейший материал по различным областям знания, в том числе и по отечественной системе мест заключения2.
Российская тюремная действительность становилась в разное время объектом изучения и зарубежных ученых — В. Венинга, В. Кокса, Дж. Говарда, Дж. Кеннана, А. де Кюстина и др3. В данных работах можно встретить как критическую оценку функционирования российских мест заключения, так и точки зрения, поддерживавшие политику царского правительства.
Значительный вклад в объективное освещение пенитенциарных проблем Российской империи в первой половине XIX века внесли исследования чиновников тюремного ведомства: М.Н. Галкина-Враского, Д.В: Краинского, И.В. Мещанинова, В.Н. Никитина, А.П. Саломона, Д.Г. Тальберга и других. В
1 См.: Кашкаров П.А. Общая разработка вопроса о необходимости коренного тюремного преобразования в России. - СПб., 1883; Лучинский Н.Ф. Основы тюремного дела. - СПб., 1904; Познышев СВ. Очерки тюрьмоведения. - М., 1915; Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. - М, 1994; Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. - М., 2000; Юферов В.Н. Материалы для тюремной статистики России. - СПб., 1873; Ядринцев Н.М. Русская община в тюрьме и ссылке. - СПб., 1872.
2 Тюрьмы и ссылка в России. Газетные и журнальные вырезки XVIII - начала XIX вв. (из коллекции М.Д. Хмырова). - 1 папка. - СПб., 1865.
3 См., например: Записка В.Венинга Его Императорскому Величеству. - СПб., 1819; Кеннан Дж. Тюрьмы в России: Очерки. - СПб., 1906; Кюстин А. Николаевская Россия в 1839 году. - М., 1990.
7
этих работах было немало объективных сведений о фактическом состоянии тюрем, проблемах арестантов, хотя, конечно, имелись и взгляды, защищавшие тюремные порядки. Труды этих специалистов освещали развитие системы мест заключения изнутри и нередко служили царскому правительству непосредственным руководством к действиям по ее совершенствованию1.
Проблемы отечественной тюремной отрасли поднимались в середине XIX века на страницах многих газет и журналов. В первое время в периодических изданиях публиковались в основном государственные служащие, однако, постепенно право выразить свое мнение относительно данной проблемы стало предоставляться практически любому желающему. К числу официальных изданий, освещавших вопросы тюремной области в середине XIX века, можно отнести: газеты «Северная почта», «Правительственный вестник», журналы «Тюремный вестник», «Журнал гражданского и уголовного права», «Журнал Министерства юстиции», «Журнал Министерства внутренних дел». Материалы, помещаемые в этих изданиях, посвящались наиболее насущным проблемам тюремного ведомства, включая обзор истории карательной системы России и проекты предлагаемых пенитенциарных преобразований.
В целом следует отметить, что на данном историографическом этапе ученые, особенно в начале XX века, достаточно большое внимание уделяли вопросам тюремной системы России. В рассматриваемый период формировалась специальная наука - тюрьмоведение - изучавшая различные аспекты пенитенциарного дела, наметились основные направления научных исследований.. Отечественные тюремные деятели активно использовали имевшийся по данной проблеме зарубежный опыт.
После 1917 года в изучении проблем тюремного дела начался принципиально новый этап, когда задачи перед учеными, предпринимавшими робкие попытки
' См., например: Галкин-Враской М.Н. Материалы к изучению тюремного вопроса. - СПБ., 1868; Никитин В.Н. Тюрьма и ссылка: историческое, законодательное, административное и бытовое положение заключенных, пересыльных, их детей и освобожденных из-под стражи со времени возникновения русской тюрьмы и до наших: дней (1560-1880). - СПб., 1880; Саломон А.П. Тюремное дело в России. - СПб., 1898; Тальберг Д.Г. Исторический очерк тюремной реформы и современные системы европейских тюрем. - Киев, 1875.
i 8
изучения отечественной тюремной проблематики периода империи, во многом определяло государство и господствующая идеология. На научном уровне
• тюремная сфера дореволюционной России практически не рассматривалась; имевшиеся по проблеме публикации носили в большинстве случаев характер воспоминаний участников революционного движения. Хотя, справедливости ради, следует отметить, что ситуация с изучением данной темы несколько изменилась после Октябрьской революции, так как в этот период были открыты, хотя и на время, государственные архивы, и многие официальные документы стали доступны широкому кругу исследователей.
Несмотря на сложность поиска материалов и непредсказуемость
* последствий их публикации, проблемы организационно-правовой деятельности i тюремной системы Российской Империи нашли свое отражение в работах
исследователей советского периода: В.П. Артамонова, З.А. Астемирова, А.В. Борисова, М.Н. Гернета, Е.М. Гилярова, Н.П. Ерошкина, Р.С. Мулукаева, Е.А. Скрипилева, В.Г. Смольякова и других1.
Работа М.Н. Гернета «История царской тюрьмы» стала главным обобщающим трудом по истории тюремной системы царской России2. В этом обширном исследовании был дан глубокий анализ становления; и развития тюремного законодательства, описаны основные виды мест заключения, их устройство, быт и режим. Основными достоинствами названного труда являются, на наш взгляд, богатейший архивный материал и уникальные статистические данные, использованные автором для характеристики отечественного тюремного дела. К сожалению, исследование М.Н. Гернета пришлось на 40-50-е годы XX столетия, когда практически все работы такого рода испытали на себе влияние господствовавшей в то время тоталитарной
1 См. например: Артамонов В.П. Наука советского исправительно-трудового права. - М., 1974; Астемиров З.А. Исправительные учреждения в зарубежных странах. - Рязань, 1972; Борисов А.В. Карательные органы дореволюционной России (полицейская и пенитенциарная система): Библиограф, указатель. - М., 1978; Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. - М., 1983; Мулукаев Р.С. Полиция и тюремные учреждения дореволюционной России. - М., 1964; Скрипилев Е.А. Тюремная политика и тюремное законодательство Временного правительства. - М., 1968; Смольяков В.Г. Тюремная система дореволюционной России, ее реакционная сущность. — М., 1979.
2 Гернет М.Н. История царской тюрьмы в 5 т. - М.: Юридической литература, 1963.
1 9
идеологии, в связи с чем характеристика тюремных учреждений Российской Империи не всегда была объективной. Однако в пенитенциарной практике
т рассматриваемого периода было немало ценного опыта, не утратившего своего
значения и в наши дни.
На современном этапе наметились новые подходы в исследовании тюремной
i системы царской России: заметно вырос интерес к рассматриваемой проблеме,
увеличилось общее количество работ по данному вопросу, особенно касающихся тюремных преобразований конца XIX столетия. В настоящее время изучением проблемы занимаются такие ученые, как В.Н. Андреев, Л.И. Беляева, М.Г. Детков, А.И., Зубков, Ю.И. Калинин, Л.П. Рассказов, В.Д. Сысоев, И.В.
ft' Упоров, Е.И. Яковлева и другие. В работах названных авторов проблемы
дореволюционных тюремных учреждений (формирование тюремного законодательства, условия содержания арестантов, благотворительность в тюремном деле и пр.) получили вполне объективную оценку, что связано,
| главным образом, с открытостью и доступностью многих архивных
! материалов1.
Работы М.Г. Деткова отличаются обширной архивной и фактологической базой, глубоким системным анализом, высокой культурой научных обобщений и исследовательских выводов. Научные труды М.Г. Деткова (учебники, монографии, статьи) составили основу советской и российской пенитенциарии, оказали заметное влияние на развитие и совершенствование практического тюрьмоведения .
1 См. например: Андреев В.Н. Содержание под стражей в СССР и России (порядок и условия). - М., 2000; Беляева Л.И. Патронат в России (XDC - начало XX вв.). - М., 1996; Зубков А.И., Калинин Ю.И., Сысоев В.Д. Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России. История и современность.— М., 1998; Лисин А.Г., Петренко Н.И., Яковлева Е.И. Тюремная система Российского государства в XVIII - начале XX вв. -М.,1996.
2 Детков М.Г. Научное и организационно-правовое обеспечение исполнения уголовных наказаний в виде лишения свободы в Российском государстве: исторический аспект и современность. — М., 1998; Его же. Тюрьмы России: память истории: Монография. - Вологда, 2001; Его же. На страже самодержавия: Монография. -Вологда, 2002; Его же. Особенности исполнения наказания в России: исторический опыт и современность// Преступление и наказание. - 1995. - № 2.
10
Заслуживает внимания и работа Л.П. Рассказова и И.В. Упорова1. Для данного исследования характерна значительная емкость освещаемого материала, новизна основных выводов и положений, авторский анализ тюремного законодательства дореволюционной России. Однако, исследуя процесс генезиса тюремных учреждений Российской Империи, авторы в недостаточной мере использовали имеющийся по данной проблеме архивный материал. Кроме того, слабым местом работы явилось отсутствие персональных характеристик лиц, сыгравших немаловажную роль в становлении российской тюремной системы..
Проблема функционирования тюремных учреждений Российской Империи рассматривалась в диссертационных исследованиях Л.С. Аладьиной, О.Н. Бортниковой, С.Л. Гайдука, Д.П. Остапенко, Н.И. Петренко, А.П. Печникова, А.А. Симатова, Ю.Ф. Соцкого и других. В работах названных авторов эта проблема получила освещение с новых научных позиций, а анализ исторического опыта сочетается у них с поиском точных и выверенных рекомендаций по улучшению состояния пенитенциарного дела в России2. Однако эти исследования затрагивали либо проблемы региональных тюремных учреждений, либо относились ко второй половине XIX века - времени проведения тюремной реформы. Следует отметить, что анализ отдельных региональных аспектов не всегда является достаточным основанием для формулирования общих выводов, что, в конечном счете, и обусловило ограниченность некоторых из этих исследований и «пробельность» избранной темы в историко-правовой науке.
Труды данных исследователей, написанные на основе архивных материалов, достаточно полно и глубоко раскрывающие многие аспекты деятельности
1 Рассказов Л.П., Упоров И.В. Лишение свободы в России: истоки, развитие, перспективы. - Краснодар, 1999.
2 См.: Аладьина Л.С. Уголовно-исполнительная политика Российского государства (вторая половина XVII -первая четверть XIX вв.): Дис.„ канд. юрид. наук. - М., 2003; Бортникова О.Н. Развитие пенитенциарной системы Тобольской губернии в конце XIX - начале XX вв.: Дис... канд. ист наук. - Тобольск, 1998; Петренко Н.И. Становление и развитие уголовно-исполнительной системы России: Дис... д-ра юрид. наук. - М, 2002; Печников А.П. Главное тюремное управление Российского государства, 1879 - октябрь 1917 гг.: Дис... д-ра юрид. наук. — М., 2002; Соцкий Ю.Ф. Правовое регулирование исполнения уголовных наказаний в виде лишения свободы в дореволюционной России: Дис__канд. юрид. наук. - Рязань, 1998.
11
тюремных учреждений Российской Империи, оказали автору неоценимую помощь при подготовке настоящей работы.
Несмотря на достаточно широкий круг специалистов, изучавших проблему развития тюремного дела в России первой половины XIX века, ее научная разработанность не может считаться вполне завершенной. Основными причинами наличия: «белых пятен» в рассматриваемой области являются неравномерность изучения тюремного законодательства и практики XIX века с уклоном на его вторую половину, а также недостаточность применения имеющегося архивного материала.
Важность изучения данной проблемы как в теоретическом, так ив практическом плане, а также попытка автора восполнить (хотя бы частично) имеющийся в историко-правовой науке пробел и предопределили выбор темы настоящей диссертации, ее основные цели и задачи.
Целью диссертационного исследования является анализ законодательства в сфере исполнения наказания в виде лишения свободы, а также организации и деятельности тюремных учреждений Российской Империи в первой половине XIX века. Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:
• дать характеристику состояния тюремного дела в России в XI - XVIII вв.;
• проанализировать законодательство в сфере исполнения наказания в виде лишения свободы в Российской Империи дореформенного периода;
• показать влияние зарубежного пенитенциарного опыта на становление тюремных учреждений в России;
• определить роль Общества попечительного о тюрьмах в деятельности мест заключения Российской Империи в первой половине XIX века;
• исследовать практику исполнения уголовного наказания в виде тюремного заключения, порядок и условия содержания арестантов в местах лишения свободы;
12
• оценить значение законодательной и практической деятельности в области пенитенциарии в первой половине XIX века для подготовки и проведения тюремной реформы 1879 года.
Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, связанные с исполнением наказания в виде лишения свободы в Российской Империи в первой половине XIX века. Предметом исследования служат правовые основы и практика исполнения данного вида наказания. Автор не ставил своей целью изучение вопросов каторги и ссылки, поскольку данная область науки может служить предметом специального исследовательского интереса.
Методологической основой достижения цели диссертации и решения поставленных в ней задач стали принципы материалистической диалектики, объективности, системности, историзма. В исследовании также использовались такие частнонаучные методы, как проблемно-хронологический, сравнительно-правовой, статистический, анализа и синтеза. Применение этих методов в совокупности позволило дать характеристику мест заключения рассматриваемого периода, проанализировать основные этапы развития уголовно-исполнительного законодательства, определить место и роль тюремных учреждений в карательном механизме Российской Империи.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автор впервые в отечественной науке предпринял попытку комплексно проанализировать тюремное законодательство рассматриваемого периода, а также выявить особенности практики деятельности мест заключения.
В диссертации подробно освещены вопросы образования и деятельности Общества попечительного о тюрьмах, разработан вопрос о влиянии пенитенциарных систем Западной Европы и США на процесс становления тюремного дела в Российской Империи. В работе сделан вывод о том, что обращение к опыту (как положительному, так и отрицательному), накопленному в Российской империи в первой половине XIX века, позволит решить некоторые
13
проблемы современной уголовно-исполнительной системы на законодательном и практическом уровне.
В настоящей работе впервые дан анализ самого крупного по своей значимости документа эпохи - Устава о содержащихся под стражею 1832 года. До последнего времени его изучение не выходило за рамки ссылок и упоминаний в ряде вышеназванных работ, хотя именно Устав явился впоследствии основой для составления Уложения: о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года в части, касающейся тюремного вопроса.
Анализ содержания научных публикаций, диссертаций, монографий по тюремной проблематике в теоретическом плане позволяет утверждать, что многие вопросы пенитенциарного законодательства и функционирования тюремных учреждений в имеющейся научной литературе не нашли должного освещения, а выбранная тема диссертации является не достаточно изученной.
Данное исследование выполнено на основе нормативного и архивного материалов, которые ранее либо редко использовались, либо вообще не вводились в научный оборот. Тема рассматривается с учетом последних достижений историко-правовой науки и практики, с использованием нового уголовно-исполнительного законодательства.
В результате проведенного исследования разработаны следующие положения, выносимые на защиту:
1. Правовое регулирование тюремной отрасли Российской Империи проводилось в контексте государственных преобразований первой половины XIX века, связанных, главным образом, с систематизацией российского законодательства. Появление в рассматриваемый период наряду с ведомственными тюремными инструкциями таких кодифицированных нормативно-правовых актов, как Устав о содержащихся под стражею 1832 года и Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года положило начало становлению российского пенитенциарного законодательства.
14
2. Тюремные учреждения России исследуемого периода развивались не обособленно, а в тесном контакте с местами заключения стран Западной Европы и США, свидетельством чего стало закрепление в отечественном тюремном законодательстве многих достижений мировой пенитенциарной мысли (в частности, принципов исправления и перевоспитания арестантов, гуманизации режима их содержания, участия общественности в тюремном деле и пр.).
3. Внедрение данных принципов в практику деятельности мест заключения в силу ряда социально-экономических возможностей России первой половины XIX века зачастую носило незавершенный характер и не означало полной ликвидации существовавших в тюрьмах негативных явлений (переполнение и ветхость тюремных помещений, злоупотребления администрации и др.), тем более, что некоторые из этих явлений были прямо законодательно закреплены (например, размещение арестантов по сословному признаку).
4. Создание в 1819 году в России первой благотворительной тюремной организации — Общества попечительного о тюрьмах явилось результатом общей гуманизации уголовной политики, проявившейся в изменении целей наказания и улучшении условий содержания арестантов.
5. В исследуемый период техническое и санитарное состояние отечественных мест заключения, несмотря на усилия властей, было далеко от совершенства, вследствие чего условия содержания арестантов продолжали оставаться неблагоприятными для их физического, умственного и нравственного развития.
6. Тюремная реформа 1879 года, определившая основные тенденции развития пенитенциарных учреждений Российской Империи, стала логическим завершением активной нормотворческой деятельности и тюремной практики первой половины XIX века.
Выбор хронологических рамок диссертации (конец XVIII - 70-е годы XIX века) обусловлен тем, что именно в рассматриваемый период в России тюремное заключение стало основным видом уголовного наказания, тем самым
15
роль тюремных учреждений неизмеримо возросла. В это время были приняты первые законодательные акты (Устав о содержащихся под стражею, тюремные
ф инструкции и пр.), в содержании которых акцент был сделан не на кару, а на
исправление преступников. Начало XIX века было отмечено созданием в России первой благотворительной тюремной организации — Общества попечительного о тюрьмах, деятельность которого способствовала улучшению условий содержания арестантов. В рассматриваемый период появилась первая литература по проблемам пенитенциарии, тюремная область империи постепенно становилась объектом изучения отечественных и зарубежных специалистов, начинала складываться пенитенциарная наука, сформировались
ф предпосылки тюремных преобразований конца XIX столетия. В избранных
хронологических рамках исследование деятельности тюремных учреждений ранее не проводились, что позволяет считать данную проблему в истории государства и права России «пробельной». Этот момент и предопределил выбор временных рамок настоящей диссертации. Необходимо отметить, что основная часть работы посвящена анализу законодательства и характеристике мест заключения в первой половине XIX века, и лишь немного внимания для достижения цели и задач исследования уделено тюремному делу России XVIII и второй половины XIX столетий.
Источниковую основу диссертации составили документальные материалы 20 архивных фондов Государственного архива Российской Федерации в Москве и Российского государственного исторического архива в Санкт-Петербурге (в частности, фонды 1286 - Департамента полиции исполнительной, 123 -Общества попечительного о тюрьмах, 109 - Третьего отделения С.Е.И.В.К., 1405 - Министерства юстиции и пр.), многие из которых впервые введены в научный оборот, дореволюционная нормативно-правовая база, содержащаяся в Полном собрании законов Российской Империи, Своде законов Российской Империи, других нормативных источниках, работы отечественных и зарубежных исследователей.
16
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его содержание и выводы могут использоваться для дальнейших научных и практических изысканий в области карательной политики правительства Российской Империи в первой половине XIX века и быть полезными при проведении преобразований уголовно-исполнительной системы в настоящее время.
Собранный и обобщенный в исследовании материал позволяет проследить формирование и i развитие тюремных учреждений России рассматриваемого периода, проанализировать содержание и практику применения нормативных актов дореформенного периода, раскрыть порядок и условия содержания арестантов в местах заключения, показать место и роль тюремных учреждений в карательном механизме Российской Империи.
Содержащиеся в настоящей работе положения могут быть также использованы как учеными в области истории государства и права, так и практическими работниками уголовно-исполнительной системы. Результаты исследования могут представлять определенный интерес для; преподавания специальных курсов по истории отечественного государства и права, истории органов внутренних дел, уголовного и уголовно-исполнительного права. Ряд рекомендаций по данной проблеме (в частности, активное участие благотворительных организаций в тюремной области, организация труда заключенных и др.) может применяться в пенитенциарной практике современной России. Наконец, материалы исследования могут быть использованы при написании студентами рефератов, курсовых и дипломных работ.
Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования определяются выбором и применением научной; методологии исследования, а также комплексным характером исследования. Достоверность полученных в ходе работы над диссертацией выводов и результатов подтверждается изучением работ по общей теории права, истории государства и
17
права как отечественных (дореволюционной, советской и современной России), так и зарубежных исследователей, использованием положений и принципов российского и зарубежного законодательства, а также имеющихся по данной проблеме архивных и статистических данных.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты исследования нашли отражение в пяти научных статьях автора общим объемом 2,9 п.л. Выводы и предложения докладывались диссертантом на заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин Академии управления МВД России, а также на научно-практической конференции (Тверь, 2003). Некоторые положения диссертации были внедрены в учебный процесс Московского гуманитарно-экономического института при написании и прочтении лекций по истории отечественного государства и права, что подтверждается соответствующими актами внедрения.
Структура диссертации включает введение, две главы (шесть параграфов), заключение, библиографический список, список сокращений и приложения. |
