ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В семейном праве интерес является движущей силой, определяющей направление реализации охраны прав субъектов правоотношений, возникающих в семье. Поэтому Семейный кодекс Российской Федерации неоднократно в разном контексте употребляет это понятие, правовая природа которого отличается особой сложностью, когда речь идет об интересах членов семьи. Особенно главных, к числу которых статья 2 Семейного кодекса РФ относит прежде всего супругов, родителей и несовершеннолетних детей. Только благодаря определению интереса каждого из них возможно правовое регулирование семейных отношений, отвечающее интересам государства в целом. Без выявления сущности, цели, особенностей интереса в семейном праве весьма затруднительна последовательная охрана каждого из названных субъектов семейных правоотношений, а, следовательно, и претворение в жизнь статьи 38 Конституции Российской Федерации, включающей семью, права и обязанности родителей в орбиту своей охраны (защиты). В наше время это имеет особое значение, поскольку идет активный процесс девальвации семейных ценностей, интересов. Поэтому их правильное понимание приобретает особый смысл как в законотворческой деятельности, так и в правоприменительной практике.
С другой стороны, из международно-правовых актов, статьи 17 Конституции Российской Федерации следует необходимость соблюдения прав и свобод человека и гражданина, что, несомненно, касается всех сфер его жизни, в том числе и в семье. Отсюда еще один немаловажный аспект актуальности настоящего диссертационного исследования. Тем более, что речь идет не просто об интересе как таковом, а об охраняемом законом интересе супругов, родителей и несовершеннолетних детей, понятии, имеющем свою специфику, без глубокого изучения которого невозможно реализовать требования международного уровня, а также основного закона государства - Конституции Российской Федерации.
Цель исследования состоит в установлении специфических особенностей понятия «интерес», определении его сущности, назначения применительно к семейно-правовым отношениям супругов, родителей, несовершеннолетних детей, выявлении пробелов Семейного кодекса РФ, затрудняющих охрану интересов главных субъектов семейных правоотношений.
Указанная цель обусловила следующие задачи диссертационного
исследования:
1) провести исследование общенаучного понятия интереса, а также понятия охраняемого законом интереса в праве в целом и в семейном праве;
2) сопоставить правовые нормы, направленные на охрану интересов субъектов семейных правоотношений, в настоящее время и в прошлом;
3) проанализировать соотношение понятия «интерес» с другой важнейшей правовой категорией - субъективным правом;
4) исследовать охраняемые законом имущественные и личные неимущественные интересы главных субъектов семейных правоотношений - супругов, родителей и несовершеннолетних детей;
5) выявить соотношение интересов субъектов семейных правоотношений с интересами семьи, государства;
6) рассмотреть и проанализировать конкретные примеры из судебной практики под углом зрения соблюдения интересов конкретных субъектов семейных правоотношений;
7) дать предложения по изменению действующего семейного законодательства с целью более совершенного регулирования круга отношений, связанных с охраняемым законом интересом в семейном праве.
Объектом исследования являются нормы действующего российского законодательства, регулирующие отношения главных субъектов семейных правоотношений и направленные при этом на защиту имущественных либо личных неимущественных интересов данных субъектов; теоретические исследования, посвященные анализу охраняемых законом интересов в семейном праве; судебная практика по гражданским делам с точки зрения соблюдения интересов главных субъектов семейных правоотношений.
Методологическую основу исследования составили формально-логический, исторический, аналитический, статистический и сравнительно-правовой методы.
Теоретическую основу исследования составили труды известных российских ученых: дореволюционных правоведов Ю.С. Гамбарова, А.И. Загоровского, К.Д. Кавелина, Н.М. Коркунова, И.В. Михайловского, Л.И. Петражицкого, Е.Н. Трубецкого, Г.Ф. Шершеневича; теоретиков права С.С. Алексеева, Д.А. Керимова, С.Н. Кожевникова, В.Н. Кудрявцева, Г.В. Мальцева, СВ. Полениной, Н.М. Ропакова, P.O. Халфиной, В.Н. Хропанюка, Н.А. Шайкенова, А.И. Экимова, Л.С. Явича; цивилистов СИ. Аскназия, С.Н. Братуся, А.В.
4
Бенедиктова, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, В.И. Серебровского, Е.А. Флейшиц; специалистов в области семейного права М.В. Антокольской, A.M. Беляковой, О.Ю. Блохиной, Е.М. Ворожейкина, Н.М, Ершовой, О.Ю. Косовой, Л.Б. Максимович, Р.П. Мананковой, Г.К. Матвеева, Л.Ю. Михеевой, A.M. Нечаевой, А.И. Пергамент, Л.М. Пчелинцевой, В. А. Рясенцева, Е.А. Чефрановой; специалистов в области гражданского процесса В.М. Гордона, Р.Е. Гукасяна, М.А. Гурвича, Д.М. Чечота, а также зарубежных исследователей В. Вебера, В. Вичева, Р. Иеринга, Т. Ровинского и других.
Использованная законодательная база. При написании диссертации автор исходил из положений Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса РФ, Семейного кодекса РФ, действующих федеральных законов и законов субъектов РФ, иных нормативных актов, а также постановлений Пленумов Верховного Суда РФ; судебной практики по гражданским и семейным делам; дореволюционного законодательства России; законодательства и правоприменительной практики зарубежных государств.
Научная новизна диссертационного исследования. Настоящая работа является первой попыткой комплексного исследования охраняемого законом интереса в семейном праве: вниманием диссертанта охвачены имущественные и личные неимущественные интересы главных участников семейных правоотношений — супругов, родителей и несовершеннолетних детей. До настоящего времени в научной литературе по семейному праву охраняемый законом интерес не был предметом самостоятельного изучения. Отдельные его аспекты были предметом внимания лишь некоторых специалистов в области общей теории права (Н.А. Шайкенов, А.И. Экимов), нашли свое отражение в трудах В.П. Грибанова. Редкие статьи по проблемам интереса в праве, появившиеся в последние несколько лет (М.Л. Апранич, Е.А. Крашенинников, А.В. Малько), не носили комплексного характера и исследовали лишь отдельные аспекты охраняемого законом интереса в общетеоретическом плане.
Основные положения и выводы, выносимые на защиту:
1. Выявлено понятие интереса в семейном праве как способа удовлетворения имущественных и личных неимущественных потребностей субъекта семейных правоотношений.
2. В диссертации обосновывается, что под охраняемыми законом интересами в семейном праве понимается дозволение, вытекающее из общего смысла семейного законодательства. Словосочетание «охраняемый законом
5
интерес» означает, что он подлежит защите прежде всего со стороны государства.
3. Утверждается, что охраняемый законом интерес может быть выражен как прямо, так и косвенно. В первом случае он зафиксирован в тексте семейно-правовой нормы, во втором - вытекает из ее смысла.
4. Сделан вывод о том, что интерес в семейном праве связан с понятием «субъективное право». Вместе с тем, интерес, будучи разновидностью общественного отношения, не входит в содержание субъективного семейного права. Напротив, есть основания полагать, что субъективное право является составной частью понятия «интерес».
5. Проведенное исследование позволило констатировать, что охраняемый законом интерес предельно полно охватывает имущественную сферу отношений супругов. При возникновении противоречий по поводу удовлетворения имущественных интересов каждого из них следует учитывать интересы семьи в целом.
6. В диссертации подчеркивается, что особенность как имущественного, так и неимущественного интереса несовершеннолетнего состоит в том, что он, как правило, им не осознан либо понимается несовершеннолетним по-своему. Поэтому здесь возможны противоречия между интересами ребенка и его родителей (одного из них). Способы их устранения Семейным кодексом РФ четко не обозначены. Поэтому представляется спорным п. 2 ст. 64 СК РФ, допускающий не основанное на законе ограничение родительских прав в случае, когда между интересами родителей и несовершеннолетних детей имеются противоречия.
7. В диссертации поставлен под сомнение п. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ, устанавливающий различный правовой режим имущества родителей и проживающих с ними несовершеннолетних детей.
На основании выводов, содержащихся в работе, диссертантом вносятся конкретные предложения по совершенствованию действующего семейного законодательства РФ под углом зрения более последовательной охраны законом интересов супругов, родителей и несовершеннолетних детей.
Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования определяются его актуальностью и новизной. Выявленные в процессе исследования особенности охраняемого законом интереса субъектов семейных правоотношений служат основой для дальнейшего развития науки семейного права,
6
совершенствования семейного законодательства, правоприменительной практики, позволяют учесть возможные неблагоприятные последствия игнорирования охраняемого законом интереса государства, семьи или конкретного участника семейных правоотношений. Кроме того, материалы диссертации могут быть использованы в курсе лекций по семейному праву.
Апробация результатов исследования. Научные положения, составляющие основу исследования, идеи автора диссертации получили отражение:
1) в ходе обсуждения на расширенном заседании сектора гражданского права Института государства и права РАН и кафедры гражданского права МГУ им. М.В. Ломоносова (1999 год);
2) на научно-практическом семинаре по проблемам исполнения решений суда по делам о взыскании алиментов и делам, связанным с воспитанием детей (г. Самара, 2000 год);
3) на научной конференции аспирантов Института государства и права РАН по теме: «Защита прав граждан и юридических лиц в российском и зарубежном праве» (2000 год);
4) в ходе практической деятельности в судах общей юрисдикции в качестве адвоката по различным категориям гражданских дел, связанных с семейно-правовой проблематикой (1998-2004 годы).
Глава 1. Интерес как правовая категория и объект правовой охраны
& 1. Интерес, его природа и сущность.
Для того чтобы выяснить место и роль интереса в праве в целом и в семейном праве, в частности, необходимо определить природу и сущность интереса с точки зрения различных областей науки.
Слово «интерес» происходит от латинского «interest», что означает «иметь значение». Следует отметить, что категория «интерес» достаточно широко представлена в научной литературе в целом. Понятие интереса используется в философии, психологии, педагогике, социологии, этике, а также других областях науки. Это, бесспорно, свидетельствует о том, что интерес является общенаучной категорией. Вместе с тем, у каждой науки в соответствии с ее целями, предметом и методами исследования сложилось свое представление об интересе.
Появление в научном обороте понятия «интерес» восходит к XVII в. и связано с попытками выдающегося чешского педагога и мыслителя-гуманиста Я.А. Коменского объяснить стимулы учебно-познавательной деятельности. В то же время, несмотря на то, что история изучения понятия «интерес» насчитывает уже несколько столетий, в течение которых были достигнуты определенные успехи в ее научной разработке, вопрос о природе интереса до сих пор остается дискуссионным. Следствием этого является то обстоятельство, что в науке в целом нет единого общепринятого понятия интереса, а содержащиеся в литературе дефиниции интереса достаточно сильно отличаются одна от другой. В качестве иллюстрации приведем лишь некоторые из них.
«Интерес - реальная причина социальных действий, событий, свершений, стоящая за непосредственными побуждениями - мотивами, помыслами, идеями, намерениями и т.д. - участвующих в этих действиях индивидов.. .»1.
«Интерес (в широком смысле) — отношение человека к различным, прежде всего социальным, объектам, которые осознаются как цели деятельности и освоение которых позволяет ему сохранять и повышать свой статус»2.
1 Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и др. - М., 1989. - С. 219.
2 Словарь по этике / Под ред. А.А. Гусейнова и И.С. Кона. - М., 1989. - С. 109.
8
«Интерес - форма проявления познавательной потребности, обеспечивающая направленность личности на осознание целей деятельности и тем самым способствующая ориентировке, ознакомлению с новыми фактами, более полному и глубокому отражению действительности»3.
«Интерес - отношение личности к предмету как к чему-то для нее ценному, привлекательному» .
Обращает на себя внимание также то обстоятельство, что в юридической литературе справочно-энциклопедического характера не содержится определения интереса в целом, а дается лишь понятие имущественного интереса в страховом праве5.
Однако при всем многообразии дефиниций и подходов к изучению в методологии исследования интереса можно говорить о том, что к настоящему времени в науке достаточно четко выявились три точки зрения на природу интереса: его представляют как субъективное явление; как объективное явление; как единство объективного и субъективного.
В качестве субъективного явления интерес обычно рассматривается психологами (по этой причине данная концепция получила название психологической). Представители этой концепции трактуют интерес, в соответствии с особенностями своего предмета исследования, как явление сознания человека, выражающее его эмоциональное отношение к объекту, сосредоточение внимания на нем. Один из классиков отечественной психологии С.Л. Рубинштейн полагал, что интерес представляет собой не что иное, как сосредоточенность на определенном предмете мыслей, помыслов личности, вызывающую «стремление ближе ознакомиться с предметом, глубже в него проникнуть, не упуская его из поля своего зрения»6. Иногда интересы определяют как эмоциональные проявления познавательных потребностей человека; как источник, побудительную силу человеческой активности7; как одну из форм избирательного отношения личности к явлениям объективной действительности и т.д. Очевидно, что интерес во всех этих случаях выступает исключительно как субъективное явление (субъективный интерес) - продукт деятельности мозга, проявление законов психического отражения
3 Психология. Словарь / Под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. - М., 1990. - С. 146.
4 Советский энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. - М., 1994. - С. 495.
5 Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. - М., 1998. - С. 255.
6 Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. - М., 1946. - С. 630.
7 Джидарьян И.А. О месте потребностей, эмоций и чувств в мотивации личности. - В кн.: Теоретические проблемы психологии личности. - М., 1974. - С. 146-147.
8 Ганзен В.А. Системный подход к определению нестрогих психологических понятий // Вестник ЛГУ. - Серия 6. - 1989. - Вып. 1 (№ 6). - С. 45.
9
природной и общественной реальности. В связи с этим в соответствующих работах по данной проблематике речь идет в основном о психофизиологических характеристиках и формах проявления интереса, приемах и способах его развития (в том числе познавательного), ценностной значимости и эмоциональной привлекательности объектов интереса и т.п.9
Раскрывая сущность психологической концепции интереса, необходимо развеять имеющее место в социологической (А.А. Чунаева ) и юридической (Р.Е. Гукасян11, С.Н. Кожевников12) литературе заблуждение, будто психологи настаивают на исключительной субъективности интереса13. Многие представители психологической концепции признают правомерность употребления понятия «интерес» и в объективном значении14.
Вторая точка зрения на природу интереса рассматривает последний как социальное явление, объективное по своей сущности (данная концепция иногда именуется социологической). Суть данной концепции можно свести к двум постулатам. Во-первых, интерес существует реально, т.е. в объективной действительности, и только затем уже в сознании. Во-вторых, интерес является общественным продуктом, так как существует в качестве взаимной зависимости индивидов. Не отвергая основной вывод психологической концепции об интересе как побудительной силе активности личности, социологическая концепция коренным образом меняет постановку вопроса, новизна которой заключается в том, что сами мотивы деятельности человека рассматриваются как проявление в конечном счете не психического его склада, а системы тех отношений, в которые он объективно включен.
Итак, представители социологической концепции интереса обосновывают тезис о том, что интерес - это явление только объективное, «связанное исключительно с бытием предмета и не сводящееся к сознанию и воле», что «интерес общности дан объективно, как определяемый ее природой и условиями
9 Додонов Б.И. О сущности интересов и подходе к их исследованию // Сов. педагогика. - 1971. - № 9; Щукина Г.И. Проблема познавательного интереса в педагогике. М., 1971.
10 Чунаева А.А. Категория цели в современной науке и ее методологическое значение. - Л., 1979.-С. 48.
" Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.
12 Кожевников С.Н. Социально-правовая активность личности // Сов. государство и право. -1980.-№9.-С. 25.
13 Ковалев А.Г. Курс лекций по социальной психологии. — М., 1972. - С. 81.
14 Общая психология / Под ред. А.В. Петровского. - М., 1976. - С. 110-111.
10
существования»15. При этом прослеживается достаточно определенная взаимосвязь между интересом и потребностью. Как известно, всякая потребность представляет собой недостаток чего-либо, нужду в чем-либо для нормального существования человеческой личности, социальной группы, общества в целом16. Субъект не в состоянии пренебречь своими потребностями, не подвергая риску свое существование. То, чем может быть удовлетворена потребность, составляет предмет удовлетворения потребности. Объективно существующая ориентация на создание и усвоение предмета потребности и представляет собой интерес. Таким образом, содержание интереса выражает объективно сложившееся отношение субъекта к условиям его существования. Объективный характер интересов в общем и целом выражается в следующих моментах:
1) появление интересов у субъекта предопределено наличием у него потребностей;
2) содержание интересов обусловлено особенностями предмета потребности и процесса овладения им в данных условиях;
3) реализация интересов сопряжена с преодолением объективно существующих препятствий, с наличием определенных средств, вступающих во взаимодействие с субъектом.
Изучение потребности, вместе с тем, еще не дает ответа на вопрос, почему личность поступила тем или иным образом. Потребности лишь обусловливают активность человека. Вскрывая сущность потребностей, известный отечественный психолог Д.Н. Узнадзе указывал, что «там, где нет никакой потребности, не может быть и речи об активности»17. Содержание же этой активности определяется интересами. Одна и та же потребность может быть удовлетворена с помощью разных предметов. По этой причине на ее основе могут формироваться различные интересы. Исследовать же интересы означает изучить пути и формы оптимального удовлетворения потребностей.
Как объективная категория интерес был также предметом рассмотрения и исследования многих отечественных юристов (В.П. Грибанова, Г.В. Мальцева, А.И. Экимова).
Существует и третья точка зрения на проблему интереса. Не отрицая объективного характера интересов, ее сторонники пытаются отыскать в интересе и
15 Гак Г.М. Общественные и личные интересы и их сочетание при социализме // Вопросы философии.- 1965.-№ 4.-С. 19,21.
16 Мерлин B.C. Лекции по психологии мотивов человека. — Пермь, 1971. — С. 11.
17 Узнадзе Д.Н. Психологические исследования. - М., 1966. - С. 366.
11
субъективный момент. Так, еще Гегель отмечал, что интерес есть содержание тех влечений, на удовлетворение которых направлена деятельность субъекта, «момент субъективной единичности и ее деятельности»18. Интерес, по мнению сторонников данной точки зрения, имеет то своеобразие, что он означает переход от объективного к субъективному. Эту мысль хорошо выразил другой виднейший представитель немецкой классической философии И. Кант: «Из понятия побуждения возникает понятие интереса, которое имеет разум и обозначает побуждение воли, поскольку оно представляется через разум»1 . Отечественный психолог Д.А. Кикнадзе в этой связи справедливо отмечает, что «интерес — это потребность, прошедшая стадию мотивации, сознательная направленность человека к удовлетворению неудовлетворенной потребности»20. Реализованные же потребности и интересы приводят к изменению объективного, т.е. по существу являются обратным переходом от субъективного к объективному. Отсюда вытекает единство объективного и субъективного в понятии интереса. Следует согласиться с философом В.Г. Нестеровым в том, что интерес есть «явление общественное, представляющее собой единство объективного и субъективного, поскольку, с одной стороны, он имеет материальные основы (объективно существующие потребности личности, группы, общества в целом), а с другой - всегда так или иначе, более или менее глубоко, правильно или неправильно отражается в сознании и оформляется в нем в виде определенных мыслей» . Присоединяясь к этой точке зрения, ее развивает и конкретизирует социолог А.Г. Здравомыслов: «Соотношение объективного и субъективного в интересе выступает двояким образом. С одной стороны, это переход объективного в субъективное, так как всякий интерес имеет определенную основу в окружающих обстоятельствах. С другой стороны, это переход субъективного в объективное, так как интерес есть мотив деятельности, благодаря которому претворяются в действительность субъективные цели, желания, намерения и т.д. ... С одной стороны, интерес существует объективно по отношению к его (субъекта. -Ю. Д) воле и сознанию. Это подтверждается, в частности, тем, что всякий субъект может действовать вопреки своим собственным неосознанным интересам. С другой стороны, всякая деятельность, любой поступок определяются тем или иным интересом данного субъекта»22. И далее: «Категория интереса как раз указывает на
18 Гегель. Энциклопедия философских наук. Т. 3. - М, 1977. - С. 321.
19 Кант И. Критика практического разума. - СПб, 1908. - С. 83.
20 Кикнадзе Д.Н. Потребности. Поведение. Воспитание. - М, 1968. - С. 60.
21 Нестеров В.Г. О соотношении общественного и личного интереса при социализме. Уч. зап.
ВПШ при ЦК КПСС Вып. 1. - М., 1959. - С. 77.
22 Здравомыслов А.Г. Проблема интереса в социологической теории. - Л., 1964. - С.6-7.
12
переход от объективного к субъективному и обратно»23. В.П. Грибанов, дополняя аргументацию А.Г. Здравомыслова, указывает, что все факторы общественной жизни, принимая вид интересов, «неизбежно должны пройти через сознание людей» 4. Интересной, однако весьма спорной, в этой связи представляется точка зрения, высказанная теоретиком права А.И. Экимовым, который отмечает, что, говоря о единстве объективного и субъективного в интересе, авторы фактически ведут речь не об интересе, а о заинтересованности, т.е. о форме выражения, субъективного восприятия интереса .
По мнению диссертанта, специфика интереса заключается отнюдь не в единстве объективного и субъективного, как полагают сторонники третьей концепции. Ведь если принять данную точку зрения, получается, что интерес ничем не отличается от потребности. Ошибочность данного утверждения будет обоснована ниже, сейчас лишь отметим, что понятие «интерес» выражает специфику социальных отношений, их качественное отличие от «природных» по своей сути отношений в животном мире. Не соглашаясь с психологами, утверждающими, что интерес - это «эмоционально окрашенная потребность»26, справедливым представляется определить интерес как «социально окрашенную потребность».
В условиях существования трех изложенных выше концепций интереса в отечественной науке приблизительно с начала 60-х годов двадцатого столетия развернулась дискуссия об объективном и субъективном интересе, продолжающаяся в той или иной степени до настоящего времени. Между тем, следует согласиться со специалистом в области теории права Н.А. Шайкеновым в том, что решение указанной проблемы находится, по всей видимости, «не во взаимоисключении психологической и социологической теорий или в их слиянии в объективно-субъективную трактовку данной категории, а в том, чтобы отчетливо различать два самостоятельных явления: социальный интерес и психологический интерес»27. По мнению Н.А. Шайкенова, две концепции отражают два различных реальных явления и, следовательно, в равной степени имеют право на признание, подтвержденное большим положительным опытом использования данной категории как в психологии и педагогике, так и в философии, экономике, правоведении и иных гуманитарных дисциплинах. Очевидно, по этой причине практика и логика употребления этого
23 Там же. - С. 30.
24 Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Сов. государство и право. - 1967. - № 1. - С. 50.
25 Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. - М., 1984. - С. 8.
26 Общая психология / Под ред. В.В. Богословского и др. - М., 1973. - С. 63.
27 Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. - Свердловск, 1990. - С. 12.
13
термина в русском языке закрепила за ним два основных смысловых значения: 1) особое внимание к чему-нибудь, желание вникнуть в суть, узнать, понять; 2) выгода, корысть (разг.)28. В первом значении термин выражает свойство психики человека, во втором значении соответствует явлениям социального характера.
Думается, что предложенное разграничение социального и психологического интереса не исключает допущения их взаимной связи, подтверждаемой, собственно, двузначностью самого слова. Для юридической науки из этого следует необходимость признания, с учетом особенностей предмета правового регулирования, идеи о социальной природе интереса. Безусловно, интерес имеет материальную основу в виде объективно существующей потребности, однако в то же время он всегда в той или иной форме получает отражение в сознании личности.
Представляется, что для уяснения природы и сущности интереса необходимо не только ознакомиться с существующими концепциями интереса, но также рассмотреть и критически проанализировать имеющиеся в философии и праве интерпретации интереса. Остановимся более подробно на некоторых таких интерпретациях, получивших распространение в научной литературе, поскольку неоднозначное понимание интереса создает определенные трудности для его анализа.
Прежде всего, имеет место отождествление интереса с мотивом29. Важность мотива как побудительной силы неоднократно подчеркивалась психологами. Так, С.Л. Рубинштейн пишет: «Мотивы человеческой деятельности чрезвычайно многообразны, проистекая из различных потребностей и интересов, которые формируются у человека в процессе общественной жизни. В своих вершинных формах они основываются на сознании человеком своих обязанностей, задач, которые ставит перед ним общественная жизнь»30. Развивая эту мысль, Д.Н. Узнадзе отмечает, что «... мотив выполняет ту роль, что он заменяет одно поведение другим, менее приемлемое - более приемлемым, и этим путем создает возможность определенной деятельности... Поведение становится волевым только благодаря мотиву, который так видоизменяет поведение, что последнее становится приемлемым для субъекта»31.
Один из основоположников личностно-деятельностной концепции, господствовавшей в отечественной психологической науке вплоть до середины 90-х
28 Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1999 - С. 249.
29 Этой точки зрения придерживается А.Г. Здравомыслов, отмечавший, что «интерес есть
мотив деятельности» (Здравомыслов А.Г. Указ. соч. - С. 6). 30 Рубинштейн С.Л. Указ соч. - С. 468.
14
годов нынешнего столетия, А.Н. Леонтьев анализируя сущность мотивационного процесса, отмечает, что «термин «мотив» мы употребляем не для обозначения переживания потребности, но как означающее то объективное, в чем эта потребность конкретизируется в данных условиях и на что направляется деятельность как на побуждающее ее»32. Далее А.Н. Леонтьев формулирует положение «о сдвиге мотивов на цель», которое легло в основу его теории. Вместе с тем, представляется, что мотивы обретают силу, направляющую деятельность, не в результате «сдвига на цель» действия, а именно через интерес. Без интереса, очевидно, не может быть ни сознательного мотива, ни цели деятельности вообще. Думается, следует согласиться с академиком Д.А. Керимовым в том, что «интересы рождаются в сложном мотивационном процессе, обретают в нем четко осознанный характер и, в свою очередь, воздействуют на течение этого процесса, непосредственно определяют цель человеческой деятельности в общественной жизни»33. Таким образом, можно сделать вывод о том, что мотив, с одной стороны, является своего рода основанием для возникновения интереса, а, с другой стороны, интерес определяет возникновение мотива и цели деятельности.
Как отмечалось выше, зачастую интерес отождествляется с потребностью. Достаточно вспомнить ставшее почти афоризмом определение интереса как «потребности, прошедшей стадию мотивации»34. Представляется, что такой подход в действительности лишает категорию интереса социального содержания, поскольку тесно взаимосвязан с психологической концепцией. Потребность есть выражение биологической зависимости всего живого, в том числе и человека, от внешней природной среды. Интерес же есть выражение социальной зависимости человека от его общественной среды. Обобщая, можно определить потребности как отношение живого организма к природе, выражающее объективно необходимые организму условия его сохранения и развития. Применительно к человеку потребность является социальной категорией, однако в ней социально-экономическое начало представлено «не как отношение человека к человеку, но как отношение человека к вещи -выбор»35. По этой причине можно утверждать, что в потребности проявляются субъект-объектные отношения. При этом если в потребности слиты воедино
31 Узнадзе Д.Н. Указ. соч. - С. 403.
32 Леонтьев АН. Проблемы развития психики. -М., 1965. - С. 273.
33 Керимов Д-А. Потребность, интерес и право (К вопросу об объективном и субъективном в праве) // Правоведение. - 1971. - № 4. - С. 98.
34 Кикнадзе Д.А. Указ. соч. - С. 60.
35 Евстигнеев Л.П. Формулирование потребностей в развитом социалистическом обществе. -М., 1975.-С. 51.
15
биологическая и социальная природа человека, то интерес есть выражение «химически чистой» социальной природы человека, что предполагает его неразрывную включенность в общественную систему36. Поэтому индивид, вырванный из системы общественных отношений, в социальном смысле теряет свои интересы. Ввиду сказанного справедливым представляется вывод Н.А. Шайкенова о том, что только личность, т.е. социальное существо, включенное в систему общественных отношений, является субъектом интересов37.
Потребность выражает материальное содержание условий жизни человека, интерес же выражает общественную форму данных условий. Предположим, индивид нуждается в определенном материальном благе, например, у него есть потребность в жилище. Непосредственное пользование жильем и есть собственно удовлетворение этой потребности. Однако проблема заключается в том, что человек практически не может обойтись лишь собственными действиями, он может удовлетворить свою потребность, используя лишь продукт (в данном случае - жилое помещение) кооперированного общественного труда. Для этого нуждающийся индивид должен занять соответствующее место в системе отношений, опосредующих непосредственное удовлетворение его потребности, одним из звеньев которой будет вступление в правовое отношение с органом, ведающим распределением жилищного фонда. Таким образом, потребность выражает отношение между субъектом и предметом потребности, поэтому ее удовлетворение предполагает предметную деятельность человека. Интерес же есть отношение между субъектами по поводу предмета этой потребности, т.е. предполагает сугубо общественное отношение. При этом субъекты таких отношений стремятся не просто удовлетворить свою потребность, а удовлетворить ее наиболее оптимальным и эффективным способом, вследствие чего можно утверждать, что не всякое отношение, опосредующее удовлетворение потребности, является интересом, а лишь то (и в этом его главная особенность), которое обеспечивает выгодное ее удовлетворение. Следовательно, «для интереса важен не просто факт удовлетворения потребности, но и то, каким образом она удовлетворена; каким способом и какими средствами» . Ввиду этого некоторые исследователи на первый план в общественных отношениях по поводу удовлетворения потребности выдвигают выгоду, а интерес трактуют как саму эту
36 Чесноков Д.И. Исторический материализм. - М., 1965. - С. 128.
37 Шайкенов Н.А. Указ. соч. - С. 18.
38 Лавриненко В.Н. Ленинский подход к анализу социальных интересов. - В кн.: Ленинская методология исследования. Вып. 2. - Горький, 1975. - С. 79.
16
выгоду или пользу29. Однако представляется, что сами по себе выгода и польза не являются интересом и не выражают его сущности. Они лишь служат удовлетворению потребности и являются предметом потребности. По мнению диссертанта, следует согласиться с А.И. Экимовым в том, что «польза, выгода - это не просто объективно оптимальный способ удовлетворения потребности, но такой способ, который сам субъект считает оптимальным» . В качестве пользы или выгоды рассматривается все то, что, с точки зрения субъекта, может способствовать реализации поставленных им целей.
В некоторые авторы интерес понимают как благоЛХ, или, иначе говоря, как то, что в той или иной мере удовлетворяет потребности людей. Следовательно, благо, как и выгода, лишь выступает в качестве предмета удовлетворения потребностей. Нетрудно заметить, что при отождествлении интереса с благом понятие интереса необоснованно сводится исключительно к предмету его удовлетворения. Иногда об интересах говорят также как о прибыли42. Но такая интерпретация интереса, очевидно, укладывается в понимание его как блага, ибо субъект рассматривает прибыль как одну из разновидностей тех благ, к приобретению которых он может стремиться.
И в зарубежной, и в отечественной литературе интерес нередко отождествляется с целью. Так, еще Р. Иеринг отмечал тесную связь интереса с целью: «Интерес есть установление связи между целью и лицом действующим. ... Интерес может быть незначительный, отдаленный, но, каков бы он ни был, он неизбежен и без него цель не имела бы власти над волею»43. В. Вебер, один из известных немецкий политологов 70-х гг. прошлого столетия, подчеркивал, что интерес - это «цель, ориентирующая поведение и потребности индивидов и групп в их окружении»44. Попытки реализовать в исследованиях, в том числе правового характера, идею тождества интересов и целей неоднократно имели место в российской дореволюционной науке45. Примеры подобного рода имеются и в
39 Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. Т. 3. - М., 1965. - С. 86; Сабикенов С.Н. Сочетание общественных и личных интересов в советском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М, 1969. - С. 5; Явич Л.С. Общая теория права. - Л., 1976. - С. 187. См. также: Ожегов СИ. Указ. соч. - С. 249.
40 Экимов А.И. Указ. соч. - С. 10.
41 Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М., 1950. - С. 20-21.
42 Сабикенов С.Н. Указ. соч.
43 Иеринг Р. Цель в праве. - СПб, 1881. - С. 42.
44 Weber V. Die Interessengruppen in politischen System des Bundesrepublik Deutschland. -Stuttgart, 1977. - S. 31.
45 Коркунов Н.М. Лекции по обшей теории права. - СПб, 1914.
17 |
