Введение
Актуальность темы исследования. Лён-долгунец - традиционная для России ценная техническая культура и основной отечественный источник натурального текстильного сырья. Россия издавна являлась крупнейшим в мире производителем и экспортером льнопродукции. Льноволокно в силу своей натуральности и экологической чистоты пользуется повышенным спросом на внешнем рынке и является одним из важных источников валютных поступлений. Однако сложившаяся в России ситуация в льняной отрасли может привести к полной потере традиционных рынков сбыта льняной продукции за рубежом из-за снижения конкурентоспособности российского льна.
Переход экономики России от жесткого планирования к рыночным отношениям без проведения структурной перестройки и государственного регулирования привел к распаду сложившихся экономических, производственных и технологических связей между звеньями и отдельными предприятиями льняного подкомплекса АПК России. Из-за кризисных явлений в экономике особенно пострадали агропромышленный комплекс и сельское хозяйство и, в частности, льняной подкомплекс, в недавнем прошлом одна из высокорентабельных отраслей.
Сокращение производства льнопродукции было обусловлено рядом факторов, в числе которых первостепенное значение имеют диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности, рост цен на теплоэнергетические ресурсы и транспортные перевозки, высокие процентные ставки по банковским кредитам, отсутствие инвестиций для ускоренного технического перевооружения предприятий отрасли, низкий уровень государственной поддержки товаропроизводителей, разрушение ранее устойчивых сырьевых зон, хозяйственных связей и договорных отношений между поставщиками и потребителями льносырья, снижение покупательной способности населения внутри страны и отсутствие надежных рынков сбыта льняной продукции за рубежом в связи со снижением её качества и конкурентоспособности.
4
Одна из основных причин кризисного состояния льняного подкомплекса АПК России - это разобщенность, потеря прежних связей между его звеньями. Во время приватизации ранее слаженно действующая льняная технологическая цепочка распалась на предприятия с множеством собственников, которые зачастую имеют разные экономические интересы. На данном этапе большинство сельскохозяйственных товаропроизводителей льнопродукции, льнозаводов и предприятий льняной промышленности, самостоятельно решая вопросы производства и реализации льнопродукции, не находят конкретных совместных путей повышения эффективности её производства и получения высоких финансовых результатов. Отсутствует единый технологический процесс производства и переработки льна-долгунца, реализации готовой продукции и насыщения рынка сбыта изделиями изо льна. Поэтому в современных условиях динамичное развитие льняного подкомплекса АПК невозможно без совершенствования экономических взаимоотношений между сферами подкомплекса.
Всё вышеизложенное обусловило выбор темы научных исследований.
Состояние изученности проблемы. Различные аспекты проблемы совершенствования экономических взаимоотношений предприятий сельского хозяйства с предприятиями других сфер агропромышленного комплекса постоянно являются предметом исследования и дискуссий в экономической литературе. Проблемам совершенствования системы отношений в АПК и развития кооперации и агропромышленной интеграции посвящены работы В.В. Алексано-вой, СЮ. Вайнштейна, М.П. Гриценко, A.M. Зубахина, В.В. Кузнецова, В.А Кундиус, И.В. Курцева, А.Т. Стадника, Д.А. Фомина., Н.С. Храмцова, И.В. Щетининой и ряда других учёных-экономистов. Вопросы повышения эффективности производства в льняном подкомплексе АПК с различных сторон были освещены в работах таких авторов, как Н.Н. Васильева, В.В. Живетин, П.В. Новиков, Б.А. Поздняков, Р.И. Самохвалова, И.С. Санду и других. Однако в рыночных условиях проблема совершенствования экономических взаимоотношений сельскохозяйственных производителей льносырья и предприятий, осуществляющих его первичную переработку, получила недостаточное решение и
5
требует дальнейшего исследования. Не было глубоких исследований по данной проблеме и в Алтайском крае.
Целью исследования является разработка методических подходов по совершенствованию экономических взаимоотношений предприятий по производству и первичной переработке льна-долгунца в Алтайском крае.
В соответствии с целью исследования были определены следующие задачи:
1. Раскрыть сущность экономических взаимоотношений и кооперации в льняном подкомплексе АПК.
2. Провести анализ современного состояния и тенденций развития производства и первичной переработки льна-долгунца, а также экономических взаимоотношений предприятий льняного подкомплекса АПК Алтайского края.
3. Разработать методические подходы по совершенствованию экономических взаимоотношений предприятий по производству и первичной переработке льна-долгунца на основе кооперации.
4. Предложить модель организационной структуры агропромышленного формирования в льняном подкомплексе АПК.
5. Осуществить экономическое обоснование проекта создания агропромышленного формирования по производству, первичной переработке и реализации продукции льна-долгунца и определить экономическую эффективность деятельности данной структуры.
6. Разработать предложения по организации эффективного взаимодействия сельскохозяйственных товаропроизводителей льносырья и предприятий по его первичной переработке и механизм осуществления взаиморасчетов между указанными сферами льняного подкомплекса АПК по конечному результату.
Объектом исследования является система экономических отношений в агропромышленном комплексе.
Предметом исследования являются экономические взаимоотношения предприятий по производству и первичной переработке льна-долгунца.
6
Методология и методика исследования. Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных учёных-экономистов по проблемам совершенствования экономических отношений предприятий и сфер АПК и развития сельскохозяйственной кооперации. В процессе исследования был применен системный подход, а также использовались такие методы экономических исследований, как монографический, абстрактно-логический, сравнительно- аналитический, экономико-статистический и экономико-математический.
Информационной базой диссертационного исследования послужили нормативные документы законодательных и исполнительных органов Российской Федерации, данные Государственного комитета РФ по статистике, Краевого комитета статистики, Главного управления сельского хозяйства администрации Алтайского края, материалы научных публикаций и периодической печати, а также данные предприятий льняного подкомплекса АПК Алтайского края.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
на основе изучения и анализа проблемы совершенствования экономических отношений предприятий агропромышленного комплекса были развиты и конкретизированы теоретические аспекты понятия «экономические взаимоотношения» применительно к льняному подкомплексу АПК;
проведен анализ и выявлена необходимость совершенствования экономических взаимоотношений предприятий по производству и первичной переработке льна-долгунца в Алтайском крае на основе кооперации;
- разработана модель агропромышленного формирования районного уровня в форме сельскохозяйственного потребительского кооператива;
обоснован механизм взаиморасчетов между сферами сельскохозяйственного производства и первичной переработки льна-долгунца, а также между конкретными сельскохозяйственными предприятиями-членами агропромышленного формирования, учитывающий вклад каждого участника в хозяйственную деятельность кооператива;
7
предложена схема кооперативного объединения в льноводстве и первичной переработке льна-долгунца на уровне региона.
Практическая значимость. Положения диссертации представляют методическую основу для совершенствования экономических взаимоотношений предприятий по производству, первичной переработке и реализации продукции льна-долгунца в Алтайском крае. Внедрение предложенной структуры агропромышленного формирования позволит осуществить взаимовыгодное сотрудничество его участников, обеспечить заинтересованность каждого участника в получении конечного результата, повысить эффективность возделывания и первичной переработки льна-долгунца в Алтайском крае.
Апробация работы и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава АГАУ (2001г., 2002г., 2003 г.), седьмой международной научно-практической конференции НАЭКОР «Региональные проблемы социально-экономического развития АПК» (г. Барнаул, 2003 г.), международной научно-практической конференции «Вузовская наука - сельскому хозяйству» (г. Барнаул, 2005 г.), обсуждались на встречах с руководителями предприятий льняного подкомплекса АПК Алтайского края и представителями управлений сельского хозяйства районного и регионального уровня. Результаты научного исследования используются в практической деятельности ОАО «Алтай-Холдинг» и сельскохозяйственных предприятий Зале-совского района, а также в учебном процессе Алтайского государственного аграрного университета.
Публикации. По теме исследования автором опубликовано 6 научных статей общим объемом 2,2 п.л.
Структура и объём работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 132 страницы текста, 145 источников научной, специальной и нормативной литературы, 38 таблиц, 15 рисунков и 7 приложений.
1. Теоретические основы совершенствования экономических взаимоотношений в льняном подкомплексе АПК
1.1. Сущность экономических взаимоотношений и кооперации в АПК
Исходной экономической категорией, определяющей взаимообусловленность функционирования двух субъектов и более, является взаимодействие, понимаемое как процесс переноса вещества, энергии или информации. Абстрактная форма взаимодействия характеризуется термином «отношение», а конкретная-«связь» [126].
Экономические отношения охватывают весь комплекс рыночных отношений. Они включают в себя производственные (социально-экономические) и организационно-экономические отношения. Производственные отношения связаны с использованием права собственности на средства производства. Организационно-экономические отношения возникают в связи с организацией производства и поэтому тесно связаны с механизмом хозяйствования [143]. Систему экономических взаимоотношений в агропромышленном комплексе, что подчеркивает взаимный характер отношений двух и более субъектов или сфер АПК, целесообразно рассматривать в качестве составной части всей совокуп-ности организационно-экономических отношений, представляющих собой хозяйственный механизм агропромышленного комплекса [110].
Существуют общие моменты в понимании сущности понятия «экономи-. ческие взаимоотношения» у большинства авторов, занимающихся исследованием данной проблемы. Возникновение экономических взаимоотношений объективно обусловлено процессами общественного разделения труда и развития товарно-денежных отношений. Углубление общественного разделения труда вынуждает товаропроизводителей вступать в производственные связи, обмениваться результатами своего труда. Производственные связи представляют собой движение товаров, то есть материально-вещественный обмен результатами производственной деятельности и являются основой производства. Экономические взаимоотношения представляют собой движение стоимостей, они произ-водны, вторичны. Следовательно, производственные связи и экономические
9
взаимоотношения являются разными сторонами единого процесса воспроизводства.
Отдельные авторы дают наиболее точные, на наш взгляд, определения сущности понятия «экономические взаимоотношения». Так, Л.А. Соколова считает, что «экономические взаимоотношения - это отношения по поводу эквивалентного обмена результатами деятельности предприятий или подразделений специализированного производства» [110].
В.П. Теплов смысл понятия «экономические взаимоотношения» видит в том, что при этом «отрасли не взаимозависимы, однако взаимодействуют друг с другом в каких-то целях» [115].
Согласно определению, данному И.А. Минаковым и Н.И. Куликовым, экономические взаимоотношения - это «форма связей, посредством которых реализуются экономические интересы предприятий в процессе производствен-, ной деятельности и при обмене её результатами» [142].
Экономические интересы, подобно экономическим взаимоотношениям, складываются объективно, независимо от воли и сознания людей. Они возникают как объективная необходимость удовлетворения потребностей их субъектов в рамках определенных экономических взаимоотношений. Экономический интерес товаропроизводителей - это реализованные по поводу воспроизводственного цикла потребности, в основе которых лежат побудительные мотивы производственно-сбытовой деятельности. Воспроизводственные условия обусловливают объективную определенность экономического интереса в виде чистой продукции, прибыли, ибо только их наличие создает условия расширенного воспроизводства, удовлетворения интегрального интереса участников агропромышленного производства [6].
Установление экономических взаимоотношений в агропромышленном комплексе тесно связано с реализацией системы экономических интересов его производственных звеньев. Анализ экономических интересов взаимодействующих предприятий, выявление причин их расхождения и способов регулиро-
10
вания являются методологической основой совершенствования экономических взаимоотношений [ПО].
Таким образом, по нашему мнению, экономические взаимоотношения, применительно к агропромышленному комплексу, представляют собой систему отношений между отдельными отраслями или предприятиями в процессе производства, распределения, обмена и потребления продукции, складывающихся на основе общих экономических интересов.
Взаимодействие предприятий в АПК в настоящее время осуществляется посредством заключения договоров, в форме кооперации, а также путем организации перерабатывающих производств в составе сельскохозяйственных предприятий. В современных условиях экономические взаимоотношения предприятий агропромышленного комплекса строятся в основном посредством заключения договоров поставки продукции.
При осуществлении взаимодействия предприятий АПК на договорной основе имеются определенные преимущества, например: простота осуществления связей для товаропроизводителей, отсутствие необходимости создания и финансирования дополнительных органов управления и другие, однако практическая реализация договоров не обеспечивает сохранения и развития взаимосвязей технологически связанных предприятий [126]. Так, неэквивалентный обмен в условиях монополизма промышленных предприятий не способствовал полноценной реализации договорной системы. В этой связи закономерно появление новых хозяйственных и управленческих решений, способствующих развитию кооперации в АПК.
Организация перерабатывающих производств в составе сельскохозяйственных предприятий также не способствует повышению эффективности функционирования агропромышленного комплекса. Сельскохозяйственные товаропроизводители были вынуждены перейти на собственную переработку сельскохозяйственного сырья для преодоления монопольного положения перерабатывающих предприятий, не имея в большинстве случаев ни современного оборудования, ни квалифицированных кадров. В результате в небольших перера-
11
батывающих цехах низка производственно-технологическая дисциплина, выпускается узкий ассортимент продукции, как правило, низкого качества, но с высокой себестоимостью, ограничены возможности для маркетинговой и рекламной деятельности, вследствие чего готовая продукция имеет низкий уровень конкурентоспособности и спроса потребителей. В то же время перерабатываю-щие предприятия, имеющие производственные мощности, которые позволяют обеспечить более полную и рациональную переработку сельскохозяйственного сырья, высокий уровень качества и широкий ассортимент продукции, исполь-зуют их не полностью из-за нехватки сырья. В результате создававшийся десятилетиями производственный потенциал перерабатывающей промышленности функционирует неэффективно [19].
По нашему мнению, стабилизации производства в АПК можно достичь только при условии развития кооперационных связей между сельским хозяйством и перерабатывающей промышленностью.
Кооперация является наиболее развитой формой межотраслевого взаимодействия товаропроизводителей в АПК. В настоящее время концептуальные основы развития кооперации в АПК России находятся в центре внимания учё-ных-экономистов, законодательных и исполнительных органов власти.
В общем смысле термин «кооперация» (от латинского cooperatio - сотрудничество) означает определенную форму жизнедеятельности людей как «
средство достижения индивидуальных и общественных целей [119].
Данный термин используется в трех значениях:
- как форма организации труда, дополняющая разделение труда и его
«
специализацию;
- как совокупность предприятий в организационно-правовой форме кооперативов;
- как специфическая форма производства.
Кооперация труда - это форма объединения трудовой деятельности, при « которой люди согласованно работают во взаимодействии друг с другом в одном
и том же или связанных между собой процессах производства [28].
12
Согласно Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», под кооперацией понимается система различных сельскохозяйственных кооперативов и их союзов, созданных сельскохозяйственными товаропроизводителями в целях удовлетворения своих экономических и иных потребностей [76].
Однако наибольший интерес для нашего исследования представляет кооперация как форма производства, как вид экономических взаимоотношений, то есть добровольное объединение товаропроизводителей, созданное для достижения общих целей в разных областях экономической деятельности, в целях повышения эффективности.
Сельскохозяйственная кооперация охватывает практически все сферы агропромышленного производства и обращения. Это самостоятельное, самоуправляемое и не зависящее от государства движение. С помощью кооперации можно организовать те отрасли и звенья сельскохозяйственного производства, которые невыгодны или малоосуществимы в небольшом масштабе. К. Маркс характеризовал кооперацию как создание «новой производительной силы, которая по самой своей сущности есть массовая сила» [61,с.337]. Она является, по существу, составной частью производительных сил [28]. Обобществление производства и труда позволяет достичь оптимальной концентрации производства, укрепить производственно-экономические связи между участниками кооперации, повысить производительность труда и снизить издержки хозяйствования.
Аграрный учёный-экономист А.В. Чаянов посвятил проблеме кооперации многие свои исследования и пришел к выводу, что путь к экономическому подъему возможен на основе всемерного развития кооперации. Он сформулировал представление о кооперации как о широком социальном движении, постоянно развивающемся, переходящем из одной фазы в другую, живущем в различных правовых и экономических условиях и сообразно или в состоянии своего развития образующем свои организационные формы. Кооперативно-организованное крестьянство мыслилось им как система союзов сельскохозяйственной кооперации, ведавших отдельной отраслью крестьянского хозяйства и . организовывавшая соответственно сбыт и переработку продукции этого хозяй-
13
ства [133]. По определению А.В. Чаянова, «кооператив - это прежде всего союз хозяйств и хозяйства, входящие в такой союз, от этого не уничтожаются, а по-прежнему остаются мелкими трудовыми коллективами. В кооперативах только часть производства, та именно часть, где крупное хозяйство имеет преимущество над мелким, объединяется в союзную организацию» [118]. Этот вариант организации производства нашел широкое применение в США и странах Западной Европы. Кооперацию принято подразделять на два типа:
Горизонтальная, которая представляет собой процесс воссоединения различных специализированных производств в рамках одной отрасли;
Вертикальная, которая предполагает развитие межотраслевых связей, сотрудничество сельскохозяйственных и промышленных предприятий, технологически связанных единым процессом производства сельскохозяйственной продукции и её промышленной переработки. Вертикальную кооперацию также называют агропромышленной интеграцией.
В экономической литературе приводятся различные подходы к определению сущности понятия «агропромышленная интеграция». Большинство авторов ( И.В. Курцев, А.И. Сучков, Л.Н. Усенко, Д.А. Фомин, Н.С. Храмцов, И.В. Щетинина и др.) рассматривают агропромышленную интеграцию как процесс соединения сельского хозяйства с промышленностью и связанными с ними обслуживающими отраслями [58,114,121,125].
По мнению профессора СЕ. Ильюшонка, агропромышленная интеграция - это «сознательно направляемый определенным органом процесс согласования разного рода экономических процессов, ориентированных в своем развитии на решение определенных задач с использованием потенциального интегрированного эффекта» [39].
С точки зрения академика А.А. Никонова, «вертикальная кооперация включает изготовление средств производства, материально-техническое снабжение и производственное обслуживание, сбыт и переработку сельскохозяйственной продукции, транспортировку и хранение её, поставку семенного и пле-
14
менного материала, строительство дорог и производственных помещений, систему кредитования и многое другое» [69].
Представляет интерес определение сущности интеграции, данное профессором Г.Б. Клейнером, согласно которому под интеграцией следует понимать установление таких взаимоотношений между предприятиями, которые обеспечивают долгосрочное сближение генеральных целей интегрирующего и интегрируемого предприятий [45].
Достаточно полно охарактеризовал сущность данного понятия академик РАСХН В.В. Кузнецов, с точки зрения которого кооперация и интеграция в агропромышленном производстве представляют собой производственно-экономические отношения, возникающие, с одной стороны, в результате общественного разделения труда, а с другой, - в результате объединения материальных, трудовых и финансовых ресурсов с целью повышения эффективности производства [55].
Однако более точным, на наш взгляд, является определение агропромышленной интеграции, данное З.В. Удаловой, согласно которому агропромышленная интеграция представляет собой «экономический механизм согласования интересов участников объединений, осуществляющих финансово-хозяйственную деятельность на основе общих, единых «правил игры и поведения» для всех участников» [120].
Развитие интеграционных процессов обусловлено необходимостью обеспечения единства и непрерывности взаимосвязанных этапов производства, заготовки, транспортировки, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции. Аграрные предприятия вступают в интеграционные процессы, стремясь снизить риск, связанный с сельскохозяйственным производством, его зависимостью от природно-климатических условий, стихийностью рынка сельскохозяйственной продукции, необходимостью повышения конкурентоспособности производимой продукции. В результате интегрирования от сельского хозяйства отделяется ряд функций - производственно-техническое, агрохимическое обслуживание, переработка сельскохозяйственного сырья, реализация го-
15
товой продукции и др. Перерабатывающие и обслуживающие предприятия агропромышленного комплекса также стремятся обеспечить себе стабильные доходы благодаря наличию надежной сырьевой базы и рынков сбыта своей продукции и услуг.
Как показывает мировой опыт, именно агропромышленные объединения в различных организационных формах и при многообразии их экономических моделей играют ведущую роль в производстве конечной продукции, причем зачастую промышленные предприятия выступают инициаторами интеграции [50].
Агропромышленная интеграция осуществляется в различных формах, что зависит от уровня, на котором развивается данный процесс — народное хозяйство страны, экономический район, регион и т.д. В масштабе народного хозяйства страны интеграция выражается в установлении и усилении межотраслевых связей сельского хозяйства, в формировании отраслевых и региональных агропромышленных комплексов. На уровне отрасли интеграция проявляется в образовании различных агропромышленных формирований - агропромышленных предприятий, объединений, комбинатов и др. Кроме того, процесс агропромышленной интеграции выражается в установлении устойчивых прямых связей сельскохозяйственных предприятий с предприятиями и организациями смежных отраслей (по заготовке, хранению, переработке и реализации продукции, а также по обслуживанию сельскохозяйственного производства [88].
Агропромышленная интеграция может быть осуществлена двумя путями - интеграция сверху и интеграция снизу. Первый путь - это интеграция под воздействием внешней силы, например, государства или владельца интегрируемых объектов (холдинг, финансово-промышленная групп), а второй - в результате поиска интегрируемыми объектами путей повышения эффективности собственной деятельности (ассоциация, союз, потребительский кооператив).
Конкретная реализация интеграционных процессов происходит в агропромышленных формированиях. Агропромышленное формирование представляет собой экономическую систему, несущую в себе две принципиальные ха-
16
рактеристики - форму и содержание. Формой объединения является состав его участников, а также правовая, организационная, имущественная и управленческая регламентация его деятельности. Она образует скелет формирования и определяет основные параметры его деятельности. Содержание, по своей сути, представляет способ взаимодействия отдельных частей между собой, определяет количественные и качественные характеристики связей подразделений. Эта парная категорийность может быть охарактеризована как организационно-экономический механизм агропромышленной интеграции [125].
Основными организационно-правовыми формами имущественной, технологической и финансовой интеграции товаропроизводителей АПК являются следующие: перекрестное владение акциями предприятий, координирующие ассоциации, сельскохозяйственные потребительские кооперативы, холдинговые компании, финансово-промышленные группы, а также слияние сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий в единое юридическое лицо. Все модели интеграции имеют свои отличительные черты, особенности создания и функционирования, позволяющие каждой из них реализовать свой организационно-экономический потенциал в определенных условиях хозяйствования.
С целью стабилизации сырьевой базы, устранения монопольного положения перерабатывающих предприятий, обеспечения взаимовыгодных условий между участниками технологического процесса в некоторых регионах России была осуществлена передача контрольного пакета акций промышленных предприятий сельскохозяйственным товаропроизводителям. Однако данная мера не дала ожидаемого результат: произошло рассредоточение акций по отдельным товаропроизводителям, что не способствовало целенаправленному и последовательному воздействию на перерабатывающие предприятия.
Одним из возможных вариантов укрепления связей между предприятиями могла бы стать система перекрестного владения акциями, когда не только сельскохозяйственные товаропроизводители владеют акциями перерабатывающих предприятий, но и промышленные предприятия имеют акции предприятий сельского хозяйства. Обмен акциями между предприятиями-смежниками обеспечивает уча-
17
стае каждого из них в органах управления. Но на практике было выявлено, что перекрестное владение акциями дает эффект только при высокой технологической связанности предприятий, относящихся к двум смежным участкам технологической цепи [126].
Для улучшения взаимоотношений между партнерами по производству продукции в АПК начали создаваться территориальные межотраслевые органы хозяйственного управления в форме ассоциаций. Под ассоциацией понимается объединение на договорной основе коммерческих организаций в целях координации их предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов. Выход из ассоциации, равно как и вступление в другие договорные объединения, осуществляется без согласования с другими участниками [38].
Ассоциации отводится роль органа, который бы координировал коммерческую и финансовую деятельность предприятий по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции. Основное назначение ассоциации -выполнение функций хозяйственного органа самоуправления на основе сочетания интересов товаропроизводителей и переработчиков, совместной реализации общих программ и достижения сбалансированного развития. В то же время, как форма объединения, ассоциация имеет ряд негативных сторон. В частности, это неспособность ассоциации воздействовать на интегрированные предприятия, что значительно снижает эффективность её работы. Поэтому ассоциация не может выступать в роли хозяйственного органа управления, не имея для этого средств, и на этой основе регулировать межотраслевые отношения.
Многие учёные-экономисты [18,27,50,118] перспективной формой агропромыш- • ленной интеграции считают сельскохозяйственный потребительский кооператив, ввиду определенных преимуществ данной формы. Учредителями кооперативов могут быть сельскохозяйственные товаропроизводители, перерабатывающие предприятия, другие юридические и физические лица. Все учредители сохраняют свой статус и не теряют самостоятельности, что позволяет вовлечь в деятельность кооператива неограниченное число различных участников. Прибыль, полученная от производства и переработки |
