КАТАЛОГ ДИССЕРТАЦИЙ     
   ГЛАВНАЯ   ОПЛАТА И ДОСТАВКА   КАТАЛОГ РАБОТ   НА ЗАКАЗ   ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ОПЛАТЫ   ГАРАНТИИ ДОСТАВКИ   КОНТАКТЫ  
 

Каталог работ

Тема: Экономический механизм освоения малых месторождений фосфоритовых руд Российской Федерации

Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
I^A Стр.
ВВЕДЕНИЕ... 4
1. РЫНОЧНАЯ КОНЪЮНКТУРА И ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ ФОСФОРНЫХ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ... 11
1.1. Анализ мирового опыта применения фосфатного сырья в промышленности минеральных удобрений... 11
1.2. Фосфатно-сырьевая база Российской Федерации — основные направления
и перспективы освоения... 17
1.3. Обоснование местного использования ресурсов малых месторождений желваковых фосфоритов Центрального Нечерноземья России... 26
Выводы... 35
2. ПРИРОДНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ РОССИИ НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА ПРИРОДНЫХ, ЭКОЛОГО-РЕКРЕАЦИОННЫХ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ... 37
7;
2.1. Природные условия - характеристика рельефа, климата, поверхностных водных объектов... 37
2.2. Почвенный покров и районирование территории по степени распространения пахотных земель...'... 48
2.3. Особо охраняемые природные территории, зоны экологических катастроф и характеристика лесных угодий... 54
2.4. Производственная инфраструктура и выделение зон повышенной экологической нагрузки на природную среду... 62
2.5. Схема природно-экономического районирования - основа для определения путей оптимизации природопользования при освоении минерально-сырьевой базы фосфатного сырья Центрального Нечерноземья России... 66
Выводы... 72
3. МЕХАНИЗМ ЭКСПРЕСС-ВЫБОРА ПЕРВООЧЕРЕДНЫХ ДЛЯ ИНВЕСТИРОВАНИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ФОСФОРИТОВ... 73
3.1. Закономерности размещения месторождений желваковых фосфоритов в центральной части Восточно-Европейской платформы... 73
I
3.2. Анализ горно-геологических условий, степени изученности объектов, качественных и технологических свойств руды... 77
3.3. Выбор месторождений фосфоритов, первоочередных для промышленного освоения... 89
3.4. Оценка распределения перспективных для инвестирования объектов по природно-экономическим районам и предложения по их дальнейшему освоению... 94
Выводы... 99
4. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ МАЛЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ФОСФАТНЫХ РУД РФ... 101
4.1. Основные аспекты менеджмента компании, занимающейся освоением месторождений местных фосфатных руд... 102
4.2. Общая -характеристика агропромышленного комплекса Калужской области как основного потребителя минеральных удобрений... 108
4.3. Экономическая оценка целесообразности инвестиций в освоение Слобод-ско-Которецкого месторождения фосфоритов... 117
Выводы... 125
ЗАКЛЮЧЕНИЕ... 127
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ... 129
ПРИЛОЖЕНИЯ... 138
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Почвенно-климатические условия большей части территории России требуют особого внимания к повышению плодородия почв и, прежде всего, усиленной подкормки их питательными для растений веществами — минеральными и органическими удобрениями. Однако кризисная ситуация, сложившаяся в отраслях производства и потребления удобрений за последнее десятилетие, препятствует интенсификации сельскохозяйственного земледелия. Резко сократились объемы внесения питательных веществ (азот, фосфор, калий), которые в 2001г. составили 8-12 кг на гектар пашни, вместо минимально необходимых 80-90 кг, в то время как в развитых странах эта норма равна 150-200 кг/га. Особенно недостаточна обеспеченность сельскохозяйственных площадей фосфором и минеральными удобрениями на его основе, без внесения которых снижается эффективность азотных и калийных удобрений.
Нехватка удобрений является одним из главных факторов, сдерживающих рост урожайности полей. Объем валовой продукции растениеводства составил 46% к уровню 1991 г. Сельское хозяйство недополучает ежегодно до 40 млн.т зерновых, а по потреблению продуктов питания Россия с 7 места в 1990 г. переместилась на 43 [38]. При этом сложилась явная угроза экономической безопасности, которая усугубляется невозможностью восстановления плодородия почв в короткие сроки. Не случайно ряд исследователей (Ю.А. Киперман, А.С. Филько и др.) рассматривают фосфатное сырье в качестве стратегического [39,40,41].
По расчетам специалистов, для улучшения ситуации необходимо минимум в 3-4 раза увеличить объемы внесения минеральных удобрений. Между тем, хибинского апатитового концентрата вырабатывается недостаточное количество, и основная его часть идет на экспорт, а производство фосфоритной муки на Егорьевском, Вятско-Камском и Полпинском месторождениях практически свернуто.
Ввиду высокой отпускной цены и дороговизны доставки традиционные российские потребители в Нечерноземье и Сибири вынуждены отказываться от апатитового концентрата и привозной фосмуки. Альтернативным источником питательных веществ могут стать ресурсы месторождений фосфоритовых руд, расположенных как раз в районах развития кислых и обедненных фосфором почв. Это создает принципиальную возможность покрытия дефицита пахотных земель в фосфоре за
счет организации на базе месторождений предприятий по производству фосфорит-> ?/ ной муки и фосмелиорантов.
Повсеместная мобилизация указанных ресурсов регламентируется географическими, природными, экономическими и экологическими особенностями территории, которые необходимо учитывать при определении перспектив освоения конкретных месторождений.
Актуальность существующей проблемы определила выбор темы диссертационной работы в направлении эффективного и экономически целесообразного использования местного фосфатного сырья для производства мелиорантов.
Целью диссертации явилась разработка экономического механизма освоения малых месторождений фосфатных руд Российской Федерации с учетом действия природных, эколого-рекреационных и социально-экономических факторов, оказывающих непосредственное влияние на освоение объектов недропользования.
Основные задачи по реализации целевой установки работы: анализ и обобщение зарубежного и отечественного опыта использования фосфатного сырья для производства минеральных удобрений;
TV
- анализ природных, эколого-рекреационных и социально-экономических условий Центрального Нечерноземья России;
создание картографической модели природно-экономических условий Центрального Нечерноземья России как основы для выработки рекомендаций по промышленному освоению месторождений фосфатных руд;
- оценка горно-геологических параметров месторождений и проявлений желва-ковых фосфоритов, степени изученности объектов и технологических свойств
РУДы;
определение перспектив освоения наиболее интересных для инвестирования
месторождений с учетом аспектов рационального природопользования;
обоснование механизма оценки экономической эффективности использования
месторождений местных фосфатных руд при условии организации на их базе
малых предприятий.
Предметом исследования являются факторы, определяющие экономическую эффективность освоения месторождений фосфатных руд.
Объектом исследования являются месторождения и проявления желваковых фосфоритов центра Нечерноземной зоны Российской Федерации, на базе которых U, могут быть организованы предприятия по выпуску фосфорных удобрений.
Исходным материалом для настоящей диссертации послужили исследова- ния автора, проводимые в Калужском филиале ВИЭМС, ГУП
"Центргеомониторинг" и Западном региональном центре АЕН РФ по данной тематике.
В процессе выполнения работы использовались:
- данные государственных и отчетных балансов запасов месторождений фосфоритовых руд [17,18,106];
- информация, содержащаяся в ТЭО и ТЭС освоения ряда объектов [109, 112-117];
- программы социально-экономического и промышленного развития областей Центрального Нечерноземья России, статистические сведения администраций областей и органов территориального управления [4, 19, 22, 64, 91];
- экономические расчеты и оценки, выполненные отраслевыми НИИ и проектными институтами, а также отдельными авторами, имеющие особую значимость для написания этой работы [1, 12, 44, 72, 5-60];
- промежуточные результаты совместного проекта стран СНГ "Агрономические , руды и минеральные удобрения в обеспечении продовольственной безопасности",
¦ ri
начатого в июле 2000 г. по инициативе ВИЭМС, в рамках которого и проводилась настоящая работа;
- рабочие материалы исследований Западного регионального центра АЕН РФ по теме: "Геолого-экономическая оценка использования местного фосфатного сырья для восстановления сельскохозяйственных земель", при выполнении которых автор принимал непосредственное участие в составлении и подготовке к написанию основных разделов.
Научными и практическими предпосылками для проведения исследований послужили труды ученых и специалистов, занимающихся экономикой минеральных, лесных, сельскохозяйственных, водных ресурсов, типизацией и районированием, а также направлениями, связанными с использованием фосфорсодержащего сырья для производства удобрений и мелиорантов (А.И. Ангелов, Г.Х. Баев, P.P. Бебрис, Л.В. Громов, М.Н. Денисов, С.Я. Каганович, А.Я. Кац, Ю.А. Киперман, А.А. Краснов, А.И. Тимченко, P.M. Файзуллин, В.П. Федорчук и др.).
В качестве методов исследования использовались:
- анализ закономерностей распределения природно-экономических показателей по территории района исследований;
- математико-картографическая обработка информации и последующая ее генера-!^'/,' лизация;
- сравнительный анализ горно-геологических параметров месторождений и проявлений фосфоритов с целью выбора перспективных для инвестирования объектов;
- метод классификации месторождений желваковых фосфоритов;
- методы финансово-экономических расчетов, соответствующие требованиям ЮНИДО.
Научная новизна положений и выводов диссертации заключается в следующем:
- обоснована целесообразность местного использования ресурсов малых месторождений желваковых фосфоритов для снижения потребности в фосфорных минеральных удобрениях сельского хозяйства Центрального Нечерноземья России;
- предложена картографическая модель учета природно-экономических факторов при выборе районов, наиболее благоприятных для освоения фосфатных ресурсов;
- разработан механизм экспресс-выбора первоочередных для инвестирования ме-< сторождений фосфоритов;
- выработаны рекомендации по освоению месторождений фосфатных руд, представляющих интерес для потенциальных инвесторов, учитывающие аспекты рационального природопользования;
- проведена оценка экономической эффективности использования местных фосфатных руд РФ, базирующаяся на анализе маркетинговых аспектов и многовариантном механизме определения инвестиционной привлекательности месторождения.
Защищаемые научные положения:
1. Существующая и перспективная потребность России в фосфорных минеральных удобрениях может быть в значительной мере сокращена путем организации на базе малых месторождений желваковых фосфоритов небольших предприятий по выпуску фосфоритной муки и фосмелиорантов, используемых для местных нужд.
2. Картографическая модель природно-экономических условий, разработанная в результате комплексного анализа природных, эколого-рекреационных и социально-экономических факторов, служит основой для выработки рекомендаций по освоению фосфатных ресурсов с позиции рационального природопользования.
3. Механизм экспресс-выбора первоочередных для инвестирования месторождений фосфоритов включает в себя сравнительную оценку горно-геологических уело-
М
вий, степени изученности объектов, качественных и технологических показателей • обогащения руды и учитывает влияние природно-экономических факторов.
4. Оценка экономической эффективности использования местных фосфатных руд РФ должна осуществляется на основе выделения потенциальных потребителей фосфорных удобрений, с применением многовариантного подхода к определению целесообразности инвестиций в освоение месторождения.
Практическая значимость и внедрение результатов работ.
Выполненные исследования направлены на выработку практических рекомендаций по использованию местного фосфатного сырья Центрального Нечерноземья с учетом действия природных, эколого-рекреационных и социально-экономических факторов, с целью организации на базе месторождений небольших предприятий по производству фосфоритной муки и фосмелиорантов.
Выводы и "рекомендации диссертации были учтены Комитетом природных ресурсов по Калужской области при включении месторождений полезных ископаемых в программу лицензирования на 2002-2003 гг.
. Результаты исследований были использованы специалистами Западного регио-
k
налыюго центра АЕН РФ при выполнении тематической работы по "Геолого-экономической оценке использования местного фосфатного сырья для восстановления сельскохозяйственных земель" (2001-2002 гг.).
Предложенный автором макет работы по оценке и использованию местных агрономических руд для повышения плодородия земель (на примере Калужской области) был включен в сборник материалов, одобренных на V-ой и VI-ой сессиях Межправительственного совета по разведке, использованию и охране недр в рамках совместного проекта стран СНГ "Агрономические руды и минеральные удобрения в обеспечении продовольственной безопасности" (2001-2002 гг.).
Апробация работы. Основные результаты проведенных исследований докладывались и были одобрены на международной конференции "Актуальные проблемы современного естествознания" (Калуга, 2000 г.), научно-практическом семинаре "Проблемы управления социально-экономическими процессами в регионе" (Калуга, 2001 г.), на научно-практической конференции "Природные ресурсы — основа экономической стратегии Орловской области" (Орел, 2001 г.), получили положительную оценку на научно-техническом совете Комитета природных ресурсов по Калужской области (2002 г.). Автор был удостоен звания лауреата "Всероссийского кон-
t , курса на лучшую работу по актуальным проблемам геологических наук и геолого-
разведочных работ" в номинации "Экономика минеральных ресурсов и геологораз-, ведочных работ" (Москва, 2001 г.).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка используемой литературы, изложена на 166 страницах машинописного текста, содержит 23 рисунка и 12 таблиц. Список литературы насчитывает 117 наименований.
В первой главе выполнен анализ мирового и общероссийского опыта использования фосфатного сырья в промышленности минеральных удобрений. Определены основные направления освоения фосфатно-сырьевой базы Российской Федерации. Выделен ряд побудительных причин, обусловливающих целесообразность местного применения ресурсов малых месторождений желваковых фосфоритов Центрального Нечерноземья»
Во второй главе на основе комплексного анализа природных, эколого-рекреационных и социально-экономических факторов построена схема природно-экономического районирования территории Центрального Нечерноземья России, ко-1*- торая представляет собой картографическую модель, позволяющую выработать рекомендации по освоению месторождений фосфатного сырья с учетом рационального природопользования.
В третьей главе выделены геолого-географические закономерности размещения месторождений желваковых фосфоритов в центральной части Восточно-Европейской платформы, проанализированы горно-геологические условия, степень изученности объектов, качественные и технологические свойства руды. Разработан механизм экспресс-выбора перспективных для инвестирования месторождений фосфоритов, базирующийся на результатах природно-экономического районирования территории.
В четвертой главе разработаны основные аспекты менеджмента компании, занимающейся освоением местных фосфатных руд, проанализировано современное состояние агропромышленного комплекса субъекта Российской Федерации (Калужской области), выполнена экономическая оценка целесообразности инвестиций в разработку типового объекта (Слободско-Которецкого месторождения фосфоритов). Диссертационная работа выполнена в период обучения в очной аспирантуре ВИЭМС (2000-2003 гг.) под руководством кандидата экономических наук А.Н. Ефремова. •А-,» •. i \
9
Методические и практические рекомендации были получены от доктора геоло-и го-минералогических наук, профессора В.П. Федорчука, доктора геолого-минералогических наук, профессора М.Н. Денисова, доктора геолого-минералогических наук, профессора Е.Е. Кузьмина, кандидата экономических наук П.М. Кандаурова.
Большую помощь при подготовке диссертации оказали коллеги по работе: кандидат геолого-минералогических наук СП. Бобров, В.А. Шевченко, В.И. Аверин, Е.А. Аверина, Н.А. Золотина, Е.В. Кандаурова, Л.А. Михайлова, А.В. Мирошниченко, Н.О. Артамонова.
Всем перечисленным лицам автор искренне признателен и благодарен.
М ш
1. РЫНОЧНАЯ КОНЪЮНКТУРА И ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ ФОСФОРНЫХ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ
Фосфор занимает особое место среди химических элементов, он входит в состав некоторых минералов, прежде всего фосфатов кальция, формирующихся как в экзогенных, так и эндогенных условиях.
Растения заимствуют фосфор из почв, и с каждым урожаем почвы обедняются. Чтобы сохранить плодородие и воспроизводство сельскохозяйственной продукции, необходимо пополнять запас фосфора в почвах, что и осуществляется внесением минеральных удобрений. В этих целях используется почти 90 % добываемых фосфатов [41].
Кризисное положение, сложившееся в отраслях производства и потребления минеральных удобрений в Российской Федерации за последнее десятилетие противоречит основным принципам продовольственной безопасности государства. Безотлагательное решение существующей проблемы требует комплексного подхода, основанного на всестороннем анализе совокупности вариантов преодоления негативных тенденций. .
Выработке таких вариантов, безусловно, будет способствовать обобщение зарубежного и отечественного опыта применения фосфатного сырья в промышленности минеральных 7% удобрений, которое позволит консолидировать имеющуюся информацию и вынести обос-
нованное решение.
1.1. Анализ мирового опыта применения фосфатного сырья в промышленности минеральных удобрений
Природные фосфаты служат сырьем для получения элементного фосфора и различных его соединений, употребляемых в химической и пищевой промышленности, металлургии и других отраслях народного хозяйства. Более 90% всего добываемого фосфора используется для выработки минеральных удобрений [33,62]. Важнейшим источником сырья для производства последних являются фосфоритовые и апатитовые руды.
Мировой сырьевой потенциал природных фосфоритов и фосфатов-апатитов оценивается примерно в 70 млрд. т Р2О5 . Структурно он почти на 95% представлен фосфоритами, и только 5% приходится на апатиты. В странах дальнего зарубежья это соотношение еще более смещается в сторону фосфоритовых руд (99%), в странах СНГ оно составляет 1:1, а в России уже резко преобладают апатиты (80%) [33]. Рас-
.К , 1
пределение мировых фосфатных ресурсов по странам мира приведено в приложе-г. нии 1 [41].
Основу мирового потенциала фосфатов составляют месторождения фосфоритов различных генетических и геолого-промышленных типов. Основная их масса представлена континентальными месторождениями (порядка 58 млрд. т). Глубина залегания фосфатоносных пород — от 30 до первых сотен метров. Они представлены фосфатсодержащими песками, глауконитовыми песчаниками, известняками, терри-генно-диатомитовыми и карбонатно-терригенными образованиями, заключающими мелкие фосфатные зерна, желвачки размером от долей миллиметров до нескольких сантиметров. Содержание Р265 в них обычно несколько процентов, но иногда достигает 20 и даже 30%.
Заметную роль в ресурсах фосфоритов играют океанские фосфориты и фосфо-ритоносные породы. Они представлены островными фосфоритами, фосфоритонос-ными породами подводных гор (гайоты) и залежами на современных шельфах и в верхней части континентального склона. Крупнейшие месторождения островных , фосфоритов находятся на островах Рождества и Науру с запасами 171 и 25 млн. т
/ Р2О5 соответственно. Большинство же месторождений этого типа имеет ограничен-
ные запасы - в десятки-сотни тысяч тонн РгО5. Фосфатосодержащие породы подводных гор (гайоты) расположены преимущественно на глубине 1,5-3,5 км. Они известны в Индийском, Атлантическом, но наиболее широко в Тихом океане. Из-за низких содержаний Р2О5 эти фосфатные породы промышленной оценки пока не получили; здесь определяющую роль может сыграть концентрация в них кобальта и других ценных компонентов. Наиболее широким распространением среди "подводных" фосфоритов пользуются залежи на шельфах и в верхней части континентального склона, являющиеся продолжением "наземных" залежей. Некоторые из них разведаны и подготовлены к освоению геотехнологическими методами. Наиболее значительные ресурсы приурочены к шельфам юго-востока США, ЮАР, Мексики, Марокко, Намибии.
Лидирующее положение по запасам фосфатных руд занимает Африка (Марокко, Тунис, Западная Сахара, ЮАР), на втором месте Америка ( США, Перу, Мексика, Бразилия). Азиатский континент характеризуется крупнейшими запасами фосфоритов в КНР, Иордании, Монголии, Саудовской Аравии. Значительными запасами фосфоритов обладает Австралия.
-.*>' 12
I
Производство фосфорных удобрений и фосконцентратов осуществляется, в основном, из руд, добытых на месторождениях США, Марокко, Казахстана, КНР, Иордании, Туниса, Израиля, Того, а также апатитовых месторождений России, Бразилии, ЮАР, Финляндии, КНДР, Вьетнама. Ведущими производителями фосконцен-трата являются США и Марокко. Лидирующие позиции по производству апатитового концентрата занимают Россия, Бразилия и ЮАР.
Почти половина мирового потребления фосконцентратов приходится на экономически развитые страны. Из них наиболее крупными потребителями являются США, Франция, ЮАР, Испания, а также Китай, Индия и Бразилия. Крупнейшие экспортеры фосфорного концентрата и полупродуктов — Марокко и США. Основные импортеры в последние годы - Индия (25-30% мирового импорта), Франция, Нидерланды, Япония, Израиль, Австралия, Канада и ряд развивающихся стран. Динамика производства и экспорта фосфатного сырья приведена в табл. 1.1 (по данным Web-сайта Fertilizers.ru).
Таблица 1.1 Производство и экспорт фосфатного сырья в 2000 г.
¦.ft
Государства Производство (тыс. т товарного продукта) Экспорт (тыс. т товарного продукта)
Россия 11115 4795
США 41065 295
Бразилия 4100
Мексика 1000 - ' .
Алжир 1190 ИЗО
Марокко 25000 12150
Тунис 8030 1150
Сенегал 1820 600
ЮАР 3000 900
Того 1920 1785
Израиль 4160 1260
Иордания 5940 3865
Сирия 2030 1655
КНР 21500 2300
Страны Океании 8270 1550
Всего по миру: 140140 33435
13
В целом мировая индустрия фосфатов подвержена циклическим колебаниям, характерным для рыночной экономики. В конечном счете, особенно большое значение имеет конъюнктура закупочных цен на зерно, поскольку они в силу своего влияния на расходы от сельского хозяйства значительно сказываются на использовании минеральных удобрений [56,91]. Высокие прибыли от продажи пшеницы ведут, как правило, к резкому повышению спроса на фосфаты. В 90-х годах прошлого столетия конъюнктура мировых цен на фосфатное сырье оставалась стабильной. Резкий скачок цен на фосфорную кислоту и фосфатные удобрения отмечался только в 1995 г. по сравнению с 1994 г. Мировые цены на фосфорные минеральные удобрения, а также фосконцентраты на первое полугодие 2001 г. приведены в табл. 1.2 (по данным Web-сайта Fertilizers.ru).
Таблица 1.2 Мировые цены на фосфаты
Товарный продукт, Цена,
условия поставки дол./т
Phosphate Rocks (Фосфатные породы):
cfr, Индия, 73-75 % BPL (34 % Р2О5) 63-66
fob, Марокко, 70-72 % BPL (32 % Р2О5) 41-49
DAP (Диаммонийфосфат):
fob, США, Галф 199-200
fob, Сев. Америка 200-208
fob, Иордания 205-208
MAP (Моноаммонийфосфат):
fob, Балт./Черное море 185-189
TSP (Двойной суперфосфат):
fob, США, Галф 162-164
fob, Сев. Африка 155-163
'¦Я*
В торговле высококачественными фосфатами наметились следующие долго- срочные тенденции: некоторые страны-импортеры стремятся построить собственные
14 ..
комплексы по переработке импортных природных фосфатов, а страны-экспортеры "третьего мира" пытаются перейти с экспорта непереработанных фосфатов на экспорт готовой продукции (Марокко). Эти факты указывают, в первую очередь, на смещение приоритетов мирового рынка в сторону повышения качества реализуемой товарной продукции.
Низкосортные и труднообогатимые фосфатные руды, содержащие малое количество действующего вещества (Р2О5), за рубежом используют преимущественно для местных нужд в сыромолотом виде. В мировой практике "сырые" химически не-переработанные фосфаты, непосредственно вносимые в почву, именуются как phosphate rocks (фосфатные породы), или indigenous phosphate (местные фосфаты) [41]. По существу, они являются аналогом российской фосфоритной муки. В США проблема дефицита фосудобрений решена во многом за счет широкого применения именно сыромолотых фосфоритов [56,91].
В Великобритании'кембрийские и ордовикские желваковые фосфориты добывались на нескольких мелких рудниках, где мощность продуктивной толщи составляет 0,1-0,4 м. Фосфоритовый слой содержит в желваках в среднем 21 % Р2О5. Общая добыча руды за 11 лет эксплуатации составила 1150 т. В Ирландии линзы и тонкие прерывистые слои желваковых фосфоритов района Клэра имеют мощность до 1,2 м. Они содержат в среднем 22-25 % РгО5. Фосфоритовые залежи разрабатывались в небольших масштабах открытым и подземным способами. Ресурсы месторождений местных фосфоритов оцениваются в 3 млн. т. В Дании, в основании сеномана, выявлен слой мощность 0,3-0,6 м с конкрециями фосфоритов, среднее содержание Р2О5 в которых составляет 16,5 %. За три года было добыто около 2 тыс. т фосфори-тоносных пород.
По данным Всемирной продовольственной организации ООН (FAO), потребление сырых фосфатов к концу 70-х годов достигло 6 млн. т, или 2 млн. т РгО5, что составляло тогда около 6 % общего количества употреблявшихся удобрений (в пересчете на Р2О5). С тех пор доля сырых фосфатов в мировой торговле фосфорными удобрениями неуклонно уменьшалась, сократившись до 1,7 % в 1991 г. В настоящее время она не превышает 1,5 %.
Сейчас сырые фосфаты применяются преимущественно в сельском хозяйстве развивающихся стран. Производятся они как за счет собственных месторождений, так и импортируются.
15
Собственные резервы используются в Китае, Индии и некоторых странах (J- Западной Африки (Буркина Фасо, Нигер и др.). Во всех странах эксплуатируются месторождения "древних" (вендско-кембрийских) фосфоритов, как правило, отличающиеся слабой усвояемостью. Наименее благоприятны в этом отношении китайские м есторождения платформы Янцзы.
Область применения молотых фосфоритов на полях Индии чрезвычайно широка. Они используются на чайных и кофейных плантациях, на полях сахарного тростника, пшеницы, кукурузы. Потребление их ограничено в основном северными штатами страны, находящимися вблизи подножий Гималаев, где и добываются фосфориты.
К индийским древним фосфоритам минерагенически и петрографически близки фосфориты провинции Верхней Вольты в Западной Африке. В Буркина Фасо за последние годы*построено и введено в эксплуатацию несколько небольших предпри-г ятий по производству молотых фосфатов производительностью 2,5 т в час. Продукция пакуется в мешки емкостью 50 кг и используется поблизости от мест производ-л ства.
' В странах юго-восточной Азии сырыми фосфоритами удобряются каучуконосы,
масличные и кокосовые пальмы и другие многолетние тропические растения.
Большинство стран импортируют сырые фосфаты либо из месторождений Гафса в Тунисе, либо из месторождений Северной Каролины в США. Эти фосфориты предпочтительнее других благодаря их высокой реакционной способности, а также тому, что они представляют собой рыхлые тонкие пески со средним размером фосфатных зерен около 0,2 мм. Последнее обстоятельство избавляет от необходимости измельчения сырья, так как оптимальный размер частиц, обеспечивающий максимальную усвояемость, составляет также около 0,2 мм.
Цены на сырые фосфаты на мировом рынке многократно ниже по сравнению с высококачественными удобрениями, и спрос на них неуклонно снижается.
Прогнозируя дальнейшие тенденции, можно утверждать, что использование труднообогатимых сырых фосфатов ограничится лишь местным уровнем. Их широкое вовлечение в мировую торговлю возможно лишь в случае создания технологии, обеспечивающей получение из низкосортных фосфатов квалифицированных удобрений при небольших затратах.
16
1.2. Фосфатно-сырьевая база Российской Федерации -основные направления и перспективы использования
Минерально-сырьевая база фосфатов Российской Федерации представлена двумя составляющими - апатитовой и фосфоритовой.
Федеральным статусом обладают только хибинские месторождения, к региональным объектам принадлежат месторождения апатитов ( Ковдорское, Белозимин-ское, Селигдарское и др.) и фосфоритов (Кингисеппское, Вятско-Камское И др.) различных геолого-промышленных типов, а к местным - малые месторождения, главным образом, желваковых фосфоритов. На рис. 1.1 приведена схема размещения фосфатных руд на территории РФ [91].
По общим запасам и прогнозным ресурсам апатитового сырья Россия занимает лидирующее положение в мире. Суммарные запасы Р2О5 кат. A+B+Ci+C2 составляют 827 млн. т, подавляющая часть которых (около 580 млн. т Р2О5) приходится на хибинскую группу месторождений нефелин-апатитовых руд. Всего здесь разведано 10 месторождений, из них 6 — разрабатываются (Кукисвумчорр, Юкспор, Апатито-•! ' вый Цирк, Плато Расвумчорр, Коашва, Ньоркпахк). Запасы резервных месторожде-
ний в количестве 150,9 млн. т Р2О5 (Партомчорр, Олений Ручей, Эвеслогчорр, Ку-эльпор) предназначены для освоения в будущем подземным способом.
Высококачественные хибинские руды - с содержанием Р2О5 в среднем 13,7 % и легкообогатимые - являются основной сырьевой базой промышленности фосфорных и комплексных минеральных удобрений Российской Федерации. Апатитовый концентрат (в 1999 г. его было выработано 8,23 млн. т) поставляется практически на все российские предприятия по производству минеральных удобрений, а также экспортируется в страны СНГ и дальнего зарубежья (Норвегия, Швеция, Венгрия, Югославия и др.) [89,91].
Обеспеченность АО "Апатит" разведанными запасами высокая (около 90 лет), однако форсированная отработка верхних горизонтов месторождений обусловливает резкое сокращение удельного веса открытой добычи в ближайшей перспективе. После 2005 г. произойдет закрытие крупнейшего карьера на месторождении Плато Расвумчорр [Целевая программа + Проблемы фосфатного сырья]. Малый срок эксплуатации имеет и карьер месторождения Ньоркпахк. В дальнейшем открытая добыча сохранится лишь на месторождении Коашва, в небольших объемах возможна
Ь 17
Тип работы: Диссертация
Год: 2003
Страниц: 138



Подобные работы:

  • Экономический механизм освоения малых месторождений фосфоритовых руд Российской Федерации
  • Организационно-экономический механизм формирования системы управления рисками малых предприятий в промышленности Российской Федерации Методы диверсификации риска заключаются в уменьшении совокупной подверженности риску деятельности предприятия за счет распределения ресурсов и ответственности и являются одними из наиболее популярных механизмов снижения риска. Однако, необходимо помнить, что диверсификация эффективна только для уменьшения несистематического риска, в то время как систематические риски не могут быть уменьшены.
  • Организационно-экономический механизм осуществления приватизации в Российской Федерации А) План приватизаций (приложение 1). План включает в себя следущие разделы: реквизиты объекта; основные характеристики объекта на 1.07.92г.; выбор варианта льгот; распределение и размещение акций (проспект эмиссии). б) Акт оценки стоимости предприятия на 1.
  • Организационно-экономический механизм интенсивного развития туризма в Российской Федерации
  • Экономический механизм обоснования технологий подземной разработки кимберлитовых месторождений
  • Организационно-экономический механизм регулирования региональных рынков авиаперевозок в Российской Федерации Собственности в сфере ВПК и обороны, и в конечном счёте - защиты национальной безопасности России. В то же время, соображения национальной безопасности в данном случае представляются в достаточной степени сомнительными, имея в виду отсутствие четкой военной доктрины и поэтапное сокращение Вооруженных Сил.
  • Организационно-экономический механизм управления заказами продукции для Вооруженных Сил Российской Федерации
  • Совершенствование экономической оценки освоения морских нефтегазовый месторождений
  • Организационно-экономический механизм развития рынка услуг налогового консультирования в Российской Федерации
  • Организационно-экономический механизм управления рынком оценки промышленной собственности в Российской Федерации Контроля: введение в практику единых этических норм оценщиков, введение системы внутреннего контроля качества оказываемых услуг (в т.ч. экспертизу отчетов), а также системы штрафования за нарушения стандартов качества, аттестация оценщиков на соответствие квалификационным требованиям; в) проведение мониторинга условий конкуренции оценщиков в сфере оценки промышленной собственности и последующий анализ полученных результатов; г) взаимодействие государственных органов с общественными организациями оценщиков и средствами массовой информации, представляющими эти организации (в следующих формах: подготовка совместных аналитических и методических материалов для издания пособий, публикации по проблемам оценки промышленной собственности, проведение конференций и семинаров, многосторонних совещаний, совместных социологических исследований).
  • Организационно—экономический механизм обеспечения конкурентоспособности услуг региональный Банков Российской Федерации Таким образом, в результате исследований выявлены общие факторы, влияющие на принятие решения о сотрудничестве с банком, и их параметры. Учет факторов в практической деятельности позволяет региональным банкам формировать качественную клиентскую базу, для сохранения и расширения которой актуальной становится задача закрепления ключевых клиентов за персональными менеджерами, совершенствования технологии их обслуживания и предоставления новых услуг.
  • Организационно-экономический механизм управления развитием малых промышленных предприятий
  • Организационно-экономический механизм управления развитием малых промышленных предприятий 2) развитие производства путем включения малых предприятий в партнерские отношения с крупными предприятиями, связанные со снабжением, совместной производственной деятельностью и сбытом продукции.Практическая реализация этих направлений, как правило, будет проводиться в той или иной мере взаимосвязанно.
  • Управленческий механизм вытеснения теневой экономики для обеспечения экономической Безопасности Российской Федерации
  • Экономический механизм совершенствования управления комплексным использованием природно-ресурсного потенциала субъекта Российской Федерации : Среднегодовой объем добычи комовых огнеупорных глин составляет в Чехии - 2 млн.т, во Франции и Англии - по 1 млн.т, США - 800 тыс.т. На мировом рынке стоимость поставки 1 т обожженной огнеупорной глины (АЬОз 40-47%) в главные порты Западной Европы составляла в 1994 г.
    © 2006-11г. Планета диссертаций.