ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Для того, чтобы ярко почувствовать дух современности достаточно посетить городское кладбище, например, в Тюмени или Сургуте, Санкт-Петербурге или Москве. Войдя на городское Сургутское кладбище, вы видите большие гранитные монументы, павших «авторитетов»: молодых, крепких ребят, их подруг, близких родственников. Так отразилась на российской земле эпоха «золотой лихорадки». Словарный запас россиян пополнился «терминами»: «заказное убийство», «киллер», «разборка», «стрелка» и т.п. Милицейские летописи стала переполнять, просто захлестывать волна все более «интересных дел». Например, в книге «Нашей истории строки (книга об истории создания сургутской милиции (архивные документы, воспоминания, очерки)), изданной под редакцией заместителя начальника УВД Сургута и Сургутского района В.В. Ульянова приводятся интересные сведения о привыкании граждан к ухудшающейся криминогенной обстановке: «начало 1997 года взбудоражило город неслыханно большим количеством заказных убийств. Поначалу это шокировало жителей, а через месяц убийство человека на улице, в подъезде, возле парикмахерской стало делом обыденным».
Начальник нефтеюганской милиции полковник милиции Н.Е. Цыбуль-ко и его заместитель В.В.Гурин в ходе беседы подробно рассказывают о том, как развивались события в городе в то время, когда мэром был ныне покойный Петухов, как он был убит, и как удалось избежать негативных последствий, начавшихся было массовых беспорядков. Рассказывают о том, как удалось установить убийцу-исполнителя некоего гражданина «П», который в свою очередь был убит установленным лицом, а далее след замкнулся. Все как в известных американских детективах, которые прямо с книжных страниц и экранов телевизоров переместились в обычную российскую действительность. Начальник УВД Ханты-Мансийского автономного округа В.И. Хисматуллин, его заместитель А.П.Пономарев, начальник УВД Сургута и Сургутского района А.Г. Тупалов поведали нам немало печальных ис-
о
торий о развитии преступности в Ханты-Мансийском автономном округе. Они и многие другие сотрудники органов внутренних дел, честно исполняющие свой служебный и гражданский долг, хорошо понимают, что борются со следствием той мощной причины политической безответственности, которая определяет устойчивое положение и перспективы роста преступности на просторах нашей Родины.
По вполне обоснованному мнению профессора В.В.Лунеева «доминирующей криминологической тенденцией в начале нового тысячелетия останутся продолжающийся рост преступности в мире, повышение ее тяжести и общественной опасности с одновременным отставанием социально-правового контроля от растущей мобильной и мимикрирующей криминализации общественных отношений... в связи со складывающимися условиями человечество в конце ХХ века оказалось в сжимающемся криминальном капкане, выбраться из которого без критического пересмотра традиционных стратегий и преодоления собственной инертности не удастся" (Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. Предисловие академика Российской академии наук В.Н.Кудрявцева. - М.: Издательство НОРМА, 1997. - IХс.). «Обострение противоречий современного империалистического общества, ведущее ко все большему его разложению, попранию человеческого достоинства и моральных ценностей, отчуждению личности, закономерно привело это общество к небывалому росту преступности. При этом поражает не только количество совершаемых преступлений, но и особо опасный, организованный характер преступности. Важно и другое: политические убийства практически не осуждаются, а деятельность политических противников становится по существу политикой уголовщины» (Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. - М., Юрид. лит., 1976. С.12-13).
Актуальность настоящего исследования как раз и состоит в том, чтобы изучить преступность в крупнейшем регионе России - Тюменской области: ее уровень, структуру, динамику за длительный временной период с 1971 по
4
4
2000 годы; выявить тренды преступности, ее сезонный характер применительно к Тюменской области, а также отдельные политические и экономические причины, влияющие на динамику преступности в Тюменской области. Такое исследование позволит осуществлять соответствующие прогнозы преступности в регионе.
Совершенно очевидно сколь велик вклад фоновых политико-экономических факторов в уровень, структуру и динамику преступности (См. Ольков С.Г. Биосоциальная механика, общественная патология и точная юриспруденция. - Новосибирск: Наука. Сиб. Предприятие РАН, 1999. С.37-54). Тюменская область, с одной стороны, не изолирована от общемировых, всероссийских воздействий; с другой, несет на себе печать местных условий, деятельность трех самостоятельных субъектов Российской Федерации (юг Тюменской области, Ханты-Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий Автономный округ). Более того, Тюменская область является особой и в смысле экономического развития. Это крупнейший нефтегазовый центр Планеты Земля, что принимают во внимание не только политические элиты различных стран мира, их разведывательные и другие службы, но и транснациональные преступные группировки, криминальные структуры России, ближнего и дальнего зарубежья. Относительно богатый регион, более высокие заработки тюменцев на фоне российской нищеты привлекают наркодельцов, воров, разбойников и грабителей. Сырьевые ресурсы манят не только инвесторов, но и мошенников со всего света.
Смена общественно-экономической формации на территориях бывшего СССР, переход от политико-экономической жизни так называемого социалистического типа к капиталистическому дает четкое развитие конкретным процессам, в том числе процессам деструктивного, разрушительного характера. Дает знать о себе конкуренция, что на уровне Тюменской области выражается даже во внутренних противоречиях между югом Тюменской области, Ямало-Ненецким и Ханты-Мансийским автономными округами. Без-
5
5
условно, это способствует росту конкретных форм преступных проявлений, отвлекает силы и средства тех же правоохранительных органов.
Бурный процесс приватизации в богатой Тюменской области, который не окончен и поныне, вносит специфический и весомый вклад в ухудшение криминогенной обстановки на территории области.
Степень разработанности проблемы. Преступность, как в России, так и за рубежом подвергалась многочисленным исследованиям. Блестящим, с нашей точки зрения, был анализ преступности, проведенный в конце XX столетия крупным российским криминологом Виктором Васильевичем Лунеевым. Его книги «Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. Мировой криминологический анализ» и «Юридическая статистика», написанная под криминологическим углом зрения, служат хорошим образцом для проведения криминологических исследований. Хороший методологический аппарат для криминологического исследования представляют работы таких корифеев мировой науки как Александр Леонидович Чижевский, Эмиль Дюркгейм, Роберт К.Мертон, Питирим Сорокин, Эрих Фромм. Безусловно, большой интерес для автора представляли труды российских ученых: Аванесова Г.А., Антоняна Ю.М., Базарова Р.А., Гилин-ского Я.И., Долговой Р.И., Карпеца И.И., Кудрявцева В.Н., Кузнецовой Н.Ф., Миньковского Г.М., Олькова С.Г. и других.
Между тем, непосредственно преступность в Тюменской области не подвергалась полноценному криминологическому анализу. До сих пор не было ни одной диссертационной работы посвященной изучению преступности в Тюменской области. В представленной работе преступность в Тюменской области, включая Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий округ, полноценно исследуется за достаточно продолжительный период времени - 30 лет с 1971 по 2000 годы.
Объектом исследования является преступность в Тюменской области.
6
6
Предмет исследования - уровень, структура, динамика преступности в Тюменской области за период с 1971 по 2000 годы и отдельные политико-экономические факторы, влияющие на параметры преступности в Тюменской области.
Цель исследования: выяснение основных характеристик преступности в Тюменской области за 30-летний период с 1971 по 2000 годы.
Основные гипотезы, подлежащие изучению на уровне настоящего исследования:
1. Технология управления (политико-правовой, экономический и другие возможные аспекты) оказывает конкретно-определенное воздействие на уровень, структуру и динамику преступности.
2. Политические факторы как-то: принятие конкретных законов, подзаконных нормативно-правовых актов, особенно, в глобальных масштабах (смена политического курса), конкретные управленческие решения и действия четко коррелируют с уровнем, структурой и динамикой преступности.
3. Экономические факторы как-то: снижение или увеличение доходов населения, инфляция, безработица, дефицит товаров и услуг, развитие конкретных отраслей промышленности, конкуренция, приватизация, движение народонаселения и т.п. четко коррелируют с уровнем, структурой и динамикой преступности.
4. Наркобизнес в России, незаконный оборот наркотических средств в нашей стране и Тюменской области обусловлен моделью общественно-государственного управления. В настоящее время он оказывает мощное обратное воздействие на политико-экономическую систему страны и Тюменской области.
5. Преступность, вероятно, отрицательно коррелирует с экономическим спадом на определенных этапах развития Тюменской области. То есть снижение промышленного производства, например в нефтегазовом комплексе, может сопровождаться ростом преступности. Преступность в Тюменской области положительно коррелирует с миграционными процессами и динамикой наро-
7
донаселения. Население четко реагирует на политико-экономическое воздействие.
6. Преступность в Тюменской области подвержена специфическим сезонным циклам.
7. Принятие нового Уголовного кодекса РФ не оказало существенного влияния на уровень, структуру и динамику преступности в Тюменской области.
Основные задачи исследования:
1) изучить преступность в Тюменской области за длительный период времени с 1971 по 2000 годы (ее уровень, структуру, динамику); построить соответствующие временные ряды, выявить тренд и сезонную составляющую;
2) с использованием дисперсионного, регрессионного и корреляционного анализа доказать или опровергнуть гипотезу H0 (технология управления не оказывает значимого влияния на преступность) (гипотеза Н1 - технология управления имеет значимое влияние на преступность). При этом речь пойдет о технологиях управления в России и Тюменской области в 70-е, 80-е и 90-е годы;
3) с использованием регрессионного, корреляционного анализа, графиков преступности в Тюменской области и других методов познания выявить количественный вклад конкретных политико-экономических факторов в движение преступности на территории необычной (точнее не среднестатистической) Тюменской области.
4) доказать, что экономические факторы как-то: снижение или увеличение доходов населения, инфляция, дефицит товаров и услуг, развитие конкретных отраслей промышленности, конкуренция, приватизация, движение народонаселения (трудовых ресурсов) и т.п. коррелируют с уровнем, структурой и динамикой преступности.
5) доказать, во-первых, что преступность отрицательно коррелирует с экономическим спадом на определенных этапах развития Тюменской области. Во-вторых, что преступность в Тюменской области положительно коррелирует с
8
миграционными процессами и динамикой народонаселения. Население весьма чувствительно к политико-экономическому воздействию.
6) поиск путей оптимизации борьбы с преступностью в рамках нашего региона, силами региональных правотворческих, исполнительных, правоохранительных и судебных органов, привлечении всех здоровых сил общественности на решение наших общих задач обеспечения общественной безопасности и повышения качества жизни.
Методология и методика исследования. Диссертационное исследование строится на обще криминологических, математических и статистических методах познания: моделирование одномерных временных рядов и изучение взаимосвязей по временным рядам, использование кусочно-линейных моделей регрессии и аналитического выравнивания временного ряда, построение моделей с распределенным лагом; корреляционный и регрессионный анализ, как линейного, так и нелинейного типа, дисперсионный анализ, авторегрессионый анализ, методы исключения тенденции: метод отклонений от тренда, метод последовательных разностей, включение в модель регрессии фактора времени, построение индивидуальных и агрегированных индексов преступности, авторегрессионых функций, изучение средних, скользящих средних; исторический и сравнительно-правовой методы познания, анализ прессы, метод экспертных оценок, логический, расчет сезонной компоненты по мультипликативной модели и с использованием рядов Фурье, построение графиков, таблиц и другие.
Эмпирическая база исследования. Автором изучен значительный объем отечественной и зарубежной научной и учебной литературы по методологии и теме исследования; собран обширный статистический материал о преступности в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком округах Тюменской области за 30 лет с 1971 по 2000 годы; изучены аналитические справки штаба ГУВД Тюменской области; собраны необходимые статистические данные, характеризующие демографические изменения на территории области за период с 1971 по 2000 годы; собраны статистические
9
9
данные, характеризующие динамику экономического развития нашего региона; изучены важнейшие законы, подзаконные нормативно-правовые акты и политические решения, которые могли бы оказать заметное влияние на уровень, структуру и динамику преступности в Тюменской области.
Научная новизна. Хотя в своем труде мы будем плотно опираться на лучшие достижения мировой и российской криминологической мысли, разработки в области общественной патологии, существенный элемент новизны присутствует уже на уровне постановки проблемы - изучение преступности в Тюменской области за длительный период времени. Новизна выражена в гипотезах и задачах исследования, отсутствии соответствующей конкретной литературы, разрабатывающей тематику, предложенную соискателем ученой степени.
Впервые проанализирована статистика преступности в Тюменской области за 30-летний период (1971-2000 г.г.).
Показана скорость движения преступности и проанализированы ее изменения в зависимости от конкретных политических и экономических факторов.
Перераспределение политической и экономической власти, происшедшее в нашей стране за последние 15 лет, настоятельно требует активизации именно регионального анализа криминальных тенденций, а учитывая, что на территории Тюменской области расположено всего одно научное учреждение специального милицейского профиля, невелико число профессиональных криминологов можно утверждать о существовании серьезного пробела в понимании криминальных процессов, протекающих на территории Тюменской области. И это не случайно. Часть интеллектуальных ресурсов, способных исследовать на высоком научном уровне подобные проблемы, вовлечена в сферу коммерческих отношений и занимается более охотно техническим анализом товарных и финансовых рынков, зарабатыванием денег, чем мало оплачиваемой научно-исследовательской работой.
10
По итогам исследования планируется определение соответствующих прогнозов, внесение конкретных предложений правотворческим, исполнительным, правоохранительным и судебным органам, которые бы способствовали снижению суммарной величины преступных проявлений в регионе.
Положения, выносимые на защиту:
1. Преступность в Тюменской области за период с 1971 по 2000 годы имеет устойчивый положительный рост, описываемый уравнением:
y = 9915е°,778t.
2. Преступность в Тюменской области характеризуется специфической сезонностью, которую можно представить следующими общим и частными уравнениями регрессии:
у = 1181,5 + 70,8t + 349,1D2+316,5D3 +1175,7D4 при R2 = 0,87,
U = 1181,5 + 70,8t (I квартал (январь, февраль, март)) (100%)
у2 =1530,5 + 70,8t (II квартал (апрель, май, июнь)) (129,5%)
j>3 =1498 + 70,8t (III квартал (июль, август, сентябрь) (126,7%) у4 = 2357,2 + 70,8t (IV квартал (октябрь, ноябрь, декабрь) (199,5%) Максимум преступлений приходится на четвертый квартал года, а минимум на первый.
3. Уровни преступности в Тюменской области в 70-е, 80-е и 90-е годы имеют существенные различия, которые уместно связать с разными технологиями управления регионом. Так, общее и три частных уравнения регрессии для 70-х, 80-х и 90-х годов ХХ столетия выглядят следующим образом:
yобщ = 20090,9 +1327,3t - 11310,7 D1 - 6708,2 D2 + 18018,8 D3 y1 = 8780,2 + 1327,3t y2 = 13382,7 + 1327,3t y3 = 38109,7 + 1327,3t .
4. Преступность в Тюменской области в 70-е годы можно аппроксимировать простым линейным уравнением: yt =1065x + 9469 при хорошем ко-
эффициенте аппроксимации R2 = 0,93. Преступность в Тюменской области
11
в 80-е годы ХХ столетия наилучшим образом аппроксимируется полиномом пятой степени:
yt = -23,362х5+1828,6х4-56439х3+8588374х2-6? + 06x + 2E + 07 при R2 =
0,95. Линейное уравнение здесь менее эффективно: yt =2600,2x- 6794,8 при R2 = 0,674. Преступность в Тюменской области в 90-е годы хорошо описывается только полиномом шестой степени:
yt =-18,407хб +2176,8x5 -173985х4 +6E + 06x3 -1? + 08x2 + 1E + 09x-4E + 09
при R2 = 0,935. Линейное уравнение в данном случае еще менее эффективно: yt =1562,6x + 33311 при R2 = 0,338.
5. Динамика преступности в Тюменской области весьма чувствительна к изменению численности народонаселения: у = -46,2118 + 0,0347х. Свободный член в данном случае не имеет криминологического смысла, а вот коэффициент регрессии указывает, что при изменении народонаселения на единицу измерения (в данном случае одну тысячу человек) преступность в области увеличивается на 34,7 преступления. Более тонкий анализ требует исключения из анализа тенденции. Для этих целей можно использовать различные методы, например, метод отклонений от тренда, метод последовательных разностей или включение в модель регрессии фактора времени. Мы воспользовались последним методом и включили в модель фактор времени, получив в результате следующее уравнение множественной регрессии: у = 11,014 -0,00966х + 3,472t. При R2 = 0,90 и F(2, 27) = 132,95. В данном случае рост народонаселения на единицу измерения дает рост преступности на 9,66. Как видно доля необъясненной, остаточной дисперсии существенно упала, качество модели значительно улучшилось.
6. Динамика преступности в Тюменской области чувствительна к воздействию конкретных политических факторов. Выявлено значимое быстрое количественное изменение параметров преступности в период дисциплинарных андроповских (рост) и антиалкогольных горбачевских
реформ (снижение).
12
7.Динамика преступности в Тюменской области чувствительна к воздействию конкретных экономических факторов: приватизации, безработице, инфляции, изменению численности населения (трудовых ресурсов) и миграции.
8. Проблема наркопреступности в Тюменской области существенно обострилась только в 90-е годы ХХ столетия. Здесь наркопреступность описывается уравнением: у = 1531,8 е°,2617t (за 7 лет с 1994 по 1999 годы). В 70-е и 80-е годы это социально-патологическое явление развивалось достаточно медленно, без резких положительных ускорений. Очевидно, что увеличение числа наркоманов и торговцев наркотиками оказывает негативное воздействие на криминогенную обстановку в Тюменской области.
Практическая значимость работы заключается в системном теоретическом и эмпирическом исследовании основных проблем, обусловленных темой; изучении параметров преступности в Тюменской области за 30-летний период, что представляет не столько исторический, сколько прогностический интерес. Результаты исследования могут быть использованы в научных, учебных и практических целях, в частности практической деятельности ГУВД Тюменской области, УВД Ханты-Мансийского и УВД Ямало-Ненецкого автономных округов, законотворческой и иной управленческой деятельности.
Апробация результатов диссертационного исследования. Теоретические положения и выводы, содержащиеся в работе, нашли свое выражение в пяти научных статьях, трех научных сообщениях на научно-практических конференциях. Материалы диссертационного исследования легли в основу региональной телевизионной передачи «Несекретные материалы», которая транслировалась по Тюменской области (сентябрь 2001 года). Кроме того, работа была удостоена гранта Губернатора Тюменской области (25 октября 2001 года). Результаты диссертационного исследования были внедрены в практическую деятельность ГУВД Тюменской области,
13
Областного управления юстиции, законотворческую деятельность Тюменской областной Думы, учебный процесс Института государства и права Тюменского государственного университета, ТюмГНГУ и ТЮИ МВД РФ, научную деятельность Отдела правовых проблем Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук.
Структура и объем работы. Работа состоит из введения, двух глав, девяти параграфов, заключения, примечаний и списка использованной литературы.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность и новизна, определяются цель и задачи исследования, его методологическая основа и практическая значимость, формулируются положения, выносимые на защиту.
Глава первая — «Характеристика Тюменской области и преступности на ее территории за период с 1971 по 2000 годы» - включает четыре параграфа.
Параграф первый - «Краткая характеристика Тюменской области». Здесь мы дали краткую характеристику Тюменской области полезную с точки зрения развития темы настоящего исследования. Видно, что Тюменская область представлена тремя самостоятельными субъектами Российской Федерации. Из которых в экономическом плане наиболее могущественным является Ханты-Мансийский автономный округ, далее следует Ямало-Ненецкий автономный округ, а юг области больше похож на Курганскую, Томскую и другие среднестатистические российские области. Однако, многочисленные вопросы политического и экономического характера, взаимодействия с северными территориями области выдвигают и юг Тюменской области на весьма специфическое место, в том числе и с точки зрения криминологических характеристик: уровня, структуры, динамики преступности и т.п.
14
Параграф второй - «Моделирование тенденции одномерного временного ряда преступности в Тюменской области». В настоящем параграфе показано, что преступность в Тюменской области имеет очевидный устойчивый положительный тренд. Уровни ряда преступности в Тюменской области за последние 30 лет с 1971 по 2000 годы стабильно росли. Однако, темпы роста в 70-е годы были самыми низкими за последние 30 лет, темп изменения преступности в 80-е годы характеризуется большей подвижностью, чем в 70-е. Преступность в 90-е годы дает резкий положительный всплеск, скорость ее движения значительно выше, чем в 70-е и 80-е годы. Раздельная характеристика трендов преступности в 70-е, 80-е и 90-е годы рассматривается в параграфе, посвященном структурным изменениям преступности и второй главе настоящей работы.
Параграф третий - «Моделирование сезонных и циклических колебаний преступности в Тюменской области». В этом параграфе отмечается, что преступность в Тюменской области обладает специфической сезонностью не характерной для других регионов нашей страны. Устойчиво в течение 30 лет пик преступности приходится на четвертый квартал, а минимум на первый квартал года. При исследовании сезонного фактора были использованы различные, как простые, так и довольно сложные инструментальные математические методы, показавшие похожую картину. Изучение причин такого состояния дел выходит за рамки настоящего исследования, поэтому полноту выдвинутых здесь гипотез и их проверку можно будет провести в ходе дальнейшей работы по теме. Наша цель, обозначенная во введении работы, достигнута - установлена специфическая сезонность преступности в Тюменской области.
Параграф четвертый - «Моделирование тенденции временного ряда преступности в Тюменской области при наличии структурных изменений» показывает, что временной ряд преступности в Тюменской области подвержен определенным структурным сдвигам, которые мы рассматривали по десятилетиям с применением различных методов исследования. Все эти мето-
15
ды дают схожую картину. Также в незначительной мере мы обратили внимание на некоторые возможные причины структурных сдвигов. Однако, детальное рассмотрение этих причин входит в предмет второй главы исследования и данный параграф служит здесь связующим звеном. Неслучайно именно здесь были рассмотрены коэффициенты преступности по годам с 1971 по 2000 годы.
Очевидно, что преступность в Тюменской области в 70-е годы, хотя и имела тенденцию роста, этот рост был не столь значительным, как в 80-е и 90-е годы. График преступности в этом временном интервале не отмечает резких колебаний, что отчасти характеризует относительно спокойное течение политических и экономических событий на территории нашей области. Напротив, в 80-е и, особенно, 90-е годы политико-экономические события слишком подвижны, часто непродуманны, стихийны, что существенно меняет всю картину общественно-государственных взаимодействий. В этот период наблюдается бурный рост преступности, включая ее наиболее опасные виды.
Глава вторая — «Влияние политико-экономических факторов на уровень, структуру и динамику преступности в Тюменской области» состоит из пяти параграфов.
Параграф первый — «Криминологическая сущность политико-экономических факторов». Здесь с использованием авторитетной работы Бодо Харенберга «Хроника человечества» и других источников определяется круг важнейших политических и экономических факторов, как общемирового, общероссийского и регионального уровня, которые могли бы повлиять на уровень, структуру и динамику преступности в Тюменской области за период с 1971 по 2000 годы. Эти данные необходимы для выявления связи между ними и графиком преступности в Тюменской области за исследуемый период. Дальнейшее установление связи проводится в других параграфах главы второй.
16
Параграф второй - «Моделирование связи между преступностью и населением» подтверждает интуитивную мысль о том, что рост численности народонаселения может тесно коррелировать с преступностью. Исследование указывает на факт достаточно тесной положительной связи между динамикой народонаселения и динамикой преступности в Тюменской области. Это легко заметить даже из простого наблюдения за поведением временных рядов уровней преступности и народонаселения в Тюменской области за изучаемый 30-летний период. Более тонкий регрессионный анализ вполне подтверждает первые интуитивные впечатления, указывая на тесную зависимость между динамикой уровней ряда преступности и динамикой ряда народонаселения. При этом, естественно, народонаселение рассматривается в качестве независимой переменной, а уровни ряда преступности в ка-честве зависимой переменной. Коэффициент детерминации R2 = 0,809, F -статистика при F (1, 28) = 124,15, t-статистика и анализ остатков также дают вполне удовлетворительные результаты. Таким образом, простой парный регрессионный анализ вполне подтвердил наши интуитивные ожидания, дав уравнение регрессии: у = -46,2118 + 0,0347х. Из него следует очевидный вывод о тесной связи между динамикой преступности и народонаселения. Свободный член в данном случае не имеет криминологического смысла, а вот коэффициент регрессии указывает, что при изменении народонаселения на единицу измерения (в данном случае одну тысячу человек) преступность в области увеличивается на 34,7 преступления. В данном случае нетрудно рассчитать и коэффициент эластичности, который имеет криминологический смысл: Э = bx/a+bx. Тогда, например, для численности народонаселения для 2000 года: 3253,7 тысяч человек получим Э = 0,0347 * 3253,7/-46,2118+0,0347*3253,7 = 1,69%, что означает: если народонаселение изменится, скажем, возрастет на 1%, то преступность вырастет на 1,69%. Более тонкий анализ требует исключения из анализа тенденции. Для этих целей можно использовать различные методы, например, метод отклонений от тренда, метод последовательных разностей или включение в модель регрес-
17
сии фактора времени. Мы воспользовались последним методом и включили в модель фактор времени, получив в результате следующее уравнение множественной регрессии: у = 11,014 - 0,00966х + 3,472t. При R2 = 0,90 и F(2, 27) = 132,95. В данном случае рост народонаселения на единицу измерения дает рост преступности на 9,66 преступлений. Как видно доля необъяснен-ной, остаточной дисперсии существенно упала, качество модели значительно улучшилось. Можно заключить, что рост народонаселения в Тюменской области четко сопровождается ростом преступности.
Параграф третий - «Влияние отдельных политических факторов на преступность в Тюменской области». Этот параграф тесно связан с параграфом первым настоящей главы и изучением временных рядов преступности. Здесь установлена очевидная связь между двумя политическими факторами, оказавшими существенное, ясно различимое влияние на график преступности в Тюменской области: период андроповских дисциплинарных реформ и период горбачевских антиалкогольных реформ. Во время андроповских дисциплинарных реформ график преступности показывает резкий всплеск преступности в Тюменской области, что, по всей видимости, связано с активизацией работы органов КГБ и МВД на территории Тюменской области, более интенсивным выявлением преступлений. Напротив, во времена горбачевских антиалкогольных реформ наблюдается резкое снижение преступности на территории Тюменской области, что вполне соответствует положениям криминологической теории, указывающим на очевидную прямую и устойчивую связь между пьянством и алкоголизмом, с одной стороны, и преступностью, с другой. Рост преступности с начала 90-х годов ХХ столетия в Тюменской области, по всей видимости, связан и с «парадом суверенитетов», конфликтом между властями юга Тюменской области, с одной стороны, и властями Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономного округов, с другой стороны. Однако, конкретную количественную величину вклада данного фактора установить не удалось, и данное положение пока остается на уровне гипотезы, нуждающейся в подтверждении или опровержении. В настоящем пара-
18
графе вполне подтверждается значимое различие в технологиях государственного управления в 70-е, 80-е и 90-е годы, которое также было установлено с помощью других методов анализа в параграфе четвертом главы первой. Нельзя забывать и того важного факта, что в Сибирь обычно ссылали неблагонадежных с политической точки зрения и различный преступный сброд, что, прямым и непосредственным образом влияло на криминогенную обстановку в регионе. Конечно, такой исторический фактор, влияющий на качественные и количественные характеристики преступности в Западной Сибири, не может выпасть из поля зрения криминологов. Таким образом, мы имеем некоторый исторический лаг, который отражается на современном уровне, структуре и динамике преступности. Непосредственного измерения влияния данного лагового фактора на преступность в Тюменской области не проводилось, поскольку это предмет самостоятельного фундаментального научного исследования, выходящего за рамки данного.
Параграф четвертый - «Влияние отдельных экономических факторов на преступность в Тюменской области».
Интуитивно ясно, что преступность тесно связана с экономическими факторами, прежде всего, макроэкономическими показателями. В процессе исследования были выявлены конкретные воздействия экономических факторов на преступность в Тюменской области. Валовой региональный продукт, как и предполагалось в начале исследования не оказывает прямого и явно заметного воздействия на преступность, а сказывается опосредованным образом. В действительности мы наблюдаем в 90-е годы ХХ столетия внешне противоречивую картину, с одной стороны, происходит экономический спад, снижение добычи нефти, ухудшение официальных показателей промышленного производства, с другой, непонятный «экономический рост» у народонаселения Тюменской области, активно приобретающего предметы роскоши, довольно дорогие товары - автомобили. Вполне очевидно, что в таких расходах населения скрываются неуплаченные налоги, похищенные ценности и «спад» производства. Короче говоря, здесь проявляется тот са-
19
мый пласт латентной преступности, вершину «айсберга» которой мы видим в официальной статистике. Следует отметить тесную связь между преступностью и сменой экономического курса в нашей стране, в частности, ускоренным проведением приватизации. Также на преступность в Тюменской области в 90-е годы оказывали заметное влияние инфляционные процессы и появление безработицы. Конкретные измерения факторных воздействий приватизации, безработицы и инфляции приводятся в работах профессора С.Г.Олькова «Две великие политические ошибки в российской истории ХХ века» и «Повышение эффективности государственного контроля за наркоманией» и в диссертации подробно не рассматриваются.
Параграф пятый — «Политико-экономические факторы и незаконный оборот наркотических средств в России и Тюменской области». Изменение политико-экономической ситуации на территории Тюменской области, начавшиеся с середины 80-х годов, дали мощный стимул к развитию такого социально-патологического явления как наркомания. Бурный рост наркомании в Тюменской области зафиксирован с начала 90-х годов ХХ столетия. До этого периода наркомания в Тюменской области развивалась весьма медленно и не представляла значимой угрозы общественному порядку. В параграфе даются конкретные статистические выкладки.
В заключении диссертации подводятся итоги, кратко излагается концепция исследования, формулируются основные выводы и предложения.
Выводы и предложения:
1. Преступность в Тюменской области за период с 1971 по 2000 годы имеет устойчивый положительный рост, описываемый уравнением:
y = 9915е°,778t.
2. Преступность в Тюменской области характеризуется специфической сезонностью, которую можно представить следующими общим и частными уравнениями регрессии:
у = = 1181,5 + 70,8t + 349,1D2+316,5D3+1175,7D4 при R2 = 0,87,
U = 1181,5 + 70,8t (I квартал (январь, февраль, март)) (100%)
20

Получить работу