Глава I. Теоретические основы изучения расследования как метода 18 журналистской деятельности.......................................................
1.1. Теоретико-методологические подходы к определению понятия «журналистское расследование»............................................. 18
1.2. Место расследования в структуре методов журналистской деятельности..................................................................... 24
1.3. Цель, задачи, функции и критерии эффективности расследовательской журналистики....................................... 55
1.4. Метод журналистского расследования как типоформирующий фактор современной печати................................................ 72
Глава II. Информационно-аналитическое обеспечение
журналистского расследования................................................. 95
2.1. Технологическая модель журналистского расследования.
Компромат и организованные утечки информации как повод к расследованию................................................................ 95
2.3. Стратегии журналистского расследования. Применение элементов оперативно-розыскной деятельности и поисковой работы в журналистском расследовании............................................ ПО
2.4. Позитивные и негативные факторы в работе с открытыми источниками. Способы и принципы работы журналиста с закрытыми источниками информации в режиме 146 расследования...................................................................
Глава III. Специфика методов сбора данных в процессе
журналистского расследования.................................................... 191
3.1. Метод интервью в журналистике, социологии и криминалистике: сходство и различие........................................................... 191
3.2. Особенности и формы наблюдения в журналистском расследовании................................................................... 240
3.3. Способы работы с документами в ходе журналистского расследования................................................................... 258
Глава IV. Влияние метода расследования на способы репрезентации результатов поисковой работы журналистов.................................. 276
4.1. Оперативная подача материалов журналистского расследования в информационных жанрах.................................................... 277
4.2. Отражение исследовательского этапа журналистского расследования в аналитических жанрах. Проблемы 316 комментирования............................................................
4.3. Использование очерковых форм в репрезентации материалов журналистского расследования............................................ 355
4.4. Приемы повышения декодируемости текстов журналистских расследований.................................................................. 384
Заключение.............................................................................. 389
Литература.............................................................................. 394
медиа. Все это - свидетельство высокого социального статуса расследовательских публикаций. Но при этом выявляются и другие стороны использования маркера: его намеренной эксплуатации, во-первых, в манипулятивных целях в предвыборной агитации, во-вторых, в целях придания псевдосенсационности в рекреативной журналистике.
Общественная значимость журналистских расследований требует всестороннего научного анализа этого феномена. Расследование, понимаемое как рационально-методические способы системного управления или же оптимизированной организации целенаправленных процессов трансформации в журналистском труде (Д. П. Гавра)1, предполагает использование специфических приемов, организацию определенного режима работы, последовательность операций и процедур, принятия решений, тесно связанных с применяемыми средствами, оборудованием, инструментами, изучаемыми документами. Все эти аспекты творческого процесса в журналистике еще не получили в науке достаточного осмысления и оценки. Нет ясных представлений о том, как взаимодействуют между собой познавательная и репрезентативные стороны журналистского труда в процессе расследования. Представляется, что осмысление феномена расследования должно стать закономерным этапом в системном изучении журналистской праксиологии.
Степень разработанности темы. Первые книги, посвященные расследовательской журналистике, вышли во второй половине 70-х годов в США (D. Anderson, P. Benjaminson, P. Williams) как отклик на знаменитое Уотергейтское расследование, проведенное журналистами «Washington Post». Определяющими факторами, оказавшими влияние на становление расследовательской журналистики в США, исследователи считают традиции американской журналистики и культуры в целом, «эру макрейкеров» и «Уотергейтское дело» (D. Рго-tess). До настоящего времени американские исследования изучаемого феномена занимают лидирующие позиции. Но значительное место в этих разработках традиционно отводится историческому аспекту.
1 Журналистика исследования, методология, практика СПб, 2004. С 5
5
«Расследовательская журналистика в Европе столь же широко обсуждается, сколь и мало изучена», - свидетельствует британский исследователь Хьюго де Бург. Изучение расследовательской журналистики началось здесь лишь в 90-е гг. XX в. (Н. de Burgh, D. van Eijk, D. Chambers, M. Kieran, C. Fleming, J. Jackson и др.). Как и в США, исследования ведутся преимущественно в двух основных аспектах: историческом (высказывается гипотеза о том, что корни расследова-тельства - в литературе натурализма второй половины XIX в.) и прикладном, включающем описание техники расследования (Н. de Burgh). В связи с этим большое внимание отводится анализу отдельных прецедентов.
В целом можно отметить отсутствие систематизирующего подхода к рассмотрению практики расследовательской журналистики в американской и западноевропейской литературе, посвященной изучаемому феномену, работы носят преимущественно описательный характер. На это обстоятельство обращает внимание, в частности, голландский журналист Дик ван Ейк в книге о расследовательской журналистике в Европе, настаивая на назревшей необходимости «аналитического подхода» к определению феномена2.
В России первые публикации, посвященные журналистскому расследованию, выходят в конце 90-х - начале 2000-х годов (А. Д. Константинов, А. И. Станько, Ю. А. Шум, М. И. Шостак, А. А. Тертычный, В. В. Ворошилов). Эти работы раскрывают разные аспекты техники расследования: как оценить тему с точки зрения ее перспективности, к каким источникам следует обращаться, какие юридические нормы необходимо соблюдать в процессе расследования. Более развернуто рассмотрена расследовательская журналистика в работе А. А. Тертычного3. В ней расследование представлено как вид профессиональной деятельности, намечены некоторые подходы к изучению рассматриваемого феномена. Автор пунктирно очерчивает важные направления, в которых должно вестись изучение этого вида журналистской деятельности: описаны ведущие расследовательские СМИ, кратко обозначены познавательные этапы поисково-
2 Eijk D Defining investigative journalism // Investigative Journalism in Europe / Edited by Dick van Eijk Amsterdam, 2005 P. 13.
3 Тертычный А А Расследовательская журналистика М , 2002.
6
го процесса; в общем виде сформулированы цель и предмет расследования; показаны примеры расследований в различных предметно-тематических сферах и подходы к изложению результатов расследований («констатирующий» и «драматургический»). Тем не менее жанр учебного пособия не требовал от автора детального сосредоточения на затрагиваемых аспектах, в работе нет единого подхода к анализу гносеологической и репрезентативной сторон метода.
Между тем многие вопросы, связанные с изучением журналистского расследования, остаются дискуссионными. Ставится под сомнение существование расследовательской журналистики как самостоятельного феномена. Некоторые исследователи высказывают утверждение о том, что сам термин «журналистское расследование» тавтологичен, поскольку всякая журналистика есть журналистика расследовательская, по крайней мере, должна быть таковой (J. Pilger, С. MacDougal). Мы же придерживаемся другого мнения и считаем, что журналистское расследование, имеющее специфические гносеологическую и репрезентативную стороны, представляет особый метод журналистской деятельности. В связи с этим действительно актуальны ведущиеся в исследовательской литературе поиски конституирующих признаков расследовательской журналистики, позволяющих отличить ее от «обычной», новостной, и от сходных по методам видов журналистики - аналитической, интерпретационной (термин D. Ettema и Т. L. Glasser; такая журналистика близка по методам к социологии) и прецизионной (термин P. Meyer; журналисты используют методы получения и анализа данных, близкие к научным).
Основные дискуссии и по сей день разворачиваются вокруг дефиниции журналистского расследования. В отечественной науке нет единого мнения, чем оно является - жанром, методом или тем и другим. До сих пор не сформулированы четкие критерии атрибутирования объекта и предмета журналистского расследования (определения сводятся к перечислению того, какие темы могут заинтересовать инвестигейтора), нет ясности в определении целей, задач и функций расследовательской журналистики, не определено место метода в ряду других методов журналистики.
Ни в англо-американской, ни в отечественной литературе до сих пор не предпринималось системного анализа феномена журналистского расследования в единстве его гносеологической и репрезентативной сторон; типоформирую-щий потенциал метода в системе современных отечественных СМИ изучен недостаточно; описание алгоритмов профессиональной деятельности журналистов в процессе расследования носит разрозненный и фрагментарный характер. Столь же фрагментарный характер носит и изучение репрезентации расследования в журналистских материалах: часто говорят о расследовании как об отдельном журналистском жанре, тем самым игнорируется огромное многообразие этих текстов; не предпринимались попытки изучить особенности сверхтекстов, порождаемых журналистским расследованием. Совершенно не привлекали внимание исследователей тексты, имитирующие продукт расследования.
Указанными обстоятельствами была определена целевая направленность диссертации.
Цель работы - изучить расследование как особый метод журналистской деятельности в его гносеологическом и репрезентативном проявлениях. Достижение цели обеспечивается решением следующих задач:
- дать определение понятия «журналистское расследование», обосновать социальную значимость метода;
- выявить статус данного метода в журналистике среди других, определить его структурные элементы;
- установить предмет журналистского расследования;
- выяснить цель, задачи и функции расследовательской журналистики с учетом их возможных трансформаций;
- проанализировать гносеологию метода, выделить этапы поисковой работы журналистов в условиях сокрытия информации и особенности их реализации в различных стратегиях расследования;
- рассмотреть роль традиционно выделяемых эмпирических методов на каждом из этапов расследовательского цикла;
- выявить особенности репрезентации результатов расследования на всех его этапах в различных журналистских жанрах;
- установить типоформирующую направленность метода журналистского расследования в системе современных российских СМИ.
Эмпирическую базу исследования составили средства массовой информации (газеты, журналы и телепрограммы), в которых наиболее часто появляются публикации в рубрике «Расследование». Часть этих изданий и телепрограмм позиционируют себя как расследовательские, имеют в составе редакций специализированные отделы расследований. Среди них общероссийские газеты «Версия», «Новая газета», «Московские новости», «Совершенно секретно», «Stringeo> и др.; региональные издания «Ваш тайный советник» (Санкт-Петербург), «Неделя города» (Волгоград), «Версия - Волгоград»; телепередачи «Момент истины» (ТВЦ), «Документальный детектив» (Первый канал), «Честный детектив» (РТР), «Особая папка» (ТВЦ), «Специальный корреспондент» (РТР), «Совершенно секретно» (НТВ), «Профессия репортер» (НТВ), «Кремль-9» (Первый канал), «Тайны века» (Первый канал) и др. Поскольку журналистские расследования проводятся не только в ориентированных на этот метод СМИ, для анализа отбирались публикации в газетах общей направленности, таких, как «Известия», «Российская газета», «Литературная газета», - в основном тексты, опубликованные в «расследовательских» рубриках. Фактологическую основу работы также оставили публицистические сборники журналистских расследований «Чистые перья» (2001), «Журналистика как поступок» (2003, 2004) и др.; документальная серия «Дела СМИ», издаваемая Фондом защиты гласности (1996-2005), поскольку книги этого цикла содержат подробный отчет о конкретных расследованиях, подкрепленный анализом его юридической стороны; документальные книги по результатам журналистских расследований Ю. Юзик «Невесты Аллаха» (2003), К. Белянинова «Господа с гексогеном» (2003), «Корпункт в Беслане: свидетельства очевидцев, журналистские расследования» (2005), А. Константинова «Бандитский Петербург» (2001) и «Коррумпированный Петербург» (1997) и др., а также учредительные документы Гильдии су-
дебных репортеров, программы «Чистые перья», Хартии Содружества журналистов-расследователей и др.; тексты законов, регулирующих деятельность СМИ (Конституция РФ, Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.91, ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.95; Закон РФ «О государственной тайне» от 21.06.93; Гражданский кодекс РФ и др.); этические кодексы международных и национальных профессиональных организаций журналистов и отдельных редакций (в издании Фонда защиты гласности «Профессиональная этика журналистов: документы и справочные материалы», 1999).
Объектом исследования являются журналистские произведения, основанные на применении метода расследования. Для анализа отобраны образцы как печатных, так и «экранных» журналистских текстов, примеры российской и зарубежной расследовательской журналистики последних 15 лет и более ранних периодов, что делает выводы диссертации репрезентативными для характеристики расследовательской журналистики как особого феномена.
Предмет исследования - особенности публикаций в СМИ, созданных на основе развернутого применения метода журналистского расследования; специфика расследования как метода журналистской деятельности; формы репрезентации результатов расследования на всех стадиях поискового процесса.
Теоретико-методологические основы исследования. Всестороннее и системное описание такого сложного феномена, как журналистское расследование, возможно лишь с применением подходов различных наук и областей знания, поэтому исследование носит междисциплинарный характер. Основу методологии составили методологические принципы теории журналистики и публицистики, литературоведения и социолингвистики, социологии, социальной и юридической психологии, криминалистики и документоведения.
Выявляя методологические основы журналистского расследования, диссертант опирался на исследования, посвященные структуре и особенностям творческого процесса, в которых журналистское творчество рассматривается как познавательная, ценностно-осмысляющая и художественная деятельность (Л.
10
Э. Варустин, В. М. Горохов, В. И. Здоровега, М. Н. Ким, Г. В. Колосов, Г. В. Лазутина, Ф. А. Муминов, В. Ф. Олешко, Е. П. Прохоров, В. В. Ученова и др.); на работы по социологии журналистики (С. М. Виноградова, С. Г. Корконосен-ко, Л. Г. Свитич, В. А. Сидоров, А. А. Ширяева и др.); на исследования по типологии СМИ (А. И. Акопов, А. А. Грабельников, Е. А. Корнилов, Б. Я. Ми-сонжников, Л. Л. Реснянская, В. В. Тулупов и др.). При анализе психологических аспектов журналистского творчества использовались результаты исследований в области медиапсихологии (Г. С. Мельник, Е. И. Пронин, Е. Е. Пронина, С. К. Рощин и др.).
Изучение специфики методов сбора данных для журналистского расследования проводилось на базе исследований, посвященных применению эмпирических методов в журналистике (интервью, наблюдение, эксперимент и метод изучения документов) (Т. М. Борисюк, Л. В. Кашинская, С. Н. Ильченко, М. М. Лукина, В. М. Теплюк, Т. В. Шумилина, Г. Г. Щепилова и др.), социологии (С. А. Белановский, Л. А. Кропотов, И. Д. Фомичева, Л. Н. Федотова и др.), доку-ментоведении (Г. Г. Воробьев, Н. Б. Зиновьева, Н. Н. Кушнаренко и др.). Важную методологическую составляющую определили книги по криминалистике (Н. Н. Васильев, Ю. В. Наумкин, В. П. Новиков, С. С. Овчинский, В. Н. Ростов, А. Б. Соловьев, Н. П. Яблоков и др.) и юридической психологии (А. Р. Ратинов, Ю. В. Чуфаровский), где дается анализ всех этапов оперативно-розыскной и следственной работы, аналоги которых применяются в практике журналистов-расследователей. Ценные рекомендации по изучению «социальных диалектов» в языке (И. П. Лысакова) дали возможность выявить особенности построения расследовательского интервью с представителями различных социальных, профессиональных, возрастных и др. групп.
Анализируя особенности текстов, подготовленных на основе журналистских расследований, диссертант опирался на исследования в области теории журналистских жанров (Т. А. Беневоленская, Л. Е. Кройчик, Л. М. Майданова, Б. В. Стрельцов, М. И. Стюфляева, А. А. Тертычный, А. Н. Тепляшина, В. И. Шкляр, М. И. Шостак, и др.), а также литературоведения - работы, посвященные изу-
11
чению структурных особенностей художественных текстов (М. М. Бахтин, Б. А. Успенский, Р. Барт, У. Эко, Ц. Тодоров и др.); при изучении языка расследовательских текстов весьма полезными оказались работы по стилистике (В. И. Коньков, С. И. Сметанина и др.) и теории речевых жанров (Л. Р. Дускаева), в которых исследовались жанровые макеты и формы общения с читателем, коммуникативные ситуации, порождающие определенный жанр, речевые формы и способы выражения авторского «я».
Методы исследования. Исследование носит комплексный и междисциплинарный характер, используются методологические принципы и подходы, принятые в филологии, социологии, психологии, документоведении, криминалистике, теории оперативно-розыскной деятельности, социолингвистике, теории журналистики и публицистики. В своей работе диссертант опирался на общенаучные методы познания, а также структурно-функциональный, сравнительный, типологический, логический анализ и методы КСИ, в частности контент-анализ и экспертное интервью. Применен функционально-управленческий подход к изучению технологии журналистского расследования.
Метод логического анализа при необходимости дополняется эмпирическим описанием, критическим разбором конкретных произведений журналистов-расследователей, что позволяет соединить теоретический анализ с интерпретацией конкретных практических данных.
Теоретическое значение работы. Научное осмысление категории «журналистское расследование» позволило определить место метода в ряду других методов журналистской деятельности, что существенно уточняет представления об иерархической структуре журналистских методов в целом. Избранный методологический подход к изучению профессионального метода в диалектическом единстве его гносеологического и репрезентативного уровней дает возможность дальнейшего изучения и уточнения научных представлений о специфике других частных методов журналистики, занимающих аналогичное расследованию место в иерархической структуре.
12
Практическое значение работы обусловлено тем, что стадиальное описание расследовательского цикла с учетом возникающих на каждом этапе процесса поиска потаенных фактов трудностей и путей их преодоления, технологических приемов сбора данных в различных стратегиях необходимо для овладения правилами проведения журналистских расследований. Исследование направлено на выяснение того, как гносеологические этапы расследования оформляются в медиатекст. Овладение этими знаниями важно для тех, кто готовится к профессиональной журналистской деятельности, поскольку делает эту деятельность более осмысленной и целенаправленной. Описанные в работе закономерности диалектического взаимодействия гносеологической и репрезентативной сторон метода расследования в журналистике могут служить теоретической базой для формирования профессиональной компетенции и культуры журналиста. Основные положения разработанной концепции могут быть учтены при составлении учебных программ, методических проектов, пособий и практикумов по курсам «Журналистское расследование», «Основы творческой деятельности журналиста».
Новизна исследования заключается в следующем:
1. Впервые дано системное научное описание феномена расследования как метода журналистской деятельности, специфика которого обусловлена диалектическим взаимодействием гносеологического и репрезентативного уровней. Журналистское расследование рассматривается как: а) способ социального ориентирования и эффективная форма общественного контроля за властью; б) оптимизированная организация целенаправленных процессов трансформации в журналистском труде; в) системная техника по поиску и обнародованию потаенных фактов действительности, имеющих важное значение для общества, реализующаяся в различных поисковых стратегиях; г) система журналистских жанров, репрезентирующих результаты расследования; д) типоформирующий фактор современных отечественных СМИ.
13
2. Системное описание специфических особенностей отечественной расследовательской журналистики впервые базируется на анализе значительного количества источников разных типов (газетные публикации, документальные фильмы и книги, телевизионные программы), отражающих тенденции развития метода в России.
3. Проведена корреляция деятельности журналиста-расследователя, с одной стороны, со спецификой работы следователя, а с другой - с трудом ученого-исследователя. Впервые применение методологических принципов теории журналистского творчества взаимодействует с активным привлечением методов криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности, юридической психологии и документной лингвистики при анализе гносеологического уровня расследования.
4. Процесс жанрообразования в расследовательской журналистике показан как отражение различных этапов познавательной работы журналистов в условиях неочевидности, когда расследуемые факты пытаются скрыть; выявленная гносеологическая обусловленность форм репрезентации впервые позволила сделать вывод о том, что результаты расследования могут воплощаться в самых разных жанрах, адекватно отражающих разнообразные этапы и задачи познавательного процесса.
Положения, выносимые на защиту:
1. Специфика расследовательской журналистики определяется системой принципов, управляющих процессом создания произведения, а не жанровыми границами. В системе методов журналистской деятельности расследование должно быть помещено в ряд частных методов, общим по отношению к которым является метод журналистского исследования, или «общая журналистская методология» (Е. П. Прохоров). В свою очередь, само расследование является общим по отношению к частным методам сбора, интерпретации и репрезентации данных.
2. Расследование - это особый метод профессиональной деятельности журналиста, структурно представляющий собой синтез двух уровней: гносеологи-
14
ческого (уровень сбора и интерпретации фактов) и репрезентативного (уровень представления результатов поисковой работы в журналистском произведении).
3. Своеобразие этого метода журналистской деятельности определяется спецификой его предмета, который формируется во взаимодействии двух конституирующих признаков: наличие правонарушения и скрытостц данных о нем. Игнорирование хотя бы одной их специфических характеристик предмета приводит к появлению псевдорасследований.
4. Гносеологический уровень расследования включает в себя следующие этапы: а) осмысление и определение предмета расследования; б) поиск способов обнаружения необходимых данных (выработка плана мероприятий, сбор первичной информации); в) выдвижение версий относительно расследуемых событий; г) проверка версий - центральный этап поисковой работы, поскольку именно на нем журналист получает ответы на ключевые вопросы расследования и вырабатывает собственный взгляд на его предмет.
5. Репрезентативный уровень расследования состоит из следующих этапов: а) выбор жанра; б) создание текста; в) юридическая экспертиза текста; г) подбор к нему иллюстрационного материала; д) размещение в СМИ.
6. С процессуальной точки зрения расследование реализуется в двух стратегиях: традиционно-журналистской и научной. Первая направлена прежде всего на сбор мнений и оценок расследуемого события большого количества так или иначе причастных к делу лиц; вторая стратегия сфокусирована на сборе фактов, позволяющих реконструировать расследуемое событие. Последняя может опираться на стратегические подходы, свойственные различным профессиональным сферам деятельности: криминалистики, экономики, истории и т.д., в зависимости от предмета расследования.
7. Традиционные эмпирические методы журналистики (наблюдение, интервью, изучение документов) в структуре расследования функционально и предметно подчинены реализации каждого из этапов гносеологического уровня расследования.
15
8. Актуальные на том или ином этапе поискового процесса целеустановки журналистов (информирование о случившемся, постановка проблемы, отчет о ходе расследования, желание спровоцировать «фигурантов» расследования на ответ, легализация полученных данных и др.) реализуются в различных жанровых формах, выбор которых детерминируется степенью изученности предмета расследования и объемом полученных данных.
9. В политической рекламе, а также в рекреативной журналистике, активно использующей маркер журналистского расследования, гносеологический аспект поисковой деятельности трансформируется или вообще игнорируется, уступая место реконструкции проведенного кем-то расследования, а формы репрезентации имитируют расследовательские тексты.
10. Под воздействием метода возникают новые жанровые модификации в рамках существующих форм (расследовательский репортаж, отчет о расследовании, интервью-документ и др.). Весь комплекс публикаций, появляющийся в ходе отдельного расследования, может рассматриваться как единый сверхтекст, отражающий процесс «распаковки» тайны, постепенного обнаружения скрытого журналистами.
11. Метод журналистского расследования является типоформирующим фактором для системы современных российских СМИ, среди которых выделяются расследовательские издания. Их типологическая модель складывается из взаимодействия двух противоположных тенденций: отчетливо видно влияние стандартов «бульварной» журналистики, с одной стороны, и качественной - с другой.
Хронологические рамки исследования. Основной массив анализируемых публикаций составили материалы, опубликованные в отечественной прессе в течение последних 15 лет, поскольку возрождение метода журналистского расследования в России приходится на начало 1990-х годов, когда был принят закон о СМИ, произошла отмена монополии КПСС на руководство масс-медиа, появились независимые и частные издания. Тем не менее для воссоздания более полной картины эволюции метода привлекались материалы более раннего
16
периода - репортажи В. А. Гиляровского конца XIX века, Ю. П. Щекочихина и А. Ваксберга середины 80-х годов XX века, а также работы зарубежных журналистов середины прошлого столетия.
Апробация темы. Методологические подходы, теоретические положения и выводы, предлагаемые в диссертационном исследовании, прошли апробацию в различных формах - в монографии, учебном пособии и научных статьях (46 п.л.). Основные положения диссертации были высказаны автором в форме докладов на научных и научно-практических конференциях различного уровня (международных, всероссийских, региональных) в Амстердаме (2005), Москве (2001), Санкт-Петербурге (2001-2006), Ростове-на-Дону (2003), Саранске (2003), Воронеже (2001-2006), Волгограде (2000-2006) и др.: «Эмпирические методы получения сведений в практике журналистов-расследователей» (Воронеж, 2001); «На пути к читателю: приемы повышения декодируемости материалов журналистских расследований в газете "Тайный советник"» (СПб., 2002); «Репортаж как форма репрезентации материалов журналистского расследования» (Ростов-на-Дону, 2003); «Социальные расследования в петербургской газете "Ваш тайный советник"» (Саранск, 2003); «Корреспонденция как жанр расследовательской журналистики» (СПб., 2004); «Использование конфиденциальных источников информации в ходе журналистского расследования» (Волгоград, 2005) и др.
С 2002 г. диссертант читает курс лекций «Журналистское расследование» студентам отделения журналистики Волгоградского государственного университета, является координатором международного российско-голландского образовательного проекта «Практическая журналистика в регионе», включающего разработку и внедрение курсов специализации по направлению «Журналистское расследование».
Структура диссертационного исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы.
17

 Часть из работы     Получить работу