ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современный этап развития правовой науки требует уделять особое внимание фундаментальным проблемам методологического характера как исходным условиям достоверности научных знаний, расширению методов научного исследования правовых явлений, совершенствованию их познавательного инструментария, а также определению специфических путей познания и способов получения результатов исследования.
Значительное внимание к методологическим вопросам диктуется, прежде всего, необходимостью более глубокого и разностороннего осмысления как уже известных, так и новых фактических данных, а также стремлением к тому, чтобы правовой анализ не уступал по точности естественнонаучному знанию. О том, что функциональный подход к исследованию правовых объектов является одним из важнейших методологических аспектов научно-теоретического анализа правовой действительности, свидетельствует и то внимание, которое правовая наука уделяла и продолжает уделять анализу функций и функционированию различных элементов правовой системы.
В условиях рыночной экономики для успешной работы участников предпринимательской деятельности особую значимость приобретает гражданско-правовой договор.
Функциональный подход - это сравнительно новый методологический приём исследования такого правового объекта, как гражданско-правовой договор, механизма его воздействия. Он применяется преимущественно при разрешении проблем, связанных с характером влияния договора на отношения между субъектами имущественного оборота. Он позволяет
исследовать договор в действии, в процессе достижения целей договора, его исполнения сторонами.
Актуальность изучения функций договора в новых условиях хозяйствования обосновывается, во-первых, проведением и углублением экономических и правовых реформ в Российской Федерации; во-вторых, необходимостью осмысления, а также выявления функций договора в российском торговом обороте и причин изменения их по сравнению с теми функциями договора, которые существовали в условиях социалистического хозяйствования; в-третьих, недостаточностью разработанности функционального анализа правовых объектов и, в частности, проблемы функций договора как правового объекта.
Рассмотрение договора через призму понятия «функция» позволяет выявить его существенные свойства и проявления, объяснить сущность и цель правового объекта и составляющих его отдельных структурных образований.
Функциональный подход к исследованию договора помогает глубже усвоить саму сущность договора, увидеть его практическое предназначение и роль в праве и в экономике; даёт возможность научно очертить объектное содержание договора, механизм его действия в конкретных исторических условиях; служит целям совершенствования структуры договора для дальнейшего более качественного регулирования отношений между сторонами.
Серьёзные преобразования, проводимые в экономике, свидетельствуют о том, что успешное развитие во многом зависит от совершенства механизма правового воздействия на экономические отношения. В силу этих обстоятельств представляется особенно актуальным не только исследование общетеоретических аспектов функций договора, различных форм и методов их реализации, но и совершенствование на этой основе законодательства, выработка рекомендаций в сфере практического применения договора.
5 Диссертация, не претендуя на всесторонность охвата и окончательность
выводов, предлагает вниманию обосновываемое в диссертации видение проблем, связанных с реализацией функций предпринимательского договора в период становления и развития рыночных отношений.
Анализ отечественной и зарубежной научной литературы показывает, что функциональный подход к исследованию договора как правового объекта в отечественной юридической науке исследован и разработан недостаточно.
В настоящее время проблемами договора активно занимаются Брагинский М. И., Вахнин И. Г., Витрянский В. В., Евтеев В. С, Измайлова Е. В., Разу М. Л., Сафиуллин Д. Н., Цветков И. В., Шевченко Л. И. и другие. Вместе с тем в российской правовой науке отсутствуют исследования реализации функций договора и факторов, влияющих на эффективность способов реализации. Представляется, что отсутствие научных разработок в данном направлении негативно влияет на эффективность применения договора, раскрытие его регулятивного потенциала.
Таким образом, тема настоящего диссертационного исследования является актуальной и насущной как для разработки новых норм правового регулирования договорных отношений, так и для более полного использования возможностей договора при решении хозяйственных и иных задач.
Предметом настоящего диссертационного исследования является рассмотрение функций гражданско-правового договора в торговом обороте. Особое внимание уделяется выявлению сущности и видов функций договора, анализу значения функций, определению способов реализации функций.
Автором исследуется договор с точки зрения функционального подхода к нему, что, во-первых, помогает глубже усвоить саму сущность договора, увидеть его практическое предназначение и роль в праве и экономике; во-вторых, даёт возможность научно очертить механизм действия договора в конкретных исторических условиях; в-третьих, служит целям
6 совершенствования практики применения договора для дальнейшего более
эффективного регулирования отношений между субъектами.
Цели и задачи диссертационного исследования:
• проанализировать познавательную эффективность функционального подхода к исследованию договора как правового объекта;
• выявить вариантность определения понятия «функция», различия в применении понятия «функция» в естественных и точных науках от применения в правовых исследованиях;
• выявить отличия понятия функции договора от смежных по смыслу понятий: сущность, значение, цель договора;
• установить основные факторы, оказавшие влияние на становление функций договора в эпоху планово-административной системы и приведшие к формированию функций современного гражданско-правового договора;
• произвести классификацию функций современного гражданско-правового договора;
• определить факторы, обуславливающие разделение функций на основные и специфические;
• определить основные этапы реализации функций договора на практике;
• разработать рекомендации по повышению эффективности договора на основе более полной реализации его функций.
Методологическую основу работы составляет структурно-функциональный подход, предложенный для исследования явлений социальной деятельности (в том числе правовых явлений) И. В. Блаубергом, О. А. Красавчиковым, П. Г. Лахно, Р. Мертоном, Б. И. Пугинским, Г. Спенсером, Д. Н. Сафиуллиным, Г. П. Щедровицким и другими исследователями. Использование функционального анализа для исследования гражданско-правового договора с целью выявления его функций
7 представляется продуктивным и призвано повысить уровень достоверности
результатов его исследования. Обеспечиваемое им системное видение объекта ориентирует на познание закономерностей действий субъектов в сложном правовом комплексе связей.
При рассмотрении отдельных вопросов диссертации исследовались также междисциплинарные проблемы на стыке юридической науки, экономики, социологии и философии. В частности, автором с помощью методов экономического анализа исследовались функции договора как экономического объекта.
В процессе диссертационного исследования применялись такие методы научного познания, как социологический, системодеятельностный, сравнительно-правовой, проводился ретроспективный анализ взглядов некоторых зарубежных и российских учёных: К. Гемпеля, Р. Дарендорфа, Э. Дюркгейма, К. Дэвиса, А. Г. Здравомыслова, О. Конта, Д. Локвуда, Б. Малиновского, Ч. Миллза, Ш. Монтескье, А.Р. Редклиффа-Брауна, П. Штомпки, Б. Г. Юдина.
Диссертантом использовался системный подход также к изучению теоретических и законодательных положений, касающихся регулирования договорных правоотношений. Это дало возможность предложить оптимальные способы правовой регламентации отношений, складывающихся в процессе применения договора различными субъектами гражданского права.
Теоретическую основу настоящего диссертационного исследования составляют исследования отечественных и зарубежных учёных - цивилистов: Агаркова М. М., Александрова Н. Г., Алексеева С. С, Ансона В., Братуся С. Н., Годэмэ Е., Иоффе О. С, Кулагина М. И., Лунца Л. А., Пугинского Б. И., Семеусова В. А., Суханова Е. А., Флейшиц Е. А., Халфиной Р. О., Хохлова С. А., Черепахина Б. Б., Шершеневича Г. Ф., Яковлева В. Ф., Явича Л. С. и др.
8 Использованы также труды отечественных и зарубежных учёных -
экономистов, социологов, философов: Авдашевой С. Б, Беккера Г., Гемпеля К., Здравомыслова А.Г., Ильина И. А., Калабрези Р., Коуза Г., Кохановского В. П., Лешкевича Г. Г., Малиновой И. П., Малиновского Б., Марача В. Г., Матяша Т.П., Мертона Р., Редклиффа-Брауна А. Р., Розановой Н. М., Спенсера Г., Тамбовцева В. Л., Фатхи Т. Б., Штомпки П., Щедровицкого Г. П., Юдина Б.Г. и др.
Исследованы современные публикации о подходах к изучению договора: Брагинского М. И., Вахнина И. Г., Витрянского В. В., Евтеева В. С, Емельянова В. И., Иванова В. В., Измайловой Е. В., Кабалкина А. Ю., Казанцева М. Ф., Корецкого А. Д., Осакве К., Разу М. Л., Сафиуллина Д. Н., Скворцова В. В., Тихомирова Ю. А., Цветкова И. В., Шевченко Л. И. и др.
Эмпирическую основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, федеральные законы, постановления Правительства Российской Федерации, а также ряд нормативных правовых актов органов исполнительной власти Российской Федерации; акты нормативного толкования, даваемые Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ, Пленумом Верховного Суда РФ, иными компетентными органами; решения судебных органов по конкретным делам; материалы научно-практических конференций; публикации в прессе; статистические данные; результаты собственных наблюдений и проведённых правовых исследований.
Научная новизна диссертации состоит в том, что представленная работа является одной из первых в отечественной юридической науке, в которой при использовании структурно-функционального подхода обозначены и подвергнуты исследованию современные функции гражданско-правового договора. В результате проведённого анализа предложено решение
9 теоретических и практических проблем реализации функций договора на
практике, на всех этапах договорной работы.
В результате проведённого исследования были выявлены функции современного предпринимательского договора, было обосновано наличие «ядра единого множества функций» у любого гражданско-правового договора, выделил специфические функции - функции, присущие только некоторым договорам.
Выдвинутые Г. Спенсером и Р. Мертоном постулаты структурно-функционального анализа были интерпретированы в работе применительно к договору.
Были установлены основные обстоятельства объективного характера, оказывающие влияние на формирование функций договора. Предложены изменения в законодательство в целях усовершенствования правового регулирования договорных обязательств.
Научная новизна находит непосредственное выражение в основных положениях, выносимых на защиту:
1. Утверждается научная эффективность применения структурно-функционального подхода к исследованию договора как правового объекта.
2. Прослеживается эволюция функций договора от имевшихся при планово-административной системе хозяйствования к функциям договора, сформировавшимся в условиях современного хозяйственного оборота и на этой основе объясняется, что современному договору присущи следующие основные функции: установления юридических связей между субъектами -участниками имущественного оборота; программно-координационная; установления сторонами договора юридических требований; саморегулирующая; защитная.
3. На основе анализа функций показывается, что все функции договора подразделяются на основные - составляющие «ядро единого множества функций» и специфические - присущие только отдельным договорам, среди
10 которых функция установления конкретного правового режима
экономических связей, функция закрепления необходимых для государства хозяйственных связей, функция инструмента планирования хозяйственной деятельности, функция преодоления неравенства сторон договора.
4. С учётом выявленных основных функций определяются способы их реализации на следующих этапах договорной работы:
¦ При выборе стратегии и контрагента - функция установления юридических связей;
¦ На этапе выработки условий договора - функция установления юридических требований, программно-координационная и саморегулирующая функции;
¦ В процессе исполнения договора - программно-координационная функция;
¦ При корректировке условий договора - функция установления юридических требований, программно-координационная и саморегулирующая функции;
¦ На этапе контроля исполнения договора - защитная функция;
¦ При закрытии и оценке результативности договора саморегулирующая функция.
5. Обосновывается вывод о том, что при попытке выявить какие-либо экономические функции договор рассматривается только как экономический инструмент регулирования, как экономический объект.
6. Предлагается несколько возможных способов законодательного изменения договорного механизма. Предлагаемые изменения необходимы для коммерческих организаций в целях повышения эффективности использования договора.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и рекомендации могут быть использованы в целях совершенствования законодательства о договорах и в практической
11 деятельности при ведении договорной работы. Основные положения
диссертации могут найти применение в научной деятельности и в учебных целях, в частности, в процессе преподавания курсов «Коммерческое право», «Гражданское право» и различных спецкурсов, а также могут служить пособием для студентов, аспирантов и всех, кто интересуется теоретическими и практическими проблемами договора.
Апробация результатов исследования. Диссертация была обсуждена на заседании кафедры коммерческого права и основ правоведения юридического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Результаты проведённого исследования были использованы в учебном процессе при проведении семинарских занятий. Основные положения диссертации нашли отражение в публикациях общим объёмом около 2,3 п. л.
12
Глава 1. Функциональный подход как метод исследования §1. Понятие и сущность функционального метода
На современном этапе правовая наука требует уделять особое внимание фундаментальным проблемам методологического характера как исходным условиям достоверности научных знаний, расширению- методов научного исследования правовых явлений, совершенствованию их познавательного инструментария, а также определению специфических путей познания и способов получения результатов исследования. Без методологических подходов практически невозможно создание целостной теории, обоснование её концептуальности. Методологический подход помогает реализации научного потенциала, который заложен в той или иной концептуальной познавательной системе и реализован ещё не в полной мере, а также способствует научному прогнозированию, выявлению новых моментов теории.
Методология в традиционной лексике как система определённых способов и приёмов (методов), применяемых в той или иной сфере познавательной деятельности, а также система знаний об этих способах и приемах, предполагает изучение таких способов и приёмов не только на философском (общенаучном) уровне, но и на уровне отдельных наук. Целенаправленный и сознательный характер научной деятельности, как деятельности, направленной на достижение знаний, состоит в использовании накопленных знаний и опыта, и в особенности специальных приемов для достижения новых знаний. Каждая фундаментальная наука представляет собой комплекс дисциплин, которые имеют свой специфический предмет и
13 свои своеобразные методы исследования (частнонаучные, дисциплинарные,
междисциплинарные и др.)1.
И. А. Ильин писал: «Науки о праве делятся не только по той точке зрения, с которой ведётся изучение (по методу), но по характеру осуществившихся... правоотношений (т. е. по свойствам изучаемого предмета). Эти два деления суть как бы горизонтальное и вертикальное, скрещивающиеся между собой»2.
С позиций аксиологического подхода можно обнаружить тяготение в науке гражданского права к определённым методам. В определённый период развития российской науки, как известно, господствовала философская концепция, согласно которой марксистский диалектический метод провозглашался единственным научным методом познания, монопольное положение получил легистский подход к праву, официально утверждённый в противовес всем прежним подходам. Принятие марксизма как единственной методологической и идейной основы, даже при самом творческом к нему отношении, неизбежно сужало концептуальные возможности иных подходов3.
Однако научная мысль во многих сферах порождала реальные подходы, отражающие социальные феномены, сложившиеся в советском обществе к концу 40-х годов - началу 50-х годов XX века. Именно в этот период шло становление новой научной парадигмы «мыслительных технологий» — деятельностного подхода - в психологической науке (Л. С. Выготский, А. Н. Леонтьев и др.), системодеятельностной методологии (Московский методологический кружок и его лидер Г. П. Шедровицкий4), функционального анализа в социологии, функционального подхода в праве в 1960-х годах и др.
1 См.: Кохановский В. П., Лешкевич Г. Г. Матяш Т.П., Фатхи Т. Б. Основы философии науки. Ростов-на-Дону. 2004. С. 324.
2 Ильин И. А. Теория права и государства. М., 2003. С. 154-155.
3 См.: Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М, 1998. С. 531-532.
4 См.: Щедровицкий Г. П. Исходные представления и категориальные средства теории деятельности / Щедровицкий Г. П. // Избр. тр. М.,1995.
14 При анализе правовых феноменов также начинают применяться новые
подходы. В середине 1950-х годов в противовес «узконормативному» определению права предлагается «широкий» подход к праву как единству правовой нормы, правоотношения, а также и правосознания5. В западном правоведении ко второй половине XX века методологической основой становятся институционализм и функционализм.
Многие исследования правоведов советского периода в своей основе содержали «зачатки» современной научной методологии. «Вынашивались» системодеятельностный, институциональный и функциональные подходы. Ретроспективный взгляд на это научное наследие позволяет не только оценить заслуги нескольких поколений учёных, но и усилить методологическую обоснованность в решении возникающих правовых проблем современности.
Постсоветский период развития науки характеризуется в основном эксплуатацией исторического и сравнительно-правового методов: гражданская правовая наука занимается активным заимствованием правовых институтов как из собственной дореволюционной правовой системы, так и из западных систем.
К числу особенностей современного этапа развития науки относят методологический плюрализм, осознание ограниченности, односторонности любой методологии - в том числе рационалистической (включая диалектико-материалистическую). «Социальное познание стоит на пороге методологической революции» и наиболее перспективный путь создания новой парадигмы социальной методологии - синтез, целостное единство любых и всяких методологических подходов на основе принципа «всё дозволено»6. Эффективность качественно нового скачка в развитии познавательных способностей общества в XXI веке связывается с интеграцией различных способов постижения мира. Таким образом, в
5 См. Нерсесянц В. С. Философия права. М., 1997. С. 311.
6 См.: Кохановский В. П., Лешкевич Г. Г. Матяш Т. П., Фатхи Т. Б. Основы философии науки. Ростов-на-Дону. 2004. С. 412, 539.
15 современной науке гражданского права должна быть сформирована
современная целостная методология, что предполагает недопустимость игнорирования общенаучных методов, активно применяемых в современном научном познании. Прежде всего, в их числе7:
(1) Системодеятельностный подход, предполагающий осознание реальности феноменов гражданского права, с необходимостью включающего в себя взаимодействия его субъектов, с использованием идеи социально-организованного мышления;
(2) Функциональный подход, предполагающий рассмотрение правовых категорий путем установления непосредственного влияния на другие объекты, категории и явления.
Современная методология науки гражданского права в настоящее время только складывается, использование современных общенаучных методов в сфере исследования правовых категорий способно со временем привести к формированию специфически яркой подсистемы методов. Каким станет этот методологический арсенал в XXI веке, обретёт ли эта методологическая система адекватную целостность, а отсюда и ценность, зависит во многом от представителей самой науки.
§2. Эволюция функциональных представлений
Особый интерес в рамках данной работы представляет исследование функций объектов как один из аспектов системного подхода в познании.
Функционализм как исследовательская ориентация отчётливо проявился в течение последних пятидесяти лет. Хотя многие существенные черты функционалистского подхода в широком смысле можно найти ещё в
7 Егоров В. С. Философия открытого мира. М; Воронеж, 2002. С. 37. О синтезе современных методов см. также: Марача В. Г. Социокультурный анализ институциональных аспектов политико-правового пространства (Методологические проблемы): автореф. дис... канд. философ, наук. М, 2004.
16
Древней Греции у элеатов (в учении Парменида о «едином»), а позднее у Ш. Монтескье, О. Конта, Г. Спенсера и других мыслителей.
Важным этапом его истории стал американский структурный функционализм (Т. Парсонс, Р. Мертон и др.), который развил и распространил функционалистскую методологию на все разделы социологии. При этом общенаучное содержание структурно-функционального анализа как разновидности системных методологических концепций постепенно срасталось с различными теориями иного происхождения и начинало отождествляться с ними. Логическая структура функционального анализа «в чистом виде» была выявлена и детально исследована польским учёным
о
П. Штомпкой . Ближе всего стоят к новому функционализму теоретические построения Э. Дюркгейма. С его точки зрения, объяснение категории надо искать в свойствах самой категории, т.е. иными словами именно функции самой категории дают понимание того, что представляет собой исследуемая категория. Совпадает с общей естественнонаучной ориентацией функционализма стремление Э. Дюркгейма поставить социологию в один ряд с физикой или биологией, трактуя идеи как вещи и найдя для неё свою отличительную реальность в виде социальных фактов, которые можно было бы объективно изучать, измерять и сравнивать.
Отправляясь от идей Э. Дюркгейма, разработкой функционального метода и основных понятий функционализма, «структуры» и «функции» занялись ведущие английские социальные антропологи - Б. Малиновский и А. Р. Редклифф-Браун.
Именно они по праву считаются основателями британского антропологического функционализма. Б. Малиновский и А. Р. Редклифф-Браун сформулировали основные положения этого направления9.
А. Р. Редклифф-Браун был одним из инициаторов применения
8 См.: Sztompka P. Metoda funkcjonalna w socjologii i antropologii spoteeznej. Wroclaw - Warszawa, 1971; Штомпка П. Роберт Мертон: динамический функционализм // Современная американская социология. Под ред. В. И. Добренькова. М., 1994. С. 78-93. См. подробнее кн.: М.Ю. Какушина. Парадигмы в социологии. М., 2005.
17 системного подхода к так называемым примитивным обществам.
Рассматривая общество как живой организм в действии, А. Р. Редклифф-Браун считал, что исследование его структуры неотделимо от исследования его функций, т.е. от показа того, как «работают» составные части системы в отношении друг к другу и к целому. В своих объяснениях А. Р. Редклифф-Браун10 следовал принципу Э. Дюркгейма: явления могут быть объяснены только в категориях.
Другой английский антрополог Б. Малиновский много сделал для формирования понятия функции. В его концепции это понятие является центральным. По Б. Малиновскому, социальные явления объясняются их функциями, т.е. той ролью, какую они играют в целостной системе культуры, и теми способами, какими они соотносятся друг с другом11.
Складываясь и преобразуясь под влиянием многообразных воздействий со стороны и изнутри, функциональное направление стало чрезвычайно неоднородным и сложным. Неоднозначность того, что называют функционализмом, когда под общим названием скрываются разнородные или в разной степени связанные концепции, привела к тому, что многие предпочитают говорить о расплывчатом функционалистском движении, ориентации и т.п.
Однако некоторые исследователи и критики функционализма в первую очередь рассматривают его как теорию. Об этом пишет, например, К. Дэвис («функционализм - это, прежде всего, социальная теория») и такие критики функционального направления, как Р. Дарендорф, Д. Локвуд, Ч. Миллз и др.
Не менее распространено противоположное мнение. Так, Хоманс в известной статье «Возвращение к человеку» утверждает, что затруднения при формулировке функциональной теории возникают не потому, что «она ложна, а потому, что попросту не является теорией»13.
10 Radcliffe-Brown A.R. Structure and Function in Primitive Society. London, 1952, ch.X.
11 Malinowski B. A Scientific Theory of Culture. N.Y., I960, p. 116-117.
12 Davis K. The Myth of Functional Analysis as a Special Method of Sociology and Anthropology. - ASR, 1959, v.24, N4.
13 Homans G.C. Bringing Men Back. - ASR, 1964, v.29, N5, p.813.

Получить работу