4 ВВЕДЕНИЕ
В настоящие время многие крупные и активно растущие города остро испытывают нехватку в жилых и административных площадях, особенно в центральных районах. В современных условиях поточного строительства возникает вопрос выбора места для новой застройки: максимально оптимальные и удобные по техническим показателям площадки оказываются занятыми размещенными на них исторически сложившимися памятниками промышленной архитектуры, многие из которых из-за старения становятся либо нерентабельными, либо не функционируют в должном объеме. Необходимо заметить, что подобная ситуация особенно четко прослеживается в городах, возникших как рабочие поселения при крупном промышленном производстве. Этому способствует целый ряд причин различного характера, а именно: исторически сложившаяся градостроительная структура, отсутствие системного подхода в процессе зонирования общей планировки города, его стремительный и порой хаотичный рост, когда происходит процесс перемешивания кардинально различных зон, например, селитебной и промышленной территорий.
Во многих городах дальнего зарубежья, таких как Лондон, Вена, Ганновер, Сан-Франциско (преимущественно в прошлом портово-промышленных городах), а теперь и в городах России (в своем недалеком прошлом городах-заводах) проблема «наслоений и наплыва» друг на друга зон с различным функциональным назначением решается путем вывода производства из центра города на окраины, в регламентированные промышленные районы. Подобное перемещение производства неразрывно связано с процессом реконструкции оставшихся на месте промышленных объемов при одновременной смене их функционального назначения, то есть рефункционализацией. Под рефункционализацией здесь и далее понимается реконструкция промышленных зданий и сооружений с изменением функции самого объекта, то есть того назначения, которое вызвало причину строительства. Процесс рефункционализации включает в себя
5
восстановления полного значения практической и общественной ценности промышленных зданий и сооружений, утерянной в силу тех или иных причин.
# Актуальность исследования. Реконструкция промышленных зданий и
сооружений дает возможность эффективно контролировать развитие пространственной среды, препятствует накоплению и росту необратимых, хаотичных процессов внутри самой системы. Своевременность анализа проистекающих процессов системы - залог гармоничности развития всех исторически сложившихся промышленных комплексов. К сожалению, рефункционализация некоторых из них осложнена рядом проблем, носящих еще первородный характер. Так, примеры разношерстной, нестройной застройки как бы усиливают необходимость проведения рефункционализации, как целенаправленной попытки использовать «неравномерность» планировочной сетки целых исторически сложившихся промышленных районов, как основания для создания структуры на более высоком масштабном уровне. Это дает возможность тем самым осмыслить структурную организацию города в новых условиях современного подхода в вопросах реконструкции.
Город необходимо преобразовывать в соответствии с требованием времени. Этот процесс не предполагает уничтожения уже сложившегося, целостного организма. Подразумевается изменение его структуры, частичная переклассификация типологических групп.
Так как любая накопленная информативная ценность памятника [77] неизменно убывает при любом вмешательстве в его физическую структуру, необходимо оптимально систематизировать подход в рефункционализации промышленных зданий и сооружений, как закрепляющий уходящую и исчезающую информацию.
Теоретической базой исследования явились несколько основных групп научных работ, отражающих различные аспекты поставленной задачи.
6
В качестве основы исследования были использованы труды в области теории композиции следующих известных авторов: Барабанова A.A., Бархина Б.Г., Гутнова А.Э., Иконникова A.C., Иовлева В.И., Кириллова Л.И., Ф Коротковского А.Э., Кринского В.Ф., Ламцова И.В., Лежавы И.Г., Мальгина
В.И., Мардера А.П., Смолиной A.A., Симиненко H.H., Шевелева И.Ш., Шипициной O.A., Яргиной З.Н.[21,22,41,42,46,63,75,88,103,128,129] В своих трудах исследователи рассматривали как причины, так и различного рода предпосылки качественных изменений композиционной среды исторически сложившихся городов. Ими была отражена сложность и многообразие современных процессов архитектуры, которые в свою очередь послужили базисом для формирования общетеоретических аспектов работы автора.
Работы крупнейших зодчих и ученых в области промышленной архитектуры создали базу для научного обоснования и практического становления процессов реконструкции и рефункционализации многих современных промышленных предприятий - это исследования Алещенко Н.В., Алферова Н.С., Алферовой Л.Н., Владимирского Ю.А., Демидова СИ., Казакова СВ., Кулиша В.О., Лейкиной Д.К., Лотаревой P.M., Мыслина В.А., Николаева И. С, Орловского Б.Я., Холодовой Л.П., Черкасова Т.Н. [6,8, 38,47,60,73,84,85,122-125,127].
Наибольшее научное значение для автора, а также для внедрения теории на практике оказали примеры реконструкции промышленных агломератов и комплексов на базе фундаментальных исследований ряда известных проектно-экспериментальных институтов. Основой для этого послужили работы Быкова В.В., Кима H.H., Новиеов В.А.., Меляева О.П. [48,82,105].
Системный подход к изучению, проектированию и созданию искусственной среды архитектуры послужил основой для применения общего анализа рефункционализированных промышленных произведений промышленного зодчества в рамках данной работы. Проблемами системного подхода анализа промышленных зданий и сооружений занимались Авдотьин Л., Борис Г., Бархин Б.Г, Корепина Т.Н., Скорик Л.П. [21,22,102].
7
Наряду с этими основными разработками был проведен целый ряд исследований более специализированных и узконаправленных. Они представлены трудами, раскрывающими философские, эстетические, экономические, политические и социальные аспекты промышленной архитектуры - это работы Юргена Е.., Душкова Б.А., Кириченко Е.А., Кона И.С., Степанова A.B., ТасаловаВ.И. [29,37,108,112].
Объект исследования - промышленные здания и сооружения, которые были подвержены на практике процессу рефункционализации.
Предмет исследования заключается в рассмотрении приемов композиции на примере промышленных зданий и сооружений, используемых в процессе рефункционализации.
Цель исследования определить предпосылки изменений функции промышленных зданий и сооружений; выявить приемы композиции реункционализированных произведений промышленного зодчества.
Основные задачи исследования:
- определение основных проблем, связанных с процессом рефункционализации промышленных зданий и сооружений;
- выявление причин, оказывающих влияния на ход и характер процесса рефункционализации промышленных зданий и сооружений;
- определение методических основ общего анализа процесса рефункционализации;
- проведение общего анализа на базе подобранных примеров промышленных зданий и сооружений, что пережили процесс рефункционализации;
- отследить изменения и преемственность приемов композиции в архитектуре рефункционализированных промышленных произведений промышленного зодчества в заданных временных рамках;
- разработать на основе полученных результатов рекомендаций по реализации процесса рефункционализации в будущем.
8
Границы исследования определены временными рамками: с 80 годов XIX века по настоящее время и рассматриваются лишь те рефункционализированные промышленные объекты, которые приобрели в # ходе подобной ревальвации жилищную и общественную функцию.
Рефункционализированные промышленные комплексы под другую, пусть даже совершено новую функцию, но промышленную, в данной работе не рассматриваются.
Такое ограничение позволяет более четко обозначить границы исследования и способствует получению конкретных результатов. Научная новизна работы заключается:
в исследовании промышленной архитектуры с точки зрения процесса рефункционализации приемов архитектурной композиции;
в систематизации и классификации рефункционализированных объектов промышленной архитектуры (ХГХ - XX веков) по композиционному признаку на основе их принадлежности типу объемно-планировочного решения, виду композиции и использованию основных методов построения архитектурной формы и в выделении основных наборов приемов композиции каждой из семи типологических групп;
в предоставлении композиционных решений конкретных зданий и сооружений промышленной архитектуры как результата взаимодействия наборов приемов композиции, определяемых изменениями политического курса, социально-экономическим развитием стран;
в составлении комплексных рекомендаций по проведению процесса рефункционализации как оптимального композиционного сочетания жилых, обслуживающих, промышленных и социально-культурных функций, объединенных в композиционно-планировочные элементы исторически сложившейся структуры города;
в подборе и систематизации материалов рефункционализированных объектов промышленной архитектуры (ХГХ — XX веков), что расширяет представление о многообразии форм промышленной архитектуры. Это в
9
дальнейшем позволит приблизиться к более конкретным закономерностям промышленных зданий и сооружений, возникающих в процессе рефункционализации и в процессе последующего их становления. Приведенные выше положения выносятся на защиту.
Методика исследования включает определение исходных
теоретических положений на основе сравнительного анализа и обобщения научных знаний. Общий анализ приемов композиции рефункционализированных промышленных зданий и сооружений производится путем сбора, систематизации и исследования исторического опыта процесса рефункционализации. При этом используется историке -генетический метод при рассмотрении произведений промышленного зодчества, подвергшихся процессу рефункционализации, в сочетании с методом системно-структурного анализа. Ведется оперирование данными и результатами исследований не только общетеоретического характера, но и на основе опыта ревальвации промышленных зданий и сооружений. Поэтому наиболее верным методом в процессе рефункционализации является метод обращения к прошлому. Такой путь лежит в основе всякой рефункционализации памятников промышленного зодчества. Необходимо понять суть некоего архитектурного объема. Любой другой подход подразумевает под собой лишь поверхностный поиск внешних форм и закономерностей частного порядка. Закономерности архитектурной организации процесса рефункционализации промышленных объектов обнаружены методом сопоставления историко-генетического метода с методом системно-структурного анализа. Исследование ведется на основе законов диалектического единства исторического и логического в комплексном анализе явления рефункционализации.
Практическое значение. Предмет исследования данной работы предопределяет как теоретическое использование ее исследователями в области истории архитектуры и развития промышленности в рамках учебного процесса и методической работы в архитектурных и строительных
10
вузах, так и практическое применение. Процесс рефункционализации промышленных предприятий представляет собой сложный и многоплановый комплекс проблем-социальных, экономических, инженерно-технических, градостроительных, экологических и эстетических, которые могут быть оптимально решены с помощью предоставляемого автором исследования системного анализа с целью его внедрения в практику проектирования рефункционализированных объектов промышленной архитектуры. Расширенный спектр признаков общего анализа дает проектировщикам возможность широкого обозрения проблем, связанных с процессом рефункционализации промышленных объектов.
11
ГЛАВА 1. Теоретические аспекты процесса рефункционализации на примере сооружений промышленного зодчества
Теоретическая часть данной работы - это попытка проанализировать уже имеющийся опыт, связанный с процессом рефункционализации, упорядочить найденные примеры архитектурных сооружений и свести их в логическую систему.
1.1 Основные проблемы процесса рефункционализации промышленных
зданий и сооружений
Историко-архитектурная ценность промышленных зданий и сооружений. Сохранение историко-архитектурных ценностей - одна из сторон процесса рефункционализации в системе проблем развития форм пространственной организации общества. Сложность вопроса отягощена тем, что рассматриваемые системы имеют свое развитие не только в пространстве, но и во времени. Все они неразрывно связаны с самим городом, в составе которого они сначала основываются, затем развиваются, проживая такую же насыщенную событиями «жизнь», как и сам город.
Во всех встречающихся формулировках понятия «город» ясно прослеживается обобщенная социальная функция города - обеспечение удобного проведения всех социальных нужд.
В начале XIX уже возникла проблема сохранения памятников, она была подготовлена настроениями ученых-гуманистов во времена французской буржуазной революции, когда осозналась и приобрела формулировки культурная значимость наследия архитектуры [92]. Весь последующий отбор памятников основывается, прежде всего, на принципе исключительности, информационной насыщенности на уровне художественно-эстетических качеств, на связи с выдающимися людьми и событиями. В наше время проблема сохранения памятников - это одна из проблем стабилизации конкретных качеств окружающей среды [88,С.1О]. Необходимость стабилизирования вызвана быстрым темпом всех социально-экономических процессов в обществе, которые формируют компоненты материальной
12
среды, оказывая постоянное давления на человеческое сознание. Подобные случаи необдуманного продолжительного использования не изменяющихся во времени структур приводили к изменениям физических качеств окружения, статичности, громадности массивов предметной среды, не создавали условий для возникновения рефункционализации.
Тем не менее, общество динамично, и окружающая среда не может оставаться статичной, городское окружение переживает постоянные изменения. Проблема на сегодняшний момент заключается в преобразованиях с минимальной утратой стиля и образа памятников зодчества, сохранения накопленных культурных ценностей.
Условия сохранения пространственного комплекса или промышленного объекта прежде всего определены тем, как он будет использоваться в системе функций города, какова его историческая ценность в соответствии с актуальной системой ценностей в конкретный промежуток времени. Пути разрешения проблем рефункционализации ведут через обязательное определение роли памятника в современной жизни, в системе современной культуры. Так как процессы развития непрерывны, а вследствие этого город выступает как постоянно обновляющаяся среда, которой присущи качественные изменения материальной среды. В данном случае необходимо четко различать понятия - сохранения городом своей основной пространственной структуры, то есть в нашем случае сохранения памятников промышленного зодчества, и изменение наполнения этой же пространственной среды.
13
принцип исключительности
информативная насыщеность художественно эстетических качеств
связь с выдающимися людьми и событиями
авторы проектов -известные архитекторы
сохранение стиля и образа памятника, накопление культурных ценностей
роль в системе функций города
историческая ценность в соответствии с актуальной системой ценностей
сохранение городом пространственной структуры при изменении наполнения
к
-с о
§ I
я >>
я" а
Рис. 1. Историко - архитектурная ценность промышленных зданий и
сооружений
Проблема соответствия формы и функции. Опыт строительства индустриальных комплексов и перманентное состояние обновления городской среды стали постоянными условиями развития города в целом. Это положение незыблемо опирается на постоянно модернизирующуюся техническую базу строительства, рождая все новые и новые возможности. Однажды спроектированное и построенное здание имеет возможность прожить долгую, богатую событийную жизнь. Все это время оно будет нести
14
на себе отпечатки того времени, когда оно возникло. Чего нельзя сказать однозначно о функции. Потому как функция сооружения в современном городе не есть что-то незыблемое, раз и навсегда закрепленное за объемно-Щ планировочным решением здания. Функция способна трансформироваться во
времени, порой весьма радикально. Все чаще и чаще в сложившейся ситуации такое изменение функционального использования становится обязательным условием сохранения сложившейся городской среды.
В связи с рассматриваемой проблемой мы можем наблюдать сложный изменяющийся процесс соотношений внутренней и внешней функций. Внутренняя функция благодаря своей специализации имеет четко очерченные границы и подвержена влиянию технического процесса, то есть она должна меняться динамически и постоянно в соответствии с запросами общества. При этом внешняя функция, особенно в рамках рассматриваемого вопроса, не всегда следует внутренней, ее изменения не столь динамичны и кардинальны по своему характеру, как у внутренней функции. Процесс визуализации подобных процессов неразрывно связан с их символикой, с прочтением их символической роли как вещественный след эпохальной жизни города, застройки. Художественно-образные аспекты эстетического значения архитектуры выражены при этом знаковой системой, которая представляется человеку как руководство оценки его поведения. Следствием изменений в социуме становятся подвижки в системе мировосприятии, как новых прочтений архитектурных форм. Происходит переосмысление значений старых форм, предзнаменуя включением их в новые функциональные системы. Элементы старого языка художественной выразительности трансформируются по содержанию при использовании их в новой эстетической системе. Благодаря своему главному качеству актуальность культурной ценности памятника сохраняется. Сооружения становится носителем живого и изменяющегося социума. Закономерности образования архитектурной формы становятся неотделимой частью материальной основы произведения, но в свою очередь, обращенная к
15
эмоциям человека, апеллирующая к механизму человеческого восприятия, является отражением вещи в сознании. Принято считать, что форма произведения архитектуры должна подчиниться правилам языка смысловой и эмоциональной информации.
Процесс рефункционализации свидетельствует о «функциональной самостоятельности» формы, при этом архитектурная форма приобретает новое содержание, большее, чем информация о технологическом процессе, происходящим в нем. Выше указанное явственно показывает нам, что в уже построенных промышленных комплексах функция, благодаря которой он появился, не главная. Необходимо исследовать все свойства системы, которые в ней заключены. Эти свойства оказывают влияния на потребителя, подготавливая почву для возникновения процесса рефункционализации, способствует изменению функционального назначения сооружения.
Возникновение вариаций на тему разнопланового использования одного и того же объема, разнообразие его функции, которые потенциально возможны в архитектурном комплексе, - явление, которое было названо «функциональным потенциалом» здания и сооружения [63]. Природа многофункционализации архитектурных объектов - это поведенческая природа потребителя архитектуры. Широкий диапазон адаптивного аппарата самого человека позволяет нам реализовывать различные по характеру процессы в границах одного объема. Поэтому многие жизненно необходимые процессы одинаково рационально могут быть реализованы сотнями способов. В физическом смысле это означает согласованность основных требований желаемого процесса и реальных параметров внутреннего пространства, при этом внешняя форма может оставаться условно не соответствующей что и позволяет сохранять историческую оболочку практически любых объектов. Этот вопрос стоит очень остро при процессе рефункционализации памятников архитектуры, когда они (памятники) зачастую становятся составляющим звеном в историко-археологическом процессе исследования среды, как «информативный
|
