•* ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Современные исследования международных отношений все чаще включают в себя анализ нынешней и прогноз будущей политической обстановки на уровне взаимоотношений пространственно-географических единиц - регионов, континентов. Пространственно-географическая ориентация государств среди им подобных, исторически, традиционно сложившиеся стили и методы их
v поведения на международной арене изучаются исходя из объетивно
сложившихся факторов, первый из которых - географический. С момента появления данного метода он называется «геополитическим» и в настоящее время включает в себя исследование большого спектра географических, геостратегических, социально-политических, военных, демографических, экономических и других данных. Вместе с тем, подавляющее большинство геополитических исследований отличается исторической поверхностностью,
4 рассматривая объект исследования только в небольшом отрезке времени
именуемом «современность». В результате исследование не просто обедняется информацией, но из-за небольшой исторической глубины подвергается различного рода искажениям. Это в полной мере относится к исследованию геополитического взаимодействия таких важных геополитических регионов Евразии, как Россия и Средняя Азия. Исследование заявленной проблемы в исторической глубине трех веков, по
(<* мнению автора, позволит не только выявить подлинные причины многих
ч
геополитических процессов, но и с достаточной степенью вероятности
спрогнозировать важнейшие из них.
Объектом исследования является форма и структура геополитических взаимоотношений, складывающаяся между Россией и Средней Азией в различные периоды истории, начиная с 1700 года до настоящего времени.
Предметом исследования в работе является изучение политических, •» экономических, военных и другого рода действий, предпринимаемых
Россией и акторами Средней Азии в течение четырех исторических этапов взаимоотношений.
Целью исследования является комплексный анализ истории формирования, трансформации, нынешнего состояния и перспектив развития геополитического взаимодействия России и Средней Азии в контексте современных международных отношений стран СНГ.
В соответствии с поставленной целью и определены основные задачи исследования. Хронологическая обширность и многоукладность темы диктует ограничиться лишь решением следующих, на наш взгляд, наиболее важных задач:
- исследовать факторы формирования российской геополитической мысли и геостратегии страны в начале XVIII века и места в них Средней Азии;
- выявить политические, военные и культурные особенности действий России на континентальном («сухопутном») направлении продвижения в Среднюю Азию в период 1735-1856 гг.;
- определить место Средней Азии в формировании геополитического противостояния между Россией и Англией на Среднем Востоке в XVIII -нач. XX вв.;
- обосновать геополитические причины присоединения Средней Азии к России (1864-1895 гг.);
- показать особенности положения Средней Азии в геополитической системе СССР;
- обосновать новую систему геополитического взаимодействия между Российской Федерацией и новыми государствами Средней Азии в период 1991-2002 гг.
Методологические основы диссертации: При проведении данного исследования автор исходил из концепции, допускающей, что весь рассматриваемый в работе период (1700-2002) Историческая Россия развивалась как евразийское государство, претендующее вначале на звание европейской, а затем мировой великой державы. В связи с этим
исследование решено было провести опираясь на концепции евразийства и неоевразийства, так как фактически сознательно или спонтанно, изучаемый процесс геополитического взаимодействия России и Средней Азии происходил в рамках именно этих концепций, изложенных в работах П.Н.Савицкого, Н.С.Трубецкого, Л.Н.Гумилева и А.Г.Дугина.
Основным исследовательским методом, использованным в работе, стал системный подход, исходя из которого упомянутые геополитические процессы рассматривались в рамках целостных континентальных образований, теснейшим образом взаимосвязанных между собой, а также, в определенной степени, трансформирующихся в процессе взаимодействия. Одновременно весь геополитический материал исследования систематизирован с применением исторического метода, точнее -проблемно-хронологического подхода, что позволило изучить проблему в ее последовательно-временном развитии.
В ходе исследовательской работы и прогностической деятельности неминуемо приходится делать выбор в используемых категориях геополитики. Это помогает избежать логических ошибок и подмены понятий, делающих бессмысленной всю работу. В этих целях автором специально оговариваются основные категории геополитики, используемые в данном диссертационном исследовании. Во избежание перегрузки текста диссертации трактовкой понятий, краткая характеристика всей приемлемой, по мнению автора, и применяемой в работе терминологии, дается в приложении (глоссарии).
На защиту выносится исторически обоснованная модель сложившегося геополитического взаимодействия Российского государства и региона Средней Азии, представленного в настоящее время Казахстаном, Кыргызстаном, Узбекистаном, Туркменистаном и Таджикистаном.
Степень изученности проблемы. Геополитические исследования названной проблемы, проводимые до настоящего времени в регионе России и дальнем зарубежье, не включали подробного исторического анализа ее
ключевого фактора - формирования системы геополитических взаимоотношений России и Средней Азии в период 1700-1917гг. Необходимость такого рода исследования заключается в: а) практически полном отсутствии подобного анализа по названным историческим событиям; б) скудности и фрагментарности (особенно за XVIII в.) материала военно-стратегического и идеологического характера; в) обширности хронологических рамок.
Тем не менее, необходимость этой работы диктуется всей логикой происходящих ныне в регионе Средней Азии и окружающих стран событий, насущной необходимостью кардинальной перестройки международных отношений в рамках всей Евразии, придания этому процессу управляемого характера.
Следует отметить, что, несмотря на отсутствие специальных исследований, данный вопрос не мог оставаться незамеченным для ученых многих специальностей и направлений, синтетически составляющих * геополитику. Однако он лишь косвенно рассматривался в трудах
дореволюционных и современных отечественных и зарубежных авторов, исследующих историю России и Средней Азии.
В целом литературу, сопричастную с этой проблемой можно условно разделить на четыре группы:
1)Собственно геополитические исследования (крайне
немногочисленные);
2)Сводные фундаментальные труды по дореволюционной истории Средней Азии;
3)Исследования по отдельным вопросам политических, экономических и культурных отношений с государствами и народами Средней Азии;
4)Военно-географические разработки русских и западноевропейских авторов по стратегической обстановке на Среднем Востоке в XIX - нач. XX вв.
В работах, относящихся к первой группе исследований, рассматриваемая проблема затрагивается достаточно поверхностно, либо в рамках геополитических структур Ближнего и Среднего Востока или Центральной Азии после 1991 г., т.е. без анализа всей исторической глубины происходящих ныне процессов. К тому же, для подавляющего большинства названных работ характерен ярко выраженный европоцентристский подход, не выявляющий истинную роль региона в системе мировых геополитических отношений.
К другой категории собственно геополитических исследований можно отнести немногочисленные работы неоевразийцев, рассматривающих регион Средней Азии в качестве ключевого элемента «континентальной» геополитики.2
Литература второй группы основывается, преимущественно, на марксистско-ленинской идеологии и при глубоком анализе социально-экономических процессов вообще не затрагивает географических, военно- стратегических, культурогенных и многих других вопросов, составляющих
Небренчин СБ. Метафизические основы геополитики.- М., 1995;Жириновкий В.В. Последний бросок на Юг.- М., 1993; Бялый Б. Подкопаева М, «Южная угроза» и ее связь с обострением политического кризиса в России. Доклад на клубе «Соединенное единство» 10 октября 1996 г.-М., 1996;Пономарева И. Геополитические факторы внешней политики; современное видение// Мировая экономика и международные отношения.- 1990.-№1.-С.39-40; Ефимов Н. Откуда исходит угроза России?// Ориентир.-1995.- №7.- С. 14; Чебан В. НАТО-на Восток, а Русь?//«Соддат России».-1996.- 22 июня; Бжезинский 3. Великая шахматная доска.- М., 1998; Гаджиев К.С. Основы геополитики.- М., 1998;Геополитика Каспийского региона.- М., 2003; Геополитика образов и структурирование метапространства//Полис.-2003.- №1.- С. 17-25; Геополитическое положение России: представления и реальность.- М., 2000;Карпов В.В. Геополитика.- СПб., 2000; Митрофанов А.В. Шаги новой российской геополитики.- М., 1998; Постсоветская Центральная Азия: потери и обретения,- М., 1998; Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России.- М., 1996; Цымбурский В.Л. Россия - земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и ее геополитика.- М., 2000;
* Швейцер П. Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и с% социалистического лагеря.-Минск., 1995.
2 Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России.- М., 1997; Дугин А. Евразийский путь как национальная идея,- М., 2002; Назарбаев Н. Евразийский союз: идеал, практика, перспективы (1994-1997 гг.).- М., 1997; Кушкумбаев С.К.Центральная Азия на путях интеграции: геополитика, этничность, безопасность.- Алмааты., 2002; Токаев К. Внешняя политика Казахстана в условиях глобализации.-Алмааты., 2000; Центральная Азия: геоэкономика, геополитика, безопасность.- Ташкент, 2002; Мамадазимов А. Новый Таджикистан. Вопросы становления суверенитета.- Душанбе., 1996; Панарин А.С. Россия в циклах мировой истории,- М., 1999; Панарин А.С. Православная цивилизация в глобальном мире.-М., 2002; Платонов О.А. Терновый венец России.- М., 1999; Санои М. Взаимоотношения Ирана и стран Центральной Азии: история и современность (политический анализ).- Алмааты., 1997; Ширгазин О.Р. Функциональное взаимодействие и безопасность Союза//Русский геополитический сборник, 1, без года издания.-С. 11-15; Морозов Е.Ф. Теория Новороссии//Там же А.Е.Снесарев - величайший русский гсополитик/УТам же.- С.29-34; Князьков Н.В. Мистерия Евразии.-С.З-11;Ширгазин О.Р. Геополитические ¦¦й интересы России в период глобального передела мира/Лам же.- С. 10-13; Морозов Е.Ф. Большой
, Евразийский проект//Там же.- С. 14-26; Гудзь-Марков. Индоевропейская история Евразии//Там же- С.27-32;;
* Модестов С.А. Геополитика ислама. - М., 2003.
инструментарии геополитики, что также не дает полной картины по исследуемой проблеме.1)
Достаточно спорадическим и фрагментарным является освещение исследуемой в диссертации проблемы в трудах по актуальным вопросам политических, экономических и культурных контактов России с народами Средней Азии.
Исключением среди этой категории трудов является литература по такому частному вопросу, как русско-английское соперничество в Средней
'^ 2
Азии и на Среднем Востоке во второй половине XIX - начале XX века.)
Особое место и ценность составляют работы военно-географического характера (военно-географические обзоры театра военных действий; статистические обзоры состояния округов и границ; учебники военной географии и экономики). В них, как правило, с наибольшей полнотой охватываются геополитические проблемы региона, даются довольно
Халфин Н.А. Россия и ханства Средней Азии (первая половина XIX века).-М., 1974; Он же. Присоединение Средней Азии к России (60-90 гг. XIX в.).- М., 1968; Он же. О движущих мотивах политики России в Средней Азии (60-70 годы XIX в.)//История СССР.- 1972.- №4.- С.128-135;Семенов А.А. К истории дипломатических отношений между Россией и Бухарой в начале XIX века //Известия АН Узб. ССР. - Ташкент,- 1951.- №1.- С.81-98; Жуковский СБ. К истории сношения России с Бухарой и Хивой конца
XVIII века. Посольство переводчика Бекчурина в Бухару в 1781 году// Восточный сборник: В 34 Кн..- СПб.-1916.-Kh.IL- С. 273-341; Он же. Сношения России с Бухарой и Хивой за последнее трехсотлетие. -СПб.-1915;КостенкоЛ.Ф.Средняя Азия и водворение в ней русской гражданственности-СПБ,1870;Он же. Водворение русской власти в Средней Азии//Военный сборник: В 64 Т.-СП6.-1868.- 62 Т.-Кн.8.- С.245-276;3аписка о значении Бухарского ханства для России и о необходимости принятия решительных мер для прочного водворения нашего влияния в Средней Азии.- СПб.,1867; Романовский Д.И. Заметки по среднеазиатскому вопросу.-СПб.,1868; Исторический очерк распространения русской власти в Среднюю Азию- Б.М. и Б.Г.; Лобысевич Н.С. Поступательное движение в торговом и дипломатическо-военном отношении.-СПб.,1900; Искандаров Б.И., Масов P.M. Россия и Таджикистан. -Душанбе, 1984; Масов P.M. Таджики: История с грифом "Совершенно секретно".-Душанбе,1995.); Масов P.M. Таджики: вытеснение и ассимиляция.- Душанбе., 2003.
2 Терентьев М.А. История завоевания Средней Азии: В 3 Т.- СПб.,1906- 1909.- МИ Т.;Нейманн К.Ф. Афганистан и англичане в 1841 и 1842 годах.- М.,1848; Лякост. Россия и Великобритания в Центральной Азии.-Ташкент,1908; Гамильтон А.Афганистан.-СПБ.Д908; Керзон Г. Индия между двумя огнями//Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии (СГТСМА).: В 84 Т.(вып.).-СПб.,1893.- 34 вып.; Он же. Персия и персидский вопрос//Там же.- 1892.- Вып.32; Памиры и исток Окса.//Там же.- 1898.- Вып. 37; Сандем Р. Англо-русский вопрос в Азии и оборона Индии. Ч.1//Там же.-1891.-Вып.47; Мартене Ф.Ф. Россия и Англия в Средней Азии.-СПБ.,1880; Терентьев М.А. Англия и Россия в Средней Азии.- СПБ.,1875;Россия и Англия на Памирах//Русский Вестник.-1895.- Ноябрь; Юль Г. Очерки географии и истории верховьев Аму-Дарьи.-СПБ.,1873;Мак-Грегор.Хорасан.Путешествие по северовосточным провинциям Персии.-Киев,1886; Дюранд А. Созидание границы(Севсрная Индия).- СПБ.,1905; Громбчевский Б.Л. Современное политическое положение припамирских ханств и пограничной линии с Кашмиром (военно-политический очерк).-Новый Маргелан,1891; От Парижа до пределов Индии. Закаспийская железная дорога. Русские среднеазиатские владения и краткий очерк Индии.-М.,1890; Грулев М. Соперничество России и Англии в Средней Азии.-СПБ.,1909; Англо-русское соперничество в Азии в
XIX В.-М.Д924; Хидоятов Г.А. Из истории русско-английских отношений в Средней Азии в конце XIX в.(60-70гг.).-Ташкент,1969; Белль М.С. Оборона Индии//СГТСМА.: В 84 Т.(вып.).-СПб.,1893.- 46 вып.
8
подробные и обширные исторические справки, в которых частично отражается специфика русско-среднеазиатских отношений. Но, тем не менее, данные работы также страдают методологической ущербностью, не позволяющей им претендовать на всю полноту, свойственную геополитическим исследованиям.
Касаясь степени изученности проблемы геополитического взаимодействия России и Средней Азии в период последних трех столетий, необходимо отметить, что строго геополитические исследования по региону проводились в советский период и проводятся в настоящее время в основном по закрытой тематике различных силовых ведомств и спецслужб и недоступны ученому. То немногое, что попадает на страницы открытой печати, как правило, является лишь фрагментами указанных закрытых работ, либо их публицистической и журналистской интерпретацией. Тем не менее, даже эти разрозненные сведения, собранные из источников различной общественно-политической ориентации, дают общий контур направлений и содержания этих исследований.
Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые предпринята попытка комплексного анализа геополитики России в регионе Средней Азии, начиная с момента формирования Российской Империи до 2002 года, т.е. за три с лишним века. Всесторонний анализ трудов русских, советских и
'Снесарев А.Е. Восточная Бухара//СГТСМА.- СП6.-1905.- 79 вып.; Он же. Северо-Индийский театр (военно-географическое описание) ч. 1-И.-Ташкент,1903; Ванновский. Извлечение из отчета генерального штаба капитана Ванновского о рекогносцировке в Рушане и Дарвазе в 1893// СГТСМА.- СП6.-1894.- 56 вып.,1894;Венюков М.И. Опыт военного обозрения русских' границ в Азии. - СПб.,1873; Кузнецов П.А. Дарваз (Рекогносцировка ген. штаба капитана Кузнецова в 1892 г.).- Новый Маргелан,1893; Он же. Памир из сообщения ген. штаба капитана Кузнецова).// СГТСМА.- СПб.-1894.- 56 вып.; Куропаткин А.Кашгария. Историко-географический очерк страны. СПб.,1879;Корнилов Л.Г.Кашгария или Восточный Туркестан (опыт военно-статистического описания).-Ташкент, 1903; Муханов. Памирский район. Военно-статистическое обозрение Памирского района. - Ташкент, 1912,Серебрянников А.Очерк Памира.- СПб., 1900; Эггерт. Очерк Памиров (сведения, собранные в Памирском отряде с августа 1896 года по июль 1897 г.)//СГТСМА.- СПб.- 1902.- 76 вып.; Белявский. Материалы по Туркестану (Исторический очерк распространения русской власти в Средней Азии(секретно).- СПб., 1884; Макшеев А.И. Исторический обзор Туркестана и наступательного движения в него русских - СПб., 1890.
зарубежных исследователей, многочисленных опубликованных и не опубликованных источников (письма, рапорты и донесения, отчеты экспедиций и разведывательных миссий, аналитические записки и прогнозы, инструкции Посольствам и их отчеты, множество других документов) позволили автору не только проанализировать историю вопроса, но и, на основании исторической экстраполяции, дать прогноз развития геополитических взаимоотношений России и государств Средней Азии на ближайший исторический период.
Хронологические рамки исследования охватывают период с момента формирования Российской Империи и до современности. Именно в этот исторический период происходит как процесс закладки всей политической системы современного мира, так и выявление основных факторов противостояния талассократии и теллурократии на юге Евразийского материка, где этот процесс вылился в соперничество России и Великобритании. В данный период Средняя Азия играет все возрастающую '4 роль в этой борьбе, что отражается во всех событиях ее политической,
экономической и культурной жизни. Система геополитического взаимодействия, сложившаяся в результате исторических процессов на протяжении более чем двух веков, к 1917г., призвана была сыграть и играет важную роль в международной жизни.
Особый теоретический и прикладной интерес имеет изучение геополитической ситуации в Средней Азии после распада СССР и до начала
* антитеррористической операции в Афганистане осенью 2001 года. Источниковая база исследования очень обширна и разнообразна, что связано как с многообразием научных направлений, используемых геополитикой, так и с длительностью самого исследуемого исторического периода.
К источникам по исследуемому вопросу следует отнести, прежде всего, многочисленные опубликованные и не опубликованные материалы по внешней политике России; материалы о деятельности военного ведомства и
* отдельных частей и соединений русской армии в регионе Средней Азии;
(4
* 10
материалы военной и гражданской администрации Туркестанского округа и генерал-губернаторства; аналитические материалы и оперативные данные спецслужб России; личные архивные фонды и воспоминания государственных деятелей России, а также крупных ученых-востоковедов. Необходимо отметить, что небольшая часть данных работ опубликована в разное время. Среди них особую ценность представляют: подборки документов, составленные А.Г.Серебрянниковым, где собраны копии архивных материалов, хранившихся в Петербурге, Москве, Оренбурге, Тифлисе, Ташкенте, Омске; а также архивные фонды Министерства иностранных дел, Морского министерства, канцелярии военного министра, штаба Оренбургского военного округа, штаба Сибирского военного округа, канцелярии Туркестанского генерал-губернатора, штаба войск Семиреченской области, областного управления Семиреченского казачьего войска.1
Огромную ценность для исследования представляют материалы Государственного архива Оренбургской области (ГАОО), (г.Оренбург), где содержатся десятки тысяч документов канцелярии Оренбургского генерал-губернаторства, Оренбургской пограничной комиссии, Оренбургской экспедиции, Оренбургской комиссии пограничных дел и других органов гражданского и военного управления, в которых отражена политика России в отношении региона Средней Азии за период 1734-1917 гг.2 Особое место среди материалов ГАОО занимает личный фонд генерала Г.Ф.Генса, бывшего в период с 1825 по 1844гг. председателем Оренбургской
1 Сборник материалов для истории завоевания Туркестанского края. Составитель полковник А.Г.Серебрянников, т. 11-14.- Ташкент, 1908-1915. Всего А.Г.Серебрянниковыс было подготовлено к печати свыше 70 томов сборника, но недостаток ассигнований не позволил издать все. В 1908-1915 гг. штабом Туркестанского военного округа в Ташкенте были изданы только 14 томов документов (за 1839-1852 и 1864-1866) вместо намеченных 30 томов. Остальные тома были подготовлены к изучению и хранятся в фонде. (Ф.И.- 715, ок. ед.хр. 74.1839-1976)
2 Оренбургская экспедиция. Ф.1,ед.хр.7,1734-1737; Канцелярия Оренбургского генерал-губернатора, ф.б.ед.хр.38072, 1797-1881; Оренбургская экспедиция пограничных дел,ф.5,ед.хр.70,1782-1789; Оренбургская пограничная комиссия, ф.202, ед.хр. 42, 1799-1858 гг.- Государственный архив Оренбургской области (ГАОО)в г.Оренбурге.
И
пограничной комиссии. Сравнительно небольшой фонд Г.Ф.Генса содержит обширнейший материал по истории, экономике, политическом устройстве народов Средней Азии. 1
Несомненный интерес для исследования представляют фонды Центрального Государственного архива Республики Узбекистан (г.Ташкент) ,архива Санкт-Петербургского отделения Института Востоковедения России 3, архива Географического Общества России, где содержатся богатые материалы по деятельности Русского географического общества, внесшего огромный вклад в становление геополитической системы России. Большую ценность составляют материалы фонда академика А.А.Семенова, а также известного русского и советского этнографа М.С.Андреева, хранящиеся в научном архиве АН Республики Таджикистан.5 Оба эти фонда содержат ряд материалов, концептуально раскрывающих политическое и культурное взаимодействие России и народов Средней Азии в конце XIX -нач. XX веков. В частности, это касается документов установления * протекционной зависимости от России в отношении Бухарского эмирата и
Хивинского ханства; рекомендаций в проведении социально-политических реформ в Бухарском эмирате накануне Первой мировой войны; о роли русских поселений и гарнизонов на территории вышеназванных среднеазиатских государств и т.д.
Безусловный интерес для работы представляют несколько редакций «Концепции национальной политики России», «Военной доктрины России»,
1 ГАОО РФ. Ф.166, Гене Григорий Федорович. Оп.1. Ед.хр.(дел) 8, 1819-1835 гг.
2 ЦГА Республики Узбекистан. Канцелярия Туркестанского генерал-губернаторства. Ф. 1009. Оп.1. Ед.хр.(дел)148, 1873-1930; Туркестанский отдел «Императорского Русского географического общества». Ф.69. Оп.1. Ед.хр.(дел)71; 1896-1917гг.
3 Архив Петербургского отделения ИВАН.. Ф.116. Зайцев Василий Николаевич.Оп.1. Ед.хр.(дел)34; Ф. 43.Снесарев Андрей Евгеньевич. Оп.1. Ед.хр.(дел).34.
4 Архив Географического общества России по занятиям отделения общей географии. Ф.1. Оп.1.Ед.хр.(дел)4713.
5 Архив АН РТ. Фонд академика А.А.Семенова. Оп.1. Ед.хр.(дел)149; Фонд Андреева Михаила Степановича. Ф.26.Оп.1 (сдаточная). Ед.хр.(дел)243.
12
и другие документы геополитического и геостратегического характера
постсоветского периода.
В освещении многих вопросов геополитического взаимодействия России и
Республики Таджикистан после 1991 года неоценимое значение имеют
документы из текущего архива 201-й мотострелковой дивизии России (201-й
мед), относящиеся к периоду 1992-1998 гг.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащийся в
ней материал может быть использован для всесторонней оценки
А
геополитических взаимоотношении всех среднеазиатских государств и
России с целью как прогноза дальнейшего их взаимодействия, так и выработки текущих внешнеполитических решений.
Материалы работы могут быть также использованы для подготовки и чтения спецкурсов по предметам «Геополитика» и «Конфликтология» для студентов гуманитарных вузов среднеазиатских государств и России. Структура исследования: работа состоит из введения, четырех глав, 'К заключения, библиографии и приложения.
.4
13
ГЛАВА I
ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ I СТАНОВЛЕНИЯ «ЮГО-ВОСТОЧНОГО» НАПРАВЛЕНИЯ В ГЕОПОЛИТИКЕ И
ГЕОСТРАТЕГИИ РОССИИ
1. Южная часть Евразии в геополитической структуре мира в начальный период колониальной экспансии (1492-1700 гг.)
Рубеж XVII и XVIII веков выбран в качестве хронологической грани анализа проблемы не случайно. В этот период мировой истории происходят важные события, коренным образом влияющие на геополитическую картину планеты в целом и юга Евразии в частности. Большинство направлений и школ геополитики считают, что положение стран в нынешней мировой системе формировалось на протяжении почти пяти столетий, начиная с первого раздела мира в 1494 г. (Тордесильясский договор и его дополнение -Сарагосский договор 1529 г.) между Испанией и Португалией о сфере существующих и будущих колониальных приобретений в мире. Европейская глобальная экспансия заложила основы центро-периферического строения мира, в основе которого лежит механизм территориального расширения и подчинения. В результате «первой неконкурентной эры колонизации»*, длившейся с начала Великих географических открытий примерно до 1600 г., крупнейшие колониальные державы Европы в основном решили вопрос об обладании побережьем (римландом) и направлении дальнейшей колонизации юга Евразии.
• Четыре эры империалистической заокеанской экспансии по В.А.Колосову (школа «геополитики взаимодействия»): 1)первая неконкурентная эра колонизации - 1492-1600 гг.; 2)первая конкурентная эра колонизации - 1600-1800 гг.; 3)вторая неконкурентная эра колонизации - 1800-1870 гг.; 4)вторая конкурентная эра колонизации - 1870-1920 гг.
14
(. Географические открытия XV-XVII веков дали мощный импульс к
развитию уже в глобальном масштабе сил талассократии в лице Испании, Португалии, затем и Англии. На протяжении короткого времени эти западноевропейские страны приобретают колоссальные колонии в Новом и Старом свете, во много раз превышающие площадь собственно метрополий. Власть над этими территориями, равно как и связь с ними, а также вывоз богатств оттуда и защита их, полностью зависит от многочисленного военно-морского и торгового флота. В XVII веке все большее влияние среди талассократических держав приобретают страны протестантского вероисповедания - Англия и Голландия, в то время как католические «пионеры» великих географических открытий и создания колониальных империй - Португалия и Испания - отходят на второй план, теряя и политическое влияние, и территории колоний.
Помимо вновь открытого Американского материка, ставшего основным объектом колонизации талассократических держав, их флоты, обогнув
^ Африку, устремляются на колонизацию Южной и Юго-Восточной Азии
(Ост-Индии), той береговой зоны Евразии, которая была недоступна странам европейского континента ранее. Первоначально колониальное освоение Ост-Индии было начато португальцами, в частности, первым кругосветным мореплавателем Васко да Гамой, прибывшим на Малабарское побережье Индии на завершающем отрезке своего кругосветного путешествия в январе 1498 года. Захваты индийского побережья в 1500-1506 гг. привели даже к провозглашению Индии «вице-королевством Португалии», а в 1509 году португальский губернатор в Гоа - Альсфонсе Альбукерк - провозгласил девиз «Индия для Португалии», поведя активную борьбу с любым внешним проникновением на Индостан арабов, иранцев, а также купцов Венеции и Генуи. В 1510 г. португальцы захватывают Малайку (на месте нынешнего г.Сингапура), контролировавшую поставку пряностей из Юго-Восточной Азии. В период 1510-1515 гг. португальцы предпринимают попытки поставить под свой контроль побережье Индийского океана от Красного
** 15
моря до Моллукских островов. В 1520 г. был захвачен Армуз, а в 1524 -Аден, в 1536 г. - Дну. В этот же период португальцы подчиняют все побережье о.Цейлон, а в 1557 г. основывают колонию на о.Макао у побережья Китая. В 1542г. португальцы, первыми из европейцев, достигают Японии. Однако, Португалия, несмотря на всю свою геополитическую активность, мастерство и отвагу ее мореплавателей, не смогла сыграть на юге Евразийского континента роль талассократической державы: сказались как небольшие людские ресурсы страны, так и идеология католицизма, не способствовавшая размаху торговых предприятий. По мнению известного исследователя эпохи Великих географических открытий Плуг-Гартунга, даже самой Португалии морское могущество хотя и принесло немало пользы, принесло оно и немало вреда. Содержание индийских флотилий требовало огромных расходов, которых страна не могла покрывать. Вычислено, что с 1494 г. по 1506 г. в Индию было отправлено не менее 104 кораблей, и лишь 72 из них вернулось обратно. Следствием недостатка кораблей было массовое привлечение во флотилии частных торговцев с их собственными судами, что уже не позволяло правительству Португалии эффективно проводить политику монополии на доставляемые из Ост-Индии пряности. Все это неминуемо вело к краху всей португальской колониальной системы в регионе.
В 90-х гг. XVI века инициативу в колониальной деятельности на юге Евразии у Португалии перехватывают народы северной Европы, из стран исповедующих христианство протестантских направлений, культивирующих дух индивидуализма и предпринимательства. Пионером здесь выступает Голландия. Тогда эта небольшая североевропейская страна имела развитое морское дело и могла конкурировать на море с любым другим государством континента: в 1600 г. около 70 000 человек работало на море в качестве моряков, 2000 кораблей находилось в постройке на верфях и 400 постоянно поддерживали каботажное плавание и торговлю с прибрежными областями Испании и Португалии. В 1592 г. на острова Ява и Бали в Юго-Восточной
16 |
