3 Введение
Процесс урбанизации приводит к сильному изменению среды обитания человека и других живых организмов — биосферы, повышению зависимости ее качества и пути развития от уровня антропогенной нагрузки. Город любого времени — место концентрации людей и разных видов их деятельности. Современные урбанизированные города с их высокими разнообразными техногенными нагрузками на среду, обедненность многих из них растительностью, не создают комфортных условий жизни. Это постоянно растущие и усложняющиеся системы, живущие и развивающиеся по своим законам, что обуславливает относительную малоизученность причинно-следственных связей, определяющих их поведение и факторов, определяющих состояние их среды. Формирование комфортной городской среды — одна из важнейших проблем современности.
Городская среда является уникальным объектом для развития теоретических представлений о механизмах функционирования различных геосистем и их проверки. Велико и практическое значение научных рекомендаций по улучшению городской среды, так как любые ее изменения непосредственно сказываются на деятельности и качестве жизни человека.
Территория города характеризуется наиболее высокими техногенными нагрузками на природную среду. Здесь осуществляются колоссальные изменения механизмов природы. Развитие человеческого общества и, в частности, рост городов ведет к постепенному появлению в них в разной степени преобразованных природных комплексов.
Наиболее простой способ сохранения качества воздуха, воды и почвы в городах — поддержание определенного количества зеленых насаждений в них. Растительность во многом обеспечивает комфортность среды и одновременно подвергается высокой антропогенной нагрузке. В городе самыми ярко выраженными природными составляющими, наиболее влияющими на
4
свое окружение, являются городские парки и лесопарки. Неумеренная постоянная нагрузка на них приводит к изменению их свойств и в крайних случаях — к уничтожению способности к саморегуляции и к распаду. Перераспределение нагрузок обусловлено исходными природными условиями. Различия в механизмах функционирования в разной степени измененных природных комплексах, подвергающимся нагрузкам разной интенсивности, еще очень мало изучены.
Все это привлекало и привлекает внимание исследователей к проблеме оздоровления городской среды, решаемой с помощью оценки взаимоотношений между жителями города и свойствами окружающей среды, разработок по комплексной оценке состояния городской среды, в том числе выявлению основных факторов, влияющих на состояние и развитие городских зеленых насаждений.
В настоящее время активно ведутся исследования состояния компонентов городской среды как в России, так и за рубежом. Объектами исследования являются такие крупные города как Таллинн, Санкт-Петербург, Берлин, Лондон, Вашингтон, Москва и многие другие мегаполисы мира. При этом большое внимание уделяется зеленым насаждениям города [Munton, 1986; Schuyler, 1986; Строительство и ..., 1990; Евсеев, Тикунов, Цирд, 1991; Шеховцов, Звонов, 1993; Plummer, Shewan, 1992; Mackellar-Goulty, 1993; White, 1994; Экогеохимия ..., 1995; Пярн, 1996; Экология большого ..., 1997; Состояние зеленых...., 1998 и др.].
Данная работа направлена на решение фундаментальной научной проблемы оптимизации природопользования парковых экосистем крупного города, имеющей большое значение в области ландшафтного градостроительства и оздоровления среды обитания горожан. Она базируется на результатах комплексных ландшафтно-геохимических исследований и связана с изучением процессов и механизмов функционирования парковых экосистем, на-
5
ходящихся на различных стадиях трансформации под влиянием антропогенного воздействия.
Москва — один из наиболее загрязненных мегаполисов мира. В таких условиях сохранившиеся природные парки и лесопарки могут служить прекрасным индикатором экологического состояния городской среды обитания и одновременно инструментом ее регулирования и оптимизации.
Все это предопределило выбор парков и лесопарков в качестве объекта исследования и анализа их состояния в качестве предмета исследования.
В Москве подробно изучено состояние многих компонентов экосистем: геологической основы, загрязнения и типов почв, выбросов в атмосферу, в водные объекты, ведутся исследования состояния растительности: исследованы видовой состав эпифитных лишайников и проанализирована взаимосвязь между ним и загрязнением воздуха, оценены содержание тяжелых металлов в почве, снеге, некоторых видах растительности в отдельных парках, лесопарках или районах, проведен крупномасштабный анализ состояния разных типов зеленых насаждений по их загрязнению тяжелыми металлами (ТМ), в том числе и подвижными формами, выделение в разной степени ослабленных насаждений с закладыванием площадок для дальнейшего мониторинга их состояния [Обухов, Плеханова, Кутукова, 1990; Черненько-ва, 1992; Осипов, Тихомирова, 1993; Соколов, Астрахан, 1993; Осипов, 1994; Отчет по ..., 1994; Никифорова, Лазукова, в сб.: Экогеохимия ..., 1995; Бяз-ров, Максимова, Рухадзе, 1997; Москва: Геология ...,1997; Экология большого ..., 1997; Состояние зеленых ..., 1998].
Однако, уровни загрязнения ТМ почв и растительности во многих парках недостаточно изучены, так, сравнительно мало оценены концентрации подвижных форм ТМ, оценка зеленых насаждений проведена в целом по городу и основное внимание уделено различиям между разными их типами без их детализации в пределах одного типа насаждений (парков, лесопарков и
6
др.), вклад факторов в состояние насаждений оценен без расчета количественных вкладов.
Цель работы - анализ экологического состояния парковых территорий Москвы (парки, лесопарки, крупные усадьбы и сады), их ранжирование по степени экологического состояния, прогноз их дальнейшего развития на ближайшее десятилетие. Для достижения поставленной цели сформулированы и решены следующие задачи:
1. выявить основные природные и антропогенные факторы, влияющие на состояние парковых территорий и представить их характеристики в виде компьютерной картографической базы данных;
2. построить корреляционную модель пространственных характеристик этих факторов и оценить их отклонения от оптимальных условий существования;
3. установить количественный вклад каждого фактора в экологическую ситуацию (регрессионная модель содержательного развития явлений);
4. провести типологию парковых территорий по степени их экологического состояния;
5. дать прогноз состояния парковых территорий на 2010 г. после реализации программ реконструкции города (на основе анализа Постановлений Правительства Москвы, касающихся развития и сохранения территорий природного комплекса, восстановления зеленых насаждений, реализации программы реконструкции пятиэтажного жилого фонда, вывода из Москвы или перемещения промышленных предприятий на другие площадки);
6. выработать рекомендации по оптимизации природопользования парковых территорий.
Материал, положенный в основу диссертации, был собран во время летне-осенних полевых исследований 1996-1999гг. на 146 пробных площадках, заложенных по ландшафтным профилям в 25 парках, лесопарках, усадь-
7
бах, садах. Кроме того, для составления исходной базы данных использованы литературные, картографические, фондовые материалы.
В процессе работы использованы следующие методы: комплексный сравнительно-географический, ландшафтно-геохимический, математико-статистический, природно-индикационный, картографический, лабораторный. В аналитических (химических) работах главная роль отводится изучению концентраций подвижных форм ряда тяжелых металлов (солянокислая вытяжка) в почвообразующих породах, почвах и растениях.
Определение содержаний тяжелых металлов произведено в химико-аналитической лаборатории географического факультета МГУ ведущими инженерами Е.А. Шахпендерян и Т.Г. Суховой
Материалы работы могут быть рекомендованы научно-исследовательским, проектным организациям для использования при планировке городов, новом строительстве и реконструкции парковых территорий, оздоровлении среды посредством управления техногенными нагрузками на парки, лесопарки.
Методологические разработки по типологии городских парковых территорий и сопоставлению нагрузок могут использоваться при исследованиях состояния городской среды, в учебном процессе.
Основные положения работы опубликованы в серии статей и докладывались на международной конференции "Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды" (г.Воронеж), межвузовской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Экология: проблемы и пути решения" (г.Пермь), научном семинаре "Проблемы региональной геоэкологии" (г.Тверь), международной конференции "География на рубеже веков: проблемы регионального развития" (г.Курск), международном научном семинаре "Культурный ландшафт" (г.Москва), методологических семинарах и НТС института экологии города (НИиПИ ЭГ). Результаты исследований отражены в 7 публикациях.
8
Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав и заключения. Объем работы 179 страниц, включая 9 карт, 23 рисунка, 13 фотографий, 12 таблиц, список литературы из 195 наименований. Кроме того, имеется 12 страниц приложений.
Автор особенно благодарен своему учителю и научному руководителю, д.г.н. А.В. Евсееву.
В продолжении всей работы автор встречал благожелательное отношение и интерес к ней со стороны коллектива Института экологии города (НИиПИ ЭГ) и искренне благодарен сотрудникам института к.г.н. А.С. Курбатовой, С.В, Маршеву, давшего консультации по методам автоматизированного построения карт, СИ. Грибковой, оказавшей большую помощь в работе с гербарием.
Автор глубоко признателен сотруднику Института проблем экологии и эволюции Л.Г. Бязрову, определившему виды отобранных лишайников и благодарит за обсуждение основных положений работы и консультации д.г.н. В.А. Светлосанова и М.В. Кустова.
9 Глава 1. Зеленые насаждения в городе: значение и развитие
1.1. Роль зеленых насаждений в создании экологической
обстановки в городе
Под зелеными насаждениями городов обычно понимаются культивируемые сочетания древесной, кустарниковой и луговой растительности.
Практически в каждом городе можно выделить исторически сложившиеся зоны различного функционального назначения: селитебные, промышленные, парковые, иногда сельскохозяйственные. В каждой из них имеются зеленые насаждения, создающие зеленый каркас города. Из крупных зеленых насаждений наиболее распространены парковые территории (парки, лесопарки, крупные усадьбы и сады), где растительность сочетается с архитектурой малых форм, а так же дорогами, аллеями и водоемами, предназначенные для украшения и оздоровления местности, рекреации.
Зеленые насаждения в городе, особенно крупном промышленно развитом, выполняют ряд важных функций: средоформирующую (особенно для малых городов и промышленных зон), санитарно-гигиеническую (оздоровляющую), рекреационную, являясь по своей сути регулирующими системами, во многом обеспечивающими степень комфортности городской среды и, следовательно, здоровье жителей, часть их физиологических и психологических потребностей.
Обобщение информации разнопрофильных работ позволило показать разнообразие функций зеленых насаждений и требований, предъявляемых к ним географами, экологами, биологами, лесоводами и архитекторами [Вопросы географии ..., 1961; Granz, 1982; Recreation, park ..., 1983; Григорян, 1986; Николаевская, 1989; Harris, 1992; Экология и ..., 1992; Phillips, 1993; Лихачева, Смирнова, 1994; White, 1994; Bradshaw, Hunt, Walmsley, 1995].
10
Основные средоформирующие функции зеленых насаждений следующие: 1) формирование микроклимата (снижение температуры воздуха и скорости ветра по сравнению с жилыми кварталами, регулирование влажности воздуха и почвы; 2) перераспределение концентраций кислорода и углекислоты в атмосфере; 3) контроль эрозии (ветровая и водная эрозия минимизируется растениями); 4) это места обитания птиц и животных; 5) среда для восстановления здоровья и трудоспособности людей.
К оздоровляющим функциям относятся: 1) наиболее значимая — очистка воздуха: частицы пыли накапливаются в активных тканях растений, в листьях, осаждаются на всю их поверхность и таким образом уменьшают количество токсикантов, в том числе и ТМ в воздухе. По исследованиям, проведенным в Торонто, количество частиц в воздухе близ больших улиц с деревьями составляет 3 тыс., без деревьев — 10-12 тыс. на 1 литр воздуха. Одно дерево (клен сахарный — Acer saccharum) диаметром 300 мм, высотой 1.5 м, растущее поблизости от железной дороги, задержало из воздуха в течение вегетационного периода 60 мг кадмия, 140 мг хрома, 820 мг никеля, 5200 мг свинца [Harris, 1992]. По данным киевских исследователей однорядные посадки деревьев снижают уровень загрязненности воздуха зимой на 0-3%, летом на 7-10%, четырехрядные с кустарниками — на 10-15 и 50-60% соответственно [Рыбальский и др., 1993]; 2) почвоочищающее действие; 3) снижение шума (большинство видов не различается по их способности снижать шум, хотя хвойные породы снижают его лучше, чем лиственные; так, последние способны поглотить до 25% звуковой энергии, а 74% отразить и рассеять [Зарубин, Новиков, 1988].
Рекреационные функции: 1) привлечение туристов и других рекреан-тов; 2) эстетическое восприятие.
Кроме того, согласно современному архитектурному подходу к планировке городов, они: 1) разделяют функциональные зоны и территории, соседство которых нежелательно (например, санитарно-защитные зоны круп-
11
ных промышленных предприятий); 2) служат связующими элементами между ними. Поэтому рационально спланированный город всегда будет сильно и разнообразно озеленен и в таком городе должно быть достаточно зеленых насаждений для постоянного выполнения перечисленных функций на всей его территории [Григорян, 1986].
Таким образом, для комфортности городской среды приоритетное значение имеют площадь и структура насаждений (как внутренняя в каждом насаждении, так и в целом по городу), во многом определяющие ее состояние. Так, при исследовании загрязненности атмосферного воздуха г.Минска и некоторых других городов методами биоиндикации было установлено, что благоприятное воздействие на окружающие территории участков древесных насаждений паркового типа начинает сказываться лишь при определенных размерах: по данным разных авторов от — порядка 200-500 м до нескольких тысяч м . Их размеры могут зависеть от величины антропогенной нагрузки, возрастая при ее увеличении, существенно изменяясь для города с другими величинами антропогенного загрязнения, рекреации и структурой зеленых насаждений. Насаждения, вытянутые в виде клиньев к центру города, являются проводниками свежего воздуха внутрь него и способствуют более равномерному оздоровлению городской территории. [Вопросы географии ..., 1961; Экология и ..., 1992; Григорьевская и др., 1996].
В Москве к 1992 г. имелось 17 лесопарков, 94 городских и районных парка общей площадью 21.5 тыс. га, других озелененных территорий - 23.5 тыс. га [Государственный доклад ..., 1995]. По данным ННиПИ Генерального плана Москвы и МЛТПО "Мослесопарк" того же времени зелеными насаждениями занято не 45.0, а 45.4 тыс. га, в том числе лесопарков, парков 21.8 тыс. га, а различных озелененных территорий - 23.6 тыс. га. На 1994 год общая площадь зеленых насаждений по данным МЛТПО "Мослесопарк" составляла уже 39.4 тыс. га. Такое различие в данных объясняется тем, что по-
12
следняя инвентаризация зеленых насаждений города производилась более 20 лет назад [Государственный доклад ..., 1995].
По данным автора (промеры по "Схеме-классификации озелененных территорий г.Москвы НИиПИ Генплана", 1990 г. с учетом исчезнувших к 1996 г. участков озеленения) общая площадь лесопарков, парков и озелененных объектов общего пользования — 18.6 тыс. га, т.е. по сравнению с 1992 г. произошло их реальное уменьшение примерно на 3.0 тыс. га. Более поздние данные по прочим озелененным территориям отсутствуют, хотя известно, что в 1996 г. была установлена гибель 250 тыс. деревьев (преимущественно вдоль магистралей), часть которых позднее была вырублена [Государственный доклад ..., 1995; Обзор природоохранной ..., 1995].
Насаждения размещены на территории города очень неравномерно. Резкий недостаток общегородских насаждений в некоторых административных округах, а так же посадок в жилых кварталах приводят к увеличению антропогенной нагрузки на парковые территории и могут способствовать их деградации [Государственный доклад ..., 1997].
Практически все рассматриваемые нами насаждения имеют площадь более 200 м (82 насаждения), а площадь несколько тысяч м (29), т.е. несомненно очищают ее воздух. Однако» остается открытым вопрос о том, какой вклад они вносят в очистку воздуха Москвы.
В данном разделе оценена достаточность существующих зеленых насаждений Москвы для выполнения средоформирующей (на примере поглощения оксида углерода (СО)), оздоровляющей (на примере поглощения диоксида серы (SO2), некоторых ТМ (Pb, Cr, Cd)) и рекреационной функций.
В результате исследований по программе "Экологические исследования в г.Москве и Московской области" установлено, что для обеспечения Москвы кислородом необходимы здоровые лесные насаждения площадью не менее 300 тыс. км2, т. е. почти в 100 раз больше, чем имеющийся лесопарковый защитный пояс (ЛПЗП), а существующее в пределах Москвы озеленение
13
значительно ниже оптимально необходимого для средозащитной, санитарно-гигиенической и рекреационной целей [Лихачева, Смирнова, 1994].
По данным Горшкова, Коновой, Морозова и др. (1995) влияние крупных парков на суммарную концентрацию загрязняющих веществ в воздухе прослеживается на расстоянии в среднем 2-3 км от его наветренной границы. По их оценке влияние парка Сокольники на снижение концентраций оксида углерода в атмосферном воздухе заметно в зоне 1.5-2 км, а лесопарка Лосиный остров — на расстоянии 2.5-4.0 км.
Нормы, определяющие количество зеленых насаждений в городе, должны устанавливаться с учетом достаточности насаждений для выполнения всех их функций. Приоритетной из них будет та, для выполнения которой необходима наибольшая их площадь. Действующие сейчас нормы устарели, так как учитывают обеспечение лишь рекреационной функции. Однако, даже они не выполнены.
В настоящее время действует норма озеленения 10-12 м /чел, но в связи последними исследованиями биологической устойчивости насаждений в крупных промышленных городах, предлагается более высокий норматив - 30 м2/чел [СНиП 2.07.01-89, 1989; Государственный доклад ..., 1995; Протасов, Молчанов, 1995].
Дефицит зеленых насаждений разных видов для г.Москвы по установленным в настоящее время нормам озеленения, составляет около 17.3 тыс. га, т.е. 16.2% от территории города, при этом по данным Москомзема и Мос-комархитектуры площадь незанятых, "пустых" земель составляет лишь 7.88% от площади города [Обзор природоохранной ,.., 1995].
Для оценки достаточности зеленых насаждений в Москве был проведен ориентировочный расчет объемов поглощения ими некоторых загрязняющих веществ, ставших в течение XX века приоритетными загрязнителями природной среды, на основе имеющихся данных по ежесуточной поглощающей способности 1 га леса или 1 дерева [Загрязнение воздуха и ..., 1988;
14
Атрохин, Кузнецов, 1989; Минеев, 1990; Harris, 1992; Добровольский В.В., 1998).
Данные по объемам выброса загрязняющих веществ приняты по следующим источникам [Добровольский В.Г., Гришина, 1985; Вредные химические ..., 1988; Вредные химические ..., 1989; Штраус, Мэйнуорринг, 1989; Ежегодник состояния ..., 1996; Найдич, Афанасьев, Спиридонов: «Автоматизированная система расчета суммарной концентрации на основе базы данных о выбросах вредных веществ промышленными предприятиями, 1991, KONCENT» (расчет объемов выброса ТМ с помощью программы)].
В среднем по Москве зеленые насаждения в составе объектов озеленения занимают около 60% их площади, остальное занято зданиями, спортивными площадками, асфальтированными покрытиями.
В Москве объем выброса СО с начала века вырос в 1.2 раза, а площадь насаждений — в 42 раза и составила около 450 км2, причем 1 га здоровых лесных насаждений способен за 1 день поглотить 0.20-0.28 т СО и выделить 0.18-0.20 т О2 [Загрязнение воздуха и ..., 1988]. На первый взгляд современная ситуация кажется благополучной, поскольку имеющиеся насаждения способны поглотить около 230% выброса. Однако, произведенные АО "Прима-М" исследования по оценке жизненности насаждений Москвы (на основе измерения фотометрического индекса их стресса), отражающей снижение функции фотосинтеза в растениях, показали, что высокую и удовлетворительную жизненность деревья имеют преимущественно во дворах, удаленных от магистралей и парковых насаждениях. Этот факт позволяет существенно скорректировать данный расчет. Дороги занимают 6.8 тыс. га на территории города, т.е. озеленение вдоль них может составлять около 13.5 тыс. га [Москва в цифрах, 1985; Состояние зеленых ,.., 1998].
Известно так же, что кислородопроизводительность насаждений зеленой зоны Санкт-Петербурга, находящихся на III или IV стадиях рекреационной дигрессии примерно в 1.5-2 раза ниже, чем в насаждениях, не подвер-
15
гающихся рекреационной нагрузке [Строительство и ..., 1990; Состояние зеленых ..., 1998].
Согласно полевым исследованиям автора в Москве 76% парковых насаждений находятся на III и IV стадиях рекреационной дигрессии.
При расчете с учетом всех этих данных получены следующие цифры: если в 1900 г. зеленые насаждения поглощали лишь 13%, поступающего СО, то в 1994 г. теоретически возможное поглощение -112%, т.е. ситуация по сравнению с началом
Рис.1. Динамика выброса СО
промпредприятаями,
поглощения зелеными
насаждениями СО и выделения
ими 02 в г.Москве за период
1900-94 гг. 1200000 1000000 800000 - ' 600000 400000 200000-
о>«ш_жр- ^выбпоссо века в целом улучшилась (рис.1), но при
этом насаждения центра (оставшиеся к 1995 г. в пределах границы 1900 г.) поглощают лишь 0.5% выброса. Однако, имеющаяся в последние годы тенденция возрастания концентрации СО, связанная с увеличением количества автомобилей при ее дальнейшем развитии может привести к преобладанию выброса над поглощением [Ежегодник состояния ..., 1996].
Сходный расчет с учетом ярусности насаждений, их видового состава проведен для территории Серебряноборского лесничества (на конец века) специалистами лаборатории лесоведения АН СССР [Карманова, Бганцева, Рысина, 1992]. Пересчет поглощения СО и выделения О2 для города согласно этим данным дает немного меньшие величины того же порядка.
Ежесуточно 1 км2 соснового леса способен поглотить 0.014 тонн SO2 [Загрязнение воздуха и ..., 1988]. С начала века в Москве объем выброса SO2 вырос в 37 раз, но зелеными насаждениями поглощалось лишь незначительное его количество (рис.2). Так, в 1900 г. они удерживали 3.9%, поступающего 8Ог, а в 1994 г. — 3.7%, при этом насаждения центра — лишь 0.01% выброса. Если будут выполнены современные нормы озеленения (10-12 м /чел),
16
зелеными насаждениями будет поглощаться 6% выброса, если предлагаемые (30 м2/чел), — около 30%.
Для полного поглощения всего выброса этого вещества потребовалось бы в 22 раза больше насаждений, чем есть в настоящее время (около 10000 км2), что значительно превосходит современную площадь Москвы.
Кроме того, изменились источники
Рис.2. Динамика выброса
промпредприятиями и поглощения SO2 зелеными насаждениями г. Москвы за
период 1900-94 гг. 60000т
В выброс
годы
г
ш поглощание I поступления SO2j если в начале века это
-------------: были печные трубы зимой, то сейчас к
выбросам предприятий теплоэнергетики прибавились выбросы и предприятий других отраслей промышленности и высокие концентрации SO2 наблюдаются круглый год.
Анализ возможного поглощения выбросов соединений свинца, хрома и кадмия, поступающих от промышленных предприятий Москвы в атмосферный воздух (объемы поступления этих ТМ расчитаны автором с помощью упомянутой ранее базы
Рис.3. Динамика выброса
лромпредприятиями и поглощения
некоторых ТМ зелеными насаждениями
г. Москвы за период 1900-89 гг. ЮООООО.ООп
0,00+
1900 1989 1900 1989 1900 1989 Fb Fb О Сг Cd Cd
годы, ТМ
И выброс гц поглощение
данных KONCENT), показал, что
как в 1900 г., так и в настоящее время зеленые насаждения способны поглотить весь выброс этих веществ и даже больше (рис.3). При этом даже парки в центре города способны поглотить весь выброс кадмия, свинца и хрома.
Данный расчет не учитывает неравномерность поступления выбросов и распространения зеленых насаждений, но показывает, что в масштабах города основное угнетающее воздействие на насаждения оказывает SO2, а мес-
17
тами (на примере центра города) и другие рассмотренные загрязняющие вещества.
Величина среднегодовой единовременной допустимой рекреационной нагрузки изменяется по данным разных авторов от 0.2 чел/га (для сухих сосняков и дубрав, а так же мокрых березняков и осинников) до 6-20 чел/га (для лесопарков, соответствующая III и IV стадиям рекреационной дигрессии) и 100 чел/га для парков [Чижова, 1977; Временная методика ..., 1987; Строительство и ..., 1990; Государственный доклад ..., 1996].
По нормам, принятым в США, емкость городских парков составляет 5 акров на 1000 человек (0.002 га на 1 человека). По ним для Москвы было бы достаточно 190 км2 парковых насаждений, что в 2.3 раза меньше имеющихся [Recreation, park and ..., 1983].
Оценка достаточности зеленых насаждений Москвы для массового повседневного отдыха показывает, что в настоящее время их меньше, чем требуется от 40 (0.2 чел/га), 6-20 (6-20 чел/га) по данным Государственного доклада "О состоянии окружающей природной среды Москвы в 1994 году" до 1.2 раз (при разных нормах для лесопарков, парков, садов, скверов).
Даже с учетом лесопаркового зеленого пояса (ЛПЗП), площадь которо-го по данным того же доклада в 1993-94 гг. составляла около 1800 км , в том числе 664 км2 — леса, их недостаточно для выполнения санитарно-гигиенической (в 9 раз) и рекреационной функций (в 2.3-16 раз).
Большой разброс норм площади насаждений для рекреации определяется тем, что для разных типов насаждений и режимов их использования они разные. Превышения площади насаждений в 40 раз получены для сохранения на территории Москвы лесных экосистем во всех парках. Поэтому наиболее реальными цифрами, соответствующими режиму использования насаждений в городе, являются недостаток насаждений в 1.2-6 раз.
Таким образом, для Москвы сейчас актуальна проблема реконструкции города, в том числе зеленых насаждений. Причем наиболее оптимальным,
|
