ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования
Одной из приоритетных целей современного правового государства является неукоснительное соблюдение и зашита прав и свобод человека. Разработка и реализация мер уголовной политики, направленных на достижение намеченной цели, обусловлены осложнением криминальной ситуации в России. Масштабы распространения преступности, появление ее новых форм вызывают необходимость дальнейшего развития и совершенствования уголовного законодательства, проведения программ в рамках международного сотрудничества в области обеспечения прав и свобод граждан, их защиты от противоправных посягательств.
Основным гарантом соблюдения прав и свобод граждан в России является закрепленное в ст.22 Конституции положение, согласно которому каждый гражданин имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Однако последовательная реализация этого конституционного принципа в жизни не всегда приводит к желаемым результатам.
На этапе перехода России к рыночным экономическим отношениям возникновение новых или увеличение количества совершаемых видов преступлений происходит не случайно. Это обусловлено рядом факторов. Низкий уровень жизни населения, высокий процент безработицы, сильное имущественное расслоение, а также иные негативные явления привели к сильному росту корыстной и корыстно-насильственной преступности. На общем фоне увеличения количества совершаемых преступлений появляются новые, быстро прогрессирующие и имеющие большую общественную опасность преступления. К одному из них относится похищение человека, которое за последний период стало одним из общественно опасных способов разрешения экономических конфликтов, незаконного корыстного обогащения.
Анализ уголовной статистики свидетельствует о резко возрастающем количестве преступлений, связанных с похищением людей. Активизировалась деятельность организованных групп, специализирующихся на данном виде преступлений. О масштабности распространения данного преступления на
I территории России свидетельствуют данные ГИЦ МВД России, Так, если в 1995
I
j году в Российской Федерации было зарегистрировано 272 таких факта, в 1996 году
: * -338, в 1997 году-766, в 1998 году-1140, то в 1999 году уже-14 J 5.
В ряде регионов похищение человека переросло в разряд преступного
бизнеса с четко организованной преступной сетью. Только за период с августа 1998 \ года по февраль 1999 года, по официальным данным, были освобождены 340
: граждан, похищенных в Северо-Кавказком регионе и незаконно удерживаемых на
территории Чечни. Из них:
¦ сотрудников милиции - 20;
¦ военнослужащих - 90;
¦ иностранных граждан -36;
¦ гражданских лиц - 194.
По данным ГУБОП МВД России в 1998 году на территории Чеченской Республики действовали свыше 27 бандформирований, специализирующихся на похищении людей с целью выкупа.
Подобная картина с небольшими изменениями характерна и для других регионов Российской Федерации. Наибольшее число зарегистрированных похищений людей (кроме Северо-Кавказкого региона) отмечается в крупных ' городах (г.Москва, г.Санкт-Петербург) и районах (Саратовская область).
Жертвами преступников становятся. как правило, частные предприниматели и их близкие родственники. Основной мотив совершения похищений - получение денежных средств у граждан под надуманным предлогом возврата долгов и отказов от законных прав владения недвижимостью.
На фоне разразившегося в 199& году экономического кризиса и кризиса финансово-кредитной системы, приостановления выплаты зарплат и краха многих банков, продолжается процесс консолидации криминального элемента с представителями официальных коммерческих структур с целью максимально быстрого и эффективного решения возникающих финансовых проблем. Это позволяет предположить увеличение случаев разрешения долговых споров с использованием похищения людей и прогнозировать рост этого вида преступления.
Недостаточная правовая урегулированность предпринимательства., крайне неэффективная работа арбитражных и гражданских судов способствует
продолжению разрешения значительной части экономических споров не через судебные органы, а криминальными методами, в том числе и путем похищения людей.
Важность темы исследования также объясняется трудностями, связанными с применением правоохранительными органами нормы уголовного закона, предусматривающего ответственность за похищение человека. Выявление и анализ таких случаев в рамках борьбы с рассматриваемым преступлением порождает необходимость детального исследования и толкования уголовно-правовой нормы об ответственности за похищение человека, а также последующую выработку предложений по ее совершенствованию.
В действующем УК РФ, также как и в УК РСФСР 1960г., определение похищения человека отсутствует. В ст. 127 УК РФ незаконное лишение свободы определяется через отсутствие в деянии признака похищения (т.е. через неопределенный признак), а соотношение захвата заложника с этими преступлениями вообще никак не обозначено. Поэтому в теории и на практике отграничение рассматриваемого преступления от смежных составов представляется несколько затруднительным. Квалификация фактически сходных действий по разным статьям Уголовного кодекса влечет применение к виновным не только различных сроков, но и видов наказания, что, несомненно, противоречит принципам справедливости наказания и равенства граждан перед законом.
Наиболее значительным изменением рассматриваемой правовой нормы в УК РФ, на наш взгляд, является то. что ст. 126 УК РФ содержит примечание, согласно которому лицо, добровольно освободившее похищенного, осаобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Но поскольку речь идет не о смягчении уголовной ответственности, а о полном освобождении от нее, которое никак не связано с достижением целей, к которым стремился виновный, и некоторым другим условиям, есть основания утверждать, что такое дополнение уголовного законодательства сказывается не столько на интересах потерпевших, сколько самих преступников.
Вышеизложенные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования. Они позволяют сделать вывод о необходимости корректировки указанной нормы действующего Уголовного кодекса, ее
осмысления, четкого уяснения атрибутов, и прежде всего объективно-субъективного состава, а также отграничения ее от смежных норм. Кроме того, количественное увеличение и территориальное распространение этого вида преступления требует научного осмысления сущности этого социального явления с кримшголошческих позиций, разработки действенных мер по его предупреждению.
Цели и задачи диссертационного исследования
Основными целями исследования являются изучение и научный анализ. раскрытие сущности различных аспектов уголовно-правовых и криминологических проблем борьбы с похищением людей, совершенствование уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за похищение человека, а также разработка рекомендаций и предложений в целях предупреждения, пресечения и раскрытия этого вида преступления.
Для реализации поставленных целей необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотрение понятия и раскрытие сущности похищения человека;
2. Отграничение состава преступления похищения человека от смежных составов;
3. Квалификация данного преступления при наличии в совершенном деянии других составов преступлений:
4. Разработка научно-методических рекомендаций и предложений по совершенствованию нормы, предусмотренной ст.126 УК РФ:
5. Исследование уголовно-правовой и криминологической характеристики похищения человека;
6. Разработка научно-методических рекомендаций и предложений по предупреждению похищения человека.
Объект и предмет диссертационного исследования
Объектом диссертационного исследования являются общественные
отношения в сфере охраны неприкосновенности личности, прав и интересов
человека от преступных посягательств, связанных с похищением человека,
законодательство об ответственности за похищение человека и практика
применения уголовно-правовых средств в борьбе с ним, а также криминологическая характеристика данного вида преступления.
Предметом исследования являются: уголовно-правовая норма, устанавливающая ответственность за похищение человека; практика ее применения; работы ученых-юристов по указанной проблеме; данные, характеризующие состояние, динамику и структуру этого вида преступления, а также факторы, обусловливающие его совершение; формы и методы борьбы правоохранительных органов с похищениями людей.
Методология и теоретическая основа исследования
В ходе диссертационного исследования автор использовал диалектический метод, как один из общенаучных методов познания, обязывающий исследователя руководствоваться объективными оценками и учитывающий как статистику так и динамику изучаемого явления. Кроме того, в ходе диссертационного исследования использовались логико-правовой, сравнительно-правовой, совдолого-правовой, историко-правовой. системно-структурный, формально-логический и другие методы, практикуемые в российской уголовно-правовой и криминологической науке. Диссертационное исследование базируется на изучении широкого круга российского и зарубежного законодательного материала, собранного эмпирического материала, научной литературы по избранной теме.
Теоретическую основу исследования представляют работы по уголовному праву и криминологии. В частности, особую значимость для диссертанта представляли работы отечественных ученых-юристов: Б.И. Ахметова, Н.В. Бойко. Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, П.С. Дагеля, А.Э. Жалинского, В.А. Климова, Н.Н. Козловой, B.C. Комиссарова. В.Н. Кудрявцева, И.Ф. Кузнецовой. А.Г. Лоскутова, СВ. Максимова, Н.Э. Мартыненюх А.В._ Наумова, СИ. Никулина, Б.С. Никифорова, И.П. Портнова. А.И. Рарога, Ф.М. Решетникова, П.А. Скобликова, А.Б. Сахарова, Н.С Таганцева и других.
Методика исследования
Методика исследования включает в себя совокупность приемов, используемых автором для изучения темы. Они состоят из анкетирования сотрудников правоохранительных органов по вопросам реализации уголовной
ответственности за похищение человека; исследований социальной и уголовной статистики за период с 1994 г. по 1 квартал 2000г.
i В первом полугодии 1998 года диссертантом проводилось эмпирическое
исследование, в ходе которого были опрошены сотрудники органов внутренних дел, прокуратуры. Изучались их мнения и оценки по вопросам уголовно-правовых и криминологических проблем борьбы с похищением людей.
В ходе исследования применялась специально разработанная для этих целей анкета, включающая в себя 20 вопросов. Вопросы касались: проблем квалификации похищения человека, а именно содержания объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны: способов совершения; условий | применения примечания к ст.126 УК РФ, а также криминологические аспекты
борьбы с похищениями людей. | : В опросе приняли участие 90 сотрудников, что представляется
I достаточным для выявления определенных тенденций. Анализ собранных данных
' показал, что 60% опрошенных имели высшее юридическое образование; 20% -
| высшее неюридическое; 6% -неоконченное высшее; 14% - средне специальное. | Кроме того, по разработанной анкете было изучено 80 уголовных дел.
| возбужденных по ст.126 УК РФ (похищение человека), а также 12 дел - по ст,127
I
i * УК РФ (незаконное лишение свободы) и 9 - но ст.206 УК РФ (захват заложника).
Также и ходе исследования выдвигались рабочие гипотезы, которые нашли свое подтверждение при анализе материалов уголовных дел и статистических показателей, и были отражены в диссертации, обеспечив в совокупности с другими методическими и методологическими приемами достоверность положений, выносимых автором на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту
В совокупности они составляют концептуальную схему диссертационного исследования:
- исторический анализ зарубежного и отечественного законодательства об ответственности за похищение человека;
- определение понятия и сущности похищения человека;
предложения по совершенствованию уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за похищение человека и ее отграничению от смежных составов;
- анализ современного состояния преступности, связанной с похищением людей;
- изучение социально-экономических, политических и иных факторов, обусловливающих совершение преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ;
- характеристика лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст.126 УК РФ;
- предложения по совершенствованию мер, Е1аправленных на борьбу с похищением людей.
Научная новизна диссертационного исследования
Настоящая диссертация представляет собой исследование, посвященное изучению проблем уголовной ответственности и предупреждению похищения человека в новом отечественном уголовном законодательстве, проблемы его применения. Научные исследования в подобном аспекте ранее не проводились. Ряд предыдущих был посвящен лишь отдельным вопросам уголовно-правовой борьбы с похищением людей, да и то в основном применительно к прежнему уголовному законодательству, без учета существенных изменений и дополнений к статье об ответственности за похищение человека в новом УК РФ 1996г. Кроме того, фактически не изучена проблема эффективности действия рассматриваемой уголовно-правовой нормы в правоприменительной практике.
Элементы новизны диссертационного исследования присущи в постановке и решении ряда вопросов избранной темы, недостаточно изученных в общетеоретическом плане. К их числу можно отнести: соотношение похищения человека с обстоятельствами, исключающими преступность деяния; обоснование понятия «свобода» (с точки зрения философской категории) - как непосредственного объекта похищения человека; обобщенная характеристика потерпевшего от преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ; соотношение квалифицированных видов похищения человека с иными преступлениями, предусмотренными УК РФ; исследование и анализ криминологической характеристики похищения человека и другие.
Таким образом, в диссертации предпринята попытка, опираясь на теоретические положения, содержащиеся в работах вышеуказанных авторов, а
* также с учетом нового уголовного законодательства разработать научно-методические рекомендации, направленные на совершенствование практики предупреждения похищения людей.
Теоретическая и практическая значимость
результатов исследования
: В представленной к защите диссертации проведено обстоятельное
исследование уголовно-правовых и криминологических проблем похищения человека, изучение эффективности применения нормы, предусматривающей ответственность за его совершение, отечественного и зарубежного опыта \ деятельности государства в сфере обеспечения безопасности граждан от
преступных посягательств. В диссертации широко представлен материал, касающийся становления и развития нормы об ответственности за похищение человека. Ряд положений, содержащихся в исследовании, может иметь значение для развития соответствующих разделов уголовного права и криминологии.
Кроме того, результаты диссертационного исследования могут быть также ; использованы:
* - при совершенствовании уголовного законодательства в части уголовной ответственности за похищение человека, а также в некоторых иных случаях;
| - в деятельности правоохранительных органов по расследованию фактов
j похищения людей;
при совершенствовании внутриорганизационной работы правоохранительных органов, в целях улучшения взаимодействия с другими государственными органами и общественными объединениями;
- в процессе преподавания уголовного права и криминология, а также на различных этапах служебной подготовки и переподготовки сотрудников правоохранительных органов.
Апробация результатов исследования
Автором опубликованы две научные статьи по теме диссертационного исследования. Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях и семинарах в Московском юридическом институте
ю
МВД России, Московской академии МВД России. Отдельные положения научного исследования использованы автором в учебном процессе Московской академии МВД России.
Структура работы
Структура работы определяется целями и задачами исследования и включает в себя введение, две главы, заключение, библиографию. Работа выполнена в соответствии с требованиями ВАК.
i
и
ГЛАВА 1
Уголовно-правовая характеристика похищения человека
§ 1 Законодательство России и зарубежных стран
об ответственности за похищение человека
Похищение людей как асоциальное явление известно давно. Еще на ранних стадиях развития человеческого общества такой способ общественного поведения граждан рассматривался как преступление. Похищение женщин, детей, рабов, свободных граждан было присуще каждой исторической эпохе. Однако законодательная оценка таких действий в различные периоды времени и в разных странах была не одинакова. Развитие общественного строя, а с ним норм морали я права оказывало существенное влияние на переоценку степени общественной опасности, размера и видов наказаний за похищение люден. Единственное, что с течением времени оставалось неизменным - это мотивы и способы совершения данного вида преступления.
В настоящее время освещение вопроса историко-правового развития рассматриваемой нормы уже приводилось в юридической литературе1. Вместе с тем, изучение современной законодательной техники построения и сравнительный анализ развития уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за похищение человека, в юридической литературе не проводился. Для достижения намеченных целей, помимо российского законодательства, предлагается обратиться к действующему уголовному законодательству ряда стран Европы, США, Кубы и других.
Одним из наиболее часто употребляемых в международной практике слов, характеризующих похищение человека, является - kidnapping. Это слово не имеет расширительного толкования и в средствах массовой информации,, и в законодательстве, в основном отражая сущность совершенного действия. Так. § 1151 Примерного Уголовного кодекса США носит название «Kidnapping» -похищение человека: «Тот, кто незаконно захватывает, заключает, заманивает.
1 См. например: Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно - правовые и криминологические аспекты. Автореф. канд. дисс. М., 1994.
12
j похищает, насильственно или обманом увозит, уносит или удерживает какое-либо
i лицо с целью получения выкупа,..»" , если: а) такое лицо умышленно перевозится
* из одного штата в другой или за границу; б) любое из этих действий в отношении \ такого лица осуществляется в пределах специальной морской и территориальной
юрисдикция Соединенных Штатов. Более тяжким является похищение, = совершенное группой лиц по предварительному сговору (наказание возможно
вплоть до пожизненного тюремного заключения). Кроме того, § 351 Примерного Уголовного кодекса США в виде специальной нормы предусматривает уголовную ответственность за похищение члена Конгресса, Правительства или Верховного суда.
Виды похищений и наказание за это преступление по Примерному Уголовному кодексу США и законодательству отдельных штатов различны. В ряде штатов за похищение человека предусмотрена даже смертная казнь (хотя она возможна только в тех случаях, когда наступает смерть похищенного). Это, видимо, предусмотрено для того, чтобы обеспечить безопасность для жизни похищенного.
УК Франции в главе IV «О посягательствах на свободу лица» содержит нормы, предусматривающие уголовную ответственность за похищение человека и
* его незаконное удержание. В частности, ст.224-1 гласит: «Действия, осуществляемые без приказа установленных законом властей и не предусмотренные законом, по аресту, похищению, содержанию в заключении или незаконном удержании в закрытом помещении какого-либо лица, наказываются двадцатью годами заточения»4 . Вместе с тем. захват заложника в УК Франции рассматривается как квалифицированный признак любого из перечисленных выше видов незаконного лишения свободы, наличие которого предполагает наказание 30 годами заточения.
Устанавливая ответственность за похищение человека, законодатель сформулировал состав данного преступления таким образом, чтобы похитители были вынуждены заботиться о своих жертвах. С одной стороны, наказание за похищение уменьшается (абз.З ст.224-1 УК Франции) до 5 лет лишения свободы и
s Federal Criminal code and rules* 1988. West Publishing company.
4 Новый Уголовный кодекс Франции. М.: Издательство «Юридический колледж МГУ», 1993.С.85.
13
500 тыс. франков, если похищенный будет добровольно освобожден до истечения седьмого дня с момента задержания. С другой стороны, если пострадавший f подучит хроническое заболевание или увечье, причиненное умышленно или
явившиеся результатом либо условий содержания в заключении, либо лишения продуктов питания или ухода, а также если похищение совершено бандой, либо б отношении нескольких лиц, либо похищенный используется в качестве заложника, либо с целью облегчить совершение другого преступления - наказание увеличивается до 30 лет тюремного заключения. В случае, если наступила смерть похищенного или похищение сопровождалось пытками, для похитителей предусмотрено пожизненное заключение.
Отдельной нормой (ст.224-5), входящей в указанную выше главу, УК Франции предусматривает ответственность за совершение похищения несовершеннолетнего, а именно «если жертвой одного из преступлений, предусмотренных ст.ст. 224-1 - 224-4, является несовершеннолетний в возрасте не более 15 лет, наказание увеличивается до пожизненного заточеггия, если данное деяние наказывается тридцатью годами заточения, и до тридцати лет заточения, если данное деяние наказывается двадцатью годами заточения»5.
j УК Франции говорит и еще об одной разновидности похищения. Глава II
I
! * «О преступлениях против человечества» содержит норму, предусматривающую
j пожизненное тюремное заключение с обязательным трудом в случае похищения
I людей, за которыми следует их исчезновение, пытки, совершенные по
политическим, философским, расовым или религиозным мотивам (ст.212 (1) УК Франции).
Действующее уголовное законодательство Польши не содержит специальной нормы, предусматривающей уголовную ответственность за похищение человека, а формулирует лишь общее понятие о незаконном лишении свободы. В соответствии со ст. 189 §1 УК Польши тот «кто лишает человека свободы, подлежит наказанию лишением свободы на срок от 3 месяцев до 5 лет»6. Вместе с тем, также как УК Франции и ряд уголовных кодексов других стран, он
5 Новый Уголовный кодекс Франции. М.: Издательство «Юридический колледж МГУ», 1993. С.86,
6 Уголовный кодекс Республики Польша. Под общей редакцией Н.Ф. Кузнецовой, Мн : Тесей, 1998. С.71-
!4
предусматривает меры, направленные на защиту прав потерпевшего, увеличивал размер наказания до 10 лет в случае «если лишение свободы продолжалось более 7 * дней или соединено с особыми мучениями»7.
Раздел VI (Преступления против свободы личности) УК Испании 1995 г.,
также содержит нормы об ответственности за похищение человека. Однако в
i
| отличие от других уголовных кодексов, он не выделяет такого общего понятия как
I
| незаконное лишение свободы, а только предусматривает его разновидности. В
1 соответствии с главой I УК Испании к ним относятся: незаконное преследование
(заточение или задержание) и похищение. Так, статья 164 устанавливает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до десяти лет за похищение человека, совершенное «с требованием выполнить определенные условия для его освобождения» . Однако в тех случаях, если похищение человека связано с заточением или задержанием потерпевшего более пятнадцати дней, наказание назначается на степень выше, а если виновный освобождает удерживаемого в течение первых трех дней заточения, при этом не добившись поставленной цели, ему назначается наказание на степень ниже.
Квалифицированные виды похищения человека предусмотрены УК Испании в виде отдельных статей. Так, указанный в статье 164 УК Испании размер : наказания назначается ближе к верхнему пределу в случаях, когда похищение было
совершено «под видом должностных лиц или потерпевшим был несовершеннолетний, недееспособный или должностным лицом при исполнении своих обязанностей»9.
Особое внимание следует уделить норме, расположенной в статье 166 УК Испании, которая повышая размер наказания, побуждает преступника сообщить о совершенном преступления и тем самым обеспечить возможность правоохранительным органам совершить действия, направленные на спасение похищенного. Так. в случае, если «виновный в незаконном преследовании или похищении не сообщил об удержании похищенного лица, наказывается на степень
' Там же.
s Уголовный кодекс Испании. М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1998, С.57. * Там же.
выше наказаний, предусмотренных предыдущими статьями этой главы, за исключением тех случаев, когда похищенный был отпущен на свободу» . * Статья J 67 УК Испании предусматривает наказание ближе к верхнему
пределу наказаний, предусмотренных предыдущими статьями указанной главы, с абсолютным поражением в правах на срок от восьми до двенадцати лет в случае совершения похищения человека должностным лицом, вышедшим за пределы, установленные законом. Согласно статье 41 УК Испании, абсолютным поражением в правах является лишение всех почестей и должностей, которые занимал виновный, хотя бы они и были выборными. Кроме того, в течение срока действия приговора осужденный не может получать такие же или какие-либо другие почетные права, назначаться или выбираться на определенные должности.
Подстрекательство, сговор и предложение совершить похищение человека по УК Испании наказываются на одну или две степени ниже наказаний, назначаемых за данное преступление.
В качестве отдельного, квалифицированного состава преступления УК \ Испании в п.2. ст.572 предусматривает уголовную ответственность лиц, которые,
! находясь в составе, действуя по найму или сотрудничая с вооруженными бандами,
I формированиями или террористическими группами, совершили похищение
I • человека. Наказание за такое преступление - TfopeitfHoe заключение на срок от
| пятнадцати до двадцати лет. Кроме того, «тому, кто, не принадлежа к вооруженной
! банде, форгяированию или террористической группе, и с целью свержения
конституционного строя или серьезного нарушения общественного спокойствия, совершит убийство, нанесение телесных повреждений, незаконное задержание, похищение человека, ... наказание назначается ближе к верхнему пределу санкции, предусмотренной за соответствующее преступление» .
В качестве дополнительного наказания за преступления против свободы статья 57 УК Испании предоставляет Суду или Трибуналу право «запретить виновному находиться или посещать местность, где он совершил преступление или
iQ Там же. С.58. 11 Там же. С. 175,
16
где проживает потерпевший или его семья, в течение определенного Периода, который не может превышать больше пяти лет»12.
В УК Кубы (ст. 179) дано описание единого состава лишения свободы (неправомерное и неосновательное лишение человека личной свободы, в том числе посредством ареста) без какого-либо разграничения на собственно незаконное лишение свободы, похищение человека и захват в качестве заложника. Наказание за соответствующее преступление увеличивается вдвое при наличии целей наживы или мести в случаях причинения тяжкого вреда здоровью, достоинству или имуществу потерпевшего, лишение свободы государственного служащего или лица моложе 16 лет.
Уголовный кодекс Республики Йемен содержит отдельные нормы об ответственности за незаконное лишение свободы (ст. 150) и за похищение лица (ст. 151). Отличие похищения от незаконного лишения свободы состоит в наличии в первом признаков: насилия, угрозы насилия или обмана; противозаконного принуждения к проживанию в определенном месте или депортирования за пределы республики.
Основываясь на приведенных выше примерах действующего зарубежного уголовного законодательства, можно выделить определенные особенности развития нормы об ответственности за похищение человека. Во-первых, похищение человека имеет высокую степень общественной опасности и государство для охраны прав и свобод граждан устанавливает уголовную ответственность за совершение подобного преступления, и относительно высокие размеры санкций, Во-вторых, в качестве отягчающих обстоятельств совершения преступления выступают: похищение несовершеннолетнего; похищение людей в составе банды, формирования и т.д.; похищение человека, сопряженное с причинением телесных повреждений: похищение человека, повлекшее смерть похищенного. При этом не существует законодательного разграничения на умышленное убийство, сопряженное с похищением человека и неосторожное причинение смерти, а констатируется лишь факт наступления смерти в результате похищения. В-третьих, в целях обеспечения безопасности граждан законодатели указанных стран вводят в уголовные кодексы так называемые поощрительные
: Там же, С.28.
17
|
