ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы- исследования обосновывается, необходимостью объективного освещения отечественной истории ¦< советского периода, понимания сложных и противоречивых тенденций в развитии государства в предвоенные годы ив период ¦ Великой Отечественной войны, потребностью теоретического обобщения и осмысления опыта деятельности российских спецслужб;
В годы минувшей; войны потерпела крах политическая и военная стратегия германского фашизма, оказалась несостоятельной и разведывательно-диверсионная деятельность секретных служб- противника. Все происки вражеской агентуры -. разбились о высокую бдительность населения i Советского Союза и профессиональное мастерство сотрудников органов НКВД — НКГБ СССР, военной- разведки и контрразведки: Ш это несмотря на массовые репрессии, обрушившиеся в предвоенные годы на лучшие чекистские кадры.
Развитие российского государства тесно связано с укреплением
национального суверенитета, сохранением территориальной > целостности;
и.
своевременным определением угроз внешней и внутренней безопасности. Эти
задачи решались органами государственной безопасности! в годы Великой Отечественной; войны и являются важными в современных условиях. Вот почему изучение предшествующего опыта советских органов государственной; безопасности является актуальным и сегодня;
Исследование основных направлений деятельности российских спецслужб способствует разработке научных основ i управления деятельностью органов безопасности в демократическом- государстве. В- процессе, формирования и развития новых органов обеспечения внутренней и внешней, безопасности Российской Федерации требуется критический анализ богатого исторического прошлого отечественных спецслужб.
4-Историография проблемы.
В историографии проблемы можно выделить .два этапа: 1940-е — 1980-е:
: ц> гг.; 1990-е гг. - до настоящего времени.
Первые сведения по теме исследования появились в годы Великой Отечественной войны[1] ¦. К примеру, в; опубликованных: в 1944 г. сообщениях Советского информбюро перечислялись боевые операции различных разведывательных и диверсионных групп, которые действовали; вместе с партизанами[2]; Некоторые данные о; деятельности: органов государственной: безопасности; в* военный период нашли отражение в выступлениях H.BL Сталина[3].
{4 В 1940-е годы были? опубликованы работы г зарубежных авторов; о
разведывательных и контрразведывательных органах иностранных государств, в которых особенно важны предисловия[4]. В* них подчеркивалось, усиление разведывательной и подрывной^ деятельности спецслужб* капиталистических государств и обосновывалась необходимость укрепления советской разведки. Вместе с тем,, решалась задача, пропагандистского» воздействия! нш массы.
ц Работы носили публицистический: характер, главным в них являлось
обоснование необходимости; борьбы, с вредителями ш агентами иностранных разведок, коварства спецслужб стран капиталистического окружения..
В1 изданных в послевоенные годы за рубежом книгах о деятельности; немецко-фашистской к разведки; в* годы5 второй мировой войны[5]: предпринималась попытка снять с нее ответственность за участие в подготовке и проведении' этой войны. Почти- полностью замалчивалась шпионская,
^, диверсионно-террористическая ? и подрывная * деятельность разведки'.. Германии
против* СССР.'' в период войные т лишь вскользь упоминалось о действиях отдельных диверсионно-разведывательных групп, перебрасывавшихся вг тыл Красной Армии. «О секретных разведывательных службах историки: Второй* мировой войны либо вообще не пишут, либо весьма, скупо упоминают», -
5
отмечал один из бывших руководящих сотрудников^ Абвера Р. Бамлер[6]. Подобную тенденцию можно объяснить,тем, что иностранные историографы пытались, скрыть или замаскировать роль гитлеровской разведывательной службы- как преступной организации, непосредственно участвовавшей в-кровавых злодеяниях фашизма.
По своим военным и политическим результатам деятельность советской • разведки и контрразведки имела стратегическое значение и превратилась в один из решающих факторов разгрома войск фашистской Германии, явилась существенным дополнением к войсковым операциям советских вооруженных сил. Поэтому вполне обоснованными представляется включение исторических очерков! об органах: госбезопасности и' их сотрудниках в фундаментальные многотомные труды по истории второй мировой войны[7] и т.д.
Долгие годы в литературе- история советских специальных, служб освещалась односторонне, по большей части «приглаженно», и не: только относительно места и роли.органов НКВД'СССР в.массовых репрессиях, но и участия чекистов в Великой Отечественной войне[8].
Об участии органов государственной безопасности СССР в партизанском движении в 1941-1945 гг. рассказывается в воспоминаниях чекистов-партизан -непосредственных участников изучаемых событий[9].
В: целом, для первого этапа историографии проблемы характерна описательность, отсутствие документальной базы, тенденциозный подход в исследовании работы органов государственной безопасности. Их деятельность носила тайный, конспиративныйj характер и поэтому многие конкретные события не нашли отражения в открытых публикациях..
В начале 1990-х годов появилась и обратная тенденция, когда авторы публикаций о войне и органах госбезопасности, в том числе и бывшие сотрудники спецслужб О. Гордиевский, О. Калугин, В. Суворов (Резун) и др., пытались вынести на суд читателей только негативные факты[10].
6-
В* это же- время увидели свет работы, объективно освещающие деятельность органов НКВД-НКГБ в годы Великой Отечественной войны[11]. •у,. Нет смысла говорить о недопустимости' таких крайних подходов в
отечественной! истории. Четкий; объективныйk анализ событий: тех лет, проведенный^ на основе- рассекреченных архивных v материалов, необходим российской? исторической науке; Решению» этой задачи* способствовали» публикации? сборниковs документов* из. Центрального архива Федеральной службы безопасности России и территориальных управлений[ 12].
Составители сборников,, сотрудники i Академии ? и архивной службы ФСБ России, поставили перед собой задачу не уходить, от острых вопросов, не [Ф сглаживать углы, будь-то причины; или; последствия; репрессий; судьба
военнопленных или секретные договоры и: оперативные планы: советского и; германского военного командования. Публикация * источников; существенно расширяет представления; о* самых драматических эпизодах нашей; истории, позволяют взглянуть на события? прошлого объективно, без конъюнктурных оценок. Документальные материалы» рассказывают о многообразной; ~. деятельности органов? госбезопасности в> годы войны: от непосредственного
участия в боях с вермахтом?; до разведывательно-диверсионной w контрразведывательной' работы, проводимой спецгруппами 4-го Управления НКВД Hi военной контрразведкой.. Кроме того, документы из архивов» спецслужб даютгвозможность воссоздать.реальную картину жизни?советских людей военного периода, раскрывают широкий спектр настроений;и ожиданий^ различных; социальных слоев; В* них подробно? освещается отношение к щ. происходящим событиям, как гражданского населения, .так и военнослужащих:
Обобщению ианализу деятельности органов НКВД-НКГБ СССР в борьбе со спецслужбами Германии в; предвоенные годы: посвящены; работы8 Н.С. Плотниковой[13].В них рассматривается* структура1германских спецслужб,; их реорганизация в целях подготовкиt к наступательным военным* действиям;.
7
анализируются основные- направления и результаты деятельности органов госбезопасности по пресечению разведывательно-диверсионных акций спецслужб фашистской Германии, а также выявляются особенности борьбы с германскими спецслужбами после начала Второй мировой войны.
Новые сведения о специфической работе чекистов: стали известны, благодаря воспоминаниям бывшего руководителя разведки советских органов безопасности П.А. Судоплатова[Г4], которому было^ поручено возглавить Особую группу при НКВД, ас затем 4-е Управление НКВД СССР для«ведения = разведывательно-диверсионных операций против Германии и ее союзников..
Вопросы правового регулирования деятельности органов НКВД-НКГБ- в годы войны рассматривают в своих работах В.М: Звягинцев, И.А. Исаев, В.М; Курицын[15]. Деятельности внешней; разведки органов госбезопасности; в войне, борьба отечественной контрразведки со шпионами и диверсантами противника на фронте и в тылу посвящено исследование В.В; Коровина[16].
Значительное место разведке И;контрразведке в годы войны»уделяют в своих мемуарах, и воспоминаниях видные советские военачальники, руководители и сотрудники органов государственной безопасности[17].
Реформы, происшедшие в ¦ российском/ обществе привели к позитивным переменам и в российских спецслужбах, следствием которых стали, в частности, их открытость и стремление к диалогу, что в свою очередь способствовало учреждению специальных периодических изданий Центра, общественных связей ФСБ России, в которых, регулярно публикуются документы и материалы военного времени[18].
Интересные данные по* теме исследования! приводятся? вг работе А; Кокурина и Н.. Петрова: На огромном фактическом материале они "исследуют структуру, функции, кадровый состав СМЕР1Щ19].
Истории российских, спецслужб посвящена Энциклопедия, автором-составителем которой является А.И. Колпакиди. В книге показана деятельность
8
органов государственной; безопасности СССР в 1941-1945- гг., достаточно-подробно излагаются биографии руководителей СССР в годы Великой! Отечественной войны[20].
В; последнее время появился ряд исследований' зарубежных авторов, в которых достаточно объективно показана история < немецких* спецслужб в годы второй мировой войны[21].
Формы и методы деятельности немецких, спецслужб.> на оккупированной территории Советского Союза подробно излагаются в - работе Ф. Сергеева[22], положившего в основу исследования документы и материалы из отечественных и зарубежных архивов.
О> сложной разведывательно-диверсионной организации нацистской Германии рассказывается в работах Т. Гладкова, Ю Ю. Неподаева и др.[23].
В' последние годы. появились обобщающие; работы Н.Ф. Азясского, В.И. Боярского, АХ. Князькова, В.А. Пережогина и других авторов, в которых поднимаются вопросы совместной деятельности сотрудников советских органов государственной? безопасности с партизанами в глубоком тылу[24].
Значительный теоретический: и фактический материал, способствующий раскрытию заявленной темы, исследования, содержится в книге военного историка А.Ю. Попова, которая посвящена малоизученной в отечественной историографии проблеме участия сотрудников органов* госбезопасности в партизанском движении. На основе недавно рассекреченных документов воспоминаний непосредственных; участников событий автор;проанализировал оперативную обстановку на временно оккупированных территориях СССР (в том числе и в Курской области), дал правовую оценку партизанскому движению показал основные направления деятельности чекистов в партизанской борьбе. В исследовании А.Ю.. Попова дается четкое разграничение функций, которые выполняли территориальные партийные органы, структуры НКВД-НКГБ, партизанские отряды и группы при проведении; разведывательной,
9
террористической, агитационно-массовой работы среди населения оккупированных территорий. На значительном архивном материале показаны как положительные, так и отрицательные примеры при проведении этой деятельности, в том числе и сотрудниками местных органов НКВД-НКГБ[25].
В монографии Н.Ф. Азясского и А.С. Князькова приводятся многочисленные факты деятельности структур НКГБ и партизанских сил. Украины, Белоруссии, Центрального района РСФСР в ходе подготовки; и проведения Курской битвы[26].
Вопросы-истории советских спецслужб вызывают интерес и?у курских историков и краеведов. Одной из первых работ, в которых затрагивается исследуемая тема, является работа СВ. Кудряева[27]..
В" разделе, посвященном партизанской борьбе автором; приводятся отдельные факты о взаимодействии областных структур НКВД-НКГБ с руководством 1-й и 2-й курских партизанских бригад (1942-1943 гг.), по организации сотрудниками НКВД (во главе со ст. лейтенантом В.М: Казаковым) подпольной группы на Курском- железнодорожном узле под руководством машиниста паровоза П.П. Бабкина[28]:\
Об участии структур УНКВД по Курской области в формировании; истребительных батальонов, их взаимодействии с партизанами, о* проведении ими «глубокой разведки» на территории Дмитриевского, Хомутовского и Рыльского районов, организации партизанской разведки сотрудниками органов госбезопасности А.Т. Москаленко, В.Ф. Кремлевым и др. говорится в работе М.А. Алехина[29];
К проблеме участия чекистов в Великой Отечественной войне неоднократно обращались. Ю.А. Бугров, И.Г. Гришков, В.Г.. Карнасевич, В.В. Коровин, А.Н. Манжосов, В.В; Раков; К.В. Яценко и др.[ЗО];
Характерной чертой исследуемой проблемы является публикация местных архивных источников, в том числе и из архивохранилища правления
10
ФСБ России. по Курской области. Еще в 1960 году был подготовлен • к изданию первый том< сборника документов и материалов «Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.»[31]; Значительная часть его содержания посвящена борьбе курян в тылу немецко-фашистских захватчиков. Документы, вошедшие в > сборник, отражают, прежде всего, вопросы партийного руководства * органами госбезопасности, партизанской борьбой и подпольем, участие сотрудников управления НКГБ-НКВД в организации партизанского движения в области, а также хронику боевых действий курских партизан.
Безусловно, публикация архивных материалов была «прорывом» в исследовании данной проблемы. Однако подбор документов, их; издание в сокращенном варианте, с изъятием нежелательной для; огласки- информации, производимые в строгом; соответствии с идеологическими установками того времени, не могли дать полной и объективной характеристики.участия курских чекистов в Великой Отечественной войне.
Продолжением работы, связанной; со сбором, и систематизацией документальных материалов по истории партизанской борьбы, стало издание в 1966 году сборника воспоминаний курских и белгородских чекистов, партизан и % подпольщиков; «Народные мстители»[32].. Составители сборника вполне критически отнеслись к подготовленному ими изданию. Однако использование в исследовательской, работе мемуаров, опубликованных в данном* сборнике, возможно, на наш взгляд, только при условии их сопоставления с: архивными документами и другими источниками;
К этому же периоду относится публикация- статей в газете «Курская: правда» и документальных повестей в Курском книжном издательстве бывшего сотрудника УКГБ СССР по Курской области В.В. Прусакова[33]. Имея доступ к архивным документам спецслужб и следственных органов, автор привел новые сведения о действиях армейской и партизанской разведки в тылу врага на
И»
11
территории Курской и соседних областей.
Основная цель публикаций В.В. Прусакова, других авторов, чьи статьи и j~ книги по чекистской тематике выходили в 1960-1970-е годы в региональных
периодических изданиях, заключалась, на наш взгляд, в популяризации подвига советского народа, сотрудников органов госбезопасности в Великой Отечественной1 войне. При этом, к сожалению, не всегда достигалась документальная достоверность приводимых в печатных материалах фактов.
Продолжалась публикация; в региональных средствах массовой, информации, как правило, к круглым и праздничным датам, например, к очередной годовщине создания органов ВЧК-КГБ, воспоминаний < сотрудников v^ органов госбезопасности, принимавших активное участие в разведывательно-
диверсионной деятельности в годы войны[34]..
Тема партийного руководства органами госбезопасности, партизанским, движением и подпольем нашла отражение в, коллективном= труде курских историков и архивных работников[35]. Но своей тенденциозностью статья «Руководство борьбой против фашистских оккупантов» превзошла; все предыдущие публикации; по данному вопросу. Ее авторы, допустили ряд
tin
фактических ошибок, исказив содержание некоторых документов, дали весьма завышенную оценку проводимых партийными органами мероприятий и результатов; их деятельности по организации сопротивления оккупационному режиму. Все это не позволяет рассматривать указанную работу как объективное историческое исследование.
Как отмечалось выше, современный период историографии истории >, отечественных органов госбезопасности характеризуется отказом от
ту
конъюнктурного идеологического подхода: в освещении темы, появлением >. у исследователей возможности свободно излагать свои взгляды на? любые исторические проблемы. Расширение доступа к закрытым ранее архивным материалам, активная публикация документов позволили специалистам
12
ознакомиться с новыми историческими фактами, требующими глубокого анализа и осмысления.
(Ид. Продолжением темы участия сотрудников УНКВД в разведывательной
работе на оккупированной врагом территории стало издание сборника рассказов о курских чекистах «Противостояние»[36]; Документальные очерки В. Аленцева; А. Москаленко, М; Кравченко содержат информацию о деятельности некоторых разведывательно-диверсионных групп; и отдельных, разведчиков, расширяя тем самым представления!о формах сопротивления;оккупационному режиму.
Отдельные аспекты деятельности органов госбезопасности Курской \$ области в годы Великой Отечественной войны рассматриваются в работах Д.В.
Верютина, С.А. Никифорова, А.Н: Манжосова, В.В. Коровина, А.В. Шевелева[37].
В." работах К.В. Яценко[38],. его докторской диссертации[39] впервые раскрываются; аспекты деятельностиорганов НКВД '¦".— НКГБ Курской области, по обезвреживанию вражеской резидентуры, оставленной' на территории области после отступления < оккупантов • зимой - весной 1943 года, по борьбе сотрудников органов госбезопасности с вражескими диверсантами, дезертирами в период Курской битвы.
В диссертации В.В. Коровина впервые на; региональном уровне обстоятельно проанализирован* процесс взаимодействия структур НКВД,, государственной безопасности на первых этапах организации сопротивления на временно оккупированной территории, показано взаимодействие курских ил партизанских отрядов иг бригад, подпольных организаций и разведывательно-
диверсионных групп НКВД[40].
Ценный фактический материал по формированию 4-го отдела Управления НКВД по Курской области в августе 1941 года, разведывательно-диверсионных
групп, их взаимодействию с: командованием партизанских формирований на
{4
13
территории Курской области в 1941-1943 годах содержится- в статьях А.Н; Манжосова, В.В. Коровина, представленных в коллективной монографии «На? (Ы страже порядка. Из истории органов внутренних дел Курского края»[41 ] ¦
В работе Д:В ¦ Верютина имеются > важные сведения о роли областных и районных структур НКВД Курской области, их месте в комплексе военно-организационных мероприятий, проводившихся в годы войны областными органами властив 1941-1942гг.[42].
К сожалению, наряду с объективными исследованиями, в последнее время появляются публикации; авторы которых, как отмечает С .А. Никифоров, «забыли о целях фашистской агрессии против СССР»[43];
\Правда и мифы» [44]; Исследовав документы лишь одного архива, автор делает обобщающий вывод о том; что «народ эту войну, в конечном счете, проиграл, хотя до сих пор верит, что выиграл»[45]. Б.В;, Соколов* объявляет преступниками сотрудников органов НКВД-НКГБ, членов диверсионно-разведывательных групп,, партизан, которые вместе с солдатами: Красной , Армии спасли народы Советского Союза от фашистского порабощения; а для
подтверждения своей концепции занимается откровенной ¦ подтасовкой. фактов. Вместе с тем, в данной книге приводится ряд интересных; сведений и документов об оккупационном периоде, о социальной политике оккупантов на территории Орловской (ныне Брянской) областей; где в Л 943 году действовали значительные силы сотрудников НКГБ из Курской области. Необходимо отметить, что сведения,' приводимые Б. Соколовым, необходимо оценивать с: ф, позиций историзма и объективности, чего не удалось сделать автору этого
труда.
Таким образом, результаты историографического обзора свидетельствуют об отсутствии специальных исследований об участии сотрудников органов НКВД- НКГБ Курской области в Великой Отечественной войне. Они указывают
to
14
на необходимость комплексной разработки с новых позиций как этой проблемы в целом, так и отдельных ее аспектов.
Целью диссертационной работы является всестороннее изучение деятельности органов государственной безопасности страны и Курской области в период Великой Отечественной войны, что предусматривает решение следующих задач:
- проанализировать состояние органов государственной безопасности СССР накануне Великой Отечественной > войны- и организационно-функциональную перестройку их деятельности в военных условиях;
- охарактеризовать военно-стратегические цели секретных служб фашистской Германии, их роль в подготовке войны, участие в осуществление оккупационной политики на территории региона;
- исследовать основные направления разведывательно-диверсионной/ и г контрразведывательной деятельности курских чекистов в прифронтовой полосе, а также особенности оперативно-служебной деятельности органов безопасности на территории Курской области после ее освобождения от захватчиков;
- рассмотреть различные аспекты взаимодействия чекистских органов с военной разведкой и контрразведкой, партизанскими формированиями и подпольщиками, а также, показать особенности оперативно-служебной деятельности органов безопасности на территории > Курской области после ее освобождения от захватчиков.
Объектом исследования являются органы государственной безопасности СССР в период Великой Отечественной войны.
Предметом исследования - разведывательно-диверсионная и контрразведывательная деятельность сотрудников региональных органов НКВД- НКГБ, выполнявших в 1941-1943 годах боевые задачи в глубоком тылу противника, на временно оккупированной территории Курской области и в прифронтовой полосе.
15
Хронологические рамки исследования включают период с февраля 1941 года, выделения из НКВД СССР Народного комиссариата государственной (?, безопасности и соответственно УНКГБ по Курской области, и до осени 1943
года - полного освобождения Курской области и Центрального Черноземья от немецко-фашистских захватчиков и изменения оперативно-служебных обязанностей чекистских органов.
Указанный период включает в себя перестройку оперативно-служебной деятельности отечественных спецслужб накануне: и на начальном этапе Великой Отечественной^ войны, добывание разведывательной информации о противнике, осуществление диверсионно-террористических актов на временно \$ оккупированной советской территории, контрразведывательные меры
региональных органов безопасности по противодействию германским спецслужбам.
Исследование обозначенных в диссертации временных рамок имеет, не только теоретическую, но и практическую ценность.
Географические рамки диссертации очерчены» границами Курской области действовавшего в 1941 -1943 годах административно-территориального: деления. В 194 Г году в состав Курской i области входило 66 сельских районов; включая все населенные пункты нынешней Белгородской области. В июле 1944 года четыре района отошли к Орловской области, в 1954 году 26 районов были включены; в состав образованных в том же году Белгородской и Липецкой областей. Данный выбор обусловлен рядом причин.
Во-первых,, располагаясь в центре страны, Курская область занимала ^ важное, с точки зрения геополитики, положение, как по площади территории и
численности населения; так и экономическому потенциалу.
Во-вторых, круг задач, формы и методы работы органов НКВД-НКГБ Курской области (военно-мобилизационные меры, разведывательно-диверсионная деятельность в прифронтовой полосе, организация партизанского ft
16
движения, оперативно-розыскные мероприятия на освобожденной территории) являлись прямым отражением деятельности органов госбезопасности ССОР
{*) накануне и в ходе Великой Отечественной войны.
В-третьих, важнейшим событием Второй\ мировой войны стала. Курская битва, когда на плечи руководителей и рядовых сотрудников органов государственной^ безопасности, наряду с командирами и* бойцами< Красной Армии, в канун и дни,решающего сражения лета 1943 года легли колоссальное напряжение и ответственность.
Тем самым, изучение деятельности отечественных спецслужб в годы Великою Отечественной войны на материалах Курской области; представляет
W собой достаточную базу для научного исследования и имеет определенную
историческую ценность.
Источниковая база исследования представлена широким кругом» архивных и печатных материалов. Наибольшую ценность, на наш взгляд, представляет архивные документы, значительная часть, которой впервые вводится в научный оборот.
и* Важное значение для раскрытия темы исследования имели документы,
хранящиеся в архиве управления Федеральной службы? безопасности> РФ по Курской области (АУФСБ РФ- КО), и, прежде всего рассекреченные документальные материалы из фонда 4-го отдела1 УНКВД СССР по Курской области^ (Ф.. 4 отд. УНКВД. КО), которые показывают степень и характер участия сотрудников УНКВД-УНКГБ в организации вооруженной борьбы, в тылу немецко-фашистских войск, позволяющие детально изучить такие ф направления их деятельности (перестройка;деятельности * советских секретных
служб в связи с началом Великой Отечественной войны; сбор разведывательной военно-политической: информации; и контрразведывательная работа в прифронтовой* полосе; организация партизанских отрядов в районах области еще до начала вражеской оккупации; формирование и руководство действиями
17
разведывательно-диверсионной сети; подготовка кадров для выполнения специальных заданийг в тылу противника). Кроме того, названные категории
ft* документов позволяют раскрыть роль- Управления НКВД-НКЕБ Курской'
области в выполнении директив партийных органов по развитию партизанского движения и взаимодействие их с партийными организациями > различных уровней (от областного комитета до первичных организаций).
Многочисленные оперативные сводки,, разведывательные бюллетени, отчеты и доклады, составленные руководителями! ш сотрудниками территориального органа безопасности содержат разнообразную информацию о военно-политической и экономической- обстановке в области, настроениях
v* населения, мероприятиях германских оккупационных властей.
Для подготовки диссертационной работы были также использованы документы из Государственного архивам Курской области (ГАКО), Государственного архива общественно-политической истории Курской области (ГАОПИКО). Так, важные материалы по исследуемой проблеме сосредоточены В; фонде «Курский областной комитет КПСС» (ГАОПИ КО. Ф.1), а также в
/ч фонде «Штабы партизанских бригад и отрядов Курской области» (ГАОПИ КО.
Ф.2).
Безусловный интерес представляют директивные указания центральных и местных органов власти Курской области; по ведению вооруженной борьбы в тылу противника. Нами были проанализированы докладные записки, отчеты, справки, доклады о проделанной > работе, составленные руководящими чекистскими кадрами, отвечающими • за выполнение принимаемых решений и ад направленные в 1941-1943 годах военному командованию? и партийно-
советскому руководству региона и страны. Использование этих первичных источников позволяют раскрыть общие вопросы ^ реализации разведывательно-диверсионной деятельности: чекистов и- организации сопротивления оккупационному режиму на территории Курской области. |
