ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Актуальность темы исследования определяется рядом факторов.
Во-первых, все большее значение в жизни человечества начала XXI века приобретают информационные технологии. Общество вступило в новый этап своего развития, часто называемый «информационным». Информация превратилась в ценный ресурс, обладание которым определяет место того или иного государства в мире. Важнейшую часть информационных технологий составляют программы для электронных вычислительных машин и базы данных. Такая ситуация обуславливает необходимость разработки адекватной системы правового регулирования отношений, связанных с созданием, использованием и защитой программ для ЭВМ и баз данных, и проведения научных исследований в этой области.
Во-вторых, программы для ЭВМ и базы данных имеют двойственную природу, соединяя в себе результаты интеллектуального творчества и индустриального труда большой сложности. Отечественное законодательство относит программы и базы данных к объектам авторского права, но вместе с тем выделяет их среди этих объектов, регулируя отношения в области создания, использования и защиты программных продуктов специальным законом «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных». Особая природа и правовой режим программ для ЭВМ и баз данных требуют и отдельного их изучения.
В-третьих, Российская Федерация относится к числу стран, где уровень незаконного использования программ для ЭВМ и баз данных является чрезвычайно высоким. По данным Министерства внутренних дел Российской Федерации доля контрафактных (то есть используемых с нарушением авторских прав, от французского слова «contrefacon» - нарушение прав интеллектуальной собственности) программных продуктов на отечественном рынке составляет более 80 %. Такое положение дел ведет к крупным потерям российского бюджета от неуплаты налогов продавцами нелегальных программных продуктов, угрозе
4
стагнации отечественного производства компьютерных программ и баз данных, в котором занято более 200 тысяч человек, и реальной возможности применения к России экономических санкций со стороны зарубежных государств. Достижение каких - либо положительных результатов в борьбе с интеллектуальными «пиратами» невозможно без совершенствования законодательства в области защиты прав на программы для ЭВМ и базы данных.
В-четвертых, относительная новизна российского законодательства, регулирующего право интеллектуальной собственности на программы для ЭВМ и базы данных, предопределяет необходимость обращения к зарубежному опыту накопленному в этой области.
Цель работы.
Цель диссертационной работы состоит в исследовании вопросов правового регулирования отношений в области создания, использования и охраны программ для ЭВМ и баз данных в Российской Федерации и зарубежных государствах. Эта цель достигается путем решения ряда задач, к которым относятся:
- исследование понятий и правового режима программ для ЭВМ и баз данных в Российской Федерации и зарубежных государствах;
- рассмотрение актуальных проблем системы источников правового регулирования отношений в сфере прав на программные продукты,
- исследование субъектов прав на программы для ЭВМ и базы данных;
- характеристика прав на программы и базы данных;
- анализ форм и способов защиты этих прав;
- разработка рекомендаций по совершенствованию отечественного авторского законодательства.
Объект исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения в области создания, использования и охраны программ для ЭВМ и баз данных.
Объект исследования конкретизируется в предмете исследования, в который включены: отечественное и зарубежное законодательство, обеспечивающее правовое регулирование отношений в области прав на программы для ЭВМ и
5
базы данных, практика его применения, недостатки и пробелы законодательства и правоприменительной практики в данной области, а также пути их преодоления.
Методологическая основа работы.
Методологическая основа работы включает современные методы познания, в частности, общенаучные: метод материалистической диалектики, системный, статистический; и специальные: нормативно-логический, историко-юридический. Особенности предмета исследования и решаемые при этом задачи обусловили особенно широкое применение в диссертационной работе междисциплинарного подхода к решению поставленных проблем и методов сравнительного правоведения.
Источниковедческая основа работы.
Источниковедческую основу диссертации составили как научные труды отечественных и зарубежных авторов, так и нормативно-правовая база. Диссертационная работа основывается на трудах таких российских авторов, как С. С. Алексеев, Б. М. Асфандиаров, Г. В. Виталиев, Э. П. Гаврилов, В. П. Грибанов, В. А. Дозорцев, В. Я. Ионас, И. Э. Мамиофа, О. В. Ревинский, В. А. Рясинцев, И. В. Савельева, А. П. Сергеев, Л. Симкин, В. И. Серебровский, Г. Ф. Шершеневич и др. При написании работы были использованы англоязычные публикации ряда зарубежных авторов: Carr H, Francis S., Holsinger R. L., Dilts J., Gordon S. E., Garrigues C, Johnson M. E., Kremer B, Vinje Т. С, Zimmerman D. и др. Среди нормативных актов особое внимание уделено Законам РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» и «Об авторском праве и смежных правах», авторскому законодательству зарубежных государств, а также международно-правовым документам, в частности, Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 года, Всемирной конвенции об авторском праве 1952 года, директивам Европейского сообщества «О правовой охране программ ЭВМ» 1991 г. и «О правовой охране баз данных» 1996 г.
Степень научной разработанности темы.
6
Вопросы правового регулирования отношений в области прав на программы для ЭВМ привлекают внимание отечественных исследователей с семидесятых годов двадцатого века. С этого времени до начала девяностых основным вопросом, обсуждавшимся в советской юридической литературе на данную тему, был вопрос о том, каким способом целесообразно охранять программы для ЭВМ. Были выдвинуты и аргументированы три основные позиции:
1) целесообразность охраны программ методами изобретательского права1;
2) необходимость разработки специального законодательства об охране программ, которое использовало бы элементы как патентного, так и
авторского права2;
3) распространение на охрану программ норм авторского права3.
Проблемы, связанные с правовой охраной баз данных в этот период в отечественной юридической литературе практически не обсуждались, за редким исключением4.
С принятием нового российского законодательства в области авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных появляется ряд публикаций, посвященных анализу Закона РФ «О правой охране программ для ЭВМ и баз данных»5 и зарубежному опыту правового регулирования в этой сфере6; разделы, посвященные правовой охране программ для ЭВМ и баз данных, начинают
1 См., напр.: Гельб А. Б. Основные принципы советской системы правовой охраны программного обеспечения. Патентные проблемы вычислительной техники и кибернетики. Л., 1985, с. 35-55; Жуков В. И. Математическое обеспечение электронно-вычислительной техники: Охрана авторским и изобретательским правом // Актуальные проблемы юридической науки на этапе развитого социализма / Отв. Ред. М. И. Бару. Харьков, 1986, с. 35-36; и др.
2 См., напр.: Анисов Г. Н. и др. О правовой охране алгоритмов и программ для ЭВМ // Вопросы изобретательства, 1976, № 8; с. 7-10; Гаврилов Э. П. Правовая охрана алгоритмов и программ для ЭВМ в СССР: Современное состояние и перспективы //Вопросы изобретательства, 1990, № 1, с. 10-11; Карась И. 3. Вопросы правового обеспечения информатики // Микропроцессорные средства и системы, 1986, № 1, с. 3-9; и др.
3 См., напр.: Рясенцев В. А., Мартемьянов В. С, Масляев А. И. Правовое регулирование отношений, основанных на создании и использовании алгоритмов и программ // Советское государство и право, 1987, № 2, с 24-25; и др.
4 См.: Гельб А. Б. Некоторые вопросы правовой охраны автоматизированных баз данных // Правовые проблемы программирования вычислительной техники и изобретательства. Тарту, 1988, с. 48-56; Филь М. М. Авторско-правовая охрана неопубликованных научных произведений, баз данных и знаний ЭВМ // Советское государство и право, 1991, №2, с. 53-60.
5 См., напр.: Виталиев Г. В., Подшибихин Л. И. Закон РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» и практика его применения // Научно-техническая информация, серия 1, 1997, № 7, с. 15-18; Гульбин Ю. Охрана прав авторов программного обеспечения ЭВМ // Российская юстиция, 1997, № 5, с. 45-46; Злодив Д. Авторские права на программное обеспечение // Законность, 1998, № 6, с. 29-31; и др.
6 См., напр.: Абдуллин А. И. Правовая охрана баз данных в Европейском Союзе // Журнал международного частного права, 1997, № 2, с. 24-41; Касперявичус П. Правовая охрана программ ЭВМ и баз данных в Литве // Интеллектуальная собственность, 1998, № 2, с. 79-81; Ревинский О. Правовая охрана компьютерных алгоритмов и рыночные требования // Интеллектуальная собственность, 1999, № 6, с. 60-64; и др.
7
занимать в учебниках по праву интеллектуальной собственности значительное место1. В последние годы также были написаны и защищены диссертации на темы, связанные с авторским правом на программы для ЭВМ и базы данных .
Однако, несмотря на относительное разнообразие литературы, посвященной вопросам авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных, работы, рассматривающие все аспекты правового регулирования отношений в области прав на программы для ЭВМ и базы данных, так и не появились.
Новизна и оригинальность работы.
Новизна работы обусловлена комплексным и сравнительно-правовым подходами к исследованию проблемы. В работе рассматривается вся совокупность вопросов правового регулирования отношений в области прав на программы для ЭВМ и базы данных, начиная от понятий и правового режима программ и баз данных, заканчивая защитой прав на программный продукт. При рассмотрении проблем права интеллектуальной собственности на программы для ЭВМ и базы данных было исследовано не только гражданское, но также административное и уголовное законодательство. В работе предпринимается попытка адаптации зарубежного опыта правового регулирования отношений в области прав на программы для ЭВМ и базы данных к российской действительности. В диссертации проанализировано законодательство в области прав на программы для ЭВМ и базы данных более десятка различных государств (США, Великобритании, Франции, Германии, Австралии, Украины, Белоруссии, Казахстана и др.). В научный оборот вводится ряд оригинальных публикаций зарубежных авторов, не переведенных до настоящего времени на русский язык.
1 См., напр.: Белов В. В., Виталиев Г. В., Денисов Г. М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. М., 1997, с. 154-215.
2 См.: Асфандиаров Б. М. Особенности гражданско-правового регулирования отношений в области создания и использования программ для электронных вычислительных машин и баз данных в Российской Федерации. Диссертация кандидата юридических наук. М., 1997; Лебедева Е. И. Правовое обеспечение охраны и использования программ ЭВМ в Российской Федерации. Дисс. канд. юр. наук. М., 1994. Носова И. А. Правовая охрана программ для ЭВМ в современных условиях. Дисс. канд. юр. наук. М., 1997. Ревинский О. В. Правовые аспекты отграничения охраноспособных решений в области компьютерных технологий. Дисс. канд. юр. наук. М., 2000.
Оригинальность настоящей работы в контексте существующих диссертационных исследований в области прав на программы для ЭВМ и базы данных определяется рассмотрением в ней практически всех аспектов проблем права интеллектуальной собственности на программы и базы данных и широким применением методов сравнительного правоведения, а также выводами, к которым пришел автор.
Так, в диссертации Б. М. Асфандиарова преимущественно исследуются вопросы возникновения правоотношений в области создания и использования программ и баз данных, при этом значительное место отведено регистрации программных продуктов. Диссертационное исследование И. А. Носовой посвящено лишь правовой охране программ для ЭВМ, не затрагивая вопросов, связанных с базами данных. Также проблемы исключительных прав на базы данных не исследуются в диссертации Е. И. Лебедевой, вопросы использования и правовой охраны программ для ЭВМ рассматриваются в ней на основе лишь отечественного законодательства. О. В. Ревинский в своей диссертационной работе концентрируется на проблемах программы для ЭВМ как объекта прав, особое внимание уделяя пределам патентоспособности компьютерных программ. Диссертация Н. В. Котельникова, являясь одной из немногих работ комплексного характера (если не единственной), не имеет сравнительно-правовой направленности, цель исследования правового регулирования прав на программы для ЭВМ и базы данных в зарубежных государствах, а также на международном уровне, в ней не ставилась. Основные положения, выносимые на защиту:
1. Авторско-правовой способ охраны программ для ЭВМ является наиболее удачным, исходя из следующего: а) компьютерные программы отвечают всем требованиям, предъявляемым к произведениям; б) существует ряд препятствий для применения патентного или иных способов правовой охраны программ; в) большинство стран мира уже выбрало авторско-правовую систему охраны программ для ЭВМ.
9
2. Предлагается закрепить имущественные авторские права на произведения, созданные программой для ЭВМ, за пользователем соответствующей компьютерной программы, при этом не распространяя на произведения компьютерного творчества положения относительно личных неимущественных авторских прав.
3. Охрана баз данных авторским правом представляется недостаточной по следующим причинам: а) не всякая база данных обладает таким критерием объекта авторского права, как творческий характер деятельности составителя по ее созданию; б) авторское право не охраняет содержание объекта, а для баз данных очень важна охрана именно содержания. В связи с этим предлагается введение в Российской Федерации дополнительной системы правовой охраны баз данных, схожей с охраной «особого рода», предусмотренной директивой Европейского Сообщества от 11.03.1996 № 96/9 «О правовой охране баз данных».
4. В случае возникновения коллизий между законами «Об авторском праве и смежных правах» и «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» действуют нормы последнего, как специального по отношению к общему. Предлагается прямо закрепить такое положение путем внесения дополнения в закон «Об авторском праве и смежных правах».
5. Одной из актуальных проблем в области прав на программы для ЭВМ является установление пределов допустимого воспроизведения так называемых «нелитеральных» («не письменных») элементов компьютерных программ. В целях решения данной проблемы предлагается использовать выработанные теорией и правоприменительной практикой США доктрины «слияния» (отказ от авторско-правовой защиты элементов программы, которые являются единственным способом выражения той или иной идеи) и «стандарта» (отказ от авторско-правовой защиты элементов программы, которые являются настолько часто ассоциируемыми с лежащими в их основе идеями, что создают стандарт).
6. Действующее законодательство не устанавливает, сколько именно экземпляров программы или базы данных должно быть введено в обращение, чтобы выпуск в свет программного продукта можно было считать состоявшимся.
10
Для устранения этого пробела в законодательстве предлагается заимствовать положения авторского права Франции, согласно которым количество экземпляров произведения считается недостаточным, если в течение трех месяцев автор не сможет удовлетворить двух запросов на поставку экземпляров произведения.
7. Наиболее распространенным способом защиты прав на программы для ЭВМ и базы данных является возмещение убытков. Под доходами, полученными нарушителем, которые включаются в размер убытков, предлагается понимать все денежные поступления нарушителя от деятельности, нарушающей исключительные права. Предлагается в случае продажи нарушителем контрафактных экземпляров программ и баз данных исчислять сумму упущенной выгоды по принципу «один к одному», принятому в международной практике (т. е. предполагается, что продажа каждой контрафактной копии приводит к срыву одной легальной продажи). Предлагается в качестве способа защиты прав на программы для ЭВМ и базы данных ввести выплату компенсации в установленном законом размере, которая применялась бы судом по требованию правообладателя вместо возмещения убытков в случае нарушения прав с целью извлечения прибыли. Теоретическая и практическая значимость исследования.
Содержащиеся в диссертационной работе положения и выводы могут быть использованы всеми участниками правоотношений в сфере авторских прав на программы для ЭВМ и баз данных, в том числе правоприменительными органами, в процессе создания, использования и защиты программных продуктов. Диссертация содержит предложения по совершенствованию отечественного законодательства в области прав на компьютерные программы и базы данных вместе с конкретными формулировками предлагаемых дополнений и изменений в действующее законодательство. Диссертационная работа может быть также использована для преподавания в высших учебных заведениях курсов гражданского права и для дальнейших научных исследований в области правовой охраны программных продуктов.
11
Апробаиия результатов работы.
Диссертация была обсуждена и одобрена кафедрой гражданско-правовых дисциплин Волгоградской академии МВД России. Основные положения и выводы диссертации изложены в опубликованных автором двенадцати научных статьях и выступлениях на научно-теоретических и научно-практических конференциях: «Пятая межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области» (г. Волгоград, 2000 г.), «Вековой поиск модели экономического развития России» (г. Волгоград, 2000 г.), «Правовая культура в России на рубеже столетий» (г. Волгоград, 2001 г.), «Право. Управление. Экономика» (г. Волгоград, 2001 г.).
Структ ура работ ы,
Структура диссертации обусловлена логикой предмета и целью исследования и, в соответствии с этим, включает в себя введение, две главы, объединяющие шесть параграфов, заключение, список литературы.
12
Глава 1. ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ И БАЗЫ ДАННЫХ КАК ОБЪЕКТЫ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
1.1. Понятие и правовой режим программ для ЭВМ
Понятие программы для ЭВМ.
В законах Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 23 сентября 1992 года №
1 О
3523-1 и «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 года № 5351-1 программа для ЭВМ определяется как «объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования электронных вычислительных машин и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата. Под программой для ЭВМ подразумеваются также подготовительные материалы, полученные в ходе ее разработки, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения» (ст. 1 и 4 соответственно). Такое определение программы для ЭВМ характерно для законодательств большинства стран мира.
В законодательстве США под компьютерной программой понимается «набор утверждений или инструкций используемых прямо или косвенно в компьютере для получения определенного результата». С 1988 г. в США порождаемые компьютерной программой изображения также считаются частью компьютерной программы (до этого компьютерная программа защищалась как литературное произведение, а порождаемые ею изображения как графические произведения)3.
В Испании введенная в действие в апреле 1996 года новая редакция закона об авторских правах определяет программу для ЭВМ как последовательность используемых в ЭВМ инструкций для решения конкретных задач или достижения определенного результата4.
1 Российская газета, № 229, 20.10.1992.
: Российская газета, № 147, 03.08.1993.
3 Holsinger R. L., Dilts J. P. Media Law. New York, 1994, p. 581.
1 См.: Кравец Л. Трансформация авторских прав в современных информационных сетях. // Интеллектуальная
собственность, 1998, № 4, с. 37-38.
13
Австралийский закон 1984 года установил, что компьютерной программой является «выражение на любом машинном языке, в любом коде или системе счисления ряда команд (с сопутствующей информацией или без таковой), предназначенных для того, чтобы устройство, способное обрабатывать информацию в числовой форме, выполняло конкретную функцию. Эти команды реализуются либо непосредственно, либо после совершения обеих или одной из следующих операций: а) преобразования на другой машинный язык, в код или систему счисления; б) воспроизводства на другом носителе»1.
Согласно Закону Украины «Об авторском праве и смежных правах» под компьютерной программой понимается «набор инструкций в виде слов, цифр, кодов, схем, символов или в любом ином виде, выраженных в машиночитаемой форме, и которые приводят ее в действие для достижения определенной цели или результата. Это понятие охватывает как операционную систему, так и прикладную программу, выраженные в исходном или объектном коде, включая подготовительные материалы и аудиовизуальные отображения, полученные вследствие разработки компьютерной программы»2.
В статье 2 Закона Республики Казахстан «Об авторском праве и смежных правах» программа для ЭВМ определяется как «набор инструкций или правил, выраженных словами, цифрами, кодами, символами, знаками диаграммами или в какой-либо другой форме, которые могут быть использованы в ЭВМ или другим компьютерным устройством с целью выполнения заданной функции или предписанного задания или с целью достижения желаемого результата, включая также подготовительные материалы, полученные в процессе разработки программы ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения»3 и т. д.
Таким образом, под программой для ЭВМ (компьютерной программой) в законодательстве практически всех государств мира понимается нематериальный объект: а) представляющий собой совокупность (набор) данных, команд,
1 См.: Kremcr В. Copyright and computer programs: Data access v Powerflex before the High Court II Sydney law rev -Sydney, 1998. - Vol. 20, № 2. - P. 298.
2 Авторское право: Нормативные акты. Национальное законодательство и международные конвенции / Сост И Силонов. М., 1998, с. 214-215.
3 Указ. соч., с. 300-301.
14
инструкций, правил; б) используемый в ЭВМ или в ином компьютерном устройстве; в) предназначенный для выполнения определенной функции, решения задачи, достижения результата или цели.
Прежде чем продолжить рассмотрение вопросов, связанных с программами для ЭВМ как объектами права интеллектуальной собственности, целесообразным представляется прояснить значение некоторых терминов, используемых в литературе на эту тему. Термин «компьютерная программа» является равнозначным термину «программа для ЭВМ». Понятие «программное средство» включает кроме самой программы для ЭВМ соответствующие описания программы, руководства для пользователя, методики тестирования и обучения пользователей и т. п. Под программным продуктом понимается программное средство, ориентированное на конкретного пользователя или группу пользователей. Под программным обеспечением или математическим обеспечением ЭВМ понимается совокупность программ, языков программирования, процедур, правил и документации, необходимых для использования и эксплуатации программных продуктов на данной ЭВМ1.
Институты права интеллектуальной собственности, используемые для правовой охраны программ для ЭВМ.
Программы для ЭВМ отнесены согласно отечественному законодательству, как и законодательству большинства зарубежных государств , к объектам авторского права. Такому решению предшествовала многолетняя дискуссия среди советских юристов о том, в каких формах наиболее целесообразно охранять компьютерные программы. Высказывались три основные позиции: 1) Целесообразность охраны программ в рамках изобретательского права (А. Б. Гельб, В. И. Жуков).
1 Французский закон № 85-660 от 3 июля 1985 года является, пожалуй, единственным, где для определения объекта охраны используется термин «программное обеспечение» ("logiciel"); законодатели других государств пользуются термином «компьютерная программа» («программа для ЭВМ»).
2 Первый законодательный прецедент имел место на Филиппинах, где в результате реформы авторского права декретом № 49 от 14 ноября 1972 года компьютерные программы были отнесены к категории охраняемых научных произведений.
15
2) Необходимость разработки специального законодательства об охране программ, которое использовало бы элементы как патентного, так и авторского права (Э. П. Гаврилов, Л. И. Подшибихин, П. Г. Чистобородов).
3) Распространение на охрану программ норм авторского права (В. А. Рясенцев, B.C. Мартемьянов, А. И. Масляев).
В конечном итоге законодатель принял решение приравнять программы для ЭВМ и базы данных к произведениям науки, литературы и искусства и охранять их нормами авторского права. Данная позиция закреплена в Законе РФ «Об авторском праве и смежных правах» (ст. 7) и в Законе РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» (ст. 2). В настоящее время программы для ЭВМ в Российской Федерации охраняются как произведения литературы. В связи с этим к ним применяются все традиционные положения авторского права:
1) Правовая охрана программ для ЭВМ наступает в силу их создания.
2) Авторское право распространяется на любые программы для ЭВМ, как выпущенные, так и не выпущенные в свет, представленные в объективной форме, независимо от их материального носителя, назначения и достоинства.
3) Обязательность творческого характера деятельности автора по созданию программы для ЭВМ, который презюмируется.
4) Правовая охрана распространяется на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код. На ранних этапах развития программной индустрии, некоторые производители компьютеров утверждали, что копирование оригинальных операционных систем не является нарушением авторских прав. В подтверждение своих заявлений они приводили тот факт, что определенные виды компьютерных устройств предлагались к продаже вместе со специальными операционными системами, утверждая на этом основании, что в данном случае применяется единственно возможное техническое решение для сопряжения программного обеспечения с аппаратным. Судебная практика, однако, справедливо указала на то, что при решении вопроса об авторско-
16
правовой охране программ не следует проводить различия между «основным» и «прикладным» программным обеспечением. Впервые такое решение было вынесено судом США по делу Apple против Franklin в 1982 году. 5) Необязательность регистрации. Правообладатель по своему желанию может зарегистрировать программы для ЭВМ в Российском агентстве по правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем (РосАПО), однако российское законодательство не придает такой регистрации конститутивного значения, она осуществляется с целью облегчения доказывания прав правообладателя и создания возможностей более широкого использования программных продуктов. В некоторых зарубежных странах также существует возможность факультативной регистрации программ для ЭВМ (например, во Франции такая регистрация производится Ассоциацией инженеров и ученых Франции и Агентством по охране компьютерных программ). Несколько иная ситуация сложилась в США. Закон США «Об авторском праве» долгое время содержал требование регистрации и депонирования экземпляров любых произведений, в том числе компьютерных программ. Регистрация осуществлялась путем посылки экземпляра неопубликованного произведения или двух экземпляров опубликованного произведения в Управление по авторскому праву при Библиотеке Конгресса (такая ситуация превратила Библиотеку Конгресса США в богатейшее в мире собрание опубликованных и неопубликованных произведений). Сама по себе регистрация, как правило, не являлась условием возникновения правовой охраны произведения, но тем не менее имела большое юридическое значение. С момента регистрации возникало право на предъявление иска за нарушение авторских прав, т. е. право на судебную защиту. В 1989 году США присоединились к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 года и содержание Закона США «Об авторском праве» было изменено для соответствия нормам Бернской конвенции, которые запрещают осуществление каких-либо формальностей (в частности, регистрации и депонирования) для возникновения авторского
17
права. Однако правило об обязательной регистрации остается в силе для произведений впервые опубликованных до 1989 года1. В США существует также практика депонирования исходных текстов программ в специализированных юридических фирмах (escrow). Этот механизм используется в случаях банкротства или иного прекращения деятельности фирмы - разработчика, чтобы гарантировать дальнейшую деятельность фирм - пользователей соответствующих программных средств2.
6) Нераспространение правовой охраны на идеи и принципы, лежащие в основе программы для ЭВМ или какого-либо ее элемента, в том числе на идеи и принципы организации интерфейса и алгоритма, а также языки программирования.
7) Авторское право на программы для ЭВМ не связано с правом собственности на их материальный носитель. Любая передача прав на материальный носитель не влечет за собой передачи каких-либо прав на программы для ЭВМ.
8) Авторское право на программы для ЭВМ действует в течение всей жизни автора и пятьдесят лет после его смерти. Следует отметить, что в отличие от других произведений науки, литературы и искусства, часто имеющих непреходящую ценность, программы для ЭВМ морально устаревают в очень короткие сроки. В связи с этим в ряде стран для них установлен особый срок охраны. Например, во Франции срок охраны компьютерных программ составляет 25 лет с момента создания, в ФРГ и Австрии - 70 лет, в Испании -80 лет. В других государствах срок правовой охраны программ для ЭВМ не отличается от сроков охраны других объектов авторского права, например в Литве, Казахстане и Украине, где авторское право на программы для ЭВМ действует, как и в Российской Федерации, в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти.
1 См.: Zimmerman D. Global limits on "Look and Feel": defining the scope of software copyright protection by international agreement // Columbia journal of transnational law New York, 1996 - Vol. 34, № 2. - P. 506. : См.: Виталиев Г. Оценка программных средств // Интеллектуальная собственность, 1996, № 7/8, с. 21.

Получить работу