Введение
Актуальность. Острые дискуссии о роли и месте Вооруженных Сил в современном российском государстве, а также о принципах их дальнейшего строительства обусловили активизацию научного интереса к истории создания и развития военной организации России, послужив своего рода социальным заказом на исследование данной тематики. Показательным и открывающим больший простор для исследовательской деятельности является процесс советского военного строительства в годы гражданской войны.
О значимости проблемы и обоснованности выбора хронологических рамок исследования свидетельствует и тот факт, что военно-организационное строительство периода гражданской войны, как и современное реформирование Вооруженных Сил Российской Федерации, протекают в несколько похожих политических условиях. Свержение Временного Правительства, захват власти большевиками, вооруженное противодействие контрреволюционных сил и интервенция иностранных государств, в одном случае, и активизация сепаратистских настроений и экспансия мировых террористических группировок, в другом, в разные периоды времени привели к одному и тому же результату - развязыванию вооруженного конфликта и привлечению Вооруженных Сил для защиты от незаконных действий и противоправного вооруженного насилия, угрожающего целостности и неприкосновенности территории государства.
Если изучение военного строительства в России в период гражданской войны на научно-теоретическом уровне позволяет выделять фундаментальные основы и принципиальные положения этого процесса, то его исследование в отдельных регионах позволяет наполнить общую картину детальным содержанием военно-организационных мероприятий, проводимых на местах.
С этой точки зрения, не менее актуальны и причины, обусловившие выбор региона для исследования. Изучение процесса военного строительства в Калмыкии в годы гражданской войны представляется автору наиболее актуальным в силу следующих обстоятельств:
-учитывая тот факт, что калмыцкий народ не имел административно-территориальной автономии, был политически и экономически расчлененным на несколько групп в составе различных административных единиц Российской империи, имеется возможность изучить процесс создания и деятельности местных органов военного управления в рамках национально-государственного строительства в годы гражданской войны;
-на примере истории калмыцкого народа, который к рассматриваемому периоду не имел единства в области военной организации, и в основной массе не призывался на военную службу целесообразно проследить процесс создания и развития советской военно-учетной и военно-мобилизационной системы на местах и характерные особенности формирования национальных частей Красной Армии.
Актуальность изучения истории военного строительства обусловлена и тем обстоятельством, что в исторической науке в 1990-е годы произошел отказ от жесткого идеологизированного подхода к научному исследованию. В связи с этим появляется необходимость в разработке новой методологии изучения проблемы.
Безусловно, научное изучение вопросов формирования, становления и развития органов военного управления, а также характера деятельности советских органов власти по военным вопросам в ходе гражданской войны в России было и остается актуальной задачей исторической науки.
Объектом исследования стал процесс советского военного
строительства в Калмыкии как совокупность экономических, политических и главным образом военных мероприятий государства, направленных на обеспечение его вооруженной защиты.
Предмет исследования - создание местных органов военного управления в Калмыкии, их состав, организационная структура, военно-организационная и мобилизационная работа, процесс интеграции в единую систему органов военного управления РСФСР; деятельность органов советской власти Калмыкии по военным вопросам; реорганизация местных воинских формирований в регулярные части Красной Армии; попытки причисления калмыков к казачеству как альтернатива советскому военному строительству.
Степень изученности проблемы. Следует отметить, что до сих пор проблематика военного строительства в Калмыкии в годы гражданской войны не подвергалась глубокому научному анализу как предмет специального изучения, а рассматривалась в основном в контексте изучения истории гражданской войны.
В историографии данной проблемы следует выделить общероссийские, региональные и местные работы, которые в той или иной мере затрагивали вопросы военного строительства, создания и боевой деятельности воинских формирований на территории Калмыкии и калмыцких национальных частей Красной Армии. Отдельно следует выделить блок российской и калмыцкой эмигрантской историографии, посвященной участию калмыцкого народа в гражданской войне на стороне белого движения. Каждый их этих историографических блоков имеет собственную периодизацию.
В 20-е годы, на начальной стадии развития советской историографии историческая литература в основном создавалась непосредственными участниками событий революции и гражданской войны. Это были как старые военные специалисты различного уровня -
Н.М. Потапов, С.С. Каменев, М.Д. Бонч-Бруевич, Н.Е. Какурин, М.Н. Тухачевский, Б.М. Шапошников и др., так и новые военные руководители Л.Д. Троцкий, М.Ф. Фрунзе, Н.И. Подвойский.1 Их работы отличаются тенденциозным подбором фактического материала, идеологической направленностью и стремлением доказать превосходство советской системы военного управления. Отсутствие глубокого и объективного научного анализа основных мероприятий советского военно-организационного строительства не позволяют считать теоретические положения данных работ в полной мере объективными и научнообоснованными.
Основной акцент в научных работах этого периода делался на изучении боевой деятельности крупных кавалерийских соединений Красной Армии.2 Частично эти вопросы освещены в очерках по истории гражданской войны таких авторов, как А. Анишев, И. Борисенко, Н. Какурин, Б. Кассони, Л. Клюев, Н. Янчевский, Б. Майстрах, книги которых вышли во второй половине 20-х годов.3 В них содержится богатый фактический материал о боевых действиях советских войск против частей Добровольческой армии генерала А.И. Деникина осенью 1919 года, в частности конного корпуса Б.М. Думенко,4 в составе которого, как известно, в этот период на фронт выступил 1-й калмыцкий кавалерийский полк под командованием В.А. Хомутникова, дается оценка перипетиям борьбы за Ставропольско-Царицынский тракт в мае 1919 года, в том числе боям на участке севернее р. Маныч.
В исторических работах периода 30-х — начала 50-х годов допускалось искажение отдельных фактов, упрощенно толковались важнейшие вопросы гражданской войны, ограничивалась тематика исследований. В большинстве произведений этого периода по-иному были расставлены акценты на основных вопросах истории военного строительства Советского государства в годы гражданской войны.
В общероссийской исторической литературе этого периода, посвященной истории гражданской войны, Калмыкия почти полностью оказалась обделена вниманием авторов, в ней лишь фрагментарно затрагивались боевые действия Красной Армии на территории Калмыкии, как правило, в контексте обороны Астрахани и Царицына.7
Первые работы, посвященные революции и гражданской войне в Калмыкии были написаны местными партийными и советскими работниками и представляют собой, как правило, их доклады на съездах Советов, либо выступления в местной печати.
Так, в работе первого председателя Калмыцкого Центрального исполнительного комитета (Калмыцкого исполкома) А.Ч. Чапчаева8 основное внимание уделяется не отдельным фактам, а общей картине революционного процесса и оценке гражданской войны как определенного этапа в истории калмыцкого народа. Страницы, посвященные гражданской войне в неопубликованной рукописи секретаря Калмыцкого исполкома Ф.И. Плюнова «Калмыцкий народ и Октябрьская революция» (1921г.),9 работах ответственных секретарей Калмыцкого обкома РКП (б) Т.К. Борисова10 и И.К. Глухова11 представляют интерес как первый опыт систематического изложения событий гражданской войны в Калмыкии.
В контексте исследуемой проблемы следует отметить работы Т.К. Борисова, который высказал мнение о характере участия калмыцкого народа в революции и гражданской войне. В отличие от других авторов этого периода он полагал, что калмыцкий народ в целом враждебно отнесся к Октябрьской революции, а в гражданской войне организованно выступил против Советской власти.
Данные работы носили пропагандистский характер, были написаны в разоблачительном духе и не имели под собой твердой источниковой базы. Вместе с тем, наряду со многими социально -экономическими и политическими проблемами истории Калмыкии
периода гражданской войны в них, хотя и фрагментарно, представлен необходимый фактический материал, позволяющий проанализировать мероприятия военно-организационного характера, деятельность органов советской власти Калмыкии по военным вопросам, участие калмыков в вооруженной борьбе на Юге России и другие вопросы.
Определенный интерес представляет автобиографическая повесть классика калмыцкой советской литературы A.M. Амур-Санана «Мудрешкин сын», представляющая попытку художественного и исторического осмысления событий революции и гражданской войны в Калмыкии. Политическим антиподом данного произведения A.M. Амур-Санана стала работа яркого представителя калмыцкой эмигрантской историографии СБ. Балыкова - «Девичья честь»,13 посвященная также событиям гражданской войны. Данные работы являются яркой иллюстрацией противоположных точек зрения на события тех лет, которые позволяют проанализировать причины раскола в калмыцком обществе в период революции 1917 года и гражданской войны и дать объективную оценку происходившим событиям.
В контексте исследуемой тематики особую актуальность представляет работа непосредственного организатора и командира калмыцких национальных частей Красной Армии В.А. Хомутникова.14 В своей работе автор несколько выходит за рамки мемуарного жанра и, выступая в качестве исследователя, старающегося заполнить пробел в изучении истории гражданской войны, представляет богатый фактический материал, характеризующий процесс формирования калмыцких национальных частей в составе 10-й армии.
Со второй половины 1950-х годов, с наступлением так называемого периода хрущевской «оттепели», жесткие политизированные установки научных исследований были несколько смягчены, а идеологическая монополия правящей партии немного ослаблена. Это, в
свою очередь, на некоторое время расширило исследовательские возможности историков. Но уже с середины 60-х гг. она вновь полностью подчинила себе принципы освещения истории советского общества. Основной чертой исторической науки этого периода продолжала оставаться определенная односторонность оценки фактов и исторических событий, что в свою очередь приводило к одномерности воссоздания исторического процесса.15
История военных действий в полосе Ставропольско-Царицынского тракта нашла свое отражение в книге В.Т. Сухорукова.16 При всех достоинствах данной работы в ней содержатся существенные неточности в описании боев на северном берегу реки Маныч, после перехода туда в январе 1919 года некоторых частей 11-я армии,17 в частности, касающиеся деятельности добровольческих крестьянских отрядов самообороны сел Элистинского и Черноярского уездов. Описывая бои под селом Ремонтным в феврале 1919 г., В. Т. Сухоруков не совсем верно оценивает результаты победы советских войск и излагает обстоятельства соединения войск Ставропольского участка с частями 10-й армии в районе села Киселево.19
Некоторые вопросы развития военно-организационной структуры и боевого применения добровольческих отрядов самообороны Элистинского уезда, о которых упоминает В.Т. Сухоруков, в период боевых действий в полосе Ставропольско-Царицынского тракта нашли свое отражение в работах М.Б. Водолагина, Н. Мушкатерова, Л. Берза и К. Хмелевского, посвященных событиям гражданской войны на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье.20 Эти работы, затрагивая некоторые вопросы истории гражданской войны на территории Калмыкии, позволяют представить ход и характер военных действий в калмыцких улусах на широком фоне гражданской войны в целом.
После восстановления в 1957 году Калмыцкой автономной
10
области возобновляется изучение проблем гражданской войны в Калмыкии, которые становятся основным предметом научной деятельности местных историков А.И. Наберухина, И.И. Орехова, и Н.И. Иванько.
А.И. Наберухину, одному из наиболее активных исследователей 60-х - 80-х годов принадлежит цикл работ, посвященных революции 1917 года и гражданской войне в Калмыкии. Наряду с общими вопросами национально-государственного, советского и партийного строительства периода гражданской войны А.И. Наберухин освещает вопросы создания и деятельности Центрального Калмыцкого военного комиссариата, изучает проводимые им мероприятия, рассматривает деятельность советских органов по военным вопросам, а также исследует некоторые вопросы формирования калмыцких национальных частей Красной Армии.21
Большой вклад в разработку проблематики гражданской войны в Калмыкии внес процесс подготовки обобщающего фундаментального труда по истории Калмыкии - двухтомных «Очерков истории Калмыцкой АССР». Авторами глав о революции 1917 года и гражданской войне второго тома «Очерков», выступили А.И. Наберухин, И.И. Орехов и Н.И. Иванько. Ввиду этого они, по существу, повторили основные положения их предшествующей монографии. Несмотря на это, выход в свет фундаментального труда по истории Калмыкии, создавшего целостное, но еще довольно общее представление о ходе гражданской войны и мероприятиях военно-организационного характера в Калмыкии, стимулировал дальнейшее изучение вопросов вышеуказанной проблематики.
В то же время в «Очерках истории Калмыцкой АССР», как и других работах по истории гражданской войны в Калмыкии, слабо обосновывается положение о том, что Калмыкия являлась составной частью единого военного лагеря Советской Республики. Только в вышедших в
11
1980 году «Очерках истории Калмыцкой организации КПСС»23 эта мысль проведена со всей определенностью.
А.Ф. Раров, в своей работе, посвященной превращению Калмыкии в составную часть единого военного лагеря Советской республики в годы
24
гражданской воины, на основании выявленных архивных документов впервые делает попытку некоторого научного обоснования военно-организационных мероприятий местных органов советской власти, как составной части оборонных мероприятий Советского правительства в годы гражданской войны. Исследуя эти мероприятия в контексте реализации ленинской концепции о едином военном лагере, закрепленной Декретом ВЦИК от 2 сентября 1918 г.,25 он приходит к выводу о том, «...что государственное, хозяйственное и военное строительство в Калмыкии в годы гражданской войны развивалось по разработанному В.И. Лениным плану превращения Советской Республики в единый военный лагерь,
26
причем по тем же направлениям и в те же сроки, что и по всей стране».
Более ранняя работа А.Ф. Рарова посвящена истории создания первых советских воинских формирований, действовавших на территории Элистинского уезда, их участию в боевых действиях в полосе Ставропольско-Царицынского тракта и в районе переправ через реку Маныч.
В работах И.С. Немичева на примере Элистинского уезда воссоздается процесс преобразования местных иррегулярных воинских формирований в регулярные части Красной Армии путем замены добровольческого принципа их комплектования обязательной военной службой. На основе широкого использования архивных источников и воспоминаний участников гражданской войны И.С. Немичев раскрывает деятельность местных органов военного управления и командования Степного фронта по повышению уровня дисциплины, налаживанию системы управления и тылового снабжения войск, а также мероприятия
12
командования Южного фронта, направленные на их реорганизацию в регулярные воинские части.
В.Б. Убушаев29 в рамках изучения проблем создания и деятельности органов советской власти осветил роль Советов в мобилизации Поволжья на борьбу с контрреволюцией в период гражданской войны, подробно рассмотрев военно-организационную деятельность органов советской власти в рамках осуществления региональных оборонных мероприятий.
М.П. Иванов30 также остановился на основных аспектах военно-организационного строительства в Калмыкии в годы гражданской войны. Подчеркивая ключевую роль органов советской власти в проведении военно-организационной работы, М.П. Иванов считает, что с сентября 1918г., когда улусные военные комиссариаты не были еще созданы, вся тяжесть работы по подготовке к мобилизации легла на плечи местных Советов. В то же время их широкое участие в военном строительстве оказывало положительное влияние на их повседневную деятельность, заставляло их более четко и оперативно строить свою работу, укрепляло их связи с массами.
Изучая вопросы формирования 1-го и 2-го калмыцких кавалерийских полков, запасного кавалерийского эскадрона, красных улусных сотен, и оценивая их роль в укреплении Советской власти непосредственно в Калмыцкой степи, М.П. Иванов подчеркивает, что национальные части Красной Армии помимо вооруженной защиты революции были призваны поднять революционное сознание трудящихся калмыков и укрепить в калмыком народе веру в прочность ее завоеваний.
Попытки отразить военно-организационную деятельность коммунистов Калмыкии представлены в кандидатской диссертации И.Э. Сангаевой.33 Некоторый фактический материал присутствует в вышедших в 1980г. «Очерках истории Калмыцкой организации КПСС».34 Однако
13
данные работы носят несколько шаблонный и особо идеологизированный характер, что значительно затрудняет их использование при разработке нашей проблематики.
Вопросам формирования и боевого применения национальных частей Красной Армии были посвящены многие юбилейные историко-публицистические издания, целью которых была не столько история гражданской войны и военно-организационного строительства в Калмыкии, сколько демонстрация достижений Советской власти.35
В последние годы в связи с коренным изменением политической ситуации в стране и необходимостью переосмысления исторического опыта, значительно возрос интерес исследователей к событиям гражданской войны, и в частности, к проблемам белого движения.36 В современной исторической литературе постепенно преодолевается сложившийся стереотип изучения гражданской войны как противостояния «красных» и «белых». Исследователи отмечают сходство форм и методов осуществления военно-организационных мероприятий, структур аппаратов управления и соотношения чрезвычайных и регулярных органов противоборствующих сторон. Значительное место уделяется исследованию их политики в отношении инородческого населения и использованию так называемой национально-патриотической карты. В работах Гражданова Ю.Д., Дерябина А.И., Зиминой В.Д., Назарова М.В., Тикиджьяна Р.Г. рассматриваются некоторые проблемы «оказачивания» калмыков, «германофильства» Д.Ц. Тундутова и участия калмыков-казаков в гражданской войне в составе вооруженных сил Юга России.
Изучению данной проблематики посвящены работы историков Калмыкии - И.В. Борисенко, А.Т. Горяева, У.Б. Очирова, в которых приведено немало доказательств, свидетельствующих об активном участии значительной части калмыков, прежде всего донских, в белом движении в рядах вооруженных сил Юга России.
14
В работе У.Б. Очирова рассмотрено участие астраханских калмыков в Астраханском казачьем войске, начиная от образования в его составе Калмыцкого казачьего войска и заканчивая эвакуацией частей расформированной Астраханской дивизии из Крыма. Приводя количественные показатели участия астраханских и ставропольских калмыков в гражданской войне в составе регулярных калмыцких белоказачьих формирований, У.Б. Очиров приходит к выводу, что их большая часть не принимала участия в боевых действиях.39
Особый интерес представляют, ставшие доступными для исследователей, работы представителей калмыцкой эмигрантской историографии, усилиями которых уже в 20-30-е годы был опубликован ряд статей, связанных с интересующей нас проблематикой, но которые в то же время носили ярко выраженную эмоциональную окраску, что не могло не отразиться на их объективности. В основном это были открытые письма по поводу разногласий в освещении событий гражданской войны,40 некрологи,41 рецензии.
Таким образом, в последнее время резко снизилась исследовательская активность в отношении проблем советского военного строительства в Калмыкии в годы гражданской войны, разработка которых в современной историографии практически полностью приостановлена. Между тем, до сих пор не создано ни одного комплексного исследования по этим вопросам. Во многих монографиях, статьях и диссертационных исследованиях, посвященных гражданской войне и отдельным вопросам военного строительства, авторы довольно полно воссоздают ход боевых действий на территории Калмыкии, описывают некоторые аспекты деятельности органов советской власти по военным вопросам, в общих чертах раскрывают процесс формирования калмыцких национальных частей Красной Армии, но военно-организационные вопросы системного характера не являются предметом их специального изучения. Несмотря на
15
наличие изданных трудов, посвященных различным аспектам гражданской войны, исследуемая проблема рассматривается в них частично, опосредованно и исключительно на фоне изучения вопросов национально-государственного и советского строительства, а также в контексте описания боевых действий на территории Калмыкии. В результате такие вопросы, как особенности и характер проведения советской военно-организационной политики, деятельность местных советских и партийных органов по военным вопросам, структура и деятельность органов военного управления в Калмыкии, формирование калмыцких национальных частей Красной армии, развитие военно-мобилизационной системы в Калмыкии, формирование и боевое применение калмыцких белоказачьих частей и многие другие остались практически не изученными.
Цели и задачи исследования определяются степенью изученности проблемы и особенностями исследуемого объекта. Цель исследования - дать комплексное научное представление о процессе военного строительства в Калмыкии как составной части общегосударственных оборонных мероприятий, проводимых органами советской власти в годы гражданской войны.
Поставленная цель предполагает решение следующих задач:
1 .Рассмотреть попытки причисления калмыков к казачеству, как альтернативу советскому военному строительству в Калмыкии.
2.Проанализировать особенности советского военного строительства в Калмыкии в годы гражданской войны.
3.Рассмотреть военно-организационную деятельность органов советской власти Калмыкии, определить ее роль в реализации мероприятий советского военного строительства в Калмыкии.
4.Изучить процесс создания и развития местных органов военного управления, а также их деятельность в годы гражданской войны.
5.Исследовать процесс реорганизации местных иррегулярных
16
воинских формирований в регулярные части Красной Армии, а также особенности создания калмыцких национальных частей Красной Армии.
6.Определить на примере конкретных боевых операций роль первых воинских формирований Калмыкии и калмыцких национальных частей Красной армии в боевых действиях на юге России в годы гражданской войны.
Территориальные рамки исследования охватывают территорию в современных административных границах Республики Калмыкия и Ремонтненского района Ростовской области.
Хронологические рамки диссертации охватывают период с марта 1917 года по сентябрь 1920 года. Начало периода исследования совпадает с образованием буржуазных органов управления в Калмыкии и началом проведения ими курса на причисление калмыков к казачьему сословию. Конец периода исследования совпадает с созданием Автономной области трудового калмыцкого народа, завершением интеграции местных органов военного управления Калмыкии в единую систему органов военного управления РСФСР и окончанием формирования калмыцких национальных частей Красной Армии.
Методологическую основу работы составляют принципы системности, объективности, историзма всесторонности изучения и достоверности. В исследовании использовались как общенаучные, так и специально-исторические методы: синтез историко-генетического, сравнительно-исторического и проблемно-хронологического методов.
Использование историко-генетического метода позволило в наибольшей мере приблизиться к воспроизведению реальной истории объекта в его развитии, показать причинно-следственные связи, закономерности исторического развития в их непосредственности, а исторические события и личности охарактеризовать в их индивидуальности и образности. Использование сравнительно-
17
исторического метода позволило вывить региональные и локальные особенности процесса в контексте непрерывно изменяющейся военно-политической обстановки в стране. Проблемно-хронологический метод позволил разделить обширную тему на целый ряд узких проблем, каждая из которых изучалась во временной последовательности. Применение количественного и статистического методов в исследовании позволило проанализировать показатели военно-мобилизационной деятельности органов военного управления в рассматриваемый период.
Источниковая база.
Диссертационное исследование выполнено на основе использования широкого круга опубликованных и неопубликованных источников, содержащих ценные сведения по изучаемой теме. Весь массив источников можно разделить на несколько связанных между собой групп: 1. Архивные документы. 2.Сборники документов и материалов. 3.Материалы периодической печати. 4. Мемуары и воспоминания.
Первую группу источников составляют опубликованные документы и материалы. В 50-х - 80-х годах был опубликован целый ряд сборников документов и материалов по истории гражданской воны в Калмыкии и Астраханском крае. 42 В ходе исследования привлечены как тематические сборники материалов, так и сборники документов, отражающие борьбу за установление советской власти в Калмыкии. Сборники составлены в проблемно-хронологическом порядке и освещают различные аспекты гражданской войны в Калмыкии. Эти работы составлены на основе документов ГАРФ, РГВА, ГААО, НАРК и на основе материалов других центральных и местных архивов, имеющих большое значение для настоящего исследования. Содержащиеся в сборниках документы, например, такие как материалы II Чрезвычайного съезда Советов депутатов трудового калмыцкого народа (сентябрь 1918г.), Воззвание калмыцкого военного комиссариата от 20 октября 1918 года и |
