Введение
Актуальность темы исследования. В настоящее время экономический рост является ключевой проблемой макроэкономической политики ьсех государств. Развитые страны, обеспечив себе высокий уровень доходов, стабильные темпы прироста ВВП, озабочены качественными изменениями экономического роста, происходящими под влиянием глобализации и социальными последствиями экономического роста для населения своих стран. Перед развивающимися странами стоит иная проблема - как сделать одним из приоритетных направлений государственной экономической политики достижение устойчивых долгосрочных темпов роста на качественно новой инновационной основе. При этом экономический рост должен служить фундаментом повышения уровня и качества жизни граждан, создания материальной базы для устойчивого развития общества, а также гарантией равноправного участия этих стран в мирохозяйственных процессах наряду с развитыми странами.
Российская экономика переживает проблему иного плана: как преодолеть последствия загнувшегося кризиса? Происходящий в течение последних лет экономический рост в стране носит нестабильный характер и опирается в основном на конъюнктуру мировых сырьевых рынков. Экономический рост, основанный на таких факторах, не приводит к повышению благосостояния всего населения, не обеспечивает рост эффективности и уровня конкурентоспособности отечественной экономики. Остается под вопросом и устойчивость его темпов в долгосрочном периоде. Очевидно, что в России до сих пор не сформирована система факторов, гарантирующая динамичные темпы роста в сочетании со структурной трансформацией национальной экономики. В условиях глобализации, для России необходим не просто экономический рост в его количественном выражении, а изменение его качества, проявляющееся в инновационном
характере развития, способном обеспечить конкурентоспособность, российских производителей как на внутреннем, так и на мировом рынках.
Устойчивые темпы экономического роста в России должны быть связаны, в первую очередь, не с эксплуатацией природных ресурсов, а с концентрацией интеллемуального капитала. С точки зрения экономической безопасности новое качество экономического роста (НКЭР), основанное на инновационном типе воспроизводства может способствовать развитию «прорывных» (наукоемких) отраслей, помогающих вывести экономику на новый уровень производительных сил, осуществить научно-техническую революцию и повысить уровень жизни населения.
Для эффективного управления экономической системой, необходимо определить элементы (факторы производства, права собственности, интересы, потребности), наиболее тесно связанные с процессами экономического роста. Анализ движущих сил, причин и процессов, определяющих содержание экономического роста, позволяет смоделировать поведение экономической системы при изменении отдельных количественных и качественных составляющих. Выделение качественных параметров экономического роста и определение характера их влияния на конечные результаты функционирования российской модели экономического развития (уровень и качество жизни населения, уровень развития производительных сил), позволяет определить сущность происходящих изменений в НКЭР, его содержание, структуру, формы проявления, стратегические направления его достижения, и, наконец, разработать концепцию НКЭР национальной экономики в условиях глобализации.
Тенденции глобализации (институционализация, транснационализация, интеграция) переплетаются, создавая в каждой стране уникальное сочетание внешних и внутренних факторов, определяющих ее дальнейшее развитие и положение в мировом хозяйстве. Диапазон этих сочетаний - от полной зависимости периферийных стран до наднациональных, гиперконкурентных экономических систем. Таким образом, вопросы экономического развития и
4
экономического роста являются приоритетными для большинства государств в целях реализации своих национальных интересов в глобальной экономике
Степень разработанности проблемы. Изучение такого многогранного и сложного явления как экономический рост, его эволюционных изменений имеет огромное прикладное значение для развития национальной экономики, что предполагает постоянное обращение к нему со стороны ученых и практиков в поиске новых сторон и новых качественных характеристик.
В процессе разработки авторской концепции использовались как классические и фундаментальные исследования в области теории экономического роста (Е.Домара, Д.Кейнса, В.И.Ленина, К.Маркса, А.Маршалла, Д.Н. Макклоски, У.Петти, Д.Рикардо, П.Самуэльсона, А.Смита, Р.Солоу, Ф.Хайека, Р. Харрода, Ф.Энгельса, К. Эрроу и др.), труды современных экономистов, внесших определённый вклад в разработку методологических и теоретических предпосылок изучаемой проблемы (Л.И.Абалкина, М.И. Воейкова, Е.Т.Гайдара, С.Ю.Глазьева, А.Г.Гранберга, А.Н.Илларионова, Я.Корнаи, В.М.Кудрова, Д.С. Львова, В.И.Маевского, В.Мау, Д.В.Нестеровой, М.А. Пивоваровой, И.Н. Платоновой, А. М.Улюкаева и др.).
Немаловажный вклад в развитие теории экономического роста внесли труды ученых волгоградской экономической школы (А.В.Дьяченко, О.В. Иншакова, Ф.П. Косицыной, В.В.Курченкова, Н.Н. Лебедевой, О.А.Ломовцевой, К.А.Туманянц, И.М. Шабуниной и др.), чьи работы оказали влияние на методологические и теоретические основы авторской концепции НКЭР в условиях глобализации, в частности, многофакторная теория развития О.В. Иншакова.
Особое значение в методологическом плане сыграли работы советских экономистов, занимавшихся проблемами экономического роста при социализме (А.И.Анчишкина, Д.В.Валового, Н.П.Кузнецовой, К.И.Микульского, А.И.Но1Кина, Б.П.Плышевского, В.Ф.Салийчук,
М.Н.Сидорова, А.Н.Силина, Т.И. Трубицыной, Д.А.Черникова, И.С.Шаршова и др.).
В рамках научного анализа по различным аспектам экономического роста широко использованы труды ведущих зарубежных экономистов, по проблемам взаимодействия экономического роста и демографических изменений: Д. Блаума (D.Bloom), Ж. Уильямсона (J.Williamson), И. Босерапа (Е. Boserup) и др; зависимости состояния окружающей среды от уровня экономического роста: Дж. Гросмана (G.Grossman), А. Крюгера (A.Krueger), Д. Хольц-Икина (D.Hollz-Eakin), Т. Селдена (T.Selden).
В процессе изучения проблем гуманизации и экологизации экономического роста были изучены отдельные труды А.В. Бузгалина, К.К. Бегалинова, М.П. Бузского, В.И. Данилов-Данильяна, А.И. Колганова, Л.И. Крутовой, Р.А. Маиукяна, Н.И. Милованкина, С.Г. Михневой, Ю.М. Осипова и др.
Рассмотрению философских основ экономики информационного производства, научно-технической информации как всеобщему фактору производства и как продукту труда, основам технико-экономической динамики информационною типа экономического роста посвящены многочисленные научные труды, в том числе: В.В. Бушуева, С.А. Дятлова, Е.Ю. Иванова, P.M. Качанова, Г.Б. Клейнера, В.А. Куприянова, Б.З.Мильнера, P.M. Нижегородцева, С.А. Никитина, Л.А. Филиппова, развивающих информационную парадигму в современном экономической науке.
Значительный вклад в разработку авторской концепции НКЭР в условиях глобализации внесли труды отечественных ученых: Е.М. Авдокушина, А.Ю. Архипова, В. А. Бирюкова, А.Г. Володина, Л.И. Глухарева, М.Г. Делягина, Н.Н. Думной, М.В. Ильина, В.Л. Иноземцева, Е.И. Иншаковой, В.А. Красилыцикова, В. В. Лапкина, М.М. Лебедевой, Макарова СП., А. И. Неклесса, P.M. Ыуреева, В. И.Пантина, А.А. Пороховского, Б.М. Смитиенко, И.Ф. Сухановой, Г. К. Широкова, В.Г. Федотовой, Ю.В. Яковца
6
и др., а также труды зарубежных экономистов: Б.Бревера (Brewer В.), Я. Кавано (Kawano Y.), М. Кастельса (Castells M.), П. МакМикаэла (McMichael Р), Я. Нейсбитта (Naisbitt J.), Л. Склайра (Sklair L.), К. Тили (Tilly С), К. Чэйс-Дуна (Chase-Dunn С.) и др.
Экономический рост на каждом этапе развития мировой экономики, при каждой смене способа общественного производства изменяет свое качество, принимая специфические формы и содержание, поэтому, несмотря на постоянное увеличение числа исследований по вопросам НКЭР, данную проблему можно считать не полностью изученной в связи с ее сложностью, многогранностью и постоянной изменчивостью. По-прежнему существует потребность в системном анализе влияния факторов на экономический рост, их собственного взаимодейс1вия и синергетического влияния на изменение его источников, сущности, содержания, формы и структуры в меняющихся условиях глобализации мирохозяйственных связей. Актуальность темы диссертационной работы и необходимость решения указанных проблем предопределили постановку целей и задач настоящего исследования.
Цель исследования - разработка концепции нового качества экономического роста как явления, и как процесса в условиях глобализации.
Поставленная цель определила следующие задачи диссертационного исследования:
- рассмотреть эволюцию теоретических представлений о роли экономического роста в развитии общества;
- обосновать сущность экономического роста как системы взаимосвязанных факторов и движущих сил, приводящей к количественному и качественному изменению производительных сил, увеличению общественного продукта за определенный период времени и росту народного благосостояния
- проанализировать содержание нового качества экономического роста как всеобщей экономической категории, присущей всем этапам
исторического развития мировой экономики;
7
- определить пространственно-временные характеристики «нового качества экономического роста» посредством рассмотрения его форм проявления в различных странах;
- выделить и проанализировать характерные черты нового качества экономического роста в условиях глобализации мировой экономики;
- выявить глобальные противоречия между развитыми и развивающимися странами, возникающие в результате формирования нового типа международного разделения труда;
- расширить методологические подходы к количественной оценке качественного уровня экономического роста для отдельных стран;
- проанализировать эволюционную преемственность стратегий развития переходной экономики России;
- разработать модель стратегического развития экономики России, обеспечивающую НКЭР.
Объектом исследования выступают экономический рост и его новое качество как пространственно-временная характеристика эволюционного развития способов общественного производства.
Предметом исследования являются социально-экономические отношения, противоречия, закономерности и тенденции становления нового качества экономического роста в результате качественных переходов и в условиях глобализации.
Методологической и теоретической основой исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в классической, а также современной экономической литературе; программные и прогнозные разработки государственных органов.
В качестве методологической базы исследования использовался системно-предметный метод, согласно которому познание нового качества экономического роста происходило по двум направлениям: анализ сущности НКЭР как всеобщей экономической категории и исследование НКЭР в
определенных пространственно-временных рамках. При этом основой для
8
разработки концепции нового качества экономического роста выступила предложенная автором концепция качественных переходов, изучающая всеобщий характер квалитативных преобразований на всех этапах развития общества и рассматривающая НКЭР как результат периодической смены способов общественного производства.
Концепция НКЭР объясняет процессы, протекающие в условиях глобализации мировой экономики, помогает выстраивать причинно-следственные связи и анализировать внутреннюю мотивацию изменчивости экономических процессов с позиций нового содержания НКЭР и новых форм его проявления.
По сравнению с общеизвестными подходами к разработке различных аспектов экономического роста, представленных теоретическим обоснованием государственной стратегии удвоения ВВП, разрабатываемая в диссертационном исследовании методология объединяет в единое целое значимые задачи социально-экономического развития.
Информационная и эмпирическая база. Информационная база исследования представлена монографической литературой, научными статьями, публикациями отечественных и зарубежных авторов в периодических изданиях. Эмпирической базой исследования послужили материалы Госкомстата РФ, экспертные оценки и расчеты исследователей, опубликованные в научной литературе и периодической печати, нормативные и законодательные акты России, данные официальных сайтов ООН, Всемирного банка и других международных экономических организаций в сети Интернет, а также собственные расчеты автора.
Работа выполнена в соответствии с п.1 специальности 08.00.01 -Экономическая теория и п.З специальности 08.00.14 - Мировая экономика паспорта ВАК РФ по экономическим специальностям.
Основная гипотеза диссертационного исследования. Смена способов производства и соответствующих им общественно-экономических формаций, всегда сопровождается трансформацией качественного характера
9
экономического роста в результате изменения его факторной структуры. Новое качество экономического роста как специфическое явление для современного глобального этапа экономического развития характеризуется трансграничностью, транснациональностью, институциональностью, социальной ориентированностью, но вместе с тем приводит к возникновению глобальных противоречий, выражающихся в углублении разрыва между развитыми и развивающимися странами. Обеспечение НКЭР для России является сегодня проблематичным, поскольку экономический рост в стране носит нестабильный характер и опирается в основном на конъюнктуру мировых сырьевых рынков.
Положения выносимые на защиту:
По специальности: 08.00.01 -экономическая теория.
1. Экономический рост в узком смысле - это процесс взаимодействия системы экзогенных и эндогенных факторов, который рождается на стадии непосредственного производства, приобретает устойчивый характер на остальных стадиях, сопровождается количественными и качественными изменениями производительных сил, увеличением общественного продукта за определенный период времени и росту народного благосостояния.
В широком смысле экономический рост - это совокупность сложившихся социально-экономических и институциональных условий, определяющих наряду с другими критериями направление движения общества и характер общественного развития в целом (прогрессивный, регрессивный или инерционный).
2. Как объект исследования теории развития, экономический рост имеет качественную и количественную определенность; его субстанция раскрывается посредством анализа единства качественных и количественных характеристик, обладает свойствами непрерывности и дискретности (наличие того или иного свойства определяется временной и пространственной определенностью); при каждом новом уровне переходит «границы» старого состояния и приобретает новое качество, являющееся закономерным
10
процессом внутренних преобразований национальной экономической системы, результатом приобретения ею новых форм, свойств и черт на основе планомерного накопления ресурсов развития, измеряемых как в экономических, так и социальных составляющих.
3. Качество экономического роста - это система устойчивых в рамках определенного исторического этапа признаков (в данном случае в качестве оных выступают структура факторов экономического роста), позволяющих различать тип экономического роста в разных пространственно-временных координатах. Новое качество экономического роста присутствует на всех стадиях экономического развития мировой экономики, определяемых способом общественного производства и достигается в результате системы качественных переходов, которые в процессе эволюции экономической системы могут видоизменяться, исчезать или порождать новые качественные переходы от старого к новому способу общественного производства.
4. При всем разнообразии присущих экономическому росту свойств и характеристик, его новое качество является результатом совокупности объективно сложившихся (в том числе и в России) качественных переходов, происходящих на основе смены способа общественного производства. Качественные переходы представляют собой постепенное развитие и укрепление одних сторон функционирования экономической системы (например, повышение роли институтов), и постепенное абсолютное и относительное ослабление других сторон (например, стихийное действие рыночного механизма) в рамках существующего качества.
5. Эволюция теоретических представлений о содержании и структуре экономического роста позволяет наряду с традиционными его типами выделить естественно-трансформационный, мобилизационно-трансформационный, трансакционный и институциональный типы экономического роста. Естественно-трансформационный тип экономического роста предполагает простое преобразование естественных факторов производства в конечный результат (продукт) при
И
доиндустриальном способе общественного производства. Мобилизационно-трансформационный тип экономического роста основан на накоплении промышленного капитала за счет прогресса производительных сил при индустриальном способе производства. Трансакционный тип основан на приобретении хозяйствующими субъектами новых институционально организованных связей и отношений. На современном (информационном) этапе экономического развития доминирующим типом экономического роста является институциональный тип, построенный на превалировании международных институтов, устанавливающих специфический способ организации общественно-экономических отношений между странами, предполагающий трансформацию структуры сложившихся экономических интересов.
6. Основными чертами НКЭР на современном этапе, для которого характерно нарастание глобализационных процессов, являются: трансграничность (выход экономического роста за национальные границы, появление «второй экономики»), социальная ориентированность (изменение структуры инвестиций в сторону доминирования социальных инвестиций), институциональность (повышение роли международных институтов в установлении нового мирового порядка), транснациональность (актуализация роли ТНК в обеспечении темпов и качества экономического роста национальных государств). Такое НКЭР характерно только для развитых стран мира, достигших высокого уровня благосостояния за счет притока и накопления масштабных финансовых и интеллектуальных ресурсов.
По специальности: 08.00.14 - мировая экономика
1. В условиях глобализации мировой экономики развитые страны формируют вокруг себя «точки роста», в коррые включены развивающиеся страны, вынужденные обслуживать экономический рост крупнейших стран мира в рамках стратегии догоняющего развития. По сути своей, подобная модель НКЭР является формой глобализации экономической деятельности, порождающей «воронки отсталости», единственный выход из которых - не
12
«догоняющее развитие», а концентрация интеллектуального капитала нации через образование и зарождение на этой основе нового инновационного цикла, дополнительных кругов развития.
2. Стартовые условия отстающих в экономическом развитии стран создают два источника напряжённости: один из них - это желание сократить разрыв в доходах относительно наиболее развитых стран; второй - в большой сложности экономического развития вследствие отсутствия национального интеллектуального капитала, то есть из-за более низких предварительных условий роста, чем таковые в ведущих странах в их отправной точке. С ростом отсталости страны растёт напряженность, порождающая социальные конфликты, ведущие к радикальному (иногда революционному) прерывистому развитию во всех сферах - экономической, политической и социальной, отнюдь не всегда означающему прогресс.
3. Источником (либо явлением-спутником) глобализации является "устойчивая гегемония". Связь между этими явлениями заключается в признании того факта, что мировая экономика далеко не анархия отдельных национальных экономических систем, а, продукт гиперконкурентной борьбы и международной кооперации. Существует определенный мировой порядок, при котором государство-гегемон системно влияет на остальные страны. При этом такая гегемония имеет циклический характер: когда какое-либо государство теряет мировое лидерство, наступает период международного конфликта (соперничества), и тогда процесс глобализации может замедлиться.
4. Трансформационно-мобилизационный тип экономического роста, основанный на накоплении и последующей концентрации промышленного капитала, в результате ряда качественных переходов приобрел свое новое качество и трансформировался в трансакционный, а затем в институциональный тип, построенный на превалировании человеческого капитала, его накоплении и концентрации в различных формах. Концентрация промышленного капитала выступает определяющим фактором
13
в эпоху индустриального развития, концентрация же интеллектуального капитала, как новая форма его общественного функционирования, становится ведущим фактором трансформации социально-экономической системы в эпоху информационного общества, отличительным признаком которого является преобразование человеческого капитала в интеллектуальный капитал.
5. Расширение глобального мирового пространства и усиление в связи с этим объективных противоречий существенно трансформировали основной экономический закон соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил в закон глобального соответствия производственных отношений развивающихся стран производительным силам, сложившимся в развитых регионах мира. Действие данного закона предполагает, что развивающиеся страны вынуждены подстраиваться под внешнее развитие производительных сил, «импортируя» производственные отношения, сложившиеся в развитых странах. Однако, копирование ими производственных отношений, институций, социальных технологий приводит к усилению разрыва в связи с потребностью в дополнительном времени для адаптации к «навязанным» отношениям, вопреки естественному ходу эволюции.
6. Главным условием равноправной интеграции национального хозяйства в мировую экономику является высокий уровень его внутреннего развития, определяемый такими критериями, как качество жизни населения, научный и информационный потенциал. Государства, мирохозяйственная конкурентоспособность которых основывается на факторных преимуществах, возникающих по причине низкой стоимости и редкости природных и трудовых ресурсов, в долгосрочной перспективе не могут обеспечить условий для перехода на новый, более высокий уровень экономического развития. В этой связи представляется, что стратегическая задача России состоит в том, чтобы с развитием НКЭР изменить конструкцию основополагающих механизмов интеграции национального
14
хозяйства в мировую экономику через постепенное снижение сырьевой ориентации экспорта, компенсируемое развитием высоких технологий, усилением финансовых институтов, инфраструктурных отраслей и информационного сектора.
Научная новизна диссертационного исследования.
По специальности: 08.00.01 - экономическая теория.
1. Разработана концепция качественных переходов от старого к новому способу общественного производства, позволяющая раскрыть НКЭР на каждом этапе экономического развития. Данная концепция состоит из предложенной автором системы качественных переходов, включающей в себя материальный, демографический, институциональный и глобализационный переходы. Она позволяет понять сущность трансформации мировой экономической системы через установление диалектической связи между ее старым и новым состоянием, что дает возможность более адекватно оценить переходные процессы, протекающие в результате постепенного вытеснения отживших способов производства нарождающимися.
2. Обосновано, что НКЭР - это имманентно присущий каждой стадии экономического развития процесс, являющийся объективным результатом системы качественных переходов, имеющий количественную динамику, определяемую уровнем развития производительных сил. Качественные характеристики «нового» постоянно меняются в результате эволюции, при этом, имеют место тенденции к гуманизации, интеллектуализации и институционализации экономического роста, позволяющие в условиях глобализации экономикам развитых стран существенно трансформировать сложившаяся в обществе системы потребностей и интересов.
3. Выявлены наряду с традиционными типами экономического роста новые: естественно-трансформационный (основанный на освоении природных ресурсов), мобилизационно-трансформационный (предполагающий накопление промышленного потенциала за счет прогресса
15
производительных сил), трансакционный (основанный на результатах научно-технической революции и установлении нового экономического порядка) и институциональный (базирующийся на влиянии внешних институтов).
4. Установлено, что процесс концентрации интеллектуального капитала на этапе трансформации индустриального типа развития в постиндустриальный, а затем в информационный, является доминирующим фактором экономического роста в условиях глобализации и формируется посредством воспроизводства интеллектуального ресурса внутри страны и «интеллектуального трансфера» за ее пределами.
5. Выявлены и систематизированы актуальные для России и постсоветского пространства три основных этапа экономического развития: этап начального становления рыночных отношений, переломный этап, этап начала стабилизации и экономического роста и соответствующие им источники напряженности «догоняющего развития», связанные с большими трудностями подъёма экономики, возникших в результате поляризации доходов населения, смены парадигмы экономического развития в условиях структурной деформации, ориентированной на экспорт природных ресурсов экономики; вызывающие социальные конфликты, приводящие к радикальным, революционным прерывистым шагам во всех сферах -экономической, политической и социальной, препятствующим созданию общенациональных институтов согласия.
6. Предложена модель трехвекторного целевого воздействия на экономический рост в РФ, состоящая из государственных (законодательные, бюджетные, налоговые, финансовые), корпоративных (социально-инвестиционные, производственно-инновационные, рыночные) и общественных (согласия) целевых инструментов, позволяющих активизировать механизмы включения России в мировые интеграционные процессы через приобретение экономической системой инновационно-направленного характера.
16
По специальности: 08.00.14-мировая экономика
1. Доказано, что в условиях глобализации, развитые страны в своих интересах реализуют последствия перехода от постиндустриального к информационному обществу, в то время как негативные последствия - в виде сброса устаревших технологий, достаются развивающимся странам, что замедляет темпы их экономического развития и консервирует мобилизационно-трансформационный тип их экономического роста, усугубляя экологические, демографические, медицинские, образовательные, продовольственные проблемы.
2. Выявлено, что развитые страны, будучи инициаторами создания большинства международных институтов, традиционно используют их как активный инструмент своей внешней экономической политики. Международный валютный фонд, созданный для поддержания стабильности международной валютно-финансовой системы, является для развитых стран мира важнейшим инструментом регулирования мировой экономики, и, одновременно, механизмом экономического и политического давления на страны, реципиенты фонда. Поскольку МВФ использует средства стран-доноров для оказания финансовой поддержки странам реципиентам, развитые страны, в первую очередь США, имеют возможность влиять через механизмы МВФ на качество экономического роста целого ряда стран и мировой экономики в целом.
3. Доказано, что серьезной проблемой при переходе развивающихся стран на НКЭР является нарастающее противоречие между необходимостью качественного перехода, основанного на количественных изменениях (роста дохода на душу населения), и увеличением зависимости периферийных стран от центра. В процессе взаимодействия периферии и центра возникает два вида зависимости - торговая и инвестиционная. Торговая зависимость основана на неравном обмене продукции добывающих производств и продукции обрабатывающей промышленности на мировом рынке; на неразвитости национальных производств. Инвестиционная зависимость
17
|
