ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. В современных социально-экономических условиях на территории Российской Федерации значительно возрос риск возникновения эпидемических осложнений по многим зоонозным инфекциям вирусной и бактериальной природы [Онищенко Г.Г., 2000, 2002; Кутырев В.В. и др., 2001]. Обострение эпидемической обстановки во многих регионах России происходит на фоне возрастающей антропогенной трансформации ландшафтов очаговых территорий и роста контактов населения с биоценозами природных очагов зоонозных инфекций [Кучерук В.В., 1976, 1977; Попов Н.В. и др., 1995; 2002; Журавлев В.И., 2002; Куклев Е.В. и др., 2004]. В связи с повышением требований к охране окружающей среды и ограничением применения в профилактических целях многих традиционных препаратов, обеспечивавших ранее длительный противоэпидемический эффект [Вашков В.Н., 1952; Вашков В.Н. и др., 1974], равно как и резкое повсеместное снижение объемов работ дезинфекционного профиля [Онищенко Г.Г. и др., 1999], становится особенно актуально внедрение в практику новых препаратов и методов полевой и поселковой дератизации и дезинсекции [Шилова С.А., 1993, 1994; Дремова В.П. и др., 1993; Тарасов М.А. и др., 1994; 1999;Тощигин Ю.В. и др., 2000; Точицкий A.B. и др., 2000]. Все большее значение приобретают вопросы неспецифической профилактики зоонозных инфекций, связанные с повышением роли санитарно-гигиенических и технических мероприятий, улучшением социально- бытовых условий жизни населения [Мирзоев М.Ш. , 1989; Мелкова В.К., 1990; Точицкий A.B. и др., 2000; Морозов В.В. и др., 2002; Попов Н.В. и др., 2004]. В этой связи значительно возрастает необходимость совершенствования методов борьбы с синантропными видами грызунов [Рыльни-ков В.А., 1983; Тощигин Ю.В. и др., 1985; Хохлова И.С., 1987]. Особую остроту проблема неспецифической профилактики зоонозных инфекций приобретает в условиях активизации природных очагов зоонозных инфекций, а также при возникновении чрезвычайных ситуаций. Учитывая возросший приоритет экстренной профилактики, основной акцент должен неизменно делаться на защиту
5
конкретных людских контингентов, подвергающихся наибольшему риску заражения зоонозными инфекциями [Добло А.Д., 1999, 2000; Попов Н.В. и др., 2004; Матросов А.Н. и др., 2004]. Все более утверждается концепция неспецифической профилактики, основанная на осуществлении целевых истребительных работ на небольших площадях по одному или группе видов грызунов, имеющих эпидемиологическое значение. С этой целью разрабатываются комплексные методы дератизации и дезинсекции в населенных пунктах и их окрестностях, где в периоды высокой эпизоотической активности природных очагов зоонозных инфекций возникает реальная угроза эпидемических осложнений [Куклев Е.В. и др, 1998; Кокушкин A.M. и др., 2000; Попов Н.В. и др., 2002, 2003; Матросов А.Н. и др., 2004]. Проведение экстренных противоэпидемических мероприятий обусловливает также необходимость совершенствования методов мониторинга очаговых территорий, повышения разрешающей способности эпидемиологической пеленгации [Ягодинский В., Рейнару И., 1987].
В этом плане большой практический интерес представляет разработка объективной научной основы для проведения неспецифической профилактики зоонозных инфекций на территории Саратовской области. С этой целью подведены итоги исследований по стратегии и тактике истребления носителей ГЛПС, даны оценки современного состояния и противоэпидемического значения борьбы с грызунами на территории Саратовской области, намечены перспективы повышения эффективности проводимых профилактических мероприятий, апробированы новые зооцидные препараты, оценено влияние антропогенных и климатических факторов на состояние популяций грызунов — носителей зоонозных инфекций.
ЦЕЛЬ РАБОТЫ: совершенствование методов полевой и поселковой дератизации на энзоотичных по зоонозным инфекциям территориях Саратовской области и повышение эффективности проводимых профилактических мероприятий.
6
ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:
1. Изучить сезонные и многолетние эпизоотологические особенности состояния природных очагов зоонозных инфекций на территории Саратовской области, определяющие стратегию и тактику проведения полевой и поселковой дератизации.
2. Разработать основные тактические приемы эпизоотологического мониторинга природных очагов зоонозов на территории Саратовской области.
3. Разработать комплекс методов полевой и поселковой дератизации в природных очагах зоонозов, адаптированных к условиям Саратовской области.
4. Разработать комплекс экстренных дератизационных мероприятий в природных очагах ГЛПС в зимний период.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые предложен комплекс дератизационных мероприятий в природных очагах зоонозных инфекций, адаптированный к ландшафтно-экологическим условиям Саратовской области. Впервые разработаны методы зимней дератизации в природных очагах ГЛПС на территории Саратовской области. Разработаны-и испытаны экологически безопасные методы полевой барьерной дератизации с использованием точек долговременного отравления (ТДО) в окрестностях летних оздоровительных учреждений. Получены сравнительные данные по родентицидной активности различных антикоагулянтов. Усовершенствованы методы борьбы с синантропными грызунами, в первую очередь, с серой крысой, на объектах различного хозяйственного назначения.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ
Разработаны «Методические рекомендации по профилактике геморрагической лихорадки с почечным синдромом (ГЛПС) в лесной и лесостепной зонах Среднего Поволжья» (утверждены Заместителем председателя Комитета Госсанэпиднадзора России Г.Г. Онищенко 31 января 1994 г.); «Методические рекомендации по анализу эффективности работы точек долговременного от-
7
равления грызунов и проведению дератизационных мероприятий в очагах зоо-антропонозов» (утверждены Заместителем председателя Комитета Госсанэпиднадзора России Г.Г. Онищенко 24 декабря 1995 г.); «Методические рекомендации по проведению эпизоотологического обследования природных очагов геморрагической лихорадки с почечным синдромом (ГЛПС) в Саратовском Поволжье»; «Методические рекомендации по проведению дератизационных мероприятий в очагах геморрагической лихорадки с почечным синдромом (ГЛПС) в зимний период» (утверждены Министром здравоохранения Саратовской области В.И. Завалевым 28 июля 1998 г.); Методические указания «Отлов, учет и прогноз численности мелких млекопитающих и птиц в природных очагах инфекций» (утверждены Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации, первым заместителем Министра здравоохранения Российской Федерации Г.Г. Онищенко 6 апреля 2001 г.).
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:
1. Эпизоотологический мониторинг служит основой стратегии и тактики профилактических мероприятий в природных очагах зоонозных инфекций на территории Саратовской области.
2. Зимняя поселковая и полевая барьерная дератизация в лесных массивах и других заселенных грызунами биотопах, прилегающих к населенным пунктам, является одной из эффективных мер экстренной профилактики ГЛПС.
3. Создание точек долговременного отравления грызунов в зоне расположения летних оздоровительных лагерей повышает надежность проводимых профилактических мероприятий.
4. Отравленные приманки на основе бромадиолона дают высокий дератиза-ционный эффект при поселковой дератизации.
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Материалы исследований и основные положения^ работы обсуждались на конференциях РосНИПЧИ «Микроб» (1989, 1997, 2002 гг.), IV съезде Всесоюзного териологического общества (Москва, 27-31
8
января 1986 г.), областных научно-практических конференциях Астраханской ПЧС (Астрахань, 1989, 1991, 1996 гг.), Всесоюзном совещании по проблеме кадастра и учета животного мира (Уфа, 1989 г.); научно-практической конференции по актуальным вопросам изучения клещевого энцефалита и геморрагической лихорадки в их природных очагах (Ижевск, 1990 г.), Международной научно-практической конференции «Проблемы санитарно-эпидемиологической охраны территории стран СНГ» (Саратов, 1998 г.), Республиканской научной конференции «Экологические и социально-гигиенические аспекты окружающей человека среды» (Рязань, 2001 г.), VIII Всероссийском съезде эпидемиологов, микробиологов и паразитологов (Москва, 2002 г.), VII съезде териологического общества (Москва, 2003 г.).
ПУБЛИКАЦИИ. По теме диссертации опубликовано 22 работы.
ОБЪЕМ И СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация изложена на 147 страницах, состоит из введения, литературного обзора, 4 глав, выводов и списка использованных источников. В работе содержится 3 рисунка и 25 таблиц. Цитируемая литература включает 234 источника, из них 7 - иностранных.
Диссертация является самостоятельным разделом плановых научных тем «Изучение факторов природной очаговости и эпидемиологии ГЛПС в Саратовской области»; 003-1-01 «Экологические и эпидемиологические аспекты циркуляции хантавирусов на территории Саратовской области». Полевые и лабораторные исследования также проводились в рамках хоздоговорной тематики, в частности договора с Администрацией Воскресенского района Саратовской области № 7-ЭМ «Снижение риска заболеваемости ГЛПС и туляремией отдыхающих и персонала международного лагеря скаутов»( 1998-2000 гг.); с МЗ Саратовской области «Эпизоотологическое обследование, лабораторная диагностика ГЛПС в 14 районах Саратовской области» (1998-1999 гг.); договора с ООО «СЭПО-ЗЭМ» «Снижение риска заболеваемости зоонозными инфекциями летнего оздоровительного лагеря «Сосенки» Аткарского района Саратовской области (1998-2003 гг.); договоров с ГУ «Центр Госсанэпиднадзора в Саратовской
9
области» № 248-ЭМ "Эпизоотологическое обследование энзоотичной по чуме территории Александрово-Гайского района Саратовской области в 2000 г." и др.
Основная часть полевых материалов и их обработка выполнены автором. Кроме него в проведении полевых и лабораторных исследований принимали
участие: к.б.н. Тарасов М.А., д.б.н. Корнеев Г.А., к.б.н. Ефимов СВ.,
д.б.н. Слудский A.A., к.б.н. Матросов А.Н., к.б.н. Удовиков А.И., к.б.н. Чека-шов В.Н., к.б.н. Князева Т.В., к.б.н. Кузнецов A.A., к.б.н. Толоконникова СИ., к.б.н. Яковлев CA., к.б.н. Ермаков Н.М., к.б.н. Щербакова CA., к.б.н. Билько Е.А., которым автор выражает свою глубокую признательность. Особую благодарность автор выражает научному руководителю работы - д.б.н., профессору Н.В. Попову за оказанную методическую и практическую помощь.
10 ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Стратегия и тактика проведения дератизационных и дезинсекционных работ в природных очагах зоонозных инфекций
Правовой основой проведения неспецифической профилактики зоонозных инфекций служит Федеральный закон РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ. Причем в случае возникновения эпидемиологической опасности дератизационные и дезинсекционные работы проводятся за счет бюджета из эпидфонда. Порядок проведения работ по неспецифической профилактике особо опасных и природ-но-очаговых инфекций регламентирован соответствующими Санитарными [СП 3.1.090-96; СПиН 3.5.541-96; СПиН 3.5.3.554-96; СП 3.5.675-97] и Ветеринарными правилами [ВП 13.4.1370-96], а также многочисленными методическими и инструктивными документами.
Проблема неспецифической (общей) профилактики зоонозных инфекций в настоящее время решается путем комплексного подхода, сочетающего санитарно-гигиенические, карантинные (режимно-ограничительные) и истребительные мероприятия в природных очагах зоонозов [Вашков В.Н. и др., 1974; Короткое В.Б.,1992; Шандала М.Г. и др., 1996; Добло А.Д. и др., 1999; Точицкий A.B. и др., 2000; Липатникова A.B. и др., 2002]. Зачастую меры личной и общественной гигиены, санитарное благоустройство населенных пунктов и жилищ, улучшение бытовых и социальных условий жизни населения, агротехнические и мелиоративные работы, санитарное просвещение, повышение уровня медицинского и ветеринарного обслуживания надежно обеспечивают эпидемиологическое благополучие [Гандельсман Б.И., 1971; Онищенко Г.Г., 2002].
К неспецифической профилактике зоонозных инфекций, в первую оче--редь, относят мероприятия общего характера, офаничивающие риск заражения человека или предотвращающие развитие эпидемического процесса. Сюда входят эпизоотологическое обследование территории [Флинт В.Е.,1959], наблюдение за характером пребывания и здоровьем населения, санитарно-
11
гигиенические, агротехнические и карантинные (режимно-ограничительные) мероприятия, санитарно-просветительная работа с населением, подготовка работников общей медицинской сети, ветеринарный надзор, борьба с возбудителями, переносчиками и носителями зоонозов. Различают 3 тактические формы борьбы с инфекциями в их природных очагах: заблаговременную профилактику, экстренную профилактику и оздоровление (ликвидацию) очагов [Фенюк Б.К., 1944; Федоров В.Н. и др., 1955; Кучерук В.В., Росицкий Б., 1991; Меркулов A.B., Нафеев A.A., 1996, 2002;]. Под заблаговременной (отдаленной) профилактикой зоонозных инфекций понимают превентивные мероприятия по своевременному обнаружению эпизоотии и предупреждению их развития и распространения. Экстренная (текущая) профилактика проводится в действующих очагах в периоды эпизоотии на диких и синантропных грызунах или при заболеваниях людей. Оздоровление, а в дальнейшем ликвидация очагов, считаются конечной целью профилактики. При этом необходимо частичное или полное разрушение паразитарной системы, что в современных границах ареалов многих зоонозных инфекций достичь практически невозможно.
Все мероприятия по изучению, обследованию и прогнозированию состояния природных очагов зоонозных инфекций так или иначе можно считать разделами работ по заблаговременной профилактике. При современной постановке эпиднадзора за зоонозными инфекциями основное внимание при осуществлении радикальных противоэпидемических мероприятий отводится экстренной профилактике [Куклев Е.В. и др.,1998; Добло А.Д. и др., 1999; Коробов Л.И. и др.,2001; Краснова Е.М., 2001; Попов Н.В. и др., 2002].
Следует особо отметить, что при экстренной профилактике зоонозов в целях санации очага в короткие сроки во избежание эпидемических осложнений радикальными являются дезинфекция, дезинсекция и дератизация [Поляков И.Я., 1950; Рябцева Н.Л., 1982; Тарасов М.А. и др., 1994; Онищенко Г.Г., 2002; Попов Н.В. и др., 2002]. Наиболее разработанными и эффективными остаются химические способы воздействия на популяции возбудителей, их пере-
12
носчиков и хранителей. Альтернативы им в настоящее время нет. Дальнейшая перспектива их использования связана с совершенствованием тактики и методики истребительных работ, с внедрением современных производственных технологий, испытанием новых препаратов и их форм, поиском привлекательных приманок [Тощигин Ю.В., Рыльников В.А., 1990; Мирзаев М.Ш., 1989], эффективных концентраций, смесей и композиций, сводящих к минимуму вредное воздействие химических веществ на природную среду [Берим Н.Г.,1972; Ковальский В.В.,1974; Нормативные показатели, 1998].
В очагах зоонозных инфекций методы уничтожения носителей и переносчиков возбудителей болезней в окружающей человека среде являются основными в комплексе противоэпидемических мероприятий [Вашков В.Н., 1952, Вашков В.Н. и др., 1974; Гандельсман Б.И.,1971]. При современном уровне знаний дезинсекция и дератизация предусматривают не полное уничтожение проблемных видов животных, а лишь снижение их численности и поддержание ее на низком уровне, обеспечивающем эпидемиологическое благополучие. Большое значение для ограничения численности грызунов и их эктопаразитов в природных очагах зоонозов имеют санитарно-технические, гигиенические и аг-- ротехническке мероприятиям направленные на разрушение среды обитания животных. В населенных пунктах и их окрестностях к этому приводит строительство грызунонепроницаемых зданий и сооружений, ликвидация ветхих строений, бетонирование и асфальтирование складских площадок, уничтожение сорной растительности, ликвидация свалок мусора и пищевых отходов, мелиоративные работы, сжигание остожий на полях, санитарные рубки и т.д., ограничивающие распространение, расселение и массовое размножение грызунов и кровососущих членистоногих. Перечисленные мероприятия в свою очередь обеспечивают устойчивое эпидемиологическое благополучие, снижая интенсивность контакта человека с инфицированными животными [Вашков В.Н. и др., 1974; Тарасов М.А. и др., 1994].
13
Применение физических агентов, механических способов отлова, сбора и уничтожения грызунов, клещей и блох, равно как и биологических методов борьбы с ними в медицинской практике распространения не получили.
При организации и проведении истребительных работ следует учитывать развитие у животных физиологической резистентности к применяемым токсикантам. У грызунов в ответ на длительное химическое воздействие может вырабатываться стойкая настороженность особей: зверьки отказываются брать привлекательные приманки даже при недостатке естественных кормов [Бачу-рихина Л.С.,1959; Богданова Е.Г., 1990; Дмитриева Т.В., 1995; Тарасов М.А. и др., 1995]. В этой связи одним из главных условий борьбы с вредителями являются ротация (замена) пестицидов, применение препаратов из смеси ядов различного происхождения, использование синергистов и аттрактантов, сочетание различных препаративных форм, способов и методов работы [Тарасов М.А. и др., 1994; Яковлев С.А., 1996; Мальцев В.В., Михайлюк В.И., 2000; Родионов Р.П. идр.,2000].
Применяемые в настоящее время родентициды делятся на две основные группы: яды острого действия и антикоагулянты, препятствующие свертыванию крови теплокровных животных [Вашков В.Н. и др., 1974; Рыльников В.А., Тощигин Ю.В., 1990; Шандала М.Г. и др., 1996]. Применение кишечных ядов острого действия обеспечивает резкое снижение численности грызунов в короткие сроки. Отрицательные моменты использования связаны с их высокой токсичностью для домашних животных и человека [Поляков И.Я.,1968; Кнакис У., Кузыченко А., 1970; Вашков В.Н. и др,1974]. При их применении могут погибать и представители полезной фауны: насекомые, рептилии, птицы, насекомоядные и промысловые млекопитающие. В противочумной практике хорошо зарекомендовал себя фосфид цинка, использование которого в зерновых приманках в течение многих десятилетий помогало решать вопросы ликвидации эпизоотии и профилактики заболеваний чумой [Инструкции ,1956, 1973, 1974, 1978, 1982; Методические рекомендации, 1973,1995]. В настоящее время он за-
14
прещен к применению при поселковой дератизации, но остается незаменимым для истребления грызунов в открытых стациях. Кроме него из разрешенных ядов острого действия в медицинской практике используются нафтилтиомоче-вина (препарат КРЫСИД) (Вашков и др., 1974; Рыльников, 2001; Заева и др., 2002) с избирательным действием против крыс и аминостигмин (препарат АМУС), быстро разлагающийся во внешней среде. Все яды острого действия относятся к III группе пестицидов - умеренно-опасным соединениям.
К антикоагулянтахМ относятся яды хронического действия, аккумулирующиеся в организме и уже в малых дозах блокирующие свертывание крови теплокровных животных. В отличие от острых ядов у грызунов они не вызывают болевых ощущений, в связи с чем у зверьков не возникает настороженности [Вашков В.Н. и др., 1974; Рыльников В.А., Тощигин Ю.В., 1990; Рыльников В.А., Звонарев A.B., 1986]. Концентрации действующего вещества в препаратах антикоагулянтов настолько малы, что грызуны не ощущают изменения вкуса. Приманки на их основе относительно безопасны для теплокровных животных и могут применяться даже на категорийных объектах. Отрицательными сторонами антикоагулянтов являются нестойкость соединений при хранении и в готовых приманках, медленное токсическое действие и необходимость многократного применения. Гибель зверьков при этом растягивается до 1 месяца [Ган-дельсман Б.И.,1971; Вашков В.Н.и др, 1974; Рыльников В.А., Тощигин Ю.В.,1990]. Частично эту проблему можно решить повышением концентрации действующего вещества (ДВ) в приманках или увеличением дозы их высева на единицу площади. Из широко распространенных дешевых антикоагулянтов, которые можно использовать в профессиональной дератизации известны дифе-нацин (препараты РАТИНДАН, ЕЖ), этилфенацин (ЭФА-Д, БАРЬЕР), броди-факум (БРОМАРК, ВЕРТОКС), трифенацин (ГЕЛЬЦИН). В последние годы внедряются в практику антикоагулянты II поколения, частично лишенные указанных недостатков. Препараты на их основе действуют быстро уже при одноразовом применении. По этим свойствам их вполне можно приравнять к ядам
15
острого действия [Рыльников В.А., Тощигин Ю.В., 1990; Мальцев В.В., Михай-люк В.И., 2000]. К ним относятся бромадиолон (препараты ЛАНИРАТ, РАТ-ТИДИОН, БРОМОВИТ), куматетралил (РАКУМИН), хлорфасинон (нзоиндан) (БРОМ-ХФ, БРОМ, КЕЙД, ИНДАН-ФЛЮИД), тетрафенацин. В медицинской практике для борьбы с мышами применяются препараты на основе витаминов группы Д (Дг _ эргокальциферол, Дз - холекальциферол), вызывающие эффект «перенасыщения» и гибель зверьков от истощения.
Истребление мелких млекопитающих - носителей возбудителей зооноз-ных инфекций в полевых условиях является важнейшим разделом профилактики заболевания. Выбор тактических приемов и способов борьбы с грызунами в открытых стациях зависят от характера эпизоотических проявлений. В первую очередь обрабатываются поселения грызунов на участках, наиболее часто посещаемых людьми. Работы организуются в периоды возможных обострений эпизоотического процесса и осуществляются в оптимальные сроки, обеспечивающие высокую эффективность истребления зверьков.
Дислокация и объемы дератизации зависят от интенсивности и экстенсивности эпизоотического процесса. Накануне обработки определяют состояние кормовой базы, выбираются яды и привлекательные для этого времени года приманки [Инструкции 1973,1974,1982; МР 1985,1995; МУ 2002].
Дератизация в поселениях мышевидных грызунов в открытых стациях приурочивается к периодам сезонных обострений эпизоотии. Следует учитывать, что обработка зерновыми приманками приводит к удовлетворительным результатам только в периоды бескормицы: в позднее-осенний, зимний и ранне-весенний сезоны. Предварительный подбор приманок и проверка их поедае-мости позволяют обеспечивать высокую эффективность истребительных работ.
Имеется положительный опыт борьбы с мышевидными грызунами (полевками, домовыми, лесными и полевыми мышами) в зимний период времени по снежному покрову [Матросов А.Н. и др., 1999; Шилов М.М. и др., 1999]. При этом приманка подается адресно, небольшими кучками по норам, естест-
16
венным полостям или в искусственные норы - тупички, пробитые в снегу деревянными черенками лопат. Использование пшеницы с 6-12% фосфида цинка обеспечивало достаточно высокую эффективность (до 100 %) на участке обработки в течение длительного периода времени. Восстановление поголовья мышевидных грызунов на обработанных участках из-за локальности резерватов происходит достаточно *медленно.
Эффективность борьбы с мышевидными грызунами считается удовлетворительной, если в результате обработки гибнет более 80 % поголовья зверьков или остаточная их численность не превышает 5 особей на 1 га или 3 % попадания в ловушки [Инструкция..., 1973].
Также отметим, что в настоящее время в практику противочумных учреждений и ЦГСЭН внедрена новая концепция стратегии и тактики неспецифической профилактики зоонозов, адекватная ее современному социально-экономическому состоянию. При этом основными ее положениями являются отказ от традиционных широкомасштабных мер профилактики и переход на узконаправленные мероприятия целевого характера с акцентом на защиту конкретных людских контингентов, подвергающихся наибольшему риску заражения особо опасными и природно-очаговыми инфекциями. В связи с этим целесообразно проводить дератизацию и дезинсекцию только в порядке экстренной профилактики по эпидпоказаниям: при наличии эпизоотии и угрозе заболеваний среди населения или в случае эпидемических проявлений. Новая концепция позволяет существенно снизить производственные затраты, оптимизировать методы борьбы с вредными животными, имеющими медицинское значение, проводить истребительные мероприятия направленно, сосредотачивая силы и средства там, где это действительно необходимо.
В рамках решения задачи эпидемиологической пеленгации участков, пребывание в которых повышает риск эпидемиологических осложнений [Ягодин-ский В., Рейнару И., 1987], на территории Нижнего и Среднего Поволжья выполнен ряд специальных исследований. В частности, Федорова З.П. (1995)
17
обосновала систему мероприятий по эпидемиологическому надзору за туляремией на территории Саратовской области, учитывающую современные особенности эпидемических и эпизоотологических проявлений, роль ведущих путей распространения, факторов передачи инфекции и риск заражения людей.
Нафеев A.A. (1996) выполнил ландшафтно-эпидемиологическое районирование Ульяновской области по ГЛПС, лептоспирозу, туляремии, предложил оптимальные схемы проведения эпизоотологического и эпидемиологического обследования природных очагов этих инфекций, обосновал систему соответствующих профилактических мероприятий. При этом в период 1997-2000 гг. То-чицкий A.B., Меркулов A.B., Нафеев А.А..(2000), Меркулов A.A., Нафеев A.A. (2002) отмечают значительный рост заболеваемости ГЛПС вследствие сокращения объема работ по эпидемиологическому надзору за природными очагами этой инфекции, неудовлетворительной работы по сокращению численности грызунов, снижением объемов санитарной очистки пригородных лесопарковых зон, наличием неорганизованных свалок, расширением садоводческих товариществ. Для решения всех этих вопросов разработана единая комплексная целевая программа, направленная на обеспечение эпидблагополучия по ГЛПС на территории Ульяновской области. Причем Нафеев A.A. (2002) отмечает, что в последние десятилетия (с 1957 г.) рост заболеваемости ГЛПС на территории Ульяновской области во многом обусловлен ростом контактов населения с природно-очаговыми комплексами (освоение лесных массивов - туристические базы, зоны отдыха и тд.). При этом отмечено, что ведущим методом борьбы с ГЛПС в условиях г. Ульяновска, является проведение дератизации на эпидемически опасной территории [Никишин В.А. и др., 2002].
Короткое В.Б. (1997) разработал научно-организационные основы эпидемиологического надзора за зоонозными инфекциями в Саратовской области, выполнил эпидемиологическое районирование территории Саратовской области в отношении зоонозных инфекций, обосновал прогностическую степень опасности отдельных районов территории, выявил группы повышенного риска |
