ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Современный период истории России характеризуется состоянием глубочайшей трансформации всего общества, когда идет поиск новых моделей экономического развития, происходят финансово-экономические и социально-политические потрясения, присущие переходным этапам исторического развития. В этой связи, в условиях перманентно переживаемых нашей страной экономических и социально-политических кризисов, может быть полезен опыт новой экономической политики, ставшей попыткой выхода из того болезненного политико-экономического состояния, которое охватило Россию в начале 1920-х гг. Это был поворот от гражданской войны к гражданскому примирению, от революционно-насильственных, административно-командных к
государственно-регулируемым рыночным методам хозяйствования и управления производством.
Одним из существенных направлений этой политики стала финансовая реформа 1922-1924 гг. Основными задачами этой реформы были увеличение емкости внутреннего рынка как за счет крупного производства, так и за счет увеличения товарного предложения со стороны крестьянских и кустарных хозяйств; рост размеров товарооборота через развитие торговли внутренней и внешней, государственной, кооперативной и частной; «железная урезка» административных расходов; сокращение, а затем и прекращение бумажноденежной эмиссии.
В результате проведения финансовой реформы после длительного периода инфляции в стране была создана новая денежная система на основе обращения и взаимного размена банковских червонцев, казначейских билетов, а также серебряной и медной монеты. Несомненными достижениями финансовой политики этого периода стало сокращение, а затем ликвидация бюджетного дефицита и определенная финансовая стабилизация. Таким образом, финансовая реформа, проводившаяся в 1922-1924 гг., стала важной
4
4
5
составной частью новой экономической политики и одним из факторов, определивших ее успех.
В отечественной исторической литературе изучение вопросов, связанных с осуществлением финансовой реформы 1920-х гг., не является новой проблематикой. Эта тема, как один из наиболее благодатных в плане научного поиска объектов исследования, привлекает внимание специалистов самых разных направлений исторической науки. Однако их труды касаются, в основном, проведения денежной реформы на общегосударственном уровне, на уровне центральных финансовых ведомств и партийно-государственных органов. Если же исследователи касаются положения дел на периферии, то делают это, как правило, чтобы проиллюстрировать региональными примерами проведение реформы в общегосударственном масштабе. В целом же, можно сказать, что региональный аспект данной темы мало изучен. Особенно это положение характерно для Среднего Поволжья, региона, который имел свои экономические особенности, в той или иной степени влиявшие на проведение финансовых преобразований.
К числу этих особенностей можно отнести аграрный характер местного хозяйства, крайне незначительный удельный вес промышленного производства в структуре экономики региона, почти полное отсутствие тяжелой промышленности общегосударственного значения, низкий уровень доходов населения. Данное экономическое положение усугублялось в начале 20-х гг. прошлого века последствиями гражданской войны и политики «военного коммунизма». Все это налагало совершенно особый отпечаток на характер и содержание финансовых мероприятий в Средневолжском регионе, формировало общие и отличительные черты финансовых преобразований по сравнению с аналогичными мероприятиями на федеральном уровне.
Нынешнее обращение к изучению финансовой реформы на уровне регионов - это исследование региональных особенностей экономики и финансов 20-х гг. истекшего столетия, являющихся составной частью и одной из основ политики федерализма, берущей свои истоки в этот период. Исходя из
этого, можно сказать, что опыт разработки и осуществления финансовой реформы 1922-1924 гг. не утратил научно-практического интереса и в наши дни, когда вновь, уже на новом этапе исторического развития и на иной экономической основе, правительство возвращается к идеям финансового федерализма. В этом смысле может быть полезен и опыт проведения финансовых мероприятий в регионах, в частности на Средней Волге. Многие финансово-экономические меры нэпа (проведение деноминаций рубля, например) имеют ряд сходных черт с той финансовой политикой, которую проводит нынешняя российская власть. Апробация этой политики на региональном уровне могла бы способствовать более успешному развитию экономики регионов и страны в целом.
Степень научной разработки исследования. В общем потоке исследований данной темы можно выделить советскую и российскую, зарубежную, региональную историографию.
Советская и российская историография. Начало изучения истории финансовой реформы совпало со временем ее проведения. Первые публикации носили пропагандистский характер и непосредственно, следом за событиями, показывали первоначальные шаги государственного руководства в области финансов. Несколько особняком здесь стоят сборники статей по различным вопросам финансовой политики, авторами которых были в основном старые дореволюционные специалисты, перешедшие на сторону советского правительства. В связи с завершением денежной реформы выходят аналитические труды партийных экономистов М.Г. Бронского, Л.П.
1 См., напр.: Денежная реформа.- М.,1924; Денежная реформа. - Л., 1924.
2 См. об этом: Очередные вопросы финансовой политики: Сборник статей. Вып.1-2.-М., 1922; Денежное обращение и кредит. Т. 1. Денежное обращение в России и за границей в годы войны и революции (1914-1921).- М., 1922; Вопросы банковской политики - М., 1922.
б
б
7
Боголепова, Б.В. Сигала.3 Их работы зачастую основаны на непосредственном опыте участия и наблюдениях за проведением реформы. Авторы указывают на положительное значение денежной реформы для экономики и развития товарно-денежных отношений.
Во второй половине 1920-х гг. после завершения финансовой реформы в изучении проблемы обозначились новые подходы. Тема финансовой реформы подробно и объективно рассматривалась в монографиях Л.Н. Юровского, Д.В. Кузовкова, З.С. Каценеленбаума.4 Эти авторы опирались в своих исследованиях на обширный статистический и фактический материал, а также на свой опыт практического участия в финансовой деятельности. Главный вывод, сделанный исследователями, выражался в том, что основные шаги финансовой реформы являлись неизбежными звеньями развития денежной системы в условиях переходной экономики времен нэпа.
Таким образом, в период проведения денежной реформы 1922-1924 гг. и после ее завершения в освещении истории и итогов реформы сложилось два направления. Одни авторы (Г.Г. Бронский, Д.П. Боголепов, Б.В. Сигал) оценивали реформу однозначно положительно; в то время как другие (Д.В. Кузовков, З.В. Каценеленбаум), подчеркивая неизбежность реформы и правильность ее методов, вместе с тем, относились к финансовым преобразованиям с умеренной осторожностью, призывая к их дальнейшему углублению.
В 30-40-е гг. ХХ века в советской исторической литературе
3 См. Бронский М.Г. За оздоровление денег (О денежной реформе). - М., 1924; Боголепов Д.П. Деньги Советской России. - Л.,1924; Сигал Б.В. Итоги денежной реформы. - Харьков, 1925.
4 См. Юровский Л.Н. Современные проблемы денежной политики. -М.,1926; Он же. Денежная политика Советской власти (1917-1927). - М.,1928; Кузовков Д.В. Основные моменты распада и восстановления денежной системы. - М., 1925; Каценеленбаум З.С. Денежное обращение в России 1914-1924.- М.,1924.
8
сформировалось устойчивое и упрощенное отношение к финансово-экономической практике нэпа. В это время появилось незначительное количество книг по данной проблеме. Освещение в них темы финансовых преобразований полностью укладывалось в схему «Краткого курса истории ВКП(б)», который трактовал нэп как временное отступление от прямой линии построения социализма, отступление с целью, «накопив силы и средства,.. перейти затем в решительное наступление, чтобы уничтожить остатки капитализма в стране».6 Исходя из этого, финансовые мероприятия нэпа долгое время не получали должной оценки историков.
Наиболее интересными из трудов этого периода являются работы 3.В.Атласа и В.П. Дьяченко. Профессор 3.В.Атлас рассматривал основные этапы и методы проведения денежной реформы, опираясь на богатый фактический материал и архивные источники Наркомата финансов, дающие уникальную возможность вникнуть в сущность происходивших событий. Однако в силу ряда причин, обусловленных временем написания монографии, ее автор оказался несвободен от тенденциозного и одиозного подхода к некоторым аспектам рассматриваемой проблемы. Сложности в проведении денежной реформы, например, объяснялись деятельностью «реакционного финансиста» Юровского и «участника троцкистско-бухаринской банды» Сокольникова.
Книга В.П. Дьяченко являлась основательным исследованием вопросов развития финансово-кредитных отношений в СССР. Ее автор, будучи экономистом-финансистом, с 1929 по 1943 гг. работал в Наркомате финансов СССР, затем возглавлял Институт экономики АН СССР. Благодаря этому он
5 См., напр.: Козлов Г. Советские деньги. - М. - Л., 1939; Атлас З.В. Очерки по истории денежного обращения в СССР (1917-1925). - М.,1940; Дьяченко В.П. Советские финансы в первой фазе социалистического государства. Ч.1. - М.,1947.
6 История ВКП(б). Краткий курс. - М.,1952. С.245.
имел возможность опираться в своем исследовании на богатые архивные материалы и другую информацию о советских финансах времен нэпа, что делает монографию особенно ценной.
С середины 50-х гг. прошлого века начинается новый период в изучении нэпа. В работах этого периода речь шла, преимущественно об отдельных элементах этой политики - госкапитализме, торговле, кооперации. История же финансовых преобразований первой половины 1920-х гг. рассматривалась вскользь, в комплексе с другими проблемами.7
В дальнейшем, в 60 - первой половине 80-х гг. ХХ столетия появились новые труды известных исследователей (3.В.Атлас, В.П. Дьяченко), в которых нашли отражение различные аспекты денежной реформы 20-х гг. 3.В.Атлас, отказавшись от прежних тенденциозных оценок, подробно проанализировал предпосылки и особенности советской финансовой реформы, показал ее задачи и методы реализации. Большой интерес представляет сравнительный анализ советской денежной реформы и финансовых реформ, осуществлявшихся в предыдущий период в России и за рубежом. На основе этого анализа автор приходит к выводу о том, что «денежную реформу 1922-1924 гг. можно считать классической социалистической системой стабилизации валюты. Эта реформа по социальному содержанию глубоко отличается от капиталистических денежных реформ».8
С этой оценкой перекликается вывод об особенностях советской финансовой системы времен нэпа, сделанный в работе «История социалистической экономики СССР»: «Социалистическое обобществление средств производства и обращения и новые, присущие только социалистическому государству, функции требовали создания новой финансово-кредитной
7 См. Атлас М.С. Развитие Государственного банка СССР.- М.,1958; Генкина З.Б. Государственная деятельность В.И. Ленина в 1921-1923 гг.— М.,1969.
Q
Атлас З.В. Социалистическая денежная система.-М.,1969. С.23.
9
9
10
системы, принципиально отличающейся от финансов
буржуазного государства и кредитной системы капиталистических стран... Но в первое время воспроизводились формы и методы, выработанные практикой капиталистических стран, без достаточно критического к ним отношения. Это обусловило своеобразие советской системы финансов и кредита в первые годы нэпа».9
В книге В.П. Дьяченко был систематизирован большой исторический материал по вопросам развития финансов и кредита в СССР, охватывающий период с 1917 по 1950 гг. Исключительная добросовестность в отборе исторических фактов и их широкий охват, тщательный отбор документального материала, богатое отражение в книге архивных источников делают эту работу фундаментальным трудом по истории финансов СССР. Названные авторы подробно проанализировали систему и методы государственного регулирования экономики нэпа, выделив их финансовые аспекты.
Проблема хронологических рамок денежной реформы и специфики финансовых преобразований нэпа как экономических мероприятий переходного периода была поставлена в монографии Я.А. Кронрода.11 Период восстановления народного хозяйства, в течении которого была проведена денежная реформа (1922-1924 гг.) и закреплены ее результаты (1925 г.), рассматривается им как первый этап в развитии стабилизированных товарно-денежных отношений экономики переходного периода. Социально-экономические отношения переходного периода, в свою очередь, определялись многоукладностью экономики. Автор подчеркивает принципиальное для финансовой стабилизации значение регулирующих мер государства в экономике.
В это же время ряд особенностей и направлений финансовой реформы
9 История социалистической экономики СССР. Т.2.- М.,1976. С.110-111.
10 Дьяченко В.П. История финансов СССР (1917-1950 гг.).-М.,1978.
11 Кронрод Я.А. Деньги в социалистическом обществе.- М.,1960.
11
рассматривался в научно- популярных изданиях.12 В этих
трудах подробно описаны условия и методы реформы и условия стабилизации рубля. Особое внимание уделяется значению реформы, подчеркивается то обстоятельство, что она была проведена без внешних заимствований, на основе внутренних ресурсов и при сохранении государственной собственности на средства производства.
Всестороннее исследование финансово-экономических мероприятий нэпа было проведено в это время в трудах В.П. Дмитренко.13 При этом финансовая политика государства рассматривалась им через призму процессов, происходивших в торговле, в банковской и налоговой системах. Главная цель финансовой политики нэпа, как отмечает Дмитренко, заключалась в мобилизации оборотных средств, увеличении государственных доходов, с тем чтобы аккумулируемые средства направлялись главным образом на развитие крупной промышленности. Исследуя налоговую систему этого периода, жестко детерминированную классовым подходом, автор обращает внимание на ее громоздкость и некоторое несовершенство, хотя задачи, которые перед ней ставились, эта система выполняла. Благодаря ней государство изымало значительную часть доходов у нэпманской буржуазии и перераспределяло финансовые ресурсы в пользу социально необеспеченных слоев населения.
Таким образом, исследования 50-середины 80-х гг. ХХ века обогатили науку рассмотрением ряда новых направлений работ, ввели в научный оборот значительный и разнообразный фактический и статистический материал. Они стали основой для научного поворота в отечественной историографии
12 Мец Н.Д. Наш рубль. Исторический очерк.- М.,1960; Мельникова А.С. Твердые деньги.- М.,1973.
13 Дмитренко В.П. Торговая политика Советского государства после перехода к нэпу. 1921-1924 гг.- М.,1971; Он же. Нэп и построение социализма в СССР.- М.,1981; Он же. Советская экономическая политика в первые годы пролетарской диктатуры.- М.,1986.
12
проблемы, который обозначился в последние годы.
Современный период в историографии рассматриваемой проблемы начался с конца 80-х гг. прошлого века. В фокусе исследования оказалось рассмотрение нэпа в качестве попытки реализации рыночных реформ в рамках советской политической системы. На фоне критических оценок прежних концепций и парадигм исторической науки, характерных для этого периода, обострился интерес к финансовой реформе нэпа. К изучению этой темы обратились, прежде всего, экономисты.14 Они оценивали реформу как один из важнейших экономических и социально-политических итогов нэпа, так как в результате удалось осуществить переход к твердой конвертируемой валюте и создать прочную финансовую систему на основе устойчивого рубля.
Более критический подход демонстрируется в статье В.П. Дмитренко. Пересмотрев свои прежние взгляды, этот автор утверждает, что червонец, пришедший на смену совзнаку, стал послушным инструментом в неэквивалентных отношениях между городом и деревней; экономической функцией новых денег являлось обслуживание неразвитого, но уже деформированного рынка, где быть устойчивым было просто невозможно. В то же время, А.С. Соколов по этому поводу замечает, что данная точка зрения несостоятельна, так как сущность финансовой реформы не сводилась к простой замене одних бумажных денег другими, а заключалась в переходе от денежной системы, функционировавшей в рамках натурального распределения, к
16 т-«
денежной системе рыночного типа. Вторая точка зрения представляется нам
См. Казьмин А.И. Опыт перехода к рыночной экономике. //Деньги и кредит. 1990. №9; Голанд Ю.М. Финансовая стабилизация и выход из кризиса. Уроки советского червонца. //Коммунист. 1991. №3-4; Борисов С.М. Червонец - валюта нэпа. //Деньги и кредит. 1992. №1.
15 Дмитренко В.П. Четыре измерения нэпа. //Вопросы истории КПСС. 1991. №3.
16 Соколов А.С. Финансовая реформа 1921-1924 гг. Автореферат канд. дис. - М., 1997.
13
наиболее достоверной, поскольку в данном случае нельзя игнорировать
ряд положительных результатов денежной реформы, в том числе связанных с внедрением твердого денежного эквивалента в обмене между городом и деревней.
Различным аспектам финансовой политики нэпа посвящены работы Н.С. Симонова. Он приходит к выводу о том, что насущная необходимость восстановления народного хозяйства после гражданской войны заставила партийное и советское руководство создать твердую валюту посредством финансовой политики, считающейся только с объективными законами товарно-денежных отношений.17 В целом, финансовые мероприятия нэпа и их видимые результаты (денежная система, которая опиралась на золотой червонец) оцениваются им очень высоко. Но одновременно Симонов указывает, что в стратегическом плане финансово-экономическая реформа 1922-1924 г была проведена безупречно, в тактическом же отношении проведение реформы было сопряжено с целым рядом ошибок и упущений, которых можно было если не
1 Я
избежать, то свести к минимуму. Данное мнение является, на наш взгляд, несколько поверхностным, так как оно оправдано лишь с высоты сегодняшнего исторического опыта и не вполне отражает исторические реалии того времени.
Одной из последних по времени публикаций по истории финансовой реформы является монография А.С. Соколова.19 По мнению исследователя, специфика кредитно-денежной системы, созданной в ходе реформы, заключалась в том, что в ней были отражены попытки сочетать традиционные черты мировой финансовой системы (конвертируемость рубля, поддержка
17 Симонов Н.С. Советская финансовая политика в условиях нэпа (1921-1927). //История СССР. 1990. №5.
Симонов Н.С. Из опыта финансово-экономической реформы 1922-1924 гг. //Нэп: приобретения и потери. - М.,1994.
Соколов А.С. Из истории становления и развития финансовой системы России в период новой экономической политики. - М.,1998.
18
19
14
валютного паритета) с присущими советскому хозяйству чертами
(планирование экономики, монополия внешней торговли). Отношение к преобразованиям в области финансов в 1920-е гг. оказались составной частью борьбы, с одной стороны, за продолжение и углубление нэпа и, с другой стороны, за свертывание новой экономической политики.
Важной чертой историографии 90-х гг. XX века является возвращение в историю имен политиков и ученых, в числе которых и те, кто был непосредственно связан с проблемами финансов 1920-х гг. Исследования В. Гениса, Ю. Голанда, В. Ефимкина, М. Николаева посвящены Г.Я. Сокольникову, Л.Н. Юровскому и Н.Н. Кутлеру. Современные авторы считают их выдающимися российскими экономистами, ответственными за разработку финансовой политики нэпа.
В настоящее время среди исследователей финансовых преобразований нэпа продолжаются дискуссии относительно хронологических рамок и авторства денежной реформы, анализируются причины ее кризиса. Несмотря на то, что за последние годы появилось небольшое количество трудов по данной теме, ее творческое развитие продолжаете авторами нового поколения.
Зарубежная историография. Исследование финансовой реформы 1920-х гг., оказалось одним из направлений деятельности экономистов-эмигрантов. Так, известный экономист С.Н. Прокопович, исследуя развитие хозяйства и финансов нэповской России, пришел к выводу, что проводимые в этот период финансовые мероприятия оказали непосредственное влияние на
Генис В. Упрямый нарком с Ильинки //Сокольников Г.Я. Новая финансовая политика: на пути к твердой валюте.- М.,1995; Голанд Ю.М. Леонид Наумович Юровский. Портрет на фоне эпохи. //Юровский Л.Н. Денежная политика Советской власти (1917-1927).- М..1997; Ефимкин В.П. Дважды реабилитированные.- М.,1991; Николаев М.Г. Царский министр делает советские деньги.- М.,1999.
15
производительные силы страны, их восстановление и развитие.21 Уче-
ные же либерального направления, в частности, профессоры-экономисты М.В.Бернацкий и А. Марков были более умерены в своих оценках финансовых преобразований в Советской России. Они считали, что успех реформы мог быть полным только в случае коренных экономических и политических изменений в
99
нашей стране. Ценность их трудов состоит в том, что выполненные в условиях отсутствия цензуры и какого-либо политического давления, они содержат ряд интересных наблюдений и выводов о нэпе и его финансовой составляющей. В то же время эти исследования, несвободные от эмоциональных оценок происходящего в России, требуют к себе серьезного критического анализа.
Финансовая реформа 1922-1924 гг. нашла отражение и в западной историографии. Хотя в ней почти нет работ, детально анализирующих данную проблему, но эта историография интересна прежде всего тем, что ставила вопросы в рамках международных финансово-экономических проблем. Зарубежные историки и экономисты оценивают реформу как одно из важнейших достижений нэпа и как один из результатов развития рыночной экономики и государственного регулирования рынка. При этом одни авторы (А. Ноув, Г. Гроссман) считали финансовые преобразования нэпа простым возвращением к «стихийному» капитализму с учетов особенностей государственного регулирования рынка. Другие исследователи (П. Сорокин, Р. Дэвис, П. Гатрелл) подчеркивали особое значение мер государственного регулирования рыночной экономики в области финансов. В целом, работы
21 Прокопович С.Н. Народное хозяйство СССР. Т.1. - Нью-Йорк, 1952; Он же. Что дал России нэп. //Нэп: взгляд со стороны.- М.,1991.
22 См., напр.: Бернацкий М.В. Денежная реформа в Советской России. //Сборник статей, посвященный П.Б. Струве. - Прага,1925; Марков А. Советская денежная реформа и русское народное хозяйство //Свободная Россия. 1924. №2.
16
западных исследователей внесли свой вклад в изучение данной
проблемы и, в условиях достаточно свободного обмена мнениями, выдвинули
~ 23
ряд интересных положений.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что исследуемая проблема, несомненно, привлекала внимание отечественных и зарубежных специалистов. Ими проведена большая работа по изучению истории финансовой реформы и финансовой политики 1920-х гг., выдвигались разнообразные характеристики ее результатов и оценки ее исторического значения. Исследователями был сделан однозначный вывод о том, что денежная реформа являлась составной частью нэпа, переход к твердой валюте имел важное значение для развития экономики страны.
Вместе с тем, имеющиеся труды исследователей содержат разного рода стереотипы, обусловленные политическими пристрастиями авторов. Кроме того, как уже указывалось, эти работы касаются проведения денежной реформы на общегосударственном уровне. Региональный же аспект данной темы мало изучен, что можно продемонстрировать на примере региональной историографии проблемы в Среднем Поволжье.
Региональная историография по исследуемой теме, в целом, невелика по объему. В 20-е гг. прошлого века выходил ряд экономических сборников, в которых обобщался экономико-статистический материал по состоянию промышленности, сельского хозяйства, торговли региона. Но назвать их историческими трудами сложно, это скорее статистические обзоры региональной экономики.24 Но некоторые аспекты рассматриваемой проблемы затрагиваются
См. об этом: Nove A. The Soviet Economic System. - L., 1977; Grossman G. Economic System. — N.Y., 1974; Sorokin P.A. Leaves From Russian Diary and Thirty Years after. - N.Y., 1970; Дэвис Р.У., Гатрелл П. От царизма к нэпу. //Вопросы истории. 1992. №8-9.
См. напр.: Материалы по районированию и организации Средне-Волжской области. Вып.1-2. - Самара,1925; Сборник статистических сведений по Самарской губернии. Вып.2.- Самара, 1924; Сборник статистических
17
и в этой литературе. Так, в 1-м выпуске «Материалов по
районированию и организации Средне-Волжской области» проводился интересный анализ динамики цен в регионе в связи с кризисом 1923 г. («ножницы цен»). Авторы сборника показывали «последовательное и постепенное нарастание кризиса сбыта» в течение 1922/23 г. и оправдывали принятие энергичных мер по его преодолению. Некоторые сведения о состоянии финансов Среднего Поволжья, позволяющие сравнить их с общероссийскими данными, содержатся также в сборнике «Народное хозяйство России за 1921-1922 гг.».25
В 1930-1950-е гг. в связи с уменьшением интереса исследователей к изучению сферы денежного обращения внимание к этой теме в региональной историографии практически исчезает, возобновляясь лишь в 60-е годы прошлого века.
В 60-80-х гг. ХХ века в рамках краеведческого направления отечественной историографии выходят историко-экономические обзоры различных областей региона и многочисленные труды по истории областных организаций КПСС.26 Особенно большое количество подобных трудов издавалось в преддверии и в связи с очередными годовщинами Октябрьской революции и образования СССР. Написанные с позиций господствующей идеологии, эти работы увязывали финансово-экономические проблемы с вопросами партийного руководства хозяйством подотчетных территорий. При этом, как правило, показывался неуклонный экономический рост и успешное
сведений по Пензенской губернии. 1920-1926 гг.- Пенза,1927. и др.
25 «Народное хозяйство России за 1921-1922 гг.- М., 1923.
26 Килеева А.И. Пензенская партийная организация в борьбе за восстановление народного хозяйства. - Пенза, 1961; Путь в полвека. Пензенская область за 50 лет Советской власти. - Саратов-Пенза, 1967; Край Ильича за 50 советских лет. - Ульяновск, 1967; Куйбышевская область. Историко-экономический очерк. - Куйбышев, 1967; 1983; Очерки истории Пензенской организации КПСС. - Саратов,1983 и др.
18
преодоление трудностей под «мудрым» партийным
руководством. В то же время, какие-либо сложности и «зигзаги» экономической политики 1920-х годов в них почти не имели места. Исследуемая же проблема затрагивалась в них вскользь, в связи с другими аспектами новой экономической политики в регионе.
Одними из немногих специализированных трудов по данной тематике являются статьи А.З. Лившица и Е.И. Лягушева.27 Статья Лившица, хотя и не ставила в качестве отдельной задачи изучение финансовых вопросов нэпа, содержала уникальные сведения о состоянии региональной экономики в начале 1920-х гг. и мерах Советского государства по преодолению голода в начале нэпа, в частности, о налоговых льготах крестьянству Среднего Поволжья. Лягушев подробно исследовал многие аспекты продналоговой политики первой половины 1920-х гг., например, размеры и тяжесть обложения отдельных губерний и крестьянских хозяйств, динамику хлебных цен, деятельность местных государственных и партийных органов по сбору налога и т.д. Данные работы начали изучение финансовых аспектов нэпа на региональном уровне. Их ценность заключается в том, что они определили некоторые направления исследования данной темы и начали создание историографической базы для этого.
На протяжении 1990-х гг. нарастал интерес к изучению нэпа в Поволжье. В это время в различных областях региона были опубликованы сборники и монографии, авторы которых рассматривают те или иные проблемы кредитно-финансовой и налоговой политики, проводимой в Среднем Поволжье региональными властями в 1920-е гг. Их авторы зачастую опирались на
97
Лившиц А.Э. Нэп и восстановление хозяйства Поволжья.//Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории. - М., 1974; Лягушев Е.И. Продналоговая политика Советской власти на Средней Волге (1922-1924
гг.).//Из истории Среднего Поволжья и Приуралья. Вып.2. - Куйбышев, 1972.
Самарская летопись. Очерки истории Самарского края с древнейших времен до наших дней. Кн.3. - Самара, 1997; История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. XX век (1918-1998). - М.,2000; Гошуляк
19
источниковую и историографическую базу,
созданную их предшественниками, внося свои оценки происходивших в годы нэпа процессов. Основными объектами исследования стали налоговая политика региональных властей, развитие промышленности и сельского хозяйства региона. При этом подчеркивается важность и необходимость государственного регулирования региональной экономики, выделяются некоторые его методы. Авторами сборника «История Самарского Поволжья...» сделан важный вывод о том, что суть налоговой политики в годы нэпа заключалась в том, чтобы государственные органы руководствовались интересами поднятия сельского хозяйства, тщательно учитывали реальную платежную силу крестьянских хозяйств.
Большой интерес представляют труды Л.Н. Лютова, в которых исследуются проблемы финансовой политики в промышленности края в годы нэпа. Автор показывает налоговую и кредитную политику в отношении государственной и частной промышленности, на основе значительного статистического материала делает вывод о проведении органами государственной власти в период нэпа льготной политики по отношению к государственной и кооперативной промышленности и дискриминационной политики в отношении частной промышленности. Однако причины такой политики, на наш взгляд, раскрыты им не полностью, недостаточно выявлены причины изменения соотношения бюджетного финансирования и банковского кредитования промышленности в середине 1920-х гг. Однако в целом монографии и статьи Лютова внесли, несомненно, ценный вклад в изучение
В.В. История Пензенского края. В 5 т. - Пенза, 1999.
29 Лютов Л.Н. Частная промышленность в годы нэпа (1921-1929).— Саратов, 1994; Он же. Государственная промышленность в годы нэпа (1921-1929) - Саратов, 1996; Он же. Промышленность Симбирской губернии в условиях либерализации централизованно-плановой экономической системы. 1920-е гг.//Симбирский вестник: Историко-краеведческий сборник. Вып.3.Ульяновск, 1996; Он же. Формы организации производства в промышленности Симбирской губернии в 1920-е гг.//Тезаурус. 1997. №1; Он же. Экономика Симбирской губернии в начале 20-х гг.//Прошлое и настоящее России: -политика, экономика, культура. - Саратов, 1999.
20
названных проблем.
На рубеже столетий появился первый обобщающий труд, затрагивающий финансовые аспекты деятельности региональных органов власти в годы нэпа. И.А. Чуканов, автор этой работы, в одном из ее разделов делает попытку проанализировать проведение денежной реформы 1922-1924 гг., налоговую политику и особенности кредитной системы этого периода на региональном уровне. Для этого им привлекаются обширные архивные материалы, главным образом, из архивов Ульяновской области и республики Татарстан. Указанные проблемы рассматриваются исследователем через призму возможности и необходимости построения рыночной экономики в годы нэпа, принципы «свободного рынка» являются для него безусловной и самодостаточной ценностью. В целом, нэп в данном контексте представляется в качестве упущенной возможности возрождения рыночных отношений в России того времени. Автор делает вывод о том, что в результате проводимых в России преобразований, несмотря на ряд реальных достижений и успехов в экономике в годы нэпа, в стране так и не было создано стихийно-рыночных регуляторов; этому в немалой степени способствовала проводимая центральным и местным руководством экономическая политика, направленная на повсеместное утверждение плановости в народном хозяйстве. Данные выводы представляются нам несостоятельными, так как их ошибочность кроется на мировоззренческом и методологическом уровнях. Нэп, на наш взгляд, с самого начала не был и не мог быть попыткой восстановления в России «свободного рынка». Это, скорее, была первая в мире попытка создания государственно регулируемой, социально ориентированной рыночной экономики. С этой точки зрения можно анализировать сущность и особенности этой политики на общегосударственном и региональном уровне, исследовать набор применявшихся методов государственного регулирования рынка, выявлять
30 Чуканов И.А. Кредитно-финансовая политика местных органов власти Среднего Поволжья (ноябрь 1917-1932 гг.). - Ульяновск, 2000.
21
причины ее свертывания. В этом случае все то, что Чуканов ставит в
вину государственным и региональным органам власти того времени -перераспределение большей части национального дохода через бюджет и налоговую систему, государственное регулирование цен, установление норм доходности синдикатов и трестов - становится их огромным достижением в деле реализации основных принципов нэпа, в том числе и его финансовой политики.
Таким образом, в настоящее время в региональной историографии проблемы наметились два основных направления исследований. Одни авторы при рассмотрении главных аспектов нэпа, в том числе и его финансовой составляющей в регионе, придерживаются концепции осуществления государственного регулирования экономики в этот период. Другие исследователи подчеркивают ценность и значение принципов свободной рыночной экономики, в том числе и в финансовой сфере. Ведутся дискуссии о возможности и необходимости государственного вмешательства в экономику, о допустимых границах такого вмешательства, а также о его путях и методах. Среди основных аспектов исследования выделяются рассмотрение деятельности региональных финансовых органов, влияние социально-экономических и политических процессов на их деятельность и т.д.
Вместе с тем, опубликованные на сегодняшний день работы освещают данные проблемы недостаточно полно, некоторые аспекты, в частности связанные с проведением политики государственного регулирования экономики на региональном уровне, не подвергались должному изучению. К тому же, обобщающего исследования, посвященного финансовой политике органов местной власти Среднего Поволжья в период подготовки и проведения денежной реформы 1922-1924 гг., еще не было.
Актуальность и научная значимость этой темы, а также ее недостаточная разработанность определили цели и задачи исследования.
Цели и задачи исследования. В диссертации предпринимается попытка комплексного исследования финансовой политики органов местной власти

Получить работу