Введение
Одной из важных задач, стоящих перед дагестанскими учеными-историками, является изучение земельных отношений. Важность и актуальность данной проблемы определяется тем, что без всесторонней научно обоснованной характеристики, существовавших в прошлом, земельных отношений в Дагестане, невозможно понять сущность социально-экономического развития его народов. Не выяснив особенностей форм земельной собственности в том или ином регионе или части Дагестана, в той или иной политической структуре, невозможно говорить и о степени развития феодальных отношений в целом в Дагестане и в его различных структурах.
Среди многочисленных аспектов проблемы земельных отношений особый интерес по своей важности представляет вопрос о частной (мюльковой) собственности как основы, определяющей взаимоотношения различных классов общества. Не показав, в чьей собственности находилась земля, кто имел на нее фактические права собственности, как основы жизнедеятельности общества, кто был ее настоящим хозяином, (земля -писал К. Маркс - это «источник всякого производства и всякого бытия»),1 невозможно показать всей социально-экономической структуры дагестанского общества.
Актуальность изучаемой проблемы определяется не только ее мало изученностью вообще, недостаточной изученностью перечисленных выше вопросов, и, наконец, отсутствием в отечественной и дагестанской историографии специального монографического исследования, но и тем, что в наше время, как и многие другие вопросы прошлой истории Дагестана, вопрос о земле, земельных отношениях вызывает большой интерес у населения, что связано с разрушением колхозов и совхозов, происходящим с
1 Маркс К. Введение (Из экономических рукописей 1857-1858 годов) //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.12.С.733.
3
развалом СССР, возникновением фермерских хозяйств и переходом земли в 'Щ частную собственность отдельных лиц (хозяев).
Учет опыта прошлого всегда дает положительные результаты, дает возможность не допускать в дальнейшем ошибок, учитывая имевшие место недостатки и недочеты и, наконец, строить отношения взаимного понимания, которые предотвращают возникновение конфликтных ситуаций.
Хронологические рамки исследования (XVIII-первая половина XIX в.) обусловлены тем, что это цельный период в истории Дагестана, когда его народы и различные регионы и политические структуры еще полностью не вошли в состав Российской империи и здесь продолжали господствовать в целом характерные особенности социально - экономического развития, которые имели место и ранее и они продолжали существовать в целом вплоть до середины XIX в., до завершения Кавказской войны и окончательного присоединения Дагестана к России. Кроме того, мы учли и то обстоятельство, что именно по этому периоду находится основной документальный материал в архивохранилищах страны, в особенности в различных фондах ЦГА РД (Центрального государственного архива республики Дагестан), составленный сословно-поземельной комиссией, образованной для определения сословных и поземельных прав местного населения. Дополняется этот материал также немалым числом литературных источников и историко-этнографическим материалом, имеющим отношение именно к изучаемому в исследовании периоду.
В исследовании ставится конкретная цель - показать наличие в Дагестане в XVIII-первой половине XIX в. частного (мюлькового) землевладения, как основной формы земельной собственности дагестанских народов, определить ее место в системе земельной собственности Дагестана в целом.
' . В рамках поставленной цели в работе определенны следующие
задачи:
4
-показать все существующие в Дагестане формы частного ф (мюлькового) землевладения;
-охарактеризовать крупную частную феодальную земельную собственность домениального типа, показав ее специфические особенности в условиях Дагестана;
-проследить образование и определить место частного бекского землевладения, как одного из видов крупной феодальной земельной собственности;
-выяснить место земельной собственности сала-узденей как мелкого феодального землевладения;
-определить место, показать и охарактеризовать роль мюлькового землевладения свободного узденства Дагестана;
-показать наличие частного мюлькового землевладения в среде феодального зависимого крестьянства.
Методологической основой диссертации является принцип историзма и объективизма, предполагающие изучение любого исторического явления в конкретных исторических условиях и связях, рассмотрение его в единстве прошлого, настоящего и будущего. Использован в работе также принцип хронологической последовательности и сравнительно-исторический метод, что необходимо и связано с наличием в Дагестане различных политических структур имеющих свои особенности и общие черты в их социально-экономическом развитии. В работе использован и метод исторической ретроспекции, что дает возможность уточнить и дополнить ряд положений и фактов в XVIII-первой половине XIX в.
Научная новизна исследования, прежде всего, в самой постановке проблемы. Это первое монографическое исследование частного (мюлькового) землевладения в Дагестане в целом. В работе объективно и вместе с тем всесторонне дается характеристика частной собственности всех категорий земель и притом всех феодальных владений и союзов сельских общин, что дает возможность представить цельную картину частного
5
(мюлькового) землевладения, как основной формы земельной собственности в Дагестане в XVIII-первой половине XIX в.
Объектом исследования работы является весь Дагестан - все политические структуры, ибо во всех его регионах или частях находились феодальные владения и союзы сельских общин, где имелись различные собственники земли, т. е. мюльковладельцы различных категорий земельных угодий. Этим объясняется и определение в качестве вводной главы краткой политической карты Дагестана, где перечислены все его политические структуры с краткой характеристикой, что они из себя представляли в изучаемый период.
Историография вопроса.
Хотя по исследуемой проблеме нет специального монографического исследования, отечественные авторы в своих работах останавливались на его различных аспектах. Поэтому мы можем говорить об историографии проблемы и ее можно условно разделить на три этапа. Первый этап представляют труды дореволюционных авторов, второй - это работы, написанные в советский период, т. е. после 1917 г. Это наиболее насыщенный историческими трудами период, который можно, в свою очередь, разделить на три этапа с 1917 г. до 50-60-е годы и последующие годы вплоть до конца 80-х годов. Третий этап охватывает труды постсоветского периода.
Говоря о первом этапе, следует отметить, что именно в дореволюционной историографии впервые ставился вопрос о земельных отношениях в Дагестане вообще и различных формах собственности на землю. Но следует отметить также, что труды, где ставится вопрос о частном (мюльковом) землевладении, появляются только начиная с первой половины XIX в., хотя работы общего характера по Дагестану стали появляться уже в XVIII в., когда с конца этого века усиливается внимание к Дагестану и «начинается период научного кавказовладения в противоположность предыдущему периоду, который можно назвать периодом накопления сырого
материала и первичной его обработки».1 Это было «начало организованного и систематического изучения Кавказа и его народов», представленное «в особенности организованными русской Академией наук экспедициями отдельных ученых, в частности Гмелина и Гюльденштедта».2
Отметим, что хотя в трудах XVIII в. и нет конкретного указания на земельные отношения, но по описанию владений можно проследить наличие и крупных, и средних, и мелких владельцев земли. Так, И.А. Гюльденштедт писал о наличии у кумыков «множества мелких владений», «своих собственных князей», о зависимости многих аварских союзов сельских общин от аварского хана, которому платили подати3
Более интересны для темы нашего исследования ряд работ первой половины XIX в., которые появились в связи с притоком в Дагестан новых исследователей в конце XVIII-нач. XIX в.
Укажем, прежде всего, на капитальный труд СМ. Броневского в 2-х частях изданный в 1823 г.4 Опираясь на уже известные факты и собранный им лично материал СМ. Броневский говорит, о «владетельных особах», т. е. феодальных правителях Дагестана, как верхушке феодального сословия, дворянах, которые являлись «малыми вассалами, живущие под покровительством князей» и, «составляли княжеский двор».5 Важно его указание, что «большая часть земель разделена между дворянами» и что земля считается «собственностью князей», хотя и «дворяне пользуются оною, как властные помещики».6 Речь, конечно, идет о беках, которые получали земли от своих отцов - феодальных владетелей, как собственников земли. Интересны материалы, собранные СМ. Броневским по княжеским
1 Зевакин Е.О. Западный Кавказ в известиях европейских путешественников и писателей XIII-XVIII ВВ.//КСИЭ. 1946.№1.С.84.
2 Косвен М.О. Материалы по истории этнографии Кавказа в русской науке //КЭС. М., 1995. №1. С.289.
3 Гюльденштедт И.А. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа из Путешествия Г-на Академика И.А. Гюльденштедта чрез Россию и по Кавказским горам в 1770,71,72 и 73 годах. СПб., 1809. С.104,106-108,120-122,129.
4 Броневский С. Новейшие геофафические и исторические известия о Кавказе. В 2-х ч. М., 1823, 5Тамже.Ч.1.С46.
6Тамже.Ч.1.С47.
7
фамилиям Засулакской Кумыкии, о зависимых от них деревнях, в том числе Щ и шести качкалыковских деревнях и кочующих ногайцах.
В первой половине XIX в. появляется много работ, посвященных Кавказу в целом и Дагестану, в частности. Это труды П. Зубова, О. Евецкого, Н. Данилевского, М.-Б. Лобанова-Ростовского, Н. Березина и т. д.
Для нашего исследования особый интерес представляет предпоследний автор, в работе которого затрагиваются и вопросы исследуемой нами проблемы.
В работе М.-Б. Лобанова-Ростовского,1 посвященной кумыкам засулакских владений, наряду с другими вопросами социально-экономической истории, даны и формы землевладения и землепользования. Хорошо описана и земельная собственность князей, как одна из форм крупного феодального землевладения Дагестана, прослежена земельная собственность мелких феодалов - сала-узденей. Даны в работе подати и повинности зависимого населения.
В работе Н. Данилевского2 говорится о классах, в том числе князьях, дворянах или узденях, которых он делит на три степени, из которых первых называет «великими вассалами, подвластными князьям на условиях в виде первостепенных помещиков», вторых - второстепенными дворянами, а третьих - бедными подчиненными узденями, «как в Польше мелкая шляхта», называя их узденями. Отмечается, что крестьяне по большей части принадлежат к узденям.3
Н. Березин, побывавший в Дагестане в конце 40-х годов XIX в., написал труд о своем путешествии, где, говорит о дагестанских правителях, деревнях, принадлежащих им и бекам (в частности, в Кайтагском уцмийстве), податях и повинностях, наличии имений у беков, пастбищных
мест у владетелей, которые отдавались на откуп.
М
1 Лобанов-Ростовский М-Б. Кумыки, их нравы, обычаи и законы //Кавказ, 1846. №37-38. Отдельной книгой работа издана с предисловием С.Ш. Гаджиевой в 2002.
Данилевский Н. Кавказ и его горские жители в нынешнем его положении. М., 1846. 3Тамже.С.152-153,157-158. 4 Березин Н. Путешествие по Дагестану и Закавказью. 2-е изд. дополненное. Казань, 1850.4.2. С.51-52,779.
8
Следующим этапом в изучении форм земельной собственности и землепользования, земельно-правовых отношений в целом и частного (мюлькового) землевладения в дореволюционный период является вторая половина XIX в. Это наиболее насыщенный различными трудами период, где изучается интересующая нас проблема. В этот период было издано множество монографий и особенно отдельных статей очень важных для темы нашей диссертации. Только в 60-е годы XIX в. были изданы статьи Т. Макарова1 «Шамхалы Тарковские»,2 П.А. Гаврилова,3 «Казикумухские и Кюринские ханы»,4 «Мехтулинские ханы»,5 где затрагиваются весьма много важных вопросов по теме нашего исследования, в частности крупная феодальная (мюльковая) собственность феодальных правителей, подати и повинности зависимых крестьян и т. д.
В 1871 г. вышла крупная работа Н. Дубровина,6 где дано описание владений и союзов сельских общин Дагестана, содержащие и интересующие нас вопросы мюлькового землевладения. Говоря о наличии частного имущества, в том числе и мюлька, автор отмечает, что права пользования ими «были определены с точностью, точно также и относительно общественных имуществ».7 Говоря же о феодальных сословиях, Н. Дубровин подчеркивал, что в Дагестане ханы управляли своими владениями через посредство беков, чанков и старшин. За беками он ставит сословие узденей, которые имели право наследственного пользования своими землями, за что платили подати и повинности. Интересно описание поземельной собственности Засулакской Кумыкии (как и кому раздавал земли Султан-Мут), двух сословий сала-узденей, как возникли зависимые отношения, разделе земли после Султан-Мута и как его наследники стали «родоначальниками отдельных княжеских фамилий». Но нельзя согласиться
1 Макаров Т. Кумыкский округ //Кавказ. 2октября.1 860. №77.
2 Шамхалы Тарковские//ССКГ. Тифлис, 1868. Вып.1.
3 Гаврилов П.А. Устройство поземельного быта горских племен Северного Кавказа //ССКГ. Тифлис, 1869. Вып.2
4 Казикумухские и Кюринские ханы //ССКГ. Тифлис, 1869. Вып.2.
5 Мехтулинские ханы //ССКГ. Тифлис, 1869. Вып.2.
6 Дубровин Н. История войны и владычества русских на Кавказе. СПб., 1871. Т. 1, Кн.1.
7 Там же. С.664.
9
с Н. Дубровиным, когда он пишет, что только «некоторые из беков» имели «наследственные права над подчиненными им деревнями».1
Большое внимание земельным отношениям в Дагестане уделено в трудах М.М. Ковалевского. У него есть даже специальный труд по данному вопросу, в котором, как и в других исследованиях, посвященных обычному праву горцев, родовому устройству Дагестана и т. д. он останавливается на общинно - родовой и частноузденской собственности, а также землевладении крупных собственников - светских и духовных и тухумной собственности.2
В конце XIX в. была издана статья А. Белобородова3 о прошлом кумыков, где практически затронуты те же вопросы земельных отношений, которые подняты в указанной выше работе М.Б. Лобанова-Ростовского.
В начале XIX в. был издан ряд работ, которые непосредственно посвящены земельным вопросам и содержат весьма интересные сюжеты как по Дагестану и Кавказу в целом, так и конкретно по крупному феодальному, мелкому феодальному и узденскому землевладению, в особенности по земельным отношениям на Кумыкской плоскости. Это работы П.К. Гидулянова, Н.П. Тульчинского и В. Линдена4 значение которых для темы нашего исследования огромно. i
Земельные отношения в целом и такие формы, как частное (мюльковое) землевладение в Дагестане освещались и местными авторами. Среди них Д.-М. Шихалиев, А.-К. Бакиханов, Хамзаев, Г.-М. Амиров, Г-Э. Алкадари, СИ. Габиев,5 в работах, которых поднимаются вопросы, непосредственно имеющие отношение и к теме нашего исследования.
1 Там же. С.604.
2 Ковалевский М.М. Общинное землевладение, причина, ход и последствия. М., 1888. T.XXIX. Kh.IV; Его же. Закон и обычай на Кавказе. М., 1890. Т. 1 -2.
3 Белобородое А. Прошлое кумыков//Терские ведомости. 1896. №145.
4 Гидулянов П.В. Сословно-поземельный вопрос и раятская зависимость в Дагестане //Этнографическое обозрение. 1901. №1-3; Тульчинский Н.П. Поземельная собственность и общественное землепользование на Кумыкской плоскости (Краткий исторический очерк, составленный по официальным данным). Владикавказ, 1903; Линден В. Краткий исторический очерк былого общественно-политического и поземельного строя народностей, населяющих мусульманские районы Кавказского края //КК на 1917 г. Тифлис, 1916.
5 Шихалиев Д-М. Рассказ кумыка о кумыках/Сост., предисл. и коммент. док. ист. наук. С.Ш. Гаджиевой. Махачкала, 1993; Бакиханов А.-К. Гюлистан-и Ирам. Баку: Элм, 1991; Князъ Х-ъ (Хамзаев). Кое-что о кумыках //Кавказ. 1865. №68; Амиров Г.-М. Среди горцев Северного Дагестана (из дневника гимназиста)
10
Особо хочется остановиться на работе Д.-М. Шихалиева, который, будучи сам из Засулакской Кумыкии (сел. Эндирей), зная местную историю, местные обычаи и жизнь населения, написал обширный очерк по истории и этнографии кумыков, где имеется подробная характеристика Кумыкской плоскости, в связи, с чем им даются и вопросы его заселения, образования крупного феодального землевладения, сведения о княжеских фамилиях, сала-узденях, их земельной собственности и т. д.
Из дневника уроженца сел. Урахи гимназиста Ставропольской гимназии Г.-М. Амирова мы узнаем о земельных отношениях урахинцев и ряда окружающих сел, хотя записи относятся к началу 70-х годов XIX в., в них содержатся материалы, имеющие отношение и к более раннему периоду.
Весьма интересно для нашей работы описание прошлого и быта лаков, данное СИ. Габиевым. На основе собранного им материала и основываясь на имеющихся источниках, СИ. Габиев дал обстоятельную работу по лакам, которая содержит очень необходимые для нас вопросы по феодально-частному мюльковому землевладению лаков. Работа содержит также другие вопросы темы, как пользование феодальной землей, описание податей и повинностей, перечень зависимых сел и т. д. :
Более обстоятельно и серьезно подошли к интересующей нас теме советские исследователи. Но до 30-х годов XX в. не было ни одной серьезной работы, где бы поднимался вопрос о земельных отношениях в Дагестане феодального периода. Лишь в 1938 г. появилась серьезная статья СВ. Юшкова,1 посвященная особенностям феодализма в Дагестане, где говорится также о формах земельной собственности в Дагестане, в том числе и частнофеодальной.
//ССКГ. Тифлис, 1975. Вып.VII; Алкадари Г.-Э. Асари-Дагестан. Исторические сведения о Дагестане. Махачкала, Юпитер, 1994; Габиев СИ. Лаки. Их прошлое и быт//СМОМПК. Тифлис, 1906. Вып.36. 1 Юшков СВ. К вопросу об особенностях феодализма в Дагестане (до русского завоевания) //УЗ Свердловского госпединститута (исторический). Свердловск, 1938. Вып.1.
11
Ряд сюжетов земельных отношений даны в работе другого историка довоенного периода - А.И. Иванова, специально посвященной социально-экономическому и политическому положению Дагестана.1
В 1947 г. была защищена кандидатская диссертация М.В. Саидовой,2 где много места уделено и земельной собственности узденства Дагестана. Ряд вопросов земельных отношений, в частности, касающиеся Южного Дагестана, поднят в работе проф. И.П. Петрушевского, посвященной феодальным отношениям в Азербайджане и Армении.3
Наиболее серьезные работы по социально-экономической истории, содержащие интересующие нас вопросы исследуемой проблемы, появились в 50-60-е годы XX в. В 1954 г. на научной сессии Дагестанского филиала АН СССР, Х.-М.О. Хашаев выступил с докладом по общественно-экономическому строю Дагестана в XIX в.,4 где содержатся специальные разделы, посвященные формам земельной собственности в плоскостной части Дагестана и формах земельной собственности в горном Дагестане. В докладе проанализирован большой фактический материал. В 1961 г. Х.-М. О. Хашаев издал большую монографию по общественному строю Дагестана, где указанные вопросы получили более детальное освещение.5 Работа содержит специальные параграфы, посвященные крупному феодальному владению феодальных владетелей и беков, а также земельной собственности узденей. Автор охватил все феодальные владения и показал особенности частной феодальной собственности различных регионов Дагестана.
На указанной выше научной сессии 1954 г. С.Ш. Гаджиева сделала доклад о земельных отношениях кумыков, который затем был использован в
1 Иванов А.И. Социально-экономическое и политическое положение Дагестана до завоевания царской России//Исторический журнал. М., 1940.
2 Саидова М.В. Переход народов Дагестана от общественно-родовых отношений к феодальным: Дисс... канд. ист. наук. М., 1947.
3 Петрушевский И.П. Очерки по истории феодальных отношений в Азербайджане и Армении в XVI-нач. XIX вв. Л., 1949.
4 Хашаев Х.-М.О. Общественно-экономический строй Дагестана XIX в. (Материалы к сессии). Махачкала, 1954. (На правах рукописи).
5 Хашаев Х.-М.О. Общественный строй Дагестана в XIX веке. М., 1961.
12
ее крупной монографии, посвященной кумыкам, где интересующий нас вопрос дается под названием «Земельно-правовые отношения».1
В том же году советский этнограф Б.А. Калоев издал статью, посвященную земельным отношениям агулов, где рассматриваются различные формы земельной собственности, в том числе мюлькового землевладения узденей.2
В 50-е годы вышли и другие работы по социально-экономической истории народов Дагестана, где определенное внимание уделяется и интересующему нас вопросу.
Среди изданных в этот период работ особо выделяется крупная монография проф. P.M. Магомедова,3 где на основе большого количества источников, литературы и адатно-правовых норм и собранного им лично историко-этнографического материала дана социально-экономическая характеристика аварцев, даргинцев, кумыков, лакцев, описаны их политические структуры. В связи с этим большое внимание P.M. Магомедов уделяет земельным отношениям указанных народов и их политических структур
В работе изучаются все формы земельной собственности, особое внимание уделяется таким формам как частная (мюльковая) собственность представителей феодального сословия и свободных узденей союзов сельских общин. При этом в работе показаны формы зависимых отношений, подати и повинности крестьян, связанных с пользованием феодальной земельной собственностью.
В статье проф. Х.Х. Рамазанова, посвященной крестьянской реформе в Дагестане, имеется весьма интересный материал о земельной собственности феодалов Засулакской Кумыкии в пореформенный период.4
1 Гаджиева С.Ш. Земельные отношения у кумыков в первой половине XIX в.//Материалы научной сессии по истории народов Дагестана. Махачкала, 1954; ее же. Кумыки. Историко-этнографическое исследование. М., 1961.
2 Калоев Б.А. Из истории земельных отношений у агулов в XIX-нач. ХХвв. //КСИЭ. М., 1954.
3 Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII-начале XIX веков. Махачкала, 1957.
4 Рамазанов Х.Х. Крестьянская реформа в Дагестане //УЗ ИИЯЛ ДФ АН СССР. Махачкала, 1957. Т.Н. С.88.
13
В 1959 г. была издана статья Г.Г. Османова о социальном строе Дагестана в конце XVIII-нач. XIX вв.,1 где большое внимание уделено сословно-классовому строю и в связи с этим говорится и о земельной собственности различных слоев населения.
В 60-е годы кроме указанных выше работ Х.-М. Хашаева и С.Ш. Гаджиевой вышло много новых работ, где также изучаются вопросы нашей проблемы. Отметим, прежде всего, интересную статью М.А. Агларова о технике сооружения террасных полей,2 где сделан анализ одного документа, показывающего наличие частного землевладения в Нагорном Дагестане задолго до изучаемого периода.
В 1964 г. Х.Х. Рамазанов и А.Р. Шихсаидов издали монографию по Южному Дагестану,3 где много места уделено и формам земельной собственности. Немало места уделено земельно-правовым отношениям и в монографии В.Г. Гаджиева, изданной в 1965 г.4
В 1967 г. сотрудники отдела этнографии Института ИЯЛ Дагфилиала АН СССР издали коллективные труды по материальной культуре даргинцев и аварцев, где также нашли подобающее место земельно-правовые отношения, в том числе и формы земельной собственности.5 В том же году вышла интересная монография С.Х. Асиятилова о хозяйстве аварцев, где рассматриваются и вопросы земельных отношений.6
Много было издано трудов дагестанских ученых в 70-е годы XX в., в которых также изучаются вопросы земельно-правовых отношений. Это работы Б.Г. Алиева, Ш.М. Ахмедова и М.-С. К. Умаханова, Д.М. Магомедова, историко-этнографический труд «Агулы», исследования М.Р.
1 Османов Г.Г. О социальном строе Дагестана в конце XVIII-нач. XIX вв. //УЗ ИИЯЛ ДФ АН СССР. Махачкала, 1959. Т.7.
2 Агларов М.А. Техника сооружения террасных полей и вопрос об эволюции форм собственности у аварцев до XX в. //УЗ ИИЯЛ ДФ АН СССР. Махачкала, 1963. Т.13.
3 Рамазанов Х.Х., Шихсаидов А.Р. Очерки истории Южного Дагестана. Материалы к истории народов Дагестана с древнейших времен до начала XX века. Махачкала, 1964.
4 Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. М., 1965.
5 Гаджиева С.Ш., Османов М.О., Пашаева А.Г. Материальная культура даргинцев. Махачкала, 1967; Материальная культура аварцев. Махачкала, 1967.
6 Асиятилов С.Х. Историко-этнографические очерки хозяйства аварцев (XIX-первая половина XX вв.). Махачкала, 1967.
14
Гасанова, А.Р. Шихсаидова, В.Г. Гаджиева.1 Давая общую оценку этим трудам следует, сказать, что в них имеются вопросы по теме нашего исследования и они, безусловно, помогут в решении ряда аспектов диссертации. В одних из них говорится обо всех формах земельной собственности, в других о мюльках узденей и других социальных слоев населения. Что же касается статьи А.Р. Шихсаидова, хочется отметить, что, хотя она и относится к более раннему периоду, тем не менее, она важна для нас в методологическом плане, так как она посвящена мюльку в Дагестане вообще.
Ряд из указанных выше авторов продолжили свои изыскания по земельным отношениям, и в последующие годы они издали новые работы. Среди работ, изданных в 80-е годы, которые содержат и вопросы нашей проблемы, можно отметить исследования Б.Г. Алиева,2 М.А. Агларова,3., Ш.М. Мансурова и М.Ш. Шигабудинова.4
Хотя работы Б.Г. Алиева - это небольшие статьи или тезисы докладов, в них имеется как обобщенный материал по формам земельной -¦ собственности в Дагестане, так и новые сведения, собранные им во время экспедиционных работ в различных районах Дагестана.
Что касается монографии М.А. Агларова, то хочется отметить, что, как на это указывают и другие исследователи, - это оригинальная работа, в которой наряду с другими вопросами, связанными с общинной Нагорного
1 Алиев Б., Ахмедов Ш., Умаханов М.-С. Из истории средневекового Дагестана. Махачкала, 1970; Алиев Б.Г. Каба-Дарго в XVIII-XIX вв. (Очерк социально-политической истории). Махачкала, 1972; его же. Частнофеодальное (бекское) землевладение в Дагестане в XV-XVIH вв.//Развитие феодальных отношений в Дагестане. Махачкала, 1980; Магомедов Д.М. Земельные отношения у дидойцев //Вопросы истории и этнографии Дагестана. Махачкала, 1974. Вып.У; Агулы. Махачкала, 1975; Гасанов М.Р. Из истории Табасарана XVIII-нач. XIX вв. Махачкала, 1978; Шихсаидов А.Р. Мулк в Дагестане в X-XIV вв.//Формы феодальной земельной собственности и владения на Ближнем и Среднем Востоке. Бартольдовские чтения. 1975 г. М., 1979; Гаджиев В.Г. Сочинение И.Гербера «Описание стран и народов между Астрахонью и рекой курой находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа. М.: Наука, 1979.
2 Алиев Б.Г. Формы землевладения в Дагестане в XVII-XVIII вв.//Генезис, основные этапы, общие пути и особенности развития феодализма у народов Северного Кавказа/Регион, науч. конф.:Тез. докл. Махачкала, 1980; его же. Значение историко-этнографического материала в изучении феодального землевладения //Тез. док. науч. сессии, посвящ. итогам экспедиц. исслед. ИИЯЛ за 1988-1989 гг. 24-25 апреля 1990. Махачкала, 1990.
3 Агларов М.А. Сельская община в Нагорном Дагестане в XVlI-начале XIX в. Исследования взаимоотношений форм хозяйства, социальных структур и этноса. М.: Наука, 1988.
4 Мансуров Ш.М., Шигабудинов М.Ш. К вопросу о становлении феодальной собственности в Северо-Западном Дагестане //Развитие феодальных отношений у народов Северного Кавказа. Махачкала, 1988.
15
Дагестана, даются формы земельной собственности, имеющие прямое отношения к теме нашего исследования.
Статья Ш.М. Мансурова и М.Ш. Шигабудинова рассматривает более ранний, чем изучаемый нами период. Тем не менее, она интересна с точки зрения раскрытия пути становления феодального землевладения в одном из регионов Дагестана.
К изучаемой нами проблеме имеют отношение и опубликованные в постсоветский период работы ряда дагестанских исследователей. Это монографии Р.Г. Маршаева и Б.Б. Бутаева,1 М.Р. Гасанова,2 Ш.М. Мансурова,3 А.Г. Мансуровой,4 А.С. Акбиева5 и Б.Г. Алиева.6 Хотя ряд из них и был написан в более ранние периоды (работа Р.Г. Маршаева о лакцах была написана еще в 50-е годы XX в., монография Б.Г. Алиева - в 1985 г., Ш.М. Мансурова - в 1986 г.), но исходя из года издания их, они даются как работы 90-х годов XX в.
В работе Р.Г. Маршаева и Б.Б. Бутаева обобщен и проанализирован большой архивный материал, местные источники и существующая литература по теме. Авторы останавливаются в работе и на вопросах частного (мюлькового) землевладения, на категориях земель мюлька, формах зависимых отношений крестьянства, дают перечень феодально-зависимых сел.
В работе М.Р. Гасанова, посвященной социально-экономической истории Табасарана имеется раздел «Социальные и земельные отношения», где автор говорит о земельной собственности крупных феодалах-майсума и кадия, а также беков и свободных крестьян.
1 Маршаев Р., Бутаев Б. История лакцев. Махачкала, 1991.
2 Гасанов М.Р. Очерки истории Табасарана. Махачкала, 1994.
3 Мансуров Ш.М. Салатавия (социально-экономическая и политическая история в конце XVHI-первой половине XIX вв.) Махачкала, 1995.
4 Мансурова А.Г. Цудахария (социально-экономическая и политическая история в конце XVHI-первой половине XIX вв.) Махачкала, 1995.
5 Акбиев А. Кумыки. Вторая половина XVH-первая половина XVIII вв. Махачкала, 1998; его же. Общественный строй кумыков в XVII-XVIH вв. Махачкала, 2000.
6 Алиев Б.Г. Союзы сельских общин Дагестана в XVHI-первой половине XIX в. (Экономика, земельные и социальные отношения, структура власти). Махачкала, 1999.
16
В работе Ш.М. Мансурова в главе III, посвященной социальным отношениям в Салатавии, имеется параграф, посвященный формам землевладения и землепользования. Автор говорит не только о земельной собственности свободных общинников - узденей, но и мюльковом землевладении кумыкских князей, которые имели свои земли в Салатавии, приводит примеры о купле земель салатавцами у кумыкских феодалов, в результате чего в Салатавии появляются свои крупные собственники разных категорий земель - пахотных сенокосов, пастбищ и даже лесов.
Монография А.Г. Мансуровой — это переработанная и дополненная диссертация, посвященная одному из союзов сельских общин Акуша - Дарго. В работе в главе III «Социальные отношения» автор останавливается и на земельных отношениях у цудахарцев, в том числе и на мюльковом землевладении свободных узденей общества.
А.С. Акбиев издал две работы - в 1998 и 2000 г., в которых на основе анализа архивных и литературных источников дал хорошее описание крупного и мелкого феодального землевладения у кумыков. Этим-вопросам он посвятил отдельные параграфы в своих трудах.
Работа Б.Г. Алиева посвящена союзам сельских общин и < поэтому, естественно, в ней большое место уделено земельной собственности свободных узденей - основной массы населения союзов сельских общин. В монографии имеется специальная глава «Формы землевладения и землепользования. Пути их эволюции», где в результате анализа большого фактического материала изучены все формы земельной собственности союзов сельских общин, уделив особое внимание мюльковому частному землевладению, как одной из основных форм собственности на землю.
В какой-то степени уделено внимание земельно-правовым отношениям в Дагестане, а, следовательно, и формам земельной собственности, в том числе и мюльковому землевладению, и в обобщающих трудах по истории Дагестана.1
1 Очерки истории Дагестана. Махачкала, 1957. Т.1; История Дагестана. М.: Наука, 1967. Т.1; 1968. Т.2. |
