Введение
Актуальность темы. В конце XX столетия в исторической науке, как и в системе гуманитарного знания в целом, происходят значительные изменения. Смысл этих изменений связан с общей переориентацией самого исследовательского мышления, изменением ракурса изучения исторического прошлого и методов его постижения. Историки уже не довольствуются преимущественным вниманием к проблемам государственно-политической истории (такой интерес был преобладающим, по крайней мере, до середины XIX в.), к социально-экономической истории, истории культуры и памятниковедению.
В настоящее время характерной чертой современной историографии, в том числе и российской, является повышенный интерес к истории повседневности, в центре внимания которой стоит человек как элементарная клеточка живого и развивающегося общественного организма. Эта тематика успешно конкурирует с другими направлениями исторических исследований. В связи с этим в массе зарубежных и отечественных исследований последних лет обращает на себя внимание стремительный рост числа работ, посвященных быту и истории повседневной жизни, что свидетельствует о популярности данного направления в исторической науке.
Решая "большие" и "важные" политические и экономические вопросы, многие историки мало писали о рядовых людях, "рассматривая их, в соответствии с прежними канонами социально-классового анализа, в качестве некой аморфной и безликой массы, винтиков бездушных социальных механизмов"1. И, действительно, большинство сторон повседневной жизни человека порой незаметны, привычны и потому заслонены политической борьбой, революциями, митингами, бунтами, войнами, научно-техническими открытиями, социально-экономическими сдвигами. Конечно же, крупные политические события, социально-
1 Соколов А.К. Социальная история: проблемы методологии и источниковедения // Проблемы источниковедения и историофафии. Материалы II научных чтений памяти академика И.Д. Ковальченко: Сб. ст. М., 2000. С. 79.
экономические перемены, династические связи всегда выступают на первый план, они на поверхности исторического процесса. И, тем не менее, между этими крупными событиями всегда стоят вечные, постоянные житейские проблемы. Людей, как и столетие назад, больше всего затрагивают проблемы жизни и смерти, а потому, голода и сытости, здоровья и болезни, жилища; любви и ревности и, соответственно, секса, семейных отношений; взаимоотношения поколений.
Поэтому сегодня история повседневности призвана освещать исторический процесс не сверху, через восприятие "сильных мира сего", говоря иными словами, не через официальный дискурс, воплощавший "язык власти", а, прежде всего, "снизу", начиная с того, как складывалась жизнь обычных людей в разные исторические периоды, каковы были их мысли и чувства, как они воспринимали окружающую их историческую действительность. Таким образом, отвлекаясь от исследования абстрактных форм исторического процесса, история повседневности, основанная на анализе конкретных структур, позволяет по иному осветить политические, социальные и экономические процессы.
Объектом внимания истории повседневности становятся новые для историографии сюжеты, которым раньше не придавалось особого значения, но которые играли если не решающую, то весьма существенную роль в раскладе исторических событий (проблемы взаимоотношений между людьми, брака, семьи, рождения и воспитания детей, образования и отдыха и т.д.).
Поскольку в фокус анализа повседневности входит изучение не просто быта различных социальных групп, их образа жизни в разные исторические эпохи, но, прежде всего, их сознание, поведение и эмоциональные переживания, то история повседневности помогает пересмотреть устоявшиеся долгое время в исторической науке схемы, стереотипы, касающиеся общества, "открыть" новый угол зрения на уже известное и изученное.
В связи с этим особенно актуальным представляется изучение повседневного существования российского рабочего класса в дореволюционный период времени. В советский период бытовой тематике рабочих уже было уделено немало внимания, о чем свидетельствует огромное количество работ, в которых рассматривались и исследовались разные стороны жизни отдельных категорий рабочих.
Однако исследование быта рабочих происходило с идеологизированных позиций. Связано это было с тем, что вплоть до 1991 года "в СССР господствовала марксистско-ленинская идеология. Историография в целом подчинялась ее интересам, что способствовало утверждению в советской исторической науке своеобразного идеологического и теоретического монизма: ее единственным методом выступала теория общественно-экономических формаций (формационный подход), и история всех обществ, включая российское, интерпретировалась сквозь призму последовательной и прогрессивной смены формаций. При этом подобный монизм признавался единственно научным методом, все прочие монистические подходы объявлялись вульгарными или идеалистическими, а сочетание историком нескольких подходов клеймилось как эклектика" . Для монизма советской историографии была характерна и идеологическая жесткость, то есть единственно правильным признавался социалистический строй, а советское общество являлось идеальным образцом подражания для всех других народов. В рамках такого подхода социальная история рассматривалась как история классов, и центральное место в ней занимало изучение истории рабочего класса (рабочей истории, истории труда). История по своей сути была ориентирована на марксистское понимание исторического процесса, рассматривающее рабочий класс в качестве главной движущей силы общественного развития в XIX — XX вв., неизбежно приводящей к победе социалистической революции. В результате
Согрин В. Концепции современной российской модернизации: идеология и историография // Проблемы исторического познания. Материалы международной конференции. Москва, 19-21 мая 1996 г. М., 1999. С. 191.
изучение экономического положения и быта рабочих дореволюционной России во многом диктовалось необходимостью раскрытия основных причин роста революционной активности и, прежде всего, как это часто подчеркивалось в исторической литературе, "сознательности пролетариата". В результате термин "повседневность" не использовался в трудах историков. Такие сюжеты, как отношения рабочих между собой на предприятиях, их взаимодействия с представителями администрации или хозяевами (в том числе и конфликтные), взаимоотношения между супругами, между родителями и детьми, изменения в укладе жизни семьи и семейных отношениях, досуг и праздничные развлечения рабочих и т.д. практически не изучались. Поэтому сегодня, когда история рабочего класса эволюционировала в сторону исторической антропологии, в контексте такого обновления становится актуальным исследование повседневной жизни рабочих во всех ее проявлениях, учитывая не только ее материальную сторону, но и поведение, сознание, эмоциональные переживания и реакции рабочих на происходящие изменения вокруг них.
Историография проблемы. В дореволюционной историографии освещение многих актуальных вопросов повседневности рабочих не получило своего полного развития, так как вплоть до 1917 года практически не существовало специальных работ, исследующих различные аспекты истории рабочего класса Сибири конца XIX - начала XX вв. Как правило, часть фактических сведений и теоретических положений о рабочих Сибири содержали труды общего характера (A.A. Дунин-Горькавич, В.Ю. Григорьев и др.)3, в которых данная тематика рассматривалась наряду с другими вопросами истории края. Так, исследуя социально-экономическое развитие Сибири, большинство авторов приводили данные о миграции рабочих в Сибирь и внутри нее, о питании, заработной плате, о правовых отношениях между предпринимателем и рабочими (Н.Д. Путинцев,
3 Дуиин-Горькавич A.A. Тобольский север. СПб., 1904; Григорьев В.Ю. Перемена в условиях экономической жизни населения Сибири. Красноярск, 1904.
М.Ф. Горбачев, И.Ф. Садовников, A.A. Панов, Д.М. Головачев, Н. Емельянов)4.
Отчасти это объяснялось тем, что многие исследователи не признавали в Сибири существование местного отряда пролетариата в виду слабости ее промышленного развития. Причем под промышленностью они понимали только фабрично-заводскую переработку сельскохозяйственного и минерального сырья. Все же другие отрасли (добывающую промышленность, транспорт, низшие формы обрабатывающей промышленности), в которых была занята основная масса рабочих Сибири, они не включали в это понятие. Некоторые из них считали, что в Сибири вообще нет промышленности, а есть лишь промыслы по добыче золота, куда устремляются крестьяне-отходники, бродяги и ссыльнопоселенцы. Исходя из этого, они утверждали, что в Сибири к началу XX в. не сложилась прослойка профессиональных рабочих, т.к. преобладали лишь временные крестьяне-отходники преимущественно из крестьян. В результате тезис "Сибирь - земледельческая колония России" становится основополагающим в трудах большинства исследователей. В соответствии с этим утверждением сибирский рабочий не признавался за сибирского: вопрос о пролетаризации местного населения снимался. Главные источники формирования местного рынка наемного труда исследователи видели в перемещении элементов социального разложения в Европейской России (Г.Н. Потанин, П.М. Головачев, A.M. Мелких, В. Анучин, A.A. Кауфман)5.
Необходимо отметить, что на историографическую ситуацию исследования рабочего класса Сибири огромное влияние оказывало и то
4 Путинцев Н.Д. Статистический очерк Томской губернии. Самара, 1892; Горбачев М.Ф. Отчет по статистико-экономическому и техническому исследованию золотопромышленности Ленского горного округа. Т. 3. СПб., 1905; Садовников И.Ф. Систематический указатель по карте золотопромышленности Олекминского горного округа. СПб., 1909; Панов A.A. Движение рабочих на заработки в 1911 году. СПб., 1911; Головачев Д.М. Поселки по линии Забайкальской железной дороги. Чита, 1908; Емельянов Н. Очерки современного положения горного промысла в Восточной Сибири // Вестник золотопромышленности. 1892. №4. Его же. Золотопромышленность и рабочий вопрос в Сибири // Русский вестник. 1899. Т. 64. Кн. 11. Его же. Золотопромышленность и промысловый налог// Русский вестник. 1900. Т. 266. Кн. 4.
5 Потанин Г.Н. Нужды Сибири / Сибирь, ее современное состояние, ее нужды. СПб., 1908; Головачев П.М. Экономическая география Сибири. М., 1914; Мелких A.M. Из экономической жизни Западной Сибири. М., 1912; Анучин В. Сибирское областничество // Сибирский студент. 1915. №1-2; Кауфман A.A. Переселение и колонизация. СПб., 1905.
обстоятельство, что вплоть до революции в регионе не было ни образовательных, ни научных учреждений, где бы велась целенаправленная подготовка историков-специалистов, а также концентрировалась исследовательская работа. Изучением и исследованием Сибири отчасти занимались местные отделы Русского Географического общества, музеи и общественные организации. Однако их интересы, наряду с географией, в основном были сосредоточены на геологии, экономике, этнографии, археологии, и, конечно же, меньше всего их внимание было сосредоточено на изучении различных сторон жизни и деятельности рабочих Сибири.
Поэтому очень часто в конце XIX - начале XX вв. авторами о рабочем классе Сибири выступали врачи, юристы, горные инженеры, учителя, журналисты и, за редким исключением, историки. Соответственно становится очевиден и методологический принцип построения их исследований, поскольку они определялись не профессиональной принадлежностью. Таким образом, литература о рабочих Сибири конца XIX - начала XX вв. была представлена не специальными научными историческими исследованиями, а публицистическими статьями и очерками, служебными обзорами, официальными отчетами, хроникальными заметками. Кроме того, некоторые сведения о рабочем классе содержала в себе обширная по объему группа официальных и полуофициальных статистических изданий: отчеты и доклады различных комиссий и их отдельных участников, обзоры экономического состояния отдельных районов Сибири или отраслей ее хозяйства, данные текущей ведомственной статистики и итоговые сводки ведомственных обследований.
Как отмечает H.A. Блинов, "опираясь на официальную статистику и труды своих предшественников, авторы стремились (в хронологически разных рамках) начертить динамическую линию развития промышленности, сельского хозяйства, транспорта, торговли, крестьянской колонизации и т.д. Для решения задачи ими привлекались данные о численности рабочих, источниках их появления в Сибири, об их заработной плате и вообще о
8
факторах, влиявших на состояние местного рынка наемного труда"6. Поэтому изучение рабочей истории в хронологическом, географическом и, тем более, в тематическом плане шло фрагментарно и односторонне. В основном интерес многих дореволюционных исследователей сводился к изучению отдельных сторон жизни и деятельности рабочих золотых приисков (А. Колычев, В.М. Крутовский, Г.И. Кваша, В.И. Семевский, E.H. Коренев, В.Л. Исаченко, Д.М. Мерхалев и др.)7. Это было связано с тем, что золотодобывающая промышленность в Сибири была главным источником доходов государства. В результате изучение повседневности рабочих, занятых на железной дороге, водном транспорте, лесном хозяйстве, в обрабатывающей, строительной и других отраслях промышленности, практически не оставило следа в исследовательской литературе данного периода. Единственная попытка в совокупности рассмотреть разные стороны жизни и деятельности рабочего класса Сибири, не ограничиваясь описаниями только материально-бытовой жизни рабочих, была предпринята А.П. Щаповым8 и В.В. Берви-Флеровским9.
Таким образом, при освещении того или иного вопроса истории рабочего класса Сибири исследователи пользовались всего лишь методом констатации и описания фактов, избегая общих выводов и оценок на то или иное явление. Важным недостатком также являлось и то, что авторы не стремились представить и проследить в своих трудах динамику наиболее
6 Блинов Н.В. Очерки дореволюционной историографии и источниковедения рабочего класса Сибири. Томск, 1974. С. 20-21.
7 Колычев А. Рабочие на приисках Сибири. Томская горная область. СПб., 1904. Его же. Врачебная помощь на приисках Томской губернии // Промышленность и здоровье. 1902. №6; Крутовский В.М. Предварительные данные к вопросу о влиянии условий жизни и работы на золотых приисках на физическое состояние рабочих. Красноярск, 1892; Кваша Г.И. Статистико-сравнительные сведения о материальном положении рабочих на приисках "Ленского золотопромышленного товарищества". СПб., 1912; Семевский В.И. Рабочие на сибирских золотых промыслах. Т. 1-2. СПб., 1898; Коренев E.H. Очерк санитарно-экономического положения рабочих на золотых промыслах Витимско-Олекминской системы Якутской области. СПб., 1903; Исаченко В.Л. Положение рабочих на промыслах Енисея. Красноярск, 1911; Мерхалев Д.М. Рабочие Ленских золотопромышленных приисков (районы выхода, возрастной состав и грамотность). Сравнительно-статистический очерк по данным 1912 года// Известия ВСОРГО. Т. 44. Иркутск, 1912.
8 Щапов А.П. Что такое рабочий народ в Сибири / Собрание сочинений. Дополнительный том. Иркутск, 1937.
9Берви-Флеровский В.В. Положение рабочего класса в России / Избранные экономические произведения: в 2-х томах. Т. 1.М., 1958.
9
важных процессов, не пытались раскрыть их внутренние связи, в результате чего картина очень часто представлялась статичной и односторонней.
Тем не менее, несмотря на все вышесказанное, представители дореволюционной историографии все же внесли заметный вклад в разработку многих актуальных проблем повседневности рабочего класса Сибири, подготовив благоприятную почву для последующего изучения и углубления данной проблематики, расширения ее хронологических, географических и тематических рамок.
Научная разработка наиболее актуальных проблем истории рабочего класса Сибири конца XIX - начала XX вв. активно началась в годы Советской власти. Несомненно, положительным фактором, оказавшим большое влияние на специфику изучения рабочей истории, стало изменение исследовательской ситуации. В годы Советской власти в Сибири стали появляться учебные и научные центры по изучению истории и подготовке специалистов. Историки получили более широкий доступ к архивным материалам, в результате чего развернулась работа по выявлению и систематизации исторических источников. Все это способствовало тому, что произошли большие перемены и в области изучения мира повседневности рабочих Сибири. Советскими историками были проведены исследования по истории рабочих отдельных отраслей промышленности и районов Сибири, в которых наряду с другими вопросами рабочей истории большое внимание уделялось анализу условий труда и быта, досуга, а также вопросам образования, культуры и грамотности. Кроме того, в этот период появились и первые обобщающие труды по истории пролетариата Сибири.
Однако в советской историографии только с конца 50-х гг. XX в. происходит резкий поворот к углубленному изучению социальной истории Сибири конца XIX - начала XX вв. До этого времени все внимание историков было приковано к исследованию революционного движения в
10
Сибири (В.Д. Вегман, Н. Баранский)10. В виде отдельных иллюстраций в таких исследованиях встречались сведения о продолжительности рабочего дня, жилищных условиях, размере заработной платы, экономико-правовом положении рабочих (А. Мильштейн, В.И. Шемелев)11. Активизация внимания исследователей к области революционного движения в Сибири объяснялась тем, что деятельность большинства из них определялась задачей дать материал к 20-25-летию революции 1905-1907 гг.
Кроме того, с середины 30-х гг. XX в. советская историческая наука переживала тяжелый кризис, в результате которого были свернуты исследования и публикации по проблемам истории рабочего класса России. Это было связано с тем, что после выхода в 1938 г. краткого курса "Истории ВКП(б)" в науке господствовало мнение о России как полуколонии стран Западной Европы, о слабости российского капитализма и зависимости его от европейского. Все это с неизбежностью сказалось и на взгляде на Сибирь как колонию "вдвойне".
Последствия этого поворота неблагоприятно сказались и на разработке отдельных локальных тем пролетариата Сибири. В результате чего с середины 30-х гг. вплоть до середины 50-х гг. XX в. в Сибири практически не вышло ни одной работы, посвященной исследованию отдельных вопросов мира повседневности сибирского рабочего класса конца XIX - начала XX вв.
В этот период большинство публикаций также были посвящены образованию большевистских организаций на территории Сибири, возникновению и деятельности РСДРП. Рассуждая о причинах революционного движения в Сибири, М.К. Ветошкин, М.М. Шорников, И.П. Шарапов, С. Веремей, А.И. Галунов12 приводили данные о
10 Вегман В.Д. Сибирь на пути к 1905 году /1905 год в Сибири. Новониколаевск, 1925; Баранский Н.В рядах
сибирского социал-демократического союза (вспоминания о подпольной работе 1897-1908 гг.).
Новониколаевск, 1923.
" Мильштейн А. Пролетариат в революции 1905-1907 гг. / 1905 год в Сибири. Новониколаевск, 1925;
Шемелев В.И. Горняки Сибири до революции. Новосибирск, 1927.
12 Ветошкин М.К. Сибирские большевики в период первой русской революции. М., 1939. Его же. Очерки по
истории большевистских организаций и революционного движения в Сибири (1898-1907 гг.). М, 1953. Его
же. Революция 1905-1907 гг. в Сибири и на Дальнем Востоке. Чита, 1955; Шорников М.М. Из истории
большевистских организаций Сибири. Новосибирск, 1947; Шарапов И.П. Очерки по истории ленских
11
формировании, численности, условиях труда и быта рабочих различных отраслей промышленности. Эти сведения были необходимы, так как для "понимания последующего поведения пролетариата необходимо было показать его социальный облик, условия его развития в районе, имевшем несомненную экономическую окраску"13.
Однако с конца 50-х гг. XX в. в советской исторической науке тезис о полуколониальном положении России, в том числе и Сибири как колонии "вдвойне", подвергся резкой критике и был снят с обсуждения в научных кругах, что не могло не сказаться благоприятно на дальнейшей научной разработке актуальных вопросов истории рабочего класса России дореволюционной эпохи, расширении проблемных рамок исследования. В результате этого в центре внимания большинства исследователей оказываются отдельные вопросы быта и экономического положения рабочих дореволюционной России. Так, выходят в свет работы по обследованию бюджетов14 рабочих, заработной платы, продолжительности трудового дня (И.М. Пушкарева, А.Г. Рашин, С.Г. Струмилин, П.А. Хромов)15 рабочих различных категорий промышленности.
Подъем советской исторической науки в период "оттепели" благоприятно сказался и на изучении истории рабочего класса в Сибири. Конечно, в подавляющем большинстве работы конца 50-х — 60-х гг. XX в. все еще посвящены анализу рабочего движения в Сибири, возникновению и деятельности партийных, стачечных организаций. Однако и в этих исследованиях многие историки уделяют большое внимание анализу
золотых приисков. Иркутск, 1949; Веремей С. Первые шаги рабочего движения в Омске (по рассказам старых рабочих). Омск, 1951; Галунов А.И. Заметки о революционном прошлом Новосибирска 1900-1912 гг. Новосибирск, 1956.
13 Блинов Н.В. Указ. соч. С. 71.
14 Условия быта рабочих в дореволюционной России (по данным бюджетных обследований). М., 1958.
15 Пушкарева И.М. Заработная плата железнодорожников накануне революции 1905-1907 гг. (к вопросу о социально-экономическом положении железнодорожников) // История СССР. М., 1957. №3; Рашин А.Г. Динамика заработной платы рабочих и служащих железнодорожного транспорта России за 1834-1913 гг.// Вопросы экономики, планирования и статистики (к 80-летию академика Станислава Густавовича Струмилина): Сб.ст. М., 1957. Его же. Формирование рабочего класса России (историко-экономические очерки). М., 1958; Струмилин С.Г. Избранные произведения. Т. 3. Проблемы экономики труда. М., 1964; Хромов П.А. Очерки экономики России периода монополистического капитализма. М., 1960.
12
материально-бытовой стороне рабочих, их профессиональному составу, происхождению, численности и т.д. (3. Тагаров, Д.М. Зольников и др.)16.
В указанный период появляются отдельные статьи и монографии, поставившие задачу изучения условий труда и быта рабочих различных отраслей и районов Сибири (В.Ф. Борзунов, A.A. Мухин, С.А. Сидоренко)17. Одним из главных достоинств их работ являлось широкое использование статистических данных, в том числе и впервые вводимых в научный оборот, которыми они обосновывали свои выводы и подкрепляли отдельные положения.
Также как и в других районах России, в Сибири в конце 50-х - 60-е гг. XX в. начинают появляться систематизированные сборники документов и материалов по истории отдельных сибирских городов, раскрывающих их промышленное развитие, положение и условия труда рабочих различных
1 й
категорий . Наконец, важным обобщением достижений ученых в области изучения рабочего класса явился третий том "Истории Сибири"19, вышедший в 1968 году, благодаря которому социальные сюжеты стали занимать центральное место в трудах историков.
Таким образом, в исторической литературе очень много говорится о продолжительном рабочем дне, низкой заработной плате, неблагоприятных жилищных условиях, неудовлетворительном медицинском обслуживании, неравноправных договорах и т.д. Но эти сюжеты не являлись центральными в данных исследованиях.
Документально-источниковая база изучения пролетариата Сибири, безусловно, в конце 50-х - 60-е гг. XX в. значительно расширилась. Но
16 Тагаров 3. Рабочее движение в Черемховском угольном районе: краткий исторический очерк. Иркутск, 1959; Зольников Д.М. Рабочее движение в Сибири в 1917 г. Новосибирск, 1969.
17 Борзунов В.Ф. Рабочие Сибирской железной дороги в 1891-1905 гг. // История СССР. М., 1959. №4. Его же. Рабочая сила на строительстве Сибирской железнодорожной магистрали (1891-1905 гг.) // Исторические записки: Сб.ст. Т. 70. М., 1961. Его же. Пролетариат Сибири и Дальнего Востока накануне первой русской революции (по материалам строительства Транссибирской магистрали, 1891-1904). М., 1965.; Мухин A.A. Рабочие Сибири в эпоху капитализма (очерки по истории промышленного пролетариата 1861-1917 гг.). М., 1972. Его же. Рабочие Восточной Сибири на путях к Октябрю. Иркутск, 1966; Сидоренко С.А. О численности промышленного пролетариата Сибири накануне Октября // Из истории Южного Урала и Зауралья: Сб.ст. Вып. 3. Челябинск, 1969.
18 Из истории Омска (1716-1917 гг.): очерки, документы, материалы. Омск, 1967.
19 История Сибири с древнейших времен до наших дней. Т. 3. Сибирь в эпоху капитализма. Л., 1968.
13
методика использования источников, как отмечает Н.В. Блинов, осталась прежней, так как "в большинстве случаев извлекаются факты и цифры, иллюстрирующие, но не доказывающие сделанные выводы. Разрыв между выводами и их документальной основой очень велик" .
В начале 70-х гг. XX в. в советской историографии начинается новый этап изучения рабочей истории, характеризующийся выдвижением новых целей и проблем, расширением географических, тематических и хронологических рамок исследований. В результате этого в 70-е - 80-е гг. XX в. появляется ряд значительных работ по истории пролетариата крупнейших промышленных центров и важнейших регионов (Петербурга, Москвы, Украины, Белоруссии, Дона, Северного Кавказа, Урала, Сибири, Забайкалья, Дальнего Востока). Исследование отдельных тем повседневности рабочего класса России начинает занимать одно из центральных мест в советской исторической науке, происходит углубление в область изучения мира повседневности. Важным достижением советской исторической науки явился выход в свет монографий, посвященных исследованию быта и экономического положения пролетариата России (Э.Э. Крузе, Ю.И. Кирьянов, В.Ю. Крупянская, Н.С. Полищук)21. Кроме того, появляется ряд обобщающих работ по истории рабочего класса России, в которых значительное место отведено рассмотрению материально-бытового положения рабочих, условий их труда на предприятиях22.
В Сибири в 70 - 80-е гг. XX в. инициатива научной разработки истории повседневности рабочего класса Сибири конца XIX — начала XX вв. принадлежала ученым Томского университета, историкам Института истории, филологии и философии СО АН СССР (Н.В. Блинову, В.Н. Большакову,
20 Блинов Н.В. Указ. соч. С. 83.
21 Крузе Э.Э. Положение рабочего класса России в 1900-1914 гг. Л., 1976. Ее же. Условия труда и быта рабочего класса России в 1900-1914 гг. Л., 1981; Кирьянов Ю.И. Жизненный уровень рабочих России. Конец XIX - начало XX вв. М, 1979; Крупянская В.Ю., Полищук Н.С. Культура и быт рабочих горнозаводского Урала (конец XIX - начало XX вв.). М., 1971.
22 Кирьянов Ю.И. Рабочие Юга России 1914-февраль 1917 гг. М., 1971. Его же. Переход к массовой политической борьбе. Рабочий класс накануне первой российской революции. М., 1987; Панкратова A.M. Рабочий класс России. Избранные труды. М., 1983; История рабочего класса России, 1861-1900 гг. М., 1972; Рабочий класс России 1907-февраль 1917 гг. М., 1982; Рабочий класс России от зарождения до начала XX века. М., 1983.
14
Г.А. Бочановой, Н.М. Дмитриенко, Б.И. Земерову, В.П. Зиновьеву, Д.М. Зольникову, П.С. Коновалову, Л.Б. Лерман, В.И. Маркову, А.Е. Плотникову, Г.Х. Рабиновичу, В.А. Скубневскому, Б.К. Андрющенко, Л.М. Горюшкину, A.A. Мухину и др.). В результате в данный период в издательстве Томского университета вышла в свет внушительная серия сборников, посвященная исследованию актуальных вопросов истории рабочего класса Сибири конца XIX — начала XX вв., в числе которых существенное место занимают исследования отдельных сторон мира повседневности сибирских рабочих . Значительная часть работ и сборников по истории промышленности и рабочего класса дореволюционной Сибири были подготовлена и издана Институтом истории, филологии и философии СО АН СССР24. Результатом научных исканий исследователей явилось поотраслевое изучение рабочего класса, что позволило им охватить новые отрасли и отряды сибирских рабочих, по которым до этого времени, как правило, не было специальных исследований (обрабатывающая промышленность, водный транспорт, строительное дело, лесное хозяйство и др.).
70-80-е гг. XX в. отмечаются расширением проблемного поля исследований за счет включения в него мира повседневности рабочего класса Сибири конца XIX - начала XX вв. Очень важно отметить и то обстоятельство, что западносибирский регион в трудах историков начинает занимать одно из центральных мест.
Важный вклад в постановку и разработку важнейших вопросов изучения рабочей истории Сибири конца XIX - начала XX вв. внес
23 Из истории Сибири. Вып. 3. Рабочие Сибири в период империализма. Томск, 1971; Из истории Сибири. Вып. 4. Томск, 1972; Из истории Сибири. Вып. 8. Рабочие Сибири в период империализма. Томск, 1973; Рабочие Сибири в период империализма. Вып. 14. Из истории Сибири. Томск, 1974; Рабочие Сибири в период империализма. Томск, 1976; Рабочие Сибири в период капитализма. Томск, 1979; Рабочие Сибири в конце XIX - начале XX вв. Томск, 1980; Вопросы истории дореволюционной Сибири. Томск, 1983; Проблемы истории дореволюционной Сибири. Томск, 1989 и др.
24 Промышленность и рабочие Сибири в период капитализма (материалы к "Истории рабочего класса Сибири"). Новосибирск, 1980; Рабочий класс центра страны и Сибири (конец XIX - начало XX вв.). Новосибирск, 1981; Революционное и общественное движение в Сибири в конце XIX — начале XX вв. Новосибирск, 1986; Социально-экономические отношения и классовая борьба в Сибири дооктябрьского периода. Новосибирск, 1987; Хозяйственное освоение Сибири в период капитализма (историография проблемы). Новосибирск, 1988; Бочанова Г.А. Обрабатывающая промышленность Западной Сибири. Конец XIX - начало XX вв. Новосибирск, 1978; Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период. Новосибирск, 1982 и др.
15
H.B. Блинов25. Особой актуальностью в методологическом и источниковедческом плане отличается его монография "Очерки дореволюционной историографии и источниковедения рабочего класса Сибири"26, в которой автор детальным образом проанализировал труды дореволюционных исследователей по основным проблемам рабочего класса, выделив в историографии четыре основных направления: дворянско-октябристское, буржуазно-либеральное, мелкобуржуазное и марксистское. С присущей долей критичности автор указал на недостатки работ названных направлений: публицистический и описательный характер исследований, отсутствие динамики важнейших процессов и явлений, отсутствие профессионализма (историей в Сибири занимались врачи, учителя, публицисты и т.д.). Н.В. Блинов явился одним из первых советских историков, кто поставил вопрос о центральном изучении положения рабочих в Сибири, о формировании отдельного направления в данной области. Для этого он проделал большую работу, собрав и проанализировав дореволюционную и советскую литературу, освещающую экономическое положение сибирского пролетариата27.
Итак, на основе широкого применения и использования комплекса разнообразных источников в 70-е — 80-е гг. XX вв. в поле зрения исследователей оказались важнейшие вопросы разработки и изучения мира повседневности рабочего класса дореволюционной Сибири, где предметом специального исследования стали основные отряды рабочих и отрасли промышленности отдельных районов Сибири.
В центре внимания Б.И. Земерова и К.Т. Новаковой оказались отдельные вопросы истории повседневности железнодорожных рабочих:
25 Блинов И.В., Рабинович Г.Х. Пролетариат и буржуазия Сибири в период империализма // Рабочий класс центра страны и Сибири (конец XIX - начало XX вв.). Новосибирск, 1981. Его же. Рабочие Томска в конце XIX - начале XX вв. // Томску - 375 лет: Сб.ст. Томск, 1979.
26 Блинов Н.В. Очерки дореволюционной историографии и источниковедения рабочего класса Сибири. Томск, 1974.
27 Блинов Н.В. Дореволюционная историография о положении рабочих в Сибири // Из истории Сибири: Сб. ст. Вып. 4. Томск, 1972. Его же. Рабочие Сибири в конце XIX - начале XX вв. К истории и проблематике вопроса// Из истории Сибири: Сб.ст. Вып. 3. Рабочие Сибири в период империализма. Томск, 1971.
16
положение и социальное обеспечение рабочих , соотношение номинальной и реальной заработной платы железнодорожников, продолжительность рабочего дня . Однако сведения об экономическом положении рабочих и условиях их труда носят обобщающий характер, не учитывая специфику развития каждого региона, поэтому необходимо более детальное изучение данных вопросов применительно к рабочим отдельных региональных участков и железнодорожных центров.
Наибольшей теоретической разработанностью, разнообразием исследуемых проблем мира повседневности рабочего класса Сибири конца XIX — начала XX вв. отличаются работы, посвященные рабочим горнодобывающей промышленности, в частности золотопромышленности (В.П. Зиновьев, Л.Б. Лерман, В.И. Марков, А.Е.Плотников). Основательно изучены вопросы экономического положения рабочих (уровень заработной платы, соотношение номинальной и реальной заработной платы по горным округам, бюджетные расходы сибирской рабочей семьи в сравнении с Европейской Россией, розничные цены и т.д.)30. В статьях В.И. Маркова31 исследованы вопросы правового положения рабочих, показана деятельность горного надзора в 1895-1917 гг., а также состояние здравоохранения и
28 Земеров Б.И. К экономическому положению рабочих сибирской железной дороги накануне революции 1905-1907 гг. // Из истории Сибири: Сб.ст. Вып. 8. Рабочие Сибири в период империализма. Томск, 1973. Его же. Социальное обеспечение железнодорожников Сибири (1897-1917 гг.) // Рабочие Сибири в период империализма: Сб.ст. Вып. 14. Из истории Сибири. Томск, 1974; Новакова К.Т. К вопросу об экономическом положении сибирского железнодорожного пролетариата накануне первой русской революции (1896-1904 гг.) // Вопросы истории партийных организаций Сибири. Тезисы докладов и сообщений на межвузовской научной конференции, посвященной 70-летию II съезда РСДРП. Вып. 1. Красноярск, 1973.
29 Земеров Б.И. Динамика номинальной заработной платы железнодорожников Сибири (1900-1917 гг.) // Рабочие Сибири в период империализма: Сб.ст. Томск, 1976. Его же. Реальная заработная плата рабочих и служащих на железных дорогах Сибири (1895-1917 гг.) // Рабочие Сибири в период капитализма: Сб.ст. Томск, 1979. Его же. Рабочий день и рабочее время железнодорожников-эксплуатационников Сибири (1894-1914 гг.) // Из истории Сибири: Сб.ст. Вып. 6. Рабочие Сибири в период империализма. Томск, 1973.
30 Зиновьев В.П. К вопросу об экономическом положении горнорабочих Сибири (1895-1914 гг.) // Из истории Сибири: Сб.ст. Вып. 8. Рабочие Сибири в период империализма. Томск, 1973. Его же. К расчету реальной заработной платы приисковых рабочих Сибири (На материалах приисков Томского горного округа) // Рабочие Сибири в период империализма: Сб.ст. Вып. 14. Из истории Сибири. Томск, 1974. Его же. Рабочие Сибири в 1907-1917 гг. // Рабочие Сибири в период капитализма: Сб.ст. Томск, 1979; Лерман Л.Б. Положение рабочих на золотых приисках Западной Сибири накануне 1917 года // Из истории социально-экономической и политической жизни Сибири: Сб.ст. Томск, 1980.
31 Марков В.И. Некоторые вопросы правового положения рабочих золотодобывающей промышленности Сибири (1895-1917 гг.) // Из истории Сибири: Сб.ст. Вып. 8. Рабочие Сибири в период империализма. Томск, 1973. Его же. Горный надзор в Сибири (1895-1917 гг.) // Рабочие Сибири в период капитализма: Сб.ст. Томск, 1979. Его же. О медицинском обслуживании приисковых рабочих Сибири в период империализма (1895-1917 гг.) // Рабочие Сибири в период империализма: Сб.ст. Вып. 14. Из истории Сибири. Томск, 1974.
17

Получить работу