4 Введение
Актуальность темы диссертационного исследования.
Глубокие экономические, социальные и политические преобразования, проводимые в нашей стране, стали причиной значительного увеличения количества таких преступлений, как терроризм, торговля людьми, «заказные» убийства, изнасилования, компьютерные преступления, преступления в сфере экономической деятельности и т.д. Статистические данные о состоянии преступности в Российской Федерации свидетельствуют о том, что количество нераскрытых преступлений продолжает составлять значительную долю от общего числа преступных посягательств (так, только в период с января по декабрь 2005 года из 3554738 зарегистрированных преступлений 1658854 остались нераскрытыми)1, при этом по большинству нераскрытых преступлений лица, совершившие их, остались неустановленными. Главная причина указанного состояния заключается в наличии комплекса проблем в информационной сфере процесса раскрытия и расследования преступлений, в отсутствии комплексных подходов к использованию криминалистических методов и средств установления лица, совершившего преступление.
Отчасти это связано с отсутствием завершенной теории о закономерностях и специфике отражения социальных, психологических, биологических свойств и состояний лица в окружающей действительности и их реконструкции. Создание такой теории значительно расширяет информационные возможности установления лица, совершившего преступление, позволяет переосмыслить существующие методы и средства установления искомого лица, выявив их преимущества и недостатки, расширить сферу их использования, разработать новые.
Важно и то, что получение информации о свойствах и состояниях лица, совершившего преступление, основанное лишь на типовых количественных показателях, характеризующих частоту встречаемости тех или иных связей между элементами криминалистической характеристики преступления, без анализа причинно-следственного содержания этих связей, не удовлетворяет на сегодняшний день имеющиеся научные и практические потребности и требует своего применения в совокупности со способами, позволяющими реконструировать индивидуальные свой-
1 Газета «ЩИТ и МЕЧ». 23 февраля 2006 года. №8 (1024). Динамика соотношения зарегистрированных, раскрытых и нераскрытых преступлений начиная с 1961 года и заканчивая 2005 годом, отражающая указанные тенденции, приводится также в статье Якова Гилииского «Преступность в современной России» (Подробнее см.: Yakov Gilinskiy "Crime in Contemporary Russia" // European Journal of Criminology 3 (3), pp. 267-289).
5 ства и состояния искомого лица. В этой связи требует своего решения проблема
обобщения и переосмысления рекомендаций по получению информации относительно индивидуальных свойств и состояний человека и разработка на этой основе способов, позволяющих не только устанавливать отдельные признаки лица, но и «выходить» на целые группы индивидуальных особенностей. Решение этих и других проблем может быть основано на положениях криминалистической теории причинности, учении о мотивации поведения человека, положениях психофизиологии, медицинской и психиатрической диагностики и т.д. Именно поэтому интерес к проблемам криминалистического учения об установлении лица, совершившего преступление, вызван необходимостью обобщения, пересмотра и совершенствования использующихся в настоящее время криминалистических методов и средств поиска, проверки причастности и изобличения преступника.
Сегодня наиболее актуальной представляется разработка алгоритма установления лица, совершившего преступление, механизма получения криминалистически значимой информации и ее использование в ходе расследования преступлений. Данный алгоритм является новым, перспективным и актуальным в практике борьбы с преступностью.
Степень научной разработанности темы исследования. Отдельные аспекты исследуемой проблемы рассматривались в трудах таких ученых, как: А.И. Анфино-генов, Л.А. Бегунова, Н.Т. Ведерников, Ф.В. Глазырин, В.А. Жбанков, А.С. Криво-шеев, В.Е. Корноухов, М.Г. Коршик, Г.И. Поврезнюк, А.И. Скрыпников, Ш.Н. Ха-зиев, В.Н. Чулахов и др. Однако приведенные и близкие к ним по тематике научные разработки не исчерпывают всех проблем криминалистического установления лица, совершившего преступление. Указанные обстоятельства обусловили выбор темы и явились основой для определения целей, задач ее исследования.
Цель и основные задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разрешении теоретических и практических проблем криминалистического учения об установлении лица, совершившего преступление, в обобщении накопленных по этому поводу научных положений и данных следственной практики, в выработке теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию методов и средств установления данного субъекта.
Достижение поставленной цели осуществлялось поэтапным решением следующих задач:
6
- исследовать генезис криминалистического учения о лице, совершившем преступление;
- определить понятийный аппарат криминалистической деятельности по установлению лица, совершившего преступления («лицо, совершившее преступление», «структура свойств человека», «криминалистические методы и средства установления данного субъекта», и др.), раскрыть информационные и методологические основы криминалистической деятельности по установлению искомого лица и механизм отражения его свойств и состояний в окружающей действительности;
- рассмотреть способы получения криминалистически значимой информации о свойствах и состояниях искомого преступника, выявить их преимущества и недостатки, предложить дополнительные способы, отвечающие запросам практики, разработать рекомендации и предложения по их применению, проанализировать условия и перспективы их использования на практике;
- раскрыть содержание основных криминалистических методов и средств установления лица, совершившего преступление, применительно к стадиям поиска, проверки причастности и изобличения, выявить проблемы применения указанных методов, средств и предложить пути их решения.
Объектом исследования является криминальная деятельность и работа следователя, оперативного сотрудника по установлению лица, совершившего преступление.
Предметом исследования являются; закономерности проявления информационных последствий криминального события, формирования и функционирования криминалистически значимой информации о свойствах и состояниях лица, совершившего преступление; закономерности деятельности правоохранительных органов по установлению искомого лица.
Методологическая основа исследования. В целях обеспечения достоверности и теоретико-практической обоснованности диссертационной работы использовались всеобщий метод (материалистическая диалектика), общенаучные методы (анализ, синтез, дедукция, индукция, наблюдение, сравнение, системный подход, моделирование, рефлексия и др.), а также частные методы (социологические, психологические, психиатрические и др.).
Теоретическую основу исследования составили работы ученых-криминалистов; В.В. Агафонова, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, С.Н. Богомоловой, Н.Т. Ведерникова,
7 А.Ф. Волынского, Ф.В. Глазырина, В.Н. Григорьева, Г. Гросса, Г.А. Густова, А.В.
Дулова, В.А. Жбанкова, A.M. Зинина, П.П. Ищенко, В.И. Комиссарова, Я.В. Комиссаровой, В.П. Лаврова, И.А. Макаренко, В.А. Образцова, А.С. Подшибякина, А.Р. Ратинова, Е.Е. Центрова, В.И. Шиканова, СП. Щербы, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова и других, а также работы специалистов в области уголовного, уголовно-процессуального права, криминологии, психологии, социологии и других наук.
Нормативную основу исследования составили Международный пакт о гражданских и политических правах, Всеобщая декларация прав человека, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Закон РФ от 18.04.1991 г. №1026-1 «О милиции», ФЗ от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и другие нормативные акты.
Эмпирическую основу исследования составили результаты изучения 157 уголовных дел по тяжким преступлениям против личности, расследованных на территории Липецкой, Пензенской, Казанской, Московской областях за период с 2000 по 2006 год. Достоверность полученных результатов подтверждается результатами анкетирования (120 чел.) и интервьюирования (50 чел.) сотрудников правоохранительных органов, а также данными исследований, проведенных другими учеными.
Научная новизна исследования заключается в том, что автором в условиях действия нового УПК проведено комплексное исследование криминалистических методов и средств установления лица, совершившего преступление. Настоящая работа представляет собой одно из первых монографических исследований малоизученных аспектов проблемы, выполненное с использованием последних достижений различных наук (криминалистики, психологии, психиатрии, логики и др.). В целях повышения эффективности механизма установления лица, совершившего преступление, диссертант предлагает и обосновывает дополнительные методы и средства получения информации о свойствах и состояниях искомого лица, определяет направления его поиска.
Новизна работы находит непосредственное выражение в ряде теоретических положений и практических рекомендаций, выносимых на защиту:
1. Концептуальный подход к формированию учения и содержания криминалистической деятельности по установлению лица, совершившего преступление. Уточнение понятийного аппарата данной деятельности.
8
2. Информационные и методологические основы деятельности следователя по
установлению лица, совершившего преступление. Информационные основы включают механизм, специфику и формы отражения свойств и состояний лица, совершившего преступление, в окружающей действительности. Методологические основы содержат совокупность методов исследования, используемых в криминалистической деятельности по установлению искомого лица.
3. Комплекс способов получения информации о лице, совершившем преступление, использование которых обеспечивает не только установление отдельных признаков искомого лица, но и «выход» на целые группы его индивидуальных особенностей.
4. Дополнительные криминалистические методы и средства поиска лица, совершившего преступление: 1) теоретические положения методики построения криминалистического портрета лица, совершившего преступление; 2) классификация улик поведения неизвестного преступника, по которым возможен поиск последнего, разработанный на этой базе метод поиска.
5. Алгоритм установления лица, совершившего преступление, отражающий механизм получения криминалистически значимой информации о свойствах и состояниях неизвестного преступника, процесс использования данной информации в поиске причастных к совершению преступления лиц и изобличении их в содеянном.
6. Ряд мероприятий по проверке причастности к совершению преступления и изобличения лица, совершившего преступление. Дополнительные тактические и оперативно-розыскные мероприятия в процессе изучения подозреваемого (обвиняемого). Рекомендации и предложения по их использованию.
Научная и практическая значимость исследования. Теоретические положения, выводы и практические рекомендации, изложенные в диссертации, могут быть использованы в научных исследованиях по криминалистике, юридической психологии, оперативно-розыскной деятельности для дальнейшей разработки проблем криминалистического учения об установлении лица, совершившего преступление; в практической деятельности органов следствия и дознания в целях повышения качества раскрытия и расследования преступлений; в учебном процессе, на курсах повышения квалификации работников правоохранительных органов, а также при разработке отдельных спецкурсов по криминалистике.
9
Апробация результатов исследования. Диссертация выполни га и неоднократно обсуждена на кафедре криминалистики №1 Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права». Основные положения, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, отражены автором в 10 научных статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых журналах, рекомендуемых перечнем ВАК, и в иных изданиях. Отдельные аспекты исследованных проблем докладывались на международных научно-практических конференциях (Уфа, октябрь 2004, апрель 2005; Москва, 2004). Материалы диссертационного исследования используются автором при проведении практических занятий со студентами ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» по курсу криминалистики, написании ими дипломных и курсовых работ (акт внедрения от 07 марта 2007 года). Практические рекомендации, изложенные в диссертационном исследовании, внедрены в практическую деятельность следователей прокуратуры Саратовской области (акт внедрения от 12 марта 2007 года).
Структура диссертации. Работа, обусловленная ходом исследования и логикой изложения материала, состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.
10
Глава I. Общие положения криминалистического установления лица, совершившего преступление
§ 1. Становление и развитие криминалистического учения о лице, совершившем преступление, в России и за рубежом
Истоки научных разработок в области криминалистического изучения лица, совершившего преступление, связаны с именем основоположника криминалистики австрийского следователя Ганса Гросса (1847-1915). В своем фундаментальном труде «Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции» он систематизировал все известные в то время средства и приемы работы с доказательствами, разработал ряд оригинальных рекомендаций по обнаружению, изъятию и исследованию следов и иных вещественных доказательств, описал быт и жаргон профессиональных преступников, наиболее распространенные в практике способы совершения и сокрытия преступлений, и сформулировал основы методики раскрытия и расследования ряда опасных преступлений. В данном труде Гросс впервые разработал методику расследования преступлений, сделав акцент на лицо, совершившее преступление, утверждая, что «важным условием точной деятельности судебного следователя является основательное знание человека, как главного материала предварительного следствия» .
Г. Гросс изучал группу преступников, объединенных национальным признаком, - цыган. Подобный выбор исследования объяснялся тем, что цыганская культура есть явление крайне изолированное, и в силу этого в значительной степени не подвержена влиянию извне. То есть всякое лицо цыганской национальности является носителем свойств, характерных для всей нации, обладая признаком стабильности. Менталитет этой социопсихологической группы, сформировавшийся в течение долгого времени в условиях специфического образа жизни, по мнению Г. Гросса, должен проявляться в таких явных свойствах психики, что в подобном им объеме и соотношении между этими свойствами их невозможно проследить ни в одной соци-
1 Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции, Смоленск, 1895. Выпуск 1. С. 42-43.
11
альной группе. Цыгане обладают таким признаком, как специфическая индивидуальность, что существенно облегчает возможность создания психологического портрета преступника. Интерес к изучению Гроссом лиц цыганской национальности также объяснялся потребностями общества в защите от преступлений, совершаемых цыганами.
Гроссом постулируется идея о том, что между проявлениями свойств психики преступника и следами преступления (как материальными, так и идеальными), оставленными им при совершении криминального деяния, существует неразрывная связь. Опираясь на исторические, культурные, социальные аспекты жизнедеятельности цыган, предложенная им методика обеспечила возможность создания «психологического портрета» лица, совершившего преступление, основываясь на анализе способа, времени, места совершения преступления, действий по подготовке и сокрытию преступления, а также на изучении постпреступного поведения лица, совершившего преступление. Безусловно, идеи, предложенные Гроссом, были уникальны, но в силу недостаточной разработанности, отсутствия единой концепции, она не получила достаточного признания в науке и на практике.
Значительный вклад в развитие криминалистического учения о лице, совершившем преступление, также внес французский ученый Альфонс Бертильон (1853-1914), который первым в мире ввел в криминалистику научные методы работы, заимствованные из антропологии и статистики. Данные этих наук были использованы для разработки методов регистрации преступников по размерам частей тела и чертам внешности (словесному портрету). Необходимо отметить, что метод «словесного портрета», разработанный А. Бертильоном, с небольшими усовершенствованиями сохранился и до нашего времени.
Впоследствии судебным медиком в Сиене, профессором Оттоленги, ставшим впоследствии ведущим криминалистом Италии, проводились исследования по методике Бертильона, заключающиеся в попытке создания системы уголовной регистрации, а через нее поиска преступника по психологическому признаку. При этом регистрировались произвольные и непроизвольные виды движений заключенных, а также «психические приметы», такие, к примеру, как способность к запоминанию и иные признаки1. Однако, данные исследования не дали результатов, имеющих прак-
Торнвсиъд 10. Век криминалистики. Книга об истории разоблачений. Ростов-па-Дону, ]9%. С. 87.
12
тическую ценность. Позже подобные исследования проводились и другими криминалистами (Этчерли в Великобритании, Фольшером в США и др.).
В ноябре 1907 года в Брюсселе была открыта лаборатория пенитенциарной антропологии. Вначале работа лаборатории была направлена на всестороннее изучение совокупности анатомических, психических, социальных и криминологических характерных черт личности осужденного. Затем появилось и заняло почетное место психологическое обследование при помощи тестов. Продуктивная работа лаборатории породила возникновение подобных лабораторий и в других городах (Бостон, Чикаго, Филадельфия и др.). Так, научное изучение осужденных проводилось в Нью-Йоркском реформатории Эльмайре, где особое внимание уделялось психологическому исследованию осужденных. В результате изучения большого количества осужденных ученые разработали следующую классификацию преступников по психологическому типу: случайные, ответственные, психопаты, дефективные, эпилептики, душевно-больные, половые психопаты, мороньт.
Профессор П.И. Люблинский, описывая криминальные лаборатории того времени в Америке, так характеризовал эту новую американскую школу: «Новое психологическое учение о преступнике основывается не столько на изучении индивида, как изолированной от всего окружающего особи, сколько на изучении его, как активного элемента в определенной социальной среде... Америке принадлежит и первый почин широкой постановки лабораторного исследования преступника»1.
С 1916-1920 гг. в Америке было создано 4 типа лабораторий: 1) психопатологические лаборатории при судах, ставящие психологические диагнозы личности преступника для суда и имеющиеся уже в целом в ряде городов (Бостон, Чикаго, Нью-Йорк, Филадельфия, Балтимор и т.д.); 2) психопатологические лаборатории при тюрьмах, имеющие еще более широкое распространение, чем лаборатории при судах; 3) передвижные лаборатории, наезжающие в тюрьмы, не имеющие своих лабораторий; 4) тюрьма-распределитель Синг-Синг в Нью-Йорке с психиатром Бернардом Глюком во главе, располагающая целым рядом лабораторий по разным специальностям; пропуская через них преступников, она распределяет их по разного типа тюрьмам, соответствующим по своему пенитенциарному аппарату психофизиче-
2
скому типу направляемого в них преступника.
Изучение личности преступника в СССР и за границей. М.т 1925. С. 22.
2 См.: Там же. С. 23.
13 Затем интерес к научным исследованиям лица, совершившего преступление,
временно угасает. Это было связано, в первую очередь, с неразвитостью методологии исследований, во-вторых, с уровнем развития психологии как науки в то время, что, безусловно, влияло и на изучение человека в криминалистике.
Впервые психологический профиль неизвестного преступника в 1956 году был составлен Нью-Йоркским психиатром Джеймсом А. Брусселем. В своих исследованиях Бруссель опирался на информацию о психодинамических особенностях преступного события и на некоторые психиатрические показатели криминального поведения преступников. У психиатра «был собственный метод приложения психиатрических принципов к расследованию дел, к которому также приплюсовывался богатый клинический опыт и интуиция»1. Впоследствии положения зарубежной методики построения психологического портрета преступника стали использоваться и в отечественной практике расследования преступлений.
В России становление и развитие криминалистического учения о лице, совершившем преступление, можно разделить на три этапа: 1) 18 век - первая половина 19 века, 2) конец 19 века - начало 20 века, 3) середина 20 века - 21 век,
18 век-первая половина 19 века. Одним из первых И.Т. Посошков (1652-1726) указывал на необходимость учитывать психологию преступников, в связи с чем, предлагал различные способы допроса обвиняемых и свидетелей. Он говорил о том, что необходимо детализировать показания лжесвидетелей, чтобы получить обширный материал для их изобличения, и рекомендовал классифицировать преступников во избежание вредного влияния худших на менее испорченных.2 Распространение идеи о перевоспитании преступника обусловило необходимость обращения к психологии для научного их обоснования. Над этой задачей в начале 19 века в России работали психологи В.К. Елпатьевский, П.Д. Лодий, Л.С. Гордиенко и другие. Но в силу того, что психология носила в то время метафизический, умозрительный характер, она не могла разработать достаточно обоснованные критерии и методы изучения человеческой личности.
Конец 19 века - начало 20 века. Начало данного периода (до 1917 года) в плане существования интереса к проблеме изучения лица, совершившего преступление, в криминалистике является «стихийным», однородным. В это время для криминали-
1 Цит. по: Миронов Д. Психология па вооружении ФБР США // Мир безопасности. Июль, М., 1998. С. 42. 1 См.: Посошков И.Т. Книга о скудности и богатстве и другие сочинения. М., 1951.
14
стическои науки характерными были научные исследования, основывающиеся на заимствовании идей европейских авторов, Л.Е. Владимиров говорил, что «свет для криминалистики блеснет не из кабинета юриста, а из клиники психиатра»1.
Однако в данный период необходимо отметить работу процессуалиста А.А. Квачевского «Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 г.», в которой были рассмотрены некоторые способы совершения преступлений, показаны свойственные им следы, которые могут способствовать розыску преступника, даны рекомендации о поиске и приемах собирания различных улик.
Затем в конце 19 века - начале 20 века, в связи с интенсивным развитием психологии и психиатрии, ученые снова возвратились к изучению лица, совершившего преступление. В России был создан Кабинет по изучению преступника и преступности, возникновение которого связано с обследованием весной 1923 года населения арестных домов г. Москвы по инициативе тов. В.Л. Орлеанского. Программа обследования содержала 3 части: 1) социологическую, 2) психиатрическую, 3) антропологическую. Это был первый в истории русской научной мысли случай, когда тюремные двери открылись перед не состоявшими в штатах мест заключения криминалистами-социологами. В состав членов Кабинета входили представители нескольких научных специальностей: криминальной социологии, психологии, антропологии, психиатрии, биохимии, статистики. В работе Кабинета можно выделить 4 направления:
1) социологическое изучение преступности (выясняет место среди других социальных феноменов и ее соотношение с ними; изучает законы, управляющие движением различных преступлений и всей преступности в целом; отыскивает типичные черты у представителей различных видов преступности, которые дают возможность говорить о социальном типе, или вернее, о социальных типах представителей преступного мира во всех его разновидностях);
2) психиатрическое изучение исследует психопатические личности современной преступности, взаимоотношение между психопатией и преступностью, рассматривает индивидуальные механизмы преступления у здоровых и больных, психофизическую конституцию здорового преступника, разрабатывает классификацию пре-
1 Владимиров Л.Е. Психологические исследования в уголовном суде. М., Левенсон, 1901. С. 1.
15
ступников по их индивидуальным свойствам и психиатрические принципы в пенитенциарной политике и др.);
3) психологическое изучение преступника рассматривает механизмы характера и поведения преступника, выясняя, как те из них, которые эндогенны личности, так и те, которые занимают пограничное место между нормою и ненормальностью;
4) антропологическое изучение рассматривает функциональные и морфологические типичные особенности преступника, исследуя его конституцию, гигиеническое состояние, расовые особенности, половые, возрастные признаки, мимику, головные измерения и т.д.);
5) биохимическое исследование ставит своей задачей изучение желез внутренней секреции, вегетативной нервной системы и высшей нервной деятельности у преступников (метод условных рефлексов)1.
Со временем труды Кабинета начали применяться и на практике. Суды обнаружили интерес к психологической экспертизе Кабинета и начали направлять запросы о характеристике заключенных. В последующем и следователи направляли заключенных на такую экспертизу.
В 1926 году СВ. Познышев издает книги «Криминальная психология», «Криминальная психология. Преступные типы», которые являлись итогом исследований лица, совершившего преступление, условий и причин преступлений, совершенных отдельными лицами. СВ. Познышев уже в то время приходит к выводу о том, что «ни одно преступление нельзя объяснить исключительно внешними причинами, игнорируя особенности совершившей его личности ... Нарисуйте какую угодно цепь внешних событий, все равно для того, чтобы под давлением их произошло преступление, необходимо прибавить к ним известный склад личности»2. Он определял преступный тип, как сочетание особенностей характера и взглядов человека, создающих уклон личности в сторону преступления, в силу которого человек выбирает преступный путь, тогда как другие люди, если им придет в голову мысль о преступлении, воздержатся от его совершения. По мнению СВ. Познышева, преступления совершают два типа людей; 1) с преобладанием в сознании благожелательного представления о преступлении и наличием влечения к нему; 2) с доминирующим значением в совершении преступления давления внешней среды и сравнительно слабым задер-
ем,: Изучение личности преступника в СССР и за границей. М., 1925. С- 33 - 34, Познышев С. В. Криминальная психология. М., 1926. С. 5.
16
живающим влиянием «криминорепульсивной части конституции)) человека. Первый тип - эндогенный, второй - экзогенный.1
Хотя в обоснование предложенной концепции СВ. Познышевым не приведены достаточно убедительные научные аргументы, идеи о специфике психических особенностей преступников не потеряли своего значения в качестве рабочих гипотез и для современных наук, занимающихся изучением преступника. В это же время изучением психологических особенностей преступников занимались М.Н. Гернет2, К.И. Сотонин3, Л.Е. Владимиров4 и др.
Необходимо отметить, что ученые того времени указывали на необходимость изучения лица, совершившего преступление, исходя из запросов практики. Однако никто из них не изучал личность в криминалистическом аспекте.
Период 20-30-х годов XX века вошел в историю отечественной криминалистики как период накопления эмпирического материала. После октябрьского переворота 1917 года и гражданской войны в условиях резко возросшей преступности в нашей стране криминалистика фактически только начинала свое самостоятельное развитие. В это время неоценимое значение имели работы советского криминалиста И.Н. Якимова.
Учитывая связь между личностью преступника и ее отображением в материальных и идеальных следах преступления, И.Н. Якимов акцентирует внимание следователя на то, что «.. .даже на первых шагах дознания, при детальном изучении места и орудий преступления получаются указания на личность преступника, поскольку таковые может дать способ его действий, оставленные им следы и т.д.» , И.Н. Якимов указывал, что все улики пересматриваются последовательно в отношении каждого из заподозренных лиц. Достоинством научных исследований советского криминалиста является то, что он систематизировал достаточно большой эмпирический материал, чтобы впоследствии создать на их основе эффективную методику расследования преступлений, позволяющую быстро найти и изобличить преступника. Он предло-
1 См.: Позиышев СВ. Криминальная психология. Преступные типы. Л., 1926. С. 26-31.
2 См.: Гсрпет М.Н, В тюрьме. М., 1925.
3 См.; Сотонин К.И. Очерк криминальной психологии. Казань, 1925.
4 См.; Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 1910. Необходимо отметить, что Л.Е. Владимиров еще в более ранней работе рассматривал вопрос о психологическом состоянии преступника: «Преступление неотступно ходит за тем, кто его совершил. Он лишается душевного покоя, он просыпается и засыпает с мыслью о сделанном. Я не знаю человека, которому преступление приносило бы радость. Я не знаю человека, который пришел бы к счастью через преступление...». (ВладимировЛ.Е. Закон зла. СПб., 1892. С. 46).
5 Якимов НИ. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. Новое изд., перепеч. с изд. 1925 г. М., 2003. С. 193.
17 жил классификацию преступников, основанную на присущих им нравах. По его
мнению, выделяется 4 типа преступников: I) профессиональный, 2) случайный, 3) душевнобольной, 4) дегенерат (вырождающийся человек)1.
Необходимо отметить еще одну работу И,Н. Якимова «Опознавание преступника», в которой он обосновывает возможность регистрации преступников по способу совершения преступлений: «Если люди при всем их внешнем сходстве физически индивидуальны, то эта индивидуальность еще более проявляется в области психики и отражается на всей их деятельности. Отражение психической индивидуальности на деятельности человека настолько велико, что он многое совершает по раз навсегда избранному им способу или приему. Эта особенность человеческой психики наблюдается, наряду с другими областями человеческой деятельности, и в области совершения преступлений»2. Предложенная И.Н. Якимовым система регистрации характеризуется десятью параметрами, относящимися к личности преступника. Каждый параметр имеет достаточную инвариантность в целях детализации последнего. Представляется, что разработанная система регистрации являлась попыткой И.Н. Якимова вернуться к вопросу изучения лица, совершившего преступление, в криминалистике, невзирая на идеологическое давление в стране.
Немаловажное значение в развитии криминалистического учения о лице, совершившем преступление, для отечественной практики в этот период сыграла работа немецкого криминалиста Эриха Анушата «Искусство раскрытия преступлений и законы логики», которая была опубликована в 1927 году в нашей стране в переводе с немецкого под редакцией СМ. Потапова. В работе исследован круг вопросов, относящихся к «мыслительной работе криминалиста», которую автор считает «криминалистическим искусством умозаключений». В этом смысле Анушат использует и развивает идею Ганса Гросса о том, что криминалист должен не только обладать здравым смыслом, но и уметь «последовательно мыслить и делать умозаключения», «правильно и положительно постигнуть естественное развитие дела» и т.д. Он выступает против рутинного, формального отношения к делу, при котором результат каждого расследования является случайностью, противопоставляя его заинтересованной работе криминалистов, «которые не поленились изучить и проверить логическую связь всех подвергнутых наблюдению событий и поступков, и исследовать все
1 См.: Там же. С. 229.
г Якимов И.Н, Опознавание преступника. М, 1928. С, 31.
|
